De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• hans detorenkraai, wo 25 augustus 2010 22:50 Reageer op hans

  

  Sterk en scherp stuk!! realiteit is wat mensen vaak uit het oog verliezen om wille van persoonlijk of groepsbelang.

• Rob van Koot, di 24 augustus 2010 18:07 Reageer op Rob

  

  Inderdaad een terecht punt. Wat een scheve vergelijking is dat. Honderduizenden doden tgen 1600 in Pakistan. Ja natuurlijk erg maar wat een manke vergelijking. Schandalig!

• Peter van Eck, di 24 augustus 2010 10:52 Reageer op Peter

  

  Je ziet hier trouwens maar weer, hoe weinig mensen geïnteresseerd zijn in dit soort thema's :-(

• uitgeschreven uitgeschreven, ma 23 augustus 2010 23:13 Reageer op uitgeschreven

  

  De Tagesschau en Heute Journaal lieten vandaag reportages zien dat in het uiterste noorden van het overstromingsgebied het water weer is weggestroomd en de rivier weer het normale niveau heeft. Vanzelfsprekend lost dat niet de voedselproblemen op, de oogst is vernietigd en de velden staan nog vol met modder en waterplassen, maar voor de rest kan het leven weer normaal worden. Kijk, zulk soort nieuws wil ik dan ook graag horen.
  
  Voor de rest is er natuurlijk wel het een en ander aan gespletenheid. IK herinner me reportages waarin Pakistani desgevraagd zich volstrekt ongeïnteresseerd toonden in rampen die zich in de Westerse wereld afspeelden. "In'ch Allah", het was God's wil was hun laconieke reactie. Ik kon het niet helpen me af te vragen hoe ze zouden reageren als wij nu schouderophalend "In'ch Allah" zouden zeggen.
  
  Niet dat ik dat voorsta, maar ergens stoor ik me ook wel wat aan de incomplete plaatjes die we van situaties krijgen. Ook het feit dat de toch wel erg populaire taliban in die regio liet weten dat ze geen hulp uit het Westen wilden. In hoeverre hebben we het recht om dat geen seconde serieus te nemen? Dat de Taliban in Afghanistan en Pakistan zo populair is ligt niet zoals wij vaak beweren "omdat het allemaal afgedwongen wordt" want waar komt dan uiteindelijk wel hun support vandaan als het niet uit die twee landen zelf is?
  
  Nee, ik pleit niet voor hardheid van onze kant, maar wel voor het open en eerlijk ter sprake brengen van dat soort dingen, niet te doen alsof die feiten ineens niet meer bestaan. Al was het maar om de veiligheid van Nederlandse hulpverleners in dat gebied te waarborgen.

• ns reiziger, ma 23 augustus 2010 18:01 Reageer op ns

  

  Rampeninflatie bestaat niet. Alleen de hulpverleningsorganisaties denken dat mensen alleen geld overmaken als alles wat wordt aangedikt. Maar het probleem zit bij het verantwoorden van de uitgaven, daar gaat het volledig mis. De SHO zet wel alle middelen in om geld te werven (spotjes/advertenties/websites/meerwebsites/tvactie/radioactie), maar vrijwel niets om op een goede manier te laten zien wat er met het geld gebeurt..
  
  DE SHO heeft meer dan 100 miljoen euro voor Haiti opgehaald, maar meer dan een schamele website (Haitinu.nl) kan er niet af. En dan nog wordt slechts een klein gedeelte van het bedrag verantwoord en dan nog eens in vage bewoordingen. De passie die zo nadrukkelijk aanwezig is bij het werven van geld, ontbreekt volledig bij het verantwoorden van de uitgaven.
  
  Een paar voorbeelden:
  - Een Twitter account van 16 augustus met 1 bericht waarop staat: Zie onze website.
  - Een blog over het project huizen bouwen in Haiti: laatste bericht 14 juli. Strekking: hel, het regent te hard om iets te doen.
  - Nog een Audioblog: eerste en laatste update 14 juni.
  
  Zucht..Ik geef ook geen geld meer.

• Tjop de jong, ma 23 augustus 2010 17:28 Reageer op Tjop

  

  Eens, er is een afschuwelijke ramp gaande.
  Wél vraag ik me af:
  ik las in een regionale krant dat Saudi-Arabië nog íets aan (nood)hulp doet, maar dat andere rijke landen uit die regio de grote afwezigen zijn. (Oman, Qatar enz.)
  Waar blijven zíj??

• Peet Van Velzen, ma 23 augustus 2010 15:31 Reageer op Peet

  

  Goed stuk.
  Overigens: bij onze kerk is gisteren gecollecteerd voor Pakistan, en de collectezakken zaten aardig vol.

• Peter van Eck, ma 23 augustus 2010 13:01 Reageer op Peter

  

  Uit protest ga ik geld overmaken voor steun aan deze mensen, via giro 555. Uit protest tegen de vele negatieve reakties van inzichzelfgekeerde uilskuikens hieronder.
  
  Ik vind het een taak van de overheid (= wij allen, de samenleving) en alle overheden, om hulp goed te organiseren, voldoende solidair te zijn - niet met landen maar met mensen over de gehele wereld. Want is het niet dat de wereld een dorp is geworden, is dat ook niet wat veel mensen willen: één wereld, zonder grenzen?
  Is het ook niet zo dat wij, in het barstensrijke Nederland, van overal hulp aangeboden kregen bij die micro-overstroming langs Maas en Waal tien jaar geleden?
  Allàh (nee, niet die), we willen toch allemaal dat het niet slechts de wereld-zonder-grenzen wordt voor ons verwende bedrijfsleven? En, hé PVVstemmers in den lande, we willen toch ook voorkómen dat er tsunami's van Pakistani hun heil in onze contreien gaan zoeken, als ze het in eigen land niet meer uithouden economisch gezien?
  Steun die mensen. Verstop je niet achter je eigen cynisme, daar krijg je maar kanker van, van die bitterheid in je.
  Steun die mens!

• Johnny Berry, ma 23 augustus 2010 10:18 Reageer op Johnny

  

  Het geld voor de ramp op Haiti is grotendeels nooit aangekomen. Zoals ook het grootste deel van ontwikkelingsgelden niet aankomt en zoals ook het grootste deel van de Tsunami gelden in het Verre Oosten niet aankwamen.
  
  Zou dat er iets mee te maken hebben?

• Linda p , ma 23 augustus 2010 01:18 Reageer op Linda p

  

  Klopt, zo ook met de oil spill in de golf van Mexico.
  Deze staat totaal niet in verhouding met de ramp in Irak waar Sadam hele olie velden in de hengst had laten zetten. DAT was een olie ramp.
  Die van Mexico is ok vreselijk maar staat gelijk aan een druppel olie in een olympisch zwembad en dan is de golf van Mexico dat zwembad.

• Gerwin van Eersel, do 26 augustus 2010 00:21 in reactie op Linda p Reageer op Gerwin

  

  Golf van mexico, 492000 ton,
  Golf oorlog 270000
  Beide minimum schattingen.
  
  Golf van mexico bijna twee keer zoveel.
  
  Graag wat fact-checking vooraf, in plaats van onzin opschrijven.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills

• Gerwin van Eersel, do 26 augustus 2010 00:21 in reactie op Linda p Reageer op Gerwin

  

  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills

• Gerwin van Eersel, ma 23 augustus 2010 00:09 Reageer op Gerwin

  

  Wat een onzin.
  
  Hoe triest grote aantallen doden ook zijn, doden hebben geen hulp nodig om hun leven weer op te kunnen bouwen.
  
  Daarom is het volstrekt logisch dat de ramp in Pakistan vanuit een financieel humanitair oogpunt veel groter is dan de tsunami, er moeten veel meer overlevenden geholpen worden, simpelweg omdat er veel meer overlevenden zijn die dakloos zijn, hun vee of landbouwgrond verloren zijn, en ga zo maar door.

• Aart Visser, zo 22 augustus 2010 22:32 Reageer op Aart

  

  Rampeninflatie gaat volgens mij hand in hand met de corruptie bij ontvangers, commercie en marketing en bedrijfsmatige organisaties met grootverdieners in de hulpverleningsindustrie.

• Rob Geurtsen, zo 22 augustus 2010 21:59 Reageer op Rob

  

  Toen ik dit las,
  
  dacht ik, hè hè eindelijk een realistisch geluid
  
  De 'ramp' is een overstroming veroorzaakt door dramatsich slecht land- en waterbeheer... hoezo 20 miljoen slachtoffers?
  
  De aantallen doden zijn veel minder...
  
  De beelden lieten en laten nog steeds niks nieuws zien. Elke meer dan gemiddeld heftige regenperiode in de moessontijd kan ik deze scene zien. Komt het leger te laat, zijn er regionale groepen die directe eerste hulp verlenen - niks geen Taliban en Al Quaida gerelateerde organisaties.
  
  Ik hield en houd mij mond, ik wil niet cynisch overkomen, ik wil niet cynisch worden - ik kan me vergissen.
  
  Het is te hopen dat na deze tijd van de inzameling dit onderwerp uitgediept wordt en in de media onherroepelijk uitgediept wordt.
  
  Overigens verbaas ik me over de UN reactie. De rustige deskundige inhoudelijke reacties lijken plaats te maken voor iets dat qua imago media-gevoelige verhalen. Welke dynamiek is dat toch?

• Hjalmar Hoort, zo 22 augustus 2010 17:51 Reageer op Hjalmar

  

  lekker belangrijk.... het wordt als soundbyte ingezet om mensen te overtuigen om meer steun te geven, het is gewoon een marketing term om ervoor te zorgen dat er pieken op tafel komen. Don't knock it if it works. De enige reden dat het in Pakistan minder snel gaat heeft niets te maken met de omvang van de ramp, maar juist met de internationale reputatie van Pakistan zelf. De vergelijking met de tsunami is dus onnodig, maar mensen schijnen te denken dat het de zaak helpt.

• Ton evertsen, zo 22 augustus 2010 17:37 Reageer op Ton

  

  dode mensen kosten geen geld, je begraaft ze en dat is alles, mensen die overleven kosten wel geld, ze hebben eten drinken dokters etc nodig, op dat punt heeft de un wel gelijk maar er is ook een soort hysterie gaande, alles moet groter van de OS tot blijkbaar de rampen

• Co Stuifbergen, zo 22 augustus 2010 20:23 in reactie op Ton evertsen Reageer op Co

  

  Tom,
  
  Inderdaad.
  
  En als onder die doden net competente metselaars, loodgieters of boeren zijn, betekent dit dat de overlevenden meer moeite hebben zullen om weer goede huizen en voedsel te produceren.
  
  Als een vader sterft, is er een risico dat de kinderen niet meer naar school kunnen. Als een moeder sterft, heeft dit gevolgen voor de zorg voor de kinderen. (ik ga er even vanuit dat in Pakistaan een traditionele rolverdeling heerst).