De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (39) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hein van Leeuwen, wo 09 november 2011 16:30 Reageer op Hein

  

  Huilen met de wolven in het bos, en dat geldt ook voor veel van de reaguurders hier...

• Joop Schouten, wo 09 november 2011 13:57 Reageer op Joop

  

  Voor Piet.:
  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6211/Dominee-Gremdaat/article/detail/3023733/2011/11/09/Dominee-Gremdaat-lachen-aan-de-rand-van-de-afgrond.dhtml

• Joop Schouten, wo 09 november 2011 15:53 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Voor Piet 2:
  
  Something right with the world today
  And everybody knows it's wrong
  But we can tell 'em no or we could let it go
  But I'd would rather be a hanging on
  Livin' on the edge
  
  http://www.youtube.com/watch?v=FF2uMqudzs8

• Piet de Geus, do 10 november 2011 01:36 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  Geinig Joop. De bovenste reactie op die video: "I'm 13. & I'm a girl. & I love Aerosmith"
  
  Hoe oud ben jij inmiddels?

• Joop Schouten, wo 09 november 2011 10:33 Reageer op Joop

  

  Ben je dom Piet, speel je dit, gebruik je deze GOP-methode door zonder onderbouwing keihard het tegendeel te beweren of had je simpelweg de behoefte oom te zuigen?
  
  Of lees wat er staat.
  
  De inhoudelijke overeenkomsten tussen de PVV en SP zijn er niet. Je kunt lezen dat de onderbouwing en argumenten diametraal staan op die van Kwantumkop & Henchmen. Vergelijk zelf de partijprogramma's en wijs mij dan maar eens aan waar de inhoudelijk vermeende overeenkomsten geschreven staan.

• Kees Gelijkhebber, di 08 november 2011 18:38 Reageer op Kees

  

  Vanmiddag was Diederik Samson bij de VPRO radio aan het woord. Een oud socialistenverhaal in een nieuw jasje. Er komen anderen tijden dus gaan we herverdelen. Niet praten over hoe we het gaan verdienen maar we gaan krimpen dus gaan we alles opnieuw verdelen. Stoppen met de PvdA. Het is wel duidelijk. Er is genoeg keuze op links. Geen Spekman of Boekhoudt die daar iets aan kan veranderen.

• Erwin Lamme, di 08 november 2011 06:35 Reageer op Erwin

  

  Eens met dit stuk. D66 ontpopt zich als een uitgesproken pro-Europese partij die wil hervormen, maar de PvdA is een beetje kleurloos. Zij lijkt onder Cohen het socialisme weer omarmd te hebben getuige hun slogans 'samen werkt beter' en 'het moet eerlijker'. Voor mij is dit reden om af te haken want het probleem in Nederland is niet een gebrek aan sociale zaken want de sociale uitgaven bedragen bijna 70 miljard. Het probleem is wel dat de overheid te groot is en dat de zorgkosten snel oplopen. Hier hoor ik de PvdA niet over. Wat de PvdA nodig geeft is een voorman zoals Kok die wel gevoel voor urgentie heeft.

• Jac Schmidt, ma 07 november 2011 21:09 Reageer op Jac

  

  Dertig Euro betalen om naar de eurofiel Pechtold te mogen luisteren, nog in geen dertig jaar.
  Dan ga ik nog liever naar een VVD bijeenkomst daar komen ze er ronduit vooruit dat ze geldwolven zijn en lak hebben aan Jan met de pet.
  Lekkere modernisten zijn het die D66 ers.
  Hun programma is, alles naar de Brusselse bureaucraten, de nationale volksvertegenwoordigingen tot een kaartclubje degraderen en de bankiers ruim baan geven.
  Voor sociale gevoelens is bij deze club geen plaats, dus afbreken de verzorgingsstaten.

• Jeroen Mirck, di 08 november 2011 15:13 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Jeroen

  

  Lucht het op, Jac? Als je het verschil niet ziet tussen D66 en VVD, dan heb je weinig zicht op de politieke realiteit. Of je vindt alleen je eigen partijtje goed. Dat moet je lekker zelf weten, maar met die instelling snap je vermoedelijk ook helemaal niets van het fenomeen coalitievorming. Maar goed, daarom heeft een partij als de SP ook nog nooit regeringsverantwoordelijkheid genomen.

• YggY ..., di 08 november 2011 16:27 in reactie op Jeroen Mirck Reageer op YggY

  

  Maar goed, daarom heeft een partij als de SP ook nog nooit regeringsverantwoordelijkheid genomen.
  ===============
  
  Regeringsverantwoordelijkheid kun je ook niet nemen, dat moet je gegund worden door andere partijen of in een combinatie van partijen.
  
  En aangezien de SP niet zo'n club is als de PVV die breekpunten al voor de onderhandelingen weggooit kan de SP niets verweten worden.
  
  De PvdA wel, maar goed er is nog hoop en ik quote:
  
  GRONINGEN - PvdA, SP en GroenLinks moeten afspreken dat zij nooit zonder elkaar in een regeringscoalitie zullen stappen. Dat vindt PvdA-kandidaatvoorzitter Piet Boekhoudt.

• Hanz Christian, do 10 november 2011 08:42 in reactie op YggY ... Reageer op Hanz

  

  "Regeringsverantwoordelijkheid kun je ook niet nemen, dat moet je gegund worden door andere partijen of in een combinatie van partijen."
  
  Welja, het ligt altijd aan de ander. Om een coalitie te smeden zoek je overeenkomsten en doe je water bij de wijn. En als je teveel water bij de wijn hebt gedaan neem je weer afstand van de macht.
  Dat is iets wat Pechtold bekend voorkomt, en ze bij de SP nog moeten leren.
  Dat Marijnissen, toen het puntje bij 't welbekende paaltje kwam, koos voor z'n pakje shag en niet voor z'n gezondheid -zoals zijn aanhangers moeten geloven- draagt nog altijd bij aan het beeld dat het niet aan de SP lag dat die partij nooit aan de macht toe is gekomen.
  
  Dat Emile Roemer waarschijnlijk ook nooit aan die macht komt ligt aan zijn duidelijkheid. Dat maakt van de SP in ieder geval een gedroomde oppositiepartij: een grote, maar nooit een verantwoordelijke.

• Irma Noord, ma 07 november 2011 20:59 Reageer op Irma

  

  Wat is dat toch met die PvdA-ers die altijd nog moeten natrappen naar hun eigen partij wanneer deze al op de knieen ligt???

• hans detorenkraai, di 08 november 2011 14:32 in reactie op Irma Noord Reageer op hans

  

  lekker?

• Ingenieur Paul, ma 07 november 2011 20:57 Reageer op Ingenieur

  

  De PVDA staat voor de 20e eeuw.

• Zeer Voornaam, ma 07 november 2011 19:18 Reageer op Zeer

  Ondertussen vinden ze bij D'66 dat da ING en Philips nog niet genoeg mensen op straat flikkeren en moet het ontslag makkelijker.
  Het liefst zonder tussenkomst van het UWV, die werknemers vereniging die keurt veel te veel ontslagen af, en dat is jammer want veel bedrijven willen graag mensen boven de 35 aan de kant zetten en dat kan nu niet.
  
  Ik snap dus niet zo goed waarom mevrouw Verdel zo graag met die club samen wil. Weer een reden te meer geen PvdA te stemmen.

• Piet de Geus, ma 07 november 2011 17:36 Reageer op Piet

  

  Opmerkelijk dat alleen bij het D66-congres uiterlijkheden ter sprake komen: "praktisch iedereen gekleed alsof ze bij een zakelijke bijeenkomst waren". Van de PvdA-bijeenkomst stond een foto in de Volkskrant, waardoor je de indruk kreeg dat daar de voorronden plaatsvonden van de Spekman Fashion Award. Als de hobbezak de maatstaf is, lijkt het natuurlijk nogal gauw dat anderen gekleed zijn voor een zakelijke bijeenkomst.

• Johannes Zeilstra, ma 07 november 2011 18:18 in reactie op Piet de Geus Reageer op Johannes

  

  Dat klopt Piet, maar we weten toch allemaal dat het bij D66 hoofdzakelijk om uiterlijke schijn gaat.

• Piet de Geus, ma 07 november 2011 20:09 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Piet

  

  Beetje mal om over uiterlijke schijn te praten zodra mensen zich een beetje fatsoenlijk verzorgen.

• Johannes Zeilstra, ma 07 november 2011 23:36 in reactie op Piet de Geus Reageer op Johannes

  

  Ach al draagt een aap een gouden ring.

• Jeroen Mirck, di 08 november 2011 15:09 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Jeroen

  

  "Beetje mal om over uiterlijke schijn te praten zodra mensen zich een beetje fatsoenlijk verzorgen."
  
  Precies! Blijkbaar is het voor mensen als Johalbe Zeilstra lastig om verder te kijken dan die 'uiterlijke schijn'. Het stuk van Verdel gaat juist ook over de inhoud op het D66-congres: het aannemen van een motie waarmee D66 een duidelijk signaal maakt richting het huidige kabinet: blijf van de dubbele paspoorten af. Daar is Zeilstra vast ook blij mee, maar dat past nu even niet in zijn (socialistische?) straatje...

• Joop Schouten, ma 07 november 2011 16:23 Reageer op Joop

  

  30 Euro entree betalen voor een D66-congres vind ik een behoorlijk prijzige 'afdrachtregeling' om samen met al die 'positivo's' een gezellig middagje te neoliberaliseren in je zondagse kloffie en je succesverhalen te etaleren.
  Geef mij dan maar een van de zeven bijeenkomsten ‘Linkse Vernieuwing’ van de PvdA. Het azijnpissen van de door mij zeer gewaardeerde en geëerde Nationale Hofnar Maarten van Rossem tijdens een middagje discussiëren over 'linkse vernieuwing' in de bovenzaal van het Utrechtse Tivoli had ik graag beluisterd.
  Hij pleit voor hoogmoed. 'Het populisme moet dood. De opstand van de kermisgasten heeft louter negativisme gebracht. Dacht u dat Drees naar het volk ging luisteren?' Van Rossem huivert van het woord 'Volkspartij', 'Het volk weet niets, luister niet naar de burgers. Vertrouw op je traditie.'
  Misschien had daar beter naar toe kunnen gaan Kirsten.
  Ik heb een gruwelijke hekel aan positivisme terwijl we op de rand van de vulkaan dansen. Ik wordt er bijkans onpasselijk van. Het liefst zou ik deze gasten over de rand van de krater heen pissen.

• Joop Schouten, ma 07 november 2011 16:32 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Corr.: 'Misschien had je daar beter naar toe kunnen gaan Kirsten.'

• Piet de Geus, ma 07 november 2011 16:51 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "Ik heb een gruwelijke hekel aan positivisme terwijl we op de rand van de vulkaan dansen."
  
  Het staat jou volkomen vrij om je kop wel te laten hangen, ook al zou je beter naar Peter Hilhorst kunnen luisteren en dat slachtofferschap eens van je af kunnen werpen: je grootste beperkingen zijn die die je jezelf oplegt.
  
  En als je dan ook nog een hekel hebt aan mensen voor wie het glas wel half vol is, dan speelt de afgunst ook weer eens op.
  
  "Het liefst zou ik deze gasten over de rand van de krater heen pissen."
  
  Je gaat wel erg ver in je ressentiment. Hebben die mensen jou iets aangedaan? Meer dan je jezelf aandoet?

• Joop Schouten, ma 07 november 2011 17:25 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  Gelul Piet. Je beseft waarschijnlijk onvoldoende in welke situatie we nu verkeren. Ik laat mijn kop niet hangen en zie altijd het glas zelf. De tweeledige inhoud ken ik beide.
  En wat Hilhorst advies aangaat: ik ben 'een optimistische hond'. Ik blaf en grom tegen idioten en pis graag in andermans tuin. Zoiets had ik besloten toen dit asociale neoliberale afbraakkabinet aantrad (en PVV-gajus achter de schermen). Misschien kun je het jezelf nog herinneren dat ik schreef dat ik daarom 'mijn verbale handschoenen zou uittrekken'. Ik laat mijn optimisme niet afnemen, mezelf geen depressie aanpraten en zwicht niet voor de aangeleerde hulpeloosheid. Ik biedt ook een alternatieven. Voor de SP kiezen bijvoorbeeld.
  
  Ik moet je zeggen dat mijn creatieve boosheid weer aardig taalvondsten oplevert. Al zeg ik het zelf...
  
  Domme politici vergeef ik niet. Geen enkele. Daar is het te persoonlijk voor.

• Joop Schouten, ma 07 november 2011 17:52 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Corr.: 'Ik bied ook een alternatief.'

• Piet de Geus, ma 07 november 2011 20:14 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "Je beseft waarschijnlijk onvoldoende in welke situatie we nu verkeren."
  
  Hoe kom je daar nou toch bij? Neem maar van mij aan dat ik wat graadmeters heb waardoor ik van dag tot dag een tamelijk exact beeld heb van de situatie waarin we verkeren.
  
  Maar ik vertik het om daardoor pessimist te worden. Dan verlies je dubbel.
  
  "Ik blaf en grom tegen idioten en pis graag in andermans tuin."
  
  Wat is het verschil tussen andermans tuin en andermans brievenbus?
  
  "Ik laat mijn optimisme niet afnemen, mezelf geen depressie aanpraten en zwicht niet voor de aangeleerde hulpeloosheid."
  
  Dat is mooi Joop en dat meen ik. Toch zie ik in jouw berichten vaak een zuurgraad die daarmee in tegenspraak is.
  
  "Ik biedt ook een alternatieven. Voor de SP kiezen bijvoorbeeld."
  
  Zoals je begrijpt vind ik dat een beetje mager en een beetje... inderdaad in de richting van de geïnstitutionaliseerde hulpeloosheid.

• Joop Schouten, ma 07 november 2011 21:52 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  Je beseft waarschijnlijk onvoldoende in welke situatie we nu verkeren."
  Hoe kom je daar nou toch bij? Neem maar van mij aan dat ik wat graadmeters heb waardoor ik van dag tot dag een tamelijk exact beeld heb van de situatie waarin we verkeren.
  Maar ik vertik het om daardoor pessimist te worden. Dan verlies je dubbel.
  
  Zoals ik al eerder schreef, 'ík zie altijd het glas zélf. De tweeledige inhoud ken ik beide.' Het ene gedeelte is niets en het andere bevat gif.
  
  ....
  
  "Ik blaf en grom tegen idioten en pis graag in andermans tuin."
  Wat is het verschil tussen andermans tuin en andermans brievenbus?
  
  Er groeit niets in de brievenbus ..., daarnaast pis ik graag in 'Tuin Van Holland' omdat deze 'Holland B.V.' dit ook in de mijne doet (...).
  
  Oog om oog, gezijk voor gezijk.
  
  ....
  
  "Ik laat mijn optimisme niet afnemen, mezelf geen depressie aanpraten en zwicht niet voor de aangeleerde hulpeloosheid."
  Dat is mooi Joop en dat meen ik. Toch zie ik in jouw berichten vaak een zuurgraad die daarmee in tegenspraak is.
  
  Ik ben Pissed Off.
  
  ...
  
  "Ik bied ook een alternatieven. Door bijvoorbeeld de te SP kiezen "
  (Ik heb de regel even genuanceert en enigszins taalfoutvrij gemaakt.)
  Zoals je begrijpt vind ik dat een beetje mager en een beetje... inderdaad in de richting van de geïnstitutionaliseerde hulpeloosheid.
  
  Geïnstitutionaliseerde hulpeloosheid vind je voornamelijk binnen de Inrichting van de Politiek.
  
  Vanzelfsprekend...

• Joop Schouten, ma 07 november 2011 21:58 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  ... Samenvattend; ik ben pislink.

• Jeroen Mirck, di 08 november 2011 16:04 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jeroen

  

  Maar wie verwijt je nu precies wat, Joop?
  Als je met dat positivisme het D66-congres bedoelt, dan was het handig geweest om zelf langs te komen om je te vergewissen waar het daar allemaal over ging. Het ging over Europa, waarbij zowel de negatieve als de positieve kanten van de Europese Unie werden belicht. Want alleen maar roepen dat we door de Grieken zo veel geld kwijt zijn (zoals PVV en SP voortdurend doen) lost het probleem niet op en is bovenal van een NIMBY-niveau waar politici zich voor zouden moeten schamen. Alleen Nederland en Duitsland zouden het zonder een EU wellicht gered hebben, de rest niet. Maar als die rest instort, verliest Nederland wel zijn belangrijkste afzetgebied en is het voor ons ook alsnog snel afgelopen met de economische kansen. Kortom: de Europese landen hebben elkaar nodig en moeten elkaar helpen.

• Joop Schouten, di 08 november 2011 17:03 in reactie op Jeroen Mirck Reageer op Joop

  

  Hallo Jeroen. Ik irriteer me aan discussies binnen een neoliberaal kaders en verwijt D66 het bedrijven van de 'neoliberale politiek'.
  Ik heb nog geen enkele D66-er ondubbelzinnig horen zeggen dat dit systeem failliet is. Ik ging en ga er voetstoots vanuit dat deze kritiek niet te horen was.
  
  De SP en PVV naast elkaar zetten suggereert inhoudelijke overeenkomsten. Die zijn er niet. Als je de kritieken van de SP goed leest, die op zowel op volkse wijze (voor H & I begrijpelijke taal) als op wetenschappelijk niveau omschreven zijn, zou je kunnen lezen dat de onderbouwing en argumenten diametraal staan op die van Kwantumkop & Henchmen.
  
  Ook ken ik de economische positie van Nederland op het wereldtoneel en zie ik de verschillen en overeenkomsten tussen het bedrijven van politiek, economische aannames, opleiding, volksaard en eigen rijkdommen. Ik tel meer overeenkomsten dan verschillen (...). Regionale en/of wereldomvattende samenwerking is dus mogelijk (...) maar niet onder de knoet van utopisten. (Of dat nu zogenaamde socialisten of zogenaamde neoliberalen zijn.)
  
  Vanzelfsprekend ben ik mij er van bewust dat de door mij gewenste omzetting van het huidige economisch systeem niet in één dag zal plaatsvinden.
  
  Wat ik wenselijk acht is dat de wetenschappelijke bureau's van diverse politieke partijen de koppen eens bij elkaar steken en de onderzoeken vergelijken met slechts één uitgangspunt: zuivere definities hanteren om te bepalen wat in het algemeen belang is en wat niet.
  
  Mvrgr.

• Joop Schouten, di 08 november 2011 18:10 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  (Gaat weer lekker.') Corr.: '... Ik irriteer me aan discussies binnen een neoliberaal kader...

• Piet de Geus, wo 09 november 2011 02:37 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "De SP en PVV naast elkaar zetten suggereert inhoudelijke overeenkomsten. Die zijn er niet."
  
  Kom op Joop, die twee lijken voor 99% op elkaar: zowel qua vorm als qua inhoud. De PVV heeft toch niet voor niets het halve verkiezingsprogram van de SP gejat. En de kiezers huppelen toch niet voor niks vrolijk heen en weer tussen die twee partijen. Alleen de diehards van beide partijen zien verschil, voor de rest is het lood om oud ijzer. Het is als tweelingzusjes die continu ruzie maken, terwijl op de ouders na niemand hen uit elkaar kan houden.

• Artois Arnhem, wo 09 november 2011 11:03 in reactie op Piet de Geus Reageer op Artois

  

  @Piet
  'die twee lijken voor 99% op elkaar'
  
  Ik wil geen pleitbezorger van de SP zijn, maar ik kan niet tegen het onrecht van deze belediging.
  
  Je kunt niet voor 99% op elkaar lijken als één van deze partijen rechts beleid actief gedoogt, terwijl de andere partij dat juist niet doet en links beleid voorstaat. Hoe dan ook Piet, de SP is links en de PVV is rechts. De PVV roept ridicule stellingen zoals de dreigende islamitisering van Nederland en praat over kopvodden. De SP doet dat niet.
  
  Als ik SPer was zou ik erg boos zijn om je stelling. Ik zou het als een zware beleding ervaren om als een soort PVV-ert te worden neergezet.

• Joop Schouten, wo 09 november 2011 11:26 in reactie op Artois Arnhem Reageer op Joop

  

  'Ik wil geen pleitbezorger van de SP zijn, ...'
  
  Je reactie geeft iets anders aan.
  
  Bedankt Artois.
  : )))

• Artois Arnhem, wo 09 november 2011 21:03 in reactie op Joop Schouten Reageer op Artois

  

  Beste Joop,
  
  Tegen wil en dank, moet, volg mijn hart,
  wil niet vechten, kan niet vluchten,
  mijn bestemming, mijn lot,
  wil tomaten niet pleitbezorgen,
  maar ik ben er voor geboren
  won't back down, stand my ground,
  schendt mijn bondgenoten,
  je pad geplaveid met polemiek.

• Joop Schouten, do 10 november 2011 16:51 in reactie op Artois Arnhem Reageer op Joop

  

  '...
  mijn bestemming, mijn lot,
  wil tomaten niet pleitbezorgen,
  maar ik ben er voor geboren
  won't back down, stand my ground
  ...'
  
  Mooi. : ))
  Bedankt Artois.
  
  Je bent de eerste die me een gedicht schonk.

• Piet de Geus, do 10 november 2011 01:44 in reactie op Artois Arnhem Reageer op Piet

  

  "Je kunt niet voor 99% op elkaar lijken als één van deze partijen rechts beleid actief gedoogt, terwijl de andere partij dat juist niet doet en links beleid voorstaat."
  
  Je bent kennelijk niet bekend met de hoefijzer-theorie: de uiteinden van het politieke spectrum buigen naar elkaar toe.
  
  "De PVV roept ridicule stellingen zoals de dreigende islamitisering van Nederland en praat over kopvodden. De SP doet dat niet."
  
  Niet meer. Ze deden dat in de tijd van Janmaat wel, praten over gastarbeiders die door de aard van de islam nooit zouden kunnen aarden in Nederland. Zoek eens op "Gastarbeid en Kapitaal", de roemruchte "studie" die het partijbureau daarover in elkaar draaide. Tegenwoordig richten ze zich meer op Polen.

• Artois Arnhem, do 10 november 2011 09:17 in reactie op Piet de Geus Reageer op Artois

  

  Piet,
  ik waardeer het als je mee discusseert, maar je verdedigt je stelling door het verleden erbij te halen. Afgezien van het feit dat de PVV een ander taalgebruik bezigt, is vroeger naar nu halen niet alleen onterecht maar ook een uiting van gebrek aan onderbouwing.
  Ergo:
  -ik ga de huidige pliesie geen valse colloborateurs noemen omdat de pliesie van 1942 Joden uit de huizen haalde voor de Nazi's;
  -ik ga het huidige Nederland niet gelijkstellen aan het huidige Israel omdat onze voorouders landjes pikten;
  -ik ga toch ook niet roepen dat Dion Graus vrouwvriendelijk is omdat hij in zijn kinderjaren leuk met meisjes kon omgaan.
  etc. etc. etc. etc.....
  Dus Piet als je SP op de Islam standpunten van de PVV gelijkstelt, dan moet je dat goed onderbouwen. Toon hier dan aan dat de SP RECENT stelling heeft genomen dat in Nederland een tsunami is van islamieten, dat in Nederland een Islamitisering dreigt en dat er een kopvoddentax moet komen.

• Piet de Geus, do 10 november 2011 10:20 in reactie op Artois Arnhem Reageer op Piet

  

  "je verdedigt je stelling door het verleden erbij te halen"
  
  Welnee. Ik wijs er alleen op dat zelfs op het enige wezenlijke verschil tussen die partijen nog e.e.a. valt af te dingen en dat ze tegenwoordig de islam niet meer kritiseren (zou ook electorale zelfmoord zijn) maar zich nu op de Polen richten. Overigens met dezelfde motivatie: hun beoogde achterban voelt zich bedreigd door de concurrentie.