De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (27) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Michiel de Mare, vr 11 juni 2010 06:21 Reageer op Michiel

  

  Ik denk niet dat de VVD paars-plus aandurft. Twee rechtse partijen links laten liggen om dan met drie linkse partijen te gaan regeren, dat is geen formule voor electoraal gewin.
  
  Ik zet mijn geld op een coalitie CDA-VVD-CU-D66-GL, en ik beargumenteer hier waarom: http://michieldemare.posterous.com/20143632

• , vr 11 juni 2010 08:30 in reactie op Michiel de Mare Reageer op

  

  Het CDA zal het niet aandurven.
  Het risico is te groot, een rechtse regering niet stabiel genoeg en het CDA heeft rust nodig.

• J van Ginkel, do 10 juni 2010 17:25 Reageer op J

  

  Op dit moment heb ik geen idee wat eigenlijk kan met deze uitslag. CDA wil vast rust. PVV .. grootste winnaar (dus geldt het SP-argument `grootste winnaar moet betrokken worden bij samenstelling reeggring') .. maar de tegenstellingen met de andere partijen zijn groot (Of ze in strijd met de rechtsttaat is moet nog door de rechter bepaald worden ... Aangezien het OM niet enthousiast was, lijkt dat zeker niet zeker). Ook is het de vraag of de PVV al volgroeid is en in staat te regeren.
  Over links lukt niets .. want de meerderheid van de Nederlandse kiezers stemt overduidelijk niet-links.
  Dan blijf je bijna hangen met paars + ... maar die hebben ook geen meerderheid in de Eerste Kamer! De tegenstellingen tussen de partijen zijn niet alleen groot maar vooral talrijk. http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3090833.ece/PvdA-VVD-D66-GL__moeizame_combinatie.html
  Alleen over de AOW (gepasseerd station sinds de vakbonden en werkgevers een besluit genomen hebben) en de basisbeurs (peanuts) is men het eens.
  De VVD pleegt bijna zeker politieke zelfmoord als ze in zo'n kabinet stappen omdat 95% van haar kiezers juist een anti-linkse motivatie hebben voor hun stem. (NB: in de laatste week liet Rutte wat ruimte voor een kabinet met een linkse partij ... en zijn aantal zetels zakte ...) Het levert de PVV en het CDA extra stemmen op ... maar ik geloof niet dat dat Rutte's plan voor de toekomst is.
  Dus wil Rutte dat kiezersbedrog plegen (wat hij wel zal moeten!! als we geen nationaal kabinet of minderheidskabinet willen) dan moet hij meer van links krijgen dan waar hij op basis van zijn percentages recht op heeft. Hij moet zich kunnen profileren als kampioen van zijn kiezers. Hebben PvdA, GL en D66 de moed om hem dat te geven?? Ik waag het te betwijfelen.
  
  Eindresultaat: ... geen idee. Waarschijnlijk een instabiele regering en verkiezingen binnen afzienbare tijd ...
  Ergens denk ik dat verschillende partijleiders stiekem terug verlangen naar een sterker CDA, waarmee tenminste een regering te vormen was geweest ... ook ter linkerzijde

• Joe Jay De Haas, do 10 juni 2010 17:12 Reageer op Joe Jay

  

  HARRY BORGHOUTS??? Die schurk zou nog niet eens een kleuterklas mogen leiden.

• Joop Pooj, do 10 juni 2010 15:02 Reageer op Joop

  

  Goede vent die Opstelten. Organistoren van ons straatfeest hadden hem als burgemeester ooit uitgenodigd en samen met zijn vrouw deed hij mee aan de dansles. En dat op wat anders voor hem een vrije zaterdagmiddag zou zijn geweest. Als Opstelten het wordt kan ik tenminste zeggen dat ik met de premier en zijn vrouw dansles heb gehad! Al mijn ambities vervuld - wat moet ik nu?!?!?

• joop van ijzendoorn, do 10 juni 2010 14:53 Reageer op joop

  

  De wens van de gedachte en maar blijven hopen tegen beter weten in, -3 en een keer +3 en +7 en dan toch de arrogantie hebben voor dit kabinet van paars plus, de kiezers willen wat anders +9 en +15 in het kabinet dat is de wens van de kiezers, de fatsoenlijke maatschappij van Cohen daar gaat Wilders voor zorgen.

• Joop Pooj, do 10 juni 2010 15:07 in reactie op joop van ijzendoorn Reageer op Joop

  

  Het gaat in een democratie volgens mij in eerste instantie om het totaal aantal stemmen dat je krijgt en niet om de verandering daarin, ook al geeft die verandering een signaal.

• Stefan de Neef, do 10 juni 2010 15:51 in reactie op Joop Pooj Reageer op Stefan

  Beetje vreemd dit inderdaad. Alsof de 30 zetels van PvdA minder waard zijn dan de 24 zetels van de PVV...
  
  Over arrogantie gesproken.

• GJ Huisman, do 10 juni 2010 16:09 in reactie op Stefan de Neef Reageer op GJ

  

  Inderdaad. De plussen en minnen zijn interessant voor de analyse van veranderende voorkeuren, maar voor de coalitievorming is nu van belang: VVD 31, PvdA 30, PVV 24, CDA 21, GL 10, D'66 10

• Irma Noord, do 10 juni 2010 17:52 in reactie op GJ Huisman Reageer op Irma

  

  je vergat: SP 15 !!!

• GJ Huisman, vr 11 juni 2010 07:29 in reactie op Irma Noord Reageer op GJ

  

  Shit ja, maar ik noemde de partijen die het meest kans maken op regeringsdeelname. De SP komt in geen enkel scenario voor wat dat betreft.

• M.G. Dekker, do 10 juni 2010 14:35 Reageer op M.G.

  

  De uitslag is een drama voor Nederland. Maar gestemd is gestemd. Hoe teleurgesteld ik ook ben over het feit dat de PvdA niet de grootste is geworden is dat gegeven in deze omstandigheden misschien ook wel een geluk bij een ongeluk. De VVD heeft de PVV gebaard. Laat de VVD dit giga-probleem nu ook maar als eerste aanpakken. Regeren met Wilders? We zijn de risee in Europa en de rest van de wereld. Maar het lijkt de enige manier om deze partij te ontmaskeren. Dus minister Agema op volksgezondheid. Minister Graus op Landbouw, minister Brinkman op Onderwijs en Cultuur. En Wilders op Buitenlandse Zaken of Justitie (of allebei).

• Horkie Bongers, do 10 juni 2010 14:18 Reageer op Horkie

  

  Je kunt wel constateren dat "het gedachtengoed dat de PVV groot maakte, op gespannen voet met de rechtsstaat" staat, maar het CDA heeft zich er nooit duidelijk tegen uitgesproken. Zowel VVD als CDA hebben aan de respectabiliteit van de PVV bijgedragen, en zijn dus de eerst verantwoordelijken waar het de verkiezingsuitslag betreft. Alhoewel ze natuurlijk maar al te graag Cohen nu de kastanjes uit het vuur gaan laten halen.
  
  Paars zou nooit lang standhouden. De VVD zou paars gebruiken om zich nog extra tegen de PvdA af te zetten. Gecombineerd met een luidruchtige PVV in de oppositie, is dat een extreem risico voor de PvdA. VVD/PVV/CDA nu lijkt wel een garantie voor een grotere PvdA de volgende keer.
  
  Het CDA kan zijn falen goedmaken door steun te geven aan PVV en VVD. En dan zoek ik zolang een baan in Duitsland :)

• Rob Geurtsen, do 10 juni 2010 13:49 Reageer op Rob

  

  Ik dacht dat ik alleen nog zou lezen en een tijdje veel minder reageren. Helaas... mijn compulsive communication disorder hits home.
  
  Het idee dat Opstelten premier zou woden, vervuld mij met fysieke gevoelde afkeer en emotioneel afgrijzen. Verschrikkelijk.
  Tactisch zou de combinatie Opstelten met Cohen als vice-premier geweldig voor de VVD zijn. Hoe ontman je een nationaal leidersfiguur.
  
  Het politiek kapitaal dat Cohen vertegenwoordigd wordt door zoeiets vernietigd. Niet doen dus, PvdA en Job.

• Hugo Freutel, do 10 juni 2010 13:12 Reageer op Hugo

  

  De grote klap van het CDA vind ik groter nieuws dan de verwachte winst van de PVV.
  De kiezer heeft duidelijk een signaal gegeven , JP en het CDA even meer niet op het pluche. Het CDA zal niet snel als 4e partij van Nederland onder de PVV verantwoordelijkheid willen nemen.
  Het ego van het CDA als voormalige partij die alleen voor goud ging, is zwaar gekwetst.
  
  PvdA, GL, SP en D66 hebben al aangegeven bij voorkeur niet met de PVV te willen regeren.
  
  Dat rest VVD, D66, PvdA met GL in een coalitie als meest realistisch.
  
  Wilders doet er verstandig aan zijn winst te consolideren en zijn partij verder democratisch te organiseren en te fatsoeneren in de Tweedekamer als oppositie partij.
  
  De SP mocht als vorige grote verkiezingen winnaar ook niet deelnemen aan de regering.

• GJ Huisman, do 10 juni 2010 13:17 in reactie op Hugo Freutel Reageer op GJ

  

  Er zijn meer CDA-kiezers dan GL en D'66 bij elkaar opgeteld. Nogmaals, winst en verlies zegt niet zoveel, alleen het uiteindelijk aantal behaalde stemmen.

• Alex Alexander, do 10 juni 2010 13:42 in reactie op GJ Huisman Reageer op Alex

  

  Juist, en daarom ben ik zelf ook voorstander van VVD-PvdA-CDA als er met de PVV niet strenge afspraken vallen te maken omtrent loyaliteit et cetera.
  
  Echter een eis bij welke coalitie dan ook tussen VVD en PvdA zal moeten zijn dat de VVD haar economisch programma grotendeels mag uitvoeren... kortom... de VVD doelen kan halen. Als de PvdA dat weigert dan wil ik niet dat de VVD in een coalitie met de PvdA stapt.

• GJ Huisman, do 10 juni 2010 12:44 Reageer op GJ

  

  'Stabiel blijven' of 'groeien' zegt he-le-maal niets. Voorbeeld: als een partij van 60 naar 45 zetels duikelt kun je dat een zwaar verlies noemen. Je kunt ook zeggen dat die partij nog steeds bijna 1/3 van de kiezers vertegenwoordigt.
  
  Dus het 'stabiel blijven' of 'groeien' gebruiken als argument in de discussie welke partijen in een coalitie horen slaat m.i. nergens op. Dit lijkt meer op wensdenken van dhr. Brand zelf.
  Je kijkt naar hoe groot de partijen zijn, waarbij de grootste als eerste mag proberen de voor hen meest gewenste coalitie te smeden.
  
  Het risico van Paars plus, met 3 linkse partijen erbij, is dat de VVD aan de rechterkant continu de hete adem van de PVV in de nek zal voelen. Ik denk dat de VVD het liefst een nationaal kabinet met de middenpartijen wil smeden.

• YggY ..., do 10 juni 2010 12:43 Reageer op YggY

  

  Bovendien staat het gedachtegoed dat de PVV groot maakte, op gespannen voet met de rechtsstaat.
  ......................
  Ik maak mij ernstig zorgen over de snelle politieke correctheid die plots overal opduikt. Wilders schoffeert iedereen die hem onwelgevallig is, Wilders slaat in alles wild om zich heen en roeptoetert maar raak. De man is een racist pur sang en zijn beweging, zijn illustere clubje, is een racistische beweging en de PvdA vindt dat Wilders tegen de rechtsstaat aan schuurt en de schrijver van dit stukje noemt het zelfs op gespannen voet staan met de rechtsstaat. Laten we nu eerst maar eens beginnen om Wilders te noemen wat hij is, een racist met een zeer ondemocratische beweging, een populist en een megalomane bestuurder in oprichting. Wilders en zijn gedachtegoed is verderfelijk en er is maar één manier om deze man te bestrijden en dat is net zo ongenuanceerd schreeuwen als Wilders doet.
  
  Ik heb werkelijk geen greintje respect voor Wilders en ik heb geen greintje respect voor zijn kiezers, ook niet voor die kiezers die hier de boel spreekwoordelijk bevuilen.

• kees van eck, do 10 juni 2010 13:36 in reactie op YggY ... Reageer op kees

  

  Er is nog een manier om van 'm af te komen. Geef 'm regeringsverantwoordelijkheid! Ik zie in de hele PVV-beweging niet een geschikte kandidaat-minister. Jij?

• Rob Geurtsen, do 10 juni 2010 13:52 in reactie op kees van eck Reageer op Rob

  

  Jawel Hero Brinkman op volksgezondheid. Hij kent chronische kwalen uit eigen ervaring.

• YggY ..., do 10 juni 2010 13:58 in reactie op kees van eck Reageer op YggY

  

  Het simplisme van Wilders is bijna niet te overtreffen maar als je zijn kader verder bekijkt dan kom je al snel tot de conclusie dan het altijd nog dommer kan en vooral simpeler. Maar regeringsverantwoordelijkheid, ik vrees dat de regering van Nederland niet gevoerd wordt in een zandbak waarin Wilders de zandhaas speelt en mw.Agema met verve de functie van wipkip vervult en Brinkman het klimrek vormt, terwijl Graus de eendenvijver en het hertenkamp schoon houdt.
  
  PVV laten regeren is vrij riskant.

• Irma Noord, do 10 juni 2010 12:39 Reageer op Irma

  

  Alsof het CDA ons al niet genoeg heeft aangedaan.....
  
  De angsten onder de bevolking zo aangezet en versterkt dat het volk deze wanhopige keuze heeft gemaakt. Als het CDA nu ook nog een kabinet VVD-PVV-CDA mogelijk gaat maken, dan zijn ze zich echt niet bewust van wat ze deden...

• M Haarlemmer, do 10 juni 2010 12:38 Reageer op M

  

  Het is Geert vanaf het begin maar om 1 ding gegaan en dat is macht. Hij maakt beloftes waar het hem uitkomt. Binnen een dag komt hij al terug op zijn belangrijkste verkiezingsbelofte, namelijk het niet aantasten van de AOW. Leuk voor al die 50 plussers (zo'n 500.000) die op hem hebben bestemd.
  
  Maargoed, Geert doet dus alles wat nodig is om aan de macht te komen. Niet voor zijn achterban want die heeft hij niet. Gewoon, lekker voor zichzelf. Zoals hij al jaren doet.
  
  Op deze manier wordt het dus gewoon VVD-PVV-CDA want Geert geeft toe waar nodig, het CDA vermant zich en denkt 'ach we doen tenminste mee'. Iedereen wint! Behalve Nederland zelf dan.

• Reinout van Schouwen, do 10 juni 2010 12:37 Reageer op Reinout

  

  Pechtold heeft in de campagne steeds beweerd als politiek leider in de Kamer te blijven zitten.

• Annemiek Onstenk, do 10 juni 2010 12:36 Reageer op Annemiek

  

  Help! Geen Harry Borghouts alstublieft. Zijn dienstperiode in NH is niet voor herhaling vatbaar.

• Rob Geurtsen, do 10 juni 2010 13:50 in reactie op Annemiek Onstenk Reageer op Rob

  

  Helemaal gelijk. verschrikkelijk zijn dit soort mannen. Weg ermee, afschuwelijk. Naa de PVV gaan nu ook intellectueel goed functionerende mensen hallicuneren, wat is dit voor ziekte? Borghouts, man wat erg. Die man heeft niets te bieden. Slechts ebstuurlijke arrogantie, falen en gebrek aan leiderschap. Walgelijk.