Bio Bekijk alles van Naima Azough Word fan

Naima Azough

Naima Azough Oud-Kamerlid GroenLinks

02 maart 2010 Reageer (9) 930 x bekeken Politiek RSS

Preventief fouilleren zorgt niet voor meer blauw op straat

Als je de criminaliteitscijfers mag geloven dan wordt Nederland steeds veiliger. Maar cijfers zeggen burgers niet zoveel.

Wie in de buurt geconfronteerd wordt met overlast, verloedering en criminaliteit zal aan cijfers geen boodschap hebben. Je zou het ook niet zeggen aan de uitspraken van politici. Vandaag stelde de VVD voor om het mogelijk te maken dat iedereen overal en altijd, zonder dat er een verdenking tegen hen bestaat, preventief gefouilleerd kan worden. Nu is dit proefballonnetje allereerst een onaanvaardbare inbreuk op ieders privacy. Ten tweede is het nogal symbolisch, want van de huidige bevoegdheid om preventief te fouilleren weten we al dat het niet zoveel oplevert. Een totalitaire fouilleerbevoegdheid voegt dus niets toe aan de veiligheid op straat. Ook niet aan de veiligheidsbeleving van buurtbewoners.

Iedereen, publiek of politiek, is het erover eens: de politie moet er zijn als je hem nodig hebt. Iedereen vindt het ook onaanvaardbaar dat politiebezuinigingen leiden tot minder blauw op straat. En de door het kabinet toegezegde 500 extra wijkagenten moeten er ook gewoon komen. Dat neemt niet weg dat er altijd meer criminaliteit zal zijn dan beschikbare politiecapaciteit. Duidelijk is dat de politie meer op straat en minder achter het bureau te vinden moet zijn. De oplossingen daarvoor zijn simpel, al zijn de consequenties van de gemaakte keuzes soms minder eenvoudig. Want we willen ook niet dat strafzaken niet ontvankelijk worden verklaard wegens vormfouten in het dossier. En we willen ook geweld tegen homo’s als aparte categorie registreren. Enige bureaucratie is dus noodzakelijk. Maar zonder dat daardoor politieagenten te veel tijd verdoen met formulieren of het handmatig kopiëren van strafdossiers. En dat kan, zo blijkt uit vergelijkingen met buitenlandse politiekorpsen. Het politiekorps van de Duitse deelstaat Nordrhein Westfalen heeft bijvoorbeeld een duidelijke tweedeling: de politie surveilleert op straat en de papierwinkel op het bureau komt voor rekening van ondersteunend personeel. Na een aanhouding levert de politie de verdachte af op het bureau en administratief personeel tikt het proces verbaal uit. De politieagenten vervolgen ondertussen hun surveillance. Gevolg: het ophelderingspercentage is in Nordrhein Westfalen driemaal zo hoog als in Nederland.

Veel politiecapaciteit gaat zitten in bureaucratische rompslomp. Onderzocht moet worden welke formulieren en bedrijfsprocessen noodzakelijk zijn met het oog op de rechtsbescherming van daders en slachtoffers. Politieagenten moeten niet belast worden met regels die gemist kunnen worden. En wat bureaucratisch onmisbaar is moet worden overgelaten aan ter zake kundige medewerkers. Elke agent een eigen assistent.


Escalerend geweld zoals in de wijken Oosterwei en Ter Weijde is vaak begonnen als ernstige burenruzie en andere op zich beheersbare ergernissen. Voor de politie en het lokale bestuur is het zaak om bijtijds in te grijpen om erger te voorkomen. Daarvoor is het van belang om precies te weten wat er in een wijk speelt en wat bewoners belangrijk vinden. Dat is niet alleen een opdracht voor de politie, gemeenten, woningbouwcorporaties en welzijnsinstellingen, maar expliciet ook voor burgers zelf. Wie weten immers het best wat er wel en niet deugt aan de buurt? Nauwere samenwerking tussen politie, bestuur en burgers leidt er niet alleen toe dat buurtproblemen en –oplossingen scherper in het zicht komen, maar ook dat burgers invloed krijgen op de vaststelling van politieprioriteiten. Experimenten hiermee in Eindhoven laten zien dat burgers zich veiliger voelen, de politie meer vertrouwen en zich actiever inzetten voor hun eigen woonomgeving, waardoor de politie weer meer tijd voor andere dingen heeft.

Dit soort iniiatieven verdient navolging. Natuurlijk zijn er altijd politietaken te verzinnen die zich niet lenen voor publieke discussies. Maar juist alledaagse ergernissen, overlast en andere ongemakken lenen zich uitstekend voor een gezamenlijke inzet, waarbij burgerbelangen meetellen. Politieagenten zijn professionals. ‘Den Haag’, dus ook de VVD, hoeft hen niet te vertellen hoe zij hun werk precies moeten doen. En net als elke politicus zullen politieagenten ideeën hebben hoe hun werk het beste uitgevoerd moet worden. Daarop moeten korpsen worden uitgedaagd. 


Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • uitgeschreven uitgeschreven, zo 07 maart 2010 23:29 Reageer op uitgeschreven

    uitgeschreven

    Het zegt de burger niet zoveel. Maar weet je waarom niet? Voorheen leidden burgers hun gevoel van veiligheid af aan de vraag of en hoe vaak ze zelf iets naars, iets angstwekkends of feitelijk als slachtoffer geweld meemaken.

    Maar dat is intussen een gepasseerd station. We hebben ons eigen gevoel ingeruild voor wat ons via de media als probleem wordt voorgeschoteld. Media, die sinds de commercialisatie van met name tv in 1989 er alle belang bij hebben om over geweld zo uitvoerig mogelijk te berichten omdat dat nu eenmaal kijkcijfers oplevert.

    Zo krijg je dat veel burgers van Terschelling die daar vrijwel nooit een allochtoon hebben gezien laat staan dat ze ooit gewelddadige allochtonen zagen, toch fors op Wilders zijn gaan stemmen,

    Voorheen zag je dat ook wel maar op veel kleinere schaal. Onnozelaars die zich door De Telegraaf lieten opfokken, of onze vroegere buurvrouw, inmiddels overleden, die elke dag de stadsbijlage van De Gelderland naploos waar doorgaans wel een of ander berichtje stond van een tasjesroof waaruit ze concludeerde dat ze maar beter niet meer de straat op kon gaan omdat ze dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het volgende slachtoffer zou zijn.

    Sensatiezoeken is de norm geworden, en je neus in anderman's prive leven steken wordt met name door de christelijke omroepen gepropageerd. Combineer dat met het feit dat we met meer dan 16 miljoen mensen in een door natuurbeschermers onnodig krap gehouden landje moeten leven waardoor met name in de grote steden wel het een en ander aan gewelddadigs gebeurt, en je weet 100% zeker dat men zich van jaar tot jaar steeds meer onveilig gaat voelen zelfs al is het tegendeel waar.

    Uiteindelijk zal het leiden tot een Big Brother staat zoals al door George Orwell werd beschreven. Ter wille van de veiligheid wordt ieder mens op elke minuut van de dag gecontroleerd. Waar hij is en wat hij doet, wat hij schrijft en wat hij denkt. A brave new world die absoluut niemand wil maar ons door onze eigen irrationele angst wordt opgedrongen.

    Met kreten als "Geef de media de schuld maar" bijten deze sensatiezoekers van zich af, en maken op die manier een ieder belachelijk die ziet wat er werkelijk aan de hand is. En intussen gaat het steeds verder. In Noordrhein-Westfalen worden nu de eerste proeven genomen met ex-gedetineerden die verplicht worden een door de politie verstrekte mobiele telefoon 24 uur per dag bij zich te hebben. Dat toestelletje moet dan continu aanstaan zodat men ten allen tijde via GPS kan zien waar de persoon zich bevindt, en hij is verplicht te antwoorden als hij gebeld wordt zodat men ook redelijk zeker weet dat hij de telefoon wel degelijk zelf bij zich draagt.

    Nu gaat het alleen nog maar om mensen die iets misdaan hebben, maar het is wel weer een volgende stap op weg naar de totale controle van de mens.

    Ik ben erg blij dat ik niet meer tot de allerjongsten behoor. Hopelijk zal ik hier niet meer zijn tegen de tijd dat het echt zover is. Echter, het kan sneller komen dan je denkt. Het programma Netwerk zette een steunpunt in Almere weg om vrijwel elke uitzending de naam Wilders en PVV de ether in te kunnen slingeren. Ik vrees dat ze dat wel zullen volhouden, het nagenoeg dagelijks iets over Wilders melden tot aan de landelijke verkiezingen. Zodat ze daarna met grote verbazing kunnen melden dat hij nog veel meer stemmen kreeg dan verwacht.

    ... en natuurlijk, zij dragen daar geen enkele verantwoordelijkheid, dat spreekt toch vanzelf? mensen zijn de criminaliteit gewoon zat. Nee, niet de criminaliteit die ze zelf meemaken, maar de criminaliteit die sensatiezoekend omroepland ons dagelijks als hoofdnieuws voorschotelt. Relativeren is gif, dat doe je niet als je voor de omroep werkt.

  • Robin Hoed, vr 05 maart 2010 20:24 Reageer op Robin

    Robin

    Maar dat beste Mostafa ligt niet zozeer aan Naima. Maar wel aan al die marokkanen die zich op een of andere manier achtergesteld voelen als ze niet genoeg geknuffeld worden.

    Deze vrouw heeft in ieder geval haar best gedaan. En geloof me , het wordt in uw ogen alleen maar slechter met de ned moslims en marokkanen. Hoog tijd om het roer om te gooien denk ik en eens goed in de eigen boezem te kijken en niet altijd maar een ander de schuld geven. Succes.

  • Mostafa Mouktafi, vr 05 maart 2010 21:01 in reactie op Robin Hoed Reageer op Mostafa

    Mostafa

    Robin, maak je geen zorgen, ik heb ook een huis in Marokko gebouwd, door jaren hard werken in Nederland, zoals jij die in Israel ook een huis heeft of tijdens de nood, ik ook, daarom had ik er al rekening mee gehouden, ik ken redelijk de geschiedenis.
    De geschiedenis is een cirkel die draait voor je neus, gaat en terug komt en zo gaat hij door, de geschiedenis en jij maar zeiken dat de geschiedenis verleden tijd is.

    Een ding is zeker: Wie denkt dat Hitler helemaal dood is liegt.

  • Prins Pils, vr 05 maart 2010 20:08 Reageer op Prins

    Prins

    Naima,

    Goede zaak dat (ook) GL doet aan benchmarking, het bij anderen kijken hoe die het doen (het Duitse voorbeeld). Zou op veel meer terreinen moeten gebeuren; volgens mij zijn we veel te vaak het wiel aan het uitvinden hier terwijl er in andere landen al gefietst wordt.

    En ik deel je veronrusting over dit VVD-voorstel. Wel zou je moeten onderbouwen waarom een totalitaire fouilleerbevoegdheid niet helpt. Want dat zal ongetwijfeld door de VVD ten stelligste ontkent worden.

    Verder ben ik benieuwd wat je van de volgende stelling denkt: "Het politioneel-justitieel-pedagogische gebeuren ten aanzien van de jeugdcriminaliteit kan veel effectiever. Het zou een hele verbetering zijn als bij een tweede misdrijf de (thuiswonende) kinderen plus hun ouders standaard voor de rechter moeten verschijnen, en de rechter de mogelijkheid krijgt de ouders dan boetes op te leggen wegens het verwaarlozen van hun opvoedtaak."

  • , vr 05 maart 2010 14:20 Reageer op

    Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
    Wanneer de burger de overheden niet meer vertrouwt, zou dat wel eens het gevolg kunnen zijn van het feit dat onze overheden ONS niet meer vertrouwen.

  • Mostafa Mouktafi, di 02 maart 2010 23:34 Reageer op Mostafa

    Mostafa

    Geachte Naima Azough,
    Een ding is zeker: u als Nederlandse van Marokkaanse afkomst, tijdens al uw jaren in de Tweede Kamer wordt het alleen maar slechter met de Nederlandse moslims en Marokkanen, u heeft veel beloofd ook aan de Marokkanen die ooit op u hebben gestemd, maar wat is het resultaat nu, juist, u kon de oplossing zijn voor het begrip tussen allochtoenen en autochtonen en vooral de Marokkanen, daar zit u jaren voor in de Tweede Kamer.
    Tijdens Rabbae was alles wel koek en ei, tijdens u, Aboutaleb, Samira Abbos hoorde ik de laatste jaren niets.

    Absuluut geen Groeten,
    Mostafa Mouktafi.

  • vanessa s., di 02 maart 2010 22:16 Reageer op vanessa

    vanessa

    beste Naima Azough,
    Realiseert U zich dat U met bovenstaande ongeveer het VVD programma van 1986 ventileert? Wij (links, weet U nog wel) waren bezig met het verbeteren van sociale omstandigheden om criminaliteit te voorkomen, niet door een politiestaat te onderhouden.

  • Varroa Destructor, di 02 maart 2010 21:52 Reageer op Varroa

    Varroa

    Ze worden steeds gekker in Den Haag. Hebben ze nou echt niet door dat de meeste burgers helemaal geen verdachte zijn, oh nee, je hoeft in dit zotte voorstel niet eens meer verdacht te zijn. Iedereen crimineel en Nederland 1 grote gevangenis met Fred Teeven als directeur. Waarom willen die Vrijheidslievende VVD-ers er toch zo graag een politiestaat van maken. Die man heeft een beroepsdeformatie van hier tot weet ik veel waar.

  • Jager Verzamelaar, di 02 maart 2010 18:46 Reageer op Jager

    Jager

    "Iedereen vindt het ook onaanvaardbaar dat politiebezuinigingen leiden tot minder blauw op straat."

    U spreekt niet voor mij. Ik vind dat er teveel blauw op straat is.
    Wat heeft de burger er aan beboet te worden voor fietsen zonder licht, speciale controles op wegen om auto's te doorzoeken met als resultaat irritatie en 2 gram wiet .
    Kennelijk is er zoveel blauw op straat dat politie erg veel tijd heeft om burgers het leven zuur te maken.
    En daar voel ik me zeer onveilig door.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven