Bio Bekijk alles van Dennis de Jong Word fan

Dennis de Jong

Dennis de Jong SP-Fractievoorzitter Europees Parlement

15 december 2010 Reageer (9) 356 x bekeken Economie RSS

Politieke leiders in Europa laten zich door de bankiers gijzelen

Het is ineens opvallend stil rondom de euro.

Nadat eerst regeringsleiders en ministers van Financiën over elkaar heen tuimelden, houden de meeste politici nu hun mond. Dat komt simpelweg doordat zij hebben afgesproken om collectief te zwijgen over de situatie.

Dit is in hun optiek de enige mogelijkheid om rust te creëren op de financiële markten en om zo de euro niet verder in gevaar te brengen. Met andere woorden: de banken en andere financiële instellingen bepalen of er een openbaar debat gevoerd kan worden of niet.

En zo'n debat is wel degelijk nodig. Of ze willen of niet, regeringsleiders gaan binnenkort cruciale beslissingen nemen over de Europese integratie: komt er een permanent fonds, waarschijnlijk vele malen groter dan het huidige om lidstaten te redden als ze in financiële problemen komen?

En hoever gaat het toezicht van de Europese Commissie op het nationale begrotingsbeleid? Allemaal zaken die nog niet in het Verdrag van Lissabon geregeld waren maar die diep ingrijpen in de ruimte die lidstaten overhouden voor eigen, nationaal beleid. Bovendien: als landen hun verplichtingen niet kunnen nakomen, is iedere uitgave uit het noodfonds, zoals tot nu toe aan Griekenland en Ierland gedaan, een aanslag op de belastingbetaler. Het gaat dus wel ergens over, maar van een openbaar debat is geen sprake. Net zo goed als er nooit een helder openbaar debat is gevoerd over de eerdere steunverlening aan Griekenland en Ierland. Steeds werden we geconfronteerd met de uitspraak: 'we staan met de rug tegen de muur. Als we nu niet inspringen, vallen ook Nederlandse banken en pensioenfondsen om, dus we moeten wel'.

Maar wacht eens even: hebben diezelfde banken en pensioenfondsen niet geprofiteerd van hoge rentes op Griekse en Ierse staatsobligaties vanwege het ermee gepaard gaande grotere risico? Maar wat is dat risico nog waard als je weet dat uiteindelijk de andere lidstaten wel zullen bijspringen? Wel de lusten van een hogere rente, maar nooit de lasten.

Kortom: bij de hele discussie over de euro lijken de financiële instellingen het voor het zeggen te hebben. Ook binnen het Europees Parlement ervaar ik deze situatie. Mijn brandbrief aan collega's van de crisiscommissie om snel over te gaan tot actie met betrekking tot de eurocrisis kon rekenen op bijval.

De verschillende groepen zijn het eens over de urgentie. Er wordt echter geen spoedzitting van de commissie belegd en ook is er geen bereidheid om eventueel het kerstreces te wijden aan het opstellen van een spoedrapport.

De redenering is dat er te veel verschillende opvattingen bestaan in het EP en dat een dergelijke discussie alleen maar onrust aanwakkert op de financiële markten. Dus laten mijn collega's vanuit dezelfde redenering liever de zaken op hun beloop dan hierover een openbaar debat te voeren.

Uit informele gesprekken met medewerkers van de Europese Commissie blijkt dat wel degelijk nagedacht wordt over alternatieven. Maar zoals een hoge Commissie-ambtenaar tegen me zei: 'natuurlijk denken we na, maar als we een plan B hebben, bestaande uit een twee snelheden eurozone, met een sterkere euro voor de noordelijke lidstaten en een zwakkere voor de zuidelijke, gaan we dit nooit officieel bevestigen.' Niet alleen vanwege de onrust op financiële markten, maar ook omdat iedere crisis in Europa tot nu toe heeft geleid tot meer overdracht van bevoegdheden aan de Commissie. En dat ziet ze graag.

In tegenstelling tot Europese politici behandelen de media gelukkig de mogelijke scenario's nog vrijelijk en houden ze zo nog enigszins het publieke debat aan de gang. Toch is de huidige situatie slechts te omschrijven als gemankeerd en onbevredigend. Europa heeft een traditie van geheime onderhandelingen, waarvan het eindresultaat gewoon wordt doorgedrukt.

We staan voor een historische beslissing waarbij de keuze voor een federaler Europa waarbij Brussel grote delen van het economisch beleid van de lidstaten gaat bepalen een uitgemaakte zaak lijkt.

De vraag is of de politieke besluitvorming daarover gedomineerd gaat worden door de financiële instellingen, of door de kiezer.

Als volksvertegenwoordiger weet ik wat mijn voorkeur heeft en doe ik een oproep aan alle politici: verbreek de stilte, en heb de moed om gezien de huidige problemen van de eurozone openlijk te debatteren over alle mogelijke alternatieven. En laat je niet gijzelen door de financiële instellingen.

Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Hugo Freutel, do 23 december 2010 12:17 Reageer op Hugo

    Hugo

    Onafhankelijkheid in de financiële sector van een kapitalistisch politiek systeem, bestaat niet.
    De overheid heeft fijn mee gespeculeerd voor gewin, in het dominostelsel van slecht kapitaliseerde banken met risicovolle producten.
    De overheden hebben deze situatie laten ontstaan.
    Een zuchtje wind en de dominostenen vallen om. Stilte graag.
    Geld regeert.

  • roher vogel, vr 17 december 2010 10:41 Reageer op roher

    roher

    Ja , dat denk ik ook. De oorspronkelijke bewaarfunctie die de banken hadden en de klant centraal stelde is ondertussen getransformeerd met spelregels die zo ondoorzichtig lijken te zijn, dat je je op een GANZENBORD waant met niet één put op het spelbord maar op ELK vakje ÉÉN. Spelregels lijken een slag in de lucht en als ze er al zijn dan zijn de kleine lettertjes het belangrijkst.
    Politici zijn net mensen en houden de moed erin, want eerlijk is eerlijk we houden er niet van dat een speler het ganzebord uit woede van de tafel veegt. Ze houden hund mond, maar alleen omdat
    het normale potjes ganzenbord kan uitmonden in een uit de hand gelopen knikkerspel met in het midden een grote donkere KUUK.
    En van een donkere diepe KUUK waar niks meer uit terug komt daar houden we niet van.

  • Wim Verver, do 16 december 2010 16:54 Reageer op Wim

    Wim

    Wanneer breekt het besef door dat politici alleen zeggenschap hebben over de publieke opinie. Gaat het over belangrijke financiele zaken dan zijn er anderen die de dienst uitmaken. Zeggenschap over de ABN AMRO moet daarom ook op afstand van de politiek gezet worden. Ondanks onze bijdrage van 3o miljard Euro.

  • Private Eye, do 16 december 2010 14:33 Reageer op Private

    Private

    De politici houden hun mond, omdat de waarheid vertellen te pijnlijk is. Kicking the can down the road is momenteel het plan. En de Nederlande media tot een maand geleden deed braaf mee met deze farce.

    2011 zal een belangrijk jaar worden en alleen politici met open vizier zullen overleven. De rest zal worden afgestraft door het electoraat.

  • cor mol, wo 15 december 2010 21:20 Reageer op cor

    cor

    Voor een Duits perspectief dat wat verder gaat dan "alternativlos". Maar ja dan zal de Nederlandse Euroscepsis en het orang-oetang gedrag van de Jager ook nog even geadresseerd moeten worden.

    http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-12/merkel-euro-europa

  • Rob Geurtsen, wo 15 december 2010 16:22 Reageer op Rob

    Rob

    kop op, meneer Dennis, kijk eens even naar de rol van de Christen-democratische fractie in het Europees Parlement. Zij domineren de non-discussie.

    Ik ben wel benieuwd naar wat nu eigelijk uw werkelijke standpunt is over de invloed van de EU (raad of commissie) op begrotingstoezicht in de individuele landen.

  • hans detorenkraai, wo 15 december 2010 13:50 Reageer op hans

    hans

    Dank voor uw duidelijk en interessante bijdrage. Hoop oprecht dat we eens grote vraagtekens bij onze regelneefjes uit Brussel zetten. Nu het blijkt dat de Euro zo lek als een mantje is. En moet een heleboel geld naar de diverse steunfondsen. De rekening komt hoogstwaarschijnlijk bij de braafsten van de klas Duitsland voorop. Het plan om er maar twee Euro's van te maken is misschien nog niet zo gek.

  • robert vd heide, wo 15 december 2010 13:15 Reageer op robert

    robert

    in de dailyshow met oud premier brown ,die door jon stewart word bevraagd ,zie je de contouren van de waarheid omtrend deze.

    http://www.thedailyshow.com/watch/mon-december-13-2010/exclusive---gordon-brown-extended-interview

    wat me bijbleef is dat degenen die niks met de crisis te maken hadden ,de banken hebben gered ,,en nu het met de banken beter gaat als nooit tevoren,bliiven toch wij er voor op draaien

    eigenlijk zouden wij belastingverlaging en loonsverhogingen moeten krijgen ,en zouden de lasten voor de banken verzwaard moeten worden ,zodat ze zelf de kosten van hun eigen hebzucht en falen betalen.

  • Kees de graaff, wo 15 december 2010 11:27 Reageer op Kees

    Kees

    ik hoor het minister de Jager vorige week nog zeggen: "De situatie is erger dan we dachten". Hoe erg? Daar kon de minister geen mededeling over doen want dat zou de rust op de markt verstoren!!!

    Ik betaal belasting en ik zet wat centen op de bank (Ook de Nederlandse regering is in het bezit van een bank) En nu kunnen ze mij niet vertellen of mijn geld in goede handen is? Zouden ze dat wel doen dan brengen ze de "rust-in-de-markt" in gevaar. Newspeak. Ze willen mij dus niet vertellen of mijn bank of mijn regering gezond is of niet! voor iedere gezonde verstaander kan dit alles maar één ding inhouden: Er zitten nog een paar ongelooflijke lijken in de kast. En ooit zullen ze eruit rollen.

    ++

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven