De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (25) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hannes Minkema, wo 23 juni 2010 14:34 Reageer op Hannes

  

  Mei Li, schrijf je nog een stukje over je afscheid als Kamerlid, en hoe het allemaal zo gekomen is?

• Molly Moonsoo, wo 16 juni 2010 10:45 Reageer op Molly

  

  Ach, misschien moeten politici zich ook eens wat drukker maken over de exactheid van de feiten waar ze mee smijten en of ze misschien de boel niet nog eens moeten nakijken: "Het Leven. Geïllustreerd" werd altijd maar met 1 'e' geschreven, Mei Li. Klinkt misschien zeikerig van me, maar dit soort haastigheid is wat mij betreft ook zeker een kift van de moderne politiek. Namen hoor je gewoon goed te spellen - is een kwestie van respect. JIj vindt het ook vast niet leuk als jouw naam als Mij Lie wordt gespeld. Begin daar eens mee, in plaats van de entertainmentwereld te willen bestormen: met gewoon je werk goed doen en feiten nakijken, zodat ze kloppen als je ze wilt gebruiken.

• Martijn ..., vr 14 mei 2010 17:47 Reageer op Martijn

  

  "En hoe erg is dat eigenlijk, dat entertainment de politiek betreedt of politici de entertainmentindustrie?"
  
  
  Beste Mei Li,
  
  Waarom sta jij zo laag op de PvdA-lijst?
  Heeft dat te maken met bovenstaande?

• Marten Koetsier, ma 31 mei 2010 21:42 in reactie op Martijn ... Reageer op Marten

  

  Natuurlijk; mevrouw Vos steekt haar kop boven het maaiveld uit dus ze heeft deze reactie verdiend nietwaar?
  
  Wel terzake; het verbaast mij al jaren dat de politiek zo driftig de kloof tussen burgers en politiek wil dichten, zij het door populaire middelen of niet. Het probleem zit hem namelijk helemaal niet in de politiek op zich.
  
  Politiek is gewoon te moeilijk en dat heeft niets te maken met de politiek. De kloof tussen burger en politiek is gelijk aan de kloof tussen de burger en de kunst, de burger en de literatuur, de burger en ontwikkeling in het algemeen. In een maatschappij waarin de bevolking langzaam ver-VMBO'iseert zullen zich steeds meer entiteiten aan de overzijde van de kloof gaan bevinden.

• Rainier Jaarsma, zo 09 mei 2010 11:28 Reageer op Rainier

  

  Het grappige is dat 'het dichter bij de burger brengen van de politiek' d.m.v. een opgaan van de politiek in de entertainment-industrie alleen maar heeft geleid tot een grotere frictie tussen beide partijen...

• Hugo Freutel, za 08 mei 2010 23:48 Reageer op Hugo

  

  Politici kunnen nog heel veel leren van entertainers als meesters in het boeien en raken van mensen, om mensen wakker te schudden.
  De keren dat ik een interessante aansprekende speech hoorde op bedrijfsbijeenkomsten, bleek het een ingehuurde acteur of schrijver.
  In onze uitpuilende mediacratie is opvallen, orginaliteit, helderheid en snelheid van communicatie belangrijk geworden.
  Spreek met intonatie, te hard, te zacht, te beleeft of te bot, verf uw haren, trek wat uitdagends aan, vloek eens beleefd in de kerk, of zak eens onder de interviewtafel. De tv media houden daarvan.
  Voor het diepgravender politieke werk zoek een plek bij de schrijvende pers.
  Zegt entertainer Hugo Freutel.

• roher vogel, zo 09 mei 2010 11:14 in reactie op Hugo Freutel Reageer op roher

  

  Hugo je bent ouderwets, misschien iets voor opgroeiende pubers, maar normale kiesgerechtigen kijken naar de fijne motoriek en de subtiele gelaatsuitdrukking. Een twijfel in een gelaatsspier trekt ontzettend veel kiezers tegenwoordig. Want vanuit de twijfel is een nieuwe oplossing mogelijk.

• clara legêne, za 08 mei 2010 21:31 Reageer op clara

  

  "...door strijdende politieke groeperingen die als puntje bij paaltje komt de meest radicale voorstellen ook weer als een keuteltje inslikken en afdoen als geen breekpunt."
  
  Een keuteltje INSLIKKEN????
  
  Gatver.

• roher vogel, za 08 mei 2010 16:40 Reageer op roher

  

  vorm en inhoud hebben altijd invloed op elkaar. Schijnwereld van entertainment past niet bij politiek.
  Want wat is entertainment, dat is de dingen mooier maken dan het is.
  Politici willen debat, de anderen overtuigen van hun gelijk, maar entertainment glijdt er vanzelf in, niks overtuigen, niks dialoog, gewoon een zwoel muziekje, niet al te ernstig kijken en ben je niet te verleiden dan ben je een sukkel.

• vanessa s., za 08 mei 2010 16:39 Reageer op vanessa

  

  Hola, welkom bij 'Vragenuurtje', het live programma voor jonge en beginnende kamerleden. Elk kamerlid krijgt drie punten voor elke minuut dat hij niet door de voorzitter tot zwijgen wordt gebracht en een extra punt voor een emotionele stembuiging. Daar komt al M.L.V. naar voren, gesponsord door H&M in een leuk kort en sexy paarsig ensemble. Ze stelt een vraag aan de minister, mooi mooi, maar er gaat een vol punt af omdat de vraag inhoudelijk is. Ook laat ze zich afbluffen door een door Armani gesponsorde VVD-er, die bovendien een bonuspunt scoort voor onbegrijpelijkheid. Daar komt van rechts een voorzet van Pechtold, die vanwege zijn nieuwe kapsel dispensatie heeft voor de leeftijdsregel. Ondertussen kunt U blijvend SMS-en voor de publieksprijs en elke 1000ste inzender krijgt 10% korting op de belasting. Zet hem op, Mei Li.

• Zeer Voornaam, za 08 mei 2010 01:49 Reageer op Zeer

  " Doet het af aan de kwaliteit van de besluitvorming? "
  
  Hangt ook een beetje vanaf of het nog veel slechter kan.
  
  Dat een Paul Rosemuller infotainment boven politiek verkiest zegt misschien wel meer dan dat een commercieel tv blad een sexy inval op de actualiteiten zoekt. Voor de gefotografeerde is het niet veel meer dan een must om in de picture te komen, want de babbel programma's hebben elke week dezelfde gasten.
  Of een Wouter Bos die het toch maar een te drukke baan vindt. Dan is het toch niet zo raar dat een jongere programma die politiek eens met een eigen loep gaat bekijken?

• Hedwich Bonnema, za 08 mei 2010 01:06 Reageer op Hedwich

  

  .
  BNN is dwars en eerlijk en ik denk dat zelfs 80 tigers deze eerlijkheid verfrissend vinden.
  Al eerder hadden zij maatschappelijk kritische programma's wars van ziekmakende politieke correctheid (donorshow).
  
  Ik denk trouwens ook niet dat je BNN in 1 adem kunt noemen met de clowns van RTL boulevard, das appels met peren vergelijken. BNN vindt de praktijken van dat programma misselijk, tot aan een rechtszaak toe. Dat is een verschil. (De reportage over de dood van Pim Fortuyn is ook zoiets, de BVD of AIVD zou dat niet doen. Van Traa reed zichzelf te pletter, de man had nog nooit een bekeuring gehad)
  
  Politici die burgers ongeinteresseerd noemen doen niet aan zelfreflectie. Nederlanders zijn goed opgeleid, een struikelende Balkende die hand van Busch net niet kustte, dat zijn de zaken waarom mensen (niet ongeinteresseerd raken) maar walgen. Joepie op de foto met Bush sneu en pijnlijk, dat beeld maakt naar mijn idee het meest duidelijk wat er aan de hand is. Het was een puur persoonlijke ervaring geen volksvertegenwoordiging. Dit lijkt voor de meerderheid van politici het geval.

• Albert Hofmann, vr 07 mei 2010 22:50 Reageer op Albert

  

  Haha...Mei Li, voor het eerst verras je me met een leuk stukje entertainment...je wil toch niet zeggen dat het serieus is...?

• kees van eck, vr 07 mei 2010 19:51 Reageer op kees

  

  Ik geloof dat aanwezigheid van politici in Banana Split, RTL Boulevard of op de middenposter van de Playboy het aanzien van politiek als 'vak' geen goed doet. [Ik bedoel met dit zinnetje ook dat 'de entertainmentindustrie' te divers is om ze als geheel te zien] Dit soort toestanden hebben dus ook niet veel te maken met politieke besluitvorming, zoals Mei Li suggereert, maar met beeldvorming en de niet te overschatten macht van de media. Je brengt bovendien politici dichter bij de mensen (ze worden BN-ers), maar niet bij de politiek zelf. Politiek is wetenschap en het bedrijven van politiek vindt maar een zeer klein deel van het volk de moeite van het volgen waard (ik zie hier ook steeds dezelfde gezichten;). Om die reden: houdt afstand en houdt het saai!!

• YggY ..., vr 07 mei 2010 12:31 Reageer op YggY

  

  Het wordt nu een beetje gebracht als een nieuw ontstaan fenomeen, politiek wordt entertainment, maar ik kan me vergissen maar het entertainment gehalte van de politiek is al jaren aan de gang. Toen de heer Wiegel de politieke arena betrad en zich via de camera rechtstreeks tot het Nederlandse volk richtte was dat tevens de geboorte van politiek entertainment. We hebben inmiddels de Brinkman-shuffle al gehad en het gedrag van Rutte tijden een VVD-congres had meer weg van een cabaretier dan van een politiek leider.
  
  Al naar gelang de kleur van een omroep komen politici opdraven om niet zo erg politieke dingen te doen dus om nu te zeggen dat entertainment een nieuw "iets" is, nou nee niet echt.
  
  Ik verlang soms terug naar de tijd dat een minister nog excellentie genoemd werd.

• Robert Julius Blokker, vr 07 mei 2010 11:06 Reageer op Robert Julius

  

  Beste Mei Li,
  
  Er bestaat intussen geen twijfel meer dat het politieke gezag nog slechts bij de gratie van beeldvorming is te verantwoorden. Wie gisteravond goed heeft opgelet bij de Publieken, ziet dat ook Jack de Vries TV-Programmeur geworden is.
  
  Alléén met emotie is de gedesillusioneerde burger weer te betrekken bij een overheid waardoor ze zich niet vertegenwoordigt voelt, een maatschappij waar ze zich geen deelgenoot maar slachtoffer van voelen. Geen partij die zich in de campagne niet van dit gegeven bedient. Niet elke partij heeft dit even goed begrepen. Wat vaststaat is dit: De verkiezingen zijn verworden tot een media-hack. Inhoudelijke standpunten hebben hun overredingskracht ingeleverd aan engagement. Deze ontwikkeling is niet van de laatste jaren, en zelfs Pim Fortuyn is hier niet de aanstichter, maar een symptoom van geweest.
  
  Zo ook Lijst 17. De politiek is een spelletje, en de ontrafeling gaat niet langer ongezien voorbij. De nationale politiek staat al jaren buitenspel, de macht ligt in Brussel en op Beursplein 5. In de tweede kamer wordt geen inhoudelijk debat meer gevoerd, behalve wanneer het vergrootglas van de media weer eens electoraal gewin voorspelt: Plots is het land te klein en worden de discussies weer op het scherpst van de snede gevoerd. Niet om tot een oplossing te komen, mind you, integendeel. Liever blaast men de tegenstelling metershoog op, om zo aan productdifferentiatie te doen. Het zoeken naar een oplossing staat op het tweede plan.
  
  Wanneer men in Den Haag de taak van volksvertegenwoordiger zo laconiek benadert, kijk dan ook niet vreemd op dat een groep onervaren jongeren zich opwerpt om met veel kabaal de regels van dit spelletje op te rekken. We leven tenslotte in Nederland.
  
  Natuurlijk is politiek entertainment. Sinds Fortuyn is politiek Cabaret. Wat een goede cabaretier onderscheid van een mindere is de scherpte van zijn analyses, de oprechtheid van zijn kritiek, en de verfrissende relativerende blik. De luxepositie van de buitenstaander.
  
  Lijst 17 heeft kritiek op deze gang van zaken, we houden (hopelijk) de politiek een lachspiegel voor. Wie hierin zijn eigen reflectie niet onder ogen kan zien, heeft dit vooral aan zichzelf te wijten.
  
  Liefs,
  
  Robert Julius

• Jo simon, vr 07 mei 2010 09:50 Reageer op Jo

  

  Media is macht,....zie Italië.
  En politici houden van macht.
  
  Dus nog meer lingo en bij iedere juiste klinker kwaken als in een stadion.
  Dit spel is duidelijker/inzichtelijker dan menig politiek gebral.
  
  Een motie begint al zo moeilijk zo blijkt bij de motie om kernwapens uit nederland/regio te verwijderen door mij volledig verkeerd verstaan.
  
  Maxime Verhagen leverde mij het bewijs.
  
  Tsjah mvr Vos,... die entertainment in de tweede kamer gaat mij helemaal boven de pet.
  Dus meer DWDD en lingo daar ligt blijkbaar veel macht!

• Joop Schouten, vr 07 mei 2010 09:38 Reageer op Joop

  

  '......landsontwrichtende stakingen, massawerkloosheid, faillissement of al te slopend nepotisme. Het is er allemaal wel, maar al onze conflicten worden uiteindelijk opgelost door strijdende politieke groeperingen die als puntje bij paaltje komt de meest radicale voorstellen ook weer als een keuteltje inslikken en afdoen als geen breekpunt.....' ? Dit betwijfel ik.
  
  De situatie waar dit land in verkeerd is financieel zó desastreus en de politiek is zó verrechtst dat de smerige bijsmaak van deze 'radicale-keuteltjes-voorstellen' nog decennia lang in de mond zal blijven hangen. Ze zullen door de verrechtsing blijvend door de strot worden geduwd.
  
  Politiek kan inderdaad entertainment zijn. Ik zie dit slechts als een een verpakking om de boodschappen van de diverse politieke partijen te verdoezelen dan. In de diverse programma's komt men inhoudelijk namelijk zelden tot de kern van hun boodschap. Op één na.
  (De partij die steeds blijft wijzen op de inhoud van de diverse partijprogramma's en de uitwerking daarvan in de praktijk.) Je weet wel.
  
  Politieke entertainment gaat niet over politiek, het gaat om beeldvorming en dat wat het klootjesvolk nog steeds wil: brood, spelen en vergetelheid...

• Vaclav Klaus, vr 07 mei 2010 09:51 in reactie op Joop Schouten Reageer op Vaclav

  

  "dit land in verkeerd is financieel zó desastreus en de politiek is zó verrechtst"
  
  Nederland staat er financieel veel beter voor dan UK, Frankrijk, alle Zuid-Europese landen. VVD is in Nederland links, maar internationaal een liberale partij, niet conservatief. Alleen Wilders is een negatieve afwijking, maar dat heb je bijna overal. Zijn partij gaat ook geen grote rol meer spelen.

• Joop Schouten, vr 07 mei 2010 10:36 in reactie op Vaclav Klaus Reageer op Joop

  

  Ik snap je tegenargumenten niet Vacslav.
  De armoede en werkeloosheid neemt nog steeds toe. Honderdduizenden Nederlanders gaat het NIET beter.
  En oplettende kijkertjes weten dat 'het dal' alleen maar dieper is geworden.
  Ik zou zeggen: 'Nederland staat er minder slecht voor in vergelijking met...'.

• Ton evertsen, vr 07 mei 2010 09:01 Reageer op Ton

  

  de laatste keer dat ik keek mocht iedereen die aan de eisen voldoet, oud genoeg nl paspoort etc, meedoen aan de verkiezingen dus dat is 1
  
  je kunt je afvragen of een publieke omroep een politieke partij moet oprichten natuurlijk, maar als er 1 persoon meer door gaat stemmen is het het waard .

• Zingende Zaag, vr 07 mei 2010 08:46 Reageer op Zingende

  

  Wanneer dat zo is kunnen er ook normale termijnen gelden voor wachtgeld etc. Vier jaar is dan wel heel riant. Eén jaar lijkt me dan genoeg.

• M. de Lange, vr 07 mei 2010 08:43 Reageer op M.

  

  Geachte mevrouw Vos,
  Uw kritiek inzake de entertainment-sfeer is zinvol. Toch vraag ik me af waarom juist u zich daar zorgen over maakt. Geen politicus die zo vaak bij een ´journalist´ als Rutger Castricum te zien is geweest. En dan niet over politiek, welnee. Over nagels, sms´en en dikwijls seksuele toespelingen.
  Als ik dat dan afzet tegen het programma van BNN, waarin Lot de kijkertjes demonstreert hoe je een partij opzet. Enfin, die discrepantie wilde ik graag aanstippen. Voorts heeft ´de´ politiek het aan zichzelf te danken dat de jeugd denkt dat het één grote spelshow is. Het kan u ontgaan zijn, maar het niveau van tegenwoordig ontstijgt dat van twitterdende bakvissen nauwelijks.

• Aert Willem d'Holbach, vr 07 mei 2010 06:33 Reageer op Aert Willem

  

  Als je de politiek als "normaal" onderdeel van het leven wilt beschouwen, hoort dit er allemaal bij. Ik vind het een goede ontwikkeling,

• mario withoud, do 06 mei 2010 23:58 Reageer op mario

  

  "Politiek en amusement, niemand die het verschil nog kent." zingt Bennie Jolink. www.youtube.com/watch?v=HXu1Xmv1Aps