De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Monique Willems, do 01 december 2011 09:51 Reageer op Monique

  

  Is net zoiets als pointilisme. Als de 2e de 1e nadoet is dat inspiratie of plagiaat.
  M.i. is het vooral waardering, maarin de wirwar van auteursrechten, legitiem je brood willen kunnen verdienen en je waardering opeisen hoort ook plagiaat bij het rijtje. Dan heeft het een nare bijsmaak.
  Hoeveel fills en rifs ik hoor en herken uit andere liedjes.
  Of laatst was er een documentaire portret op TV1, over de belgische muzikant van Arbeid Adelt. Die zei het net zo, dingen gejat, of mooi vinden en weer gebruiken.

• Peter Edens, ma 10 oktober 2011 09:43 Reageer op Peter

  

  pop-rock muziek heeft vanaf de 60 ' s altijd al elkaar bijinvloed; alleen, toen waren er vele nieuwe stromingen die zich allen individueel helemaal op hun eigen manier ontwikkelden.
  Nu dat heden zo ongeveer alles al gedaan is, is het logisch dat er teruggekeken wordt om een stijl te zoeken/vinden.
  Wat mij alleen stoort......, dat veel (ouderejongeren) mensen de jeugd van nu vertelt dat de Beatles alles hebben uitgevonden

• Hjalmar Hoort, ma 10 oktober 2011 00:12 Reageer op Hjalmar

  

  Zo hoort dat bij de 'deftige' mensen, zo nog even op het laatst duidelijk maken dat je jezelf distantieert van Beyonce, want alles na beatles was toch maar bagger he? Beetje muffig hautaine manier om je opinie te sluiten de schop na.
  
  Misschien moest men in de pop eens wat anders dan die eeuwige 4 chords gaan gebruiken, nog los van de danspasjes, die natuurlijk echt allemaal weleens gedaan zijn.
  
  Zie hieronder voor een demo:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=5pidokakU4I
  
  Het blijft geniaal ;-)

• Anonimus Hekkers, ma 10 oktober 2011 14:25 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Anonimus

  

  Geweldig! Dank je voor de link.

• Ben Joosten, zo 09 oktober 2011 23:51 Reageer op Ben

  

  "Dat sommige critici twijfelen aan eerbare bedoelingen van Beyoncé, komt misschien door het feit dat in de clip geen verklaring is opgenomen dat het hier om een eerbetoon gaat. Geen tekst in intro of aftiteling, waar dank wordt uitgesproken aan Beyoncés grote voorbeelden."
  
  Met alle respect, maar dat is onzin.
  Wanneer heeft Picasso ooit gezegd dat zijn "Desmoiselles d'Avignon" een eerbetoon vormden aan "la danse" van Matisse, aan Afrikaanse maskers en aan nog een dozijn andere voorbeelden?
  Dat heeft hij nooit gezegd en toch wijst niemand met zijn vinger en schreeuwt: plagiaat!
  Wie het weet, ziet het, en wie het niet weet denkt alleen: wat een mooi / lelijk / boeiend / raar schilderij.
  Zo gaat het ook in de muziek. Met name popmuziek, Peter de Jonge schrijft het zelf al. Heel de moderne r&b had überhaupt niet bestaan als er niet een hele voorgeschiedenis geweest was van Jelly Roll Morton, Cab Calloway, Louis Jordan, Ray Charles, Motown, Disco, rap... om nog te zwijgen van de Afrikaanse roots. Men plagiëert, imiteert, citeert, brengt hommages, covert, recyclet... alles zolang het publiek het maar lust en de schoorsteen blijft roken.
  Ik heb zo'n flauw vermoeden dat het nooit anders is geweest.
  Toen Jimi Hendrix beroemd werd met zijn uniek gitaargeluid begonnen alle gitaristen ineens hevig aan de knoppen van hun versterker te draaien, op zoek naar dezelfde effecten. Niemand die zei: foei, dat heb je niet zelf bedacht!
  
  Nu wordt er ineens gedaan alsof mevrouw De Keersmaeker het patent heeft op een paar pasjes.
  Alsof Beyoncé of haar producer had moeten zeggen: the following few seconds are courtesy of Anna Theresa de Keersmaeker. Was het dan beter geweest? En al die mensen dan door wie mevrouw De Keersmaeker zich heeft laten inspireren? Hadden die dan ook maar meteen moeten worden genoemd?
  Moet een cabaretier in het vervolg expliciet zeggen: "Ja, de persoon die ik nu ga persifleren is Mark Rutte, dus, meneer Rutte, laat uw advocaat maar thuis"?
  Voor mij is het een storm in een glas water (heb ik niet zelf bedacht; 't is een oud Hollandse zegswijze).

• Kees Swanenberg, ma 10 oktober 2011 07:37 in reactie op Ben Joosten Reageer op Kees

  

  [Nu wordt er ineens gedaan alsof mevrouw De Keersmaeker het patent heeft op een paar pasjes]
  
  Voor mij heeft De Keersmaeker gelijk dat zij haar recht zoekt in dezen, als zij meent dat er inbreuk is gepleegd op haar auteursrecht en zij dat kan staven met bewijs. Want reken er maar op dat het omgekeerd ook zo zou zijn geweest!
  
  Vooral uit de VS wordt er naarstig gespeurd en geclaimt door advocaten van artiesten en productiemaatschappijen uit de muziek en filmwereld. Zo gauw men vermoedt dat er maar een beetje plagiaat is gepleegd komt men in actie.
  
  De voorbeelden zijn legio, maar ik zal er een uit persoonlijke ervaring vertellen.
  
  Ik zit zelf in de 'linkse hobby' wereld. Een vriend van me had een dikke tien jaar geleden een logo gemaakt voor zijn nieuwe productie waar hij mee het land in trok. Dit logo was losjes en op kunstige wijze geinspireerd op het logo van de film Jurrasic Parc. Na enige tijd kwam er een brief van de advocaten van Spielberg. Er werd gesommeerd dat met onmiddelijke ingang al het materiaal met dit logo er op vernietigd moest worden.... van posters t/m cd's. Dat hij verder niet financieel werd uitgekleed had er alleen maar mee te maken dat hij er geen grote bakken geld mee had verdiend - zijn kip was te kaal om van te plukken! Het moeten vernietigen van al het promomateriaal was al een voor hem echter al een grote financiele tegenslag...

• Ben Joosten, ma 10 oktober 2011 14:36 in reactie op Kees Swanenberg Reageer op Ben

  

  Doet me denken aan een voorval dat Groucho Marx ooit in zijn memoires beschreef.
  Toen de Marx Brothers bezig waren met de film "A night in Casablanca" kregen ze een brief van de advocaten van Warner Bros, de studio die een paar jaar eerder de film "Casablanca" had uitgebracht.
  Groucho schreef een prachtige brief terug, waarin hij de advocaten eraan herinnerde dat de stad Casablanca in dat geval met succes een claim tegen Warner Bros zou kunnen indienen vanwege hun film. En trouwens, vervolgde hij, besefte Warner Bros wel dat de Marx Brothers al broers waren voordat ook maar iemand ooit van Warner Bros had gehoord en dat ze dus per kerende post een claim van de broers konden verwachten voor misbruik van de naam Brothers?
  Zoals te verwachten hoorden ze er nooit meer iets van.

• Zeer Voornaam, zo 09 oktober 2011 19:26 Reageer op Zeer

  Ja leuk, maar minder leuk als je weet dat cultuur wordt weggezet als onzinnige linkse hobby. Ik heb beyonce nog niet horen zeggen dat dit een hommage is aan 'nutteloze' cultuur die wordt wegbezuinigd.
  
  Typisch ook om het 'German' te noemen, dat klinkt ook niet echt alsof je weet waar je het over hebt. Wat vreemd is als het als 'homage' is bedoelt.

• Michiel Online, zo 09 oktober 2011 23:41 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Michiel

  

  "Ja leuk, maar minder leuk als je weet dat cultuur wordt weggezet als onzinnige linkse hobby."
  
  simpel ranzig geld graaien is niet links of rechts. dat zijn leugens.