De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (49) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wim Jansen, di 14 september 2010 11:51 Reageer op Wim

  

  Was ze maar zo bijdehand als het gaat om de linkse samenwerking.
  Maar nee, Femke Twettert maar door.

• Henk Jansen, do 09 september 2010 22:39 Reageer op Henk

  

  Papa Rutte zit achter het stuur en rijdt met bijrijder Verhagen en Geertje naar het Catshuis.
  
  Halsema staat met haar autootje langs de kant. Motorpech. Vergeten de olie te checken!
  
  Papa Rutte rijdt gewoon door, slechts met een snelheid van 100 km/h, op de RECHTERbaan, want haastige spoed....
  
  Cohen, Roemer, Pechtold en Rouvoet rijden liever wat sneller. Binnenkort mag je weer 130 op de snelweg, dus nemen zij liever alvast een voorproefje!
  
  Onderweg komen Rutte, Verhagen en Geertje een ongeluk tegen.
  
  Een kettingbotsing van meerdere auto's is het geval, doordat zij op de linkerbaan allen te snel reden en de voorste de macht over het stuur verloor waardoor iedereen achter op elkaar botste.
  
  Rutte, Verhagen en Geertje stappen even uit om te zien of iedereen 'ok' is. Gelukkig is niemand zwaar gewond, alleen lijken de auto's wel total loss.
  
  Rutte heeft nog gekeken of hij met wat gereedschap een paarse auto kon fixen, maar helaas, de motor had de geest gegeven.
  
  Rutte, Verhagen en Geertje rijden weer verder. Rutte moet weer stoppen, want Geertje moet plassen. Nadat de blaas geleegd is, kunnen ze weer vrolijk verder rijden.
  
  "Nog even wachten Geertje", zegt papa Rutte, "we zijn er zo. Het is nu niet lang meer!"
  
  
  *to be continued*

• Stefan de Heijden, vr 10 september 2010 14:58 in reactie op Henk Jansen Reageer op Stefan

  

  Ik ben zelf 18, maar zelfs ik vind het ronduit belachelijk dat kamerleden elkaar met de voornaam beschrijven en dan ook nog eens een verkleinwoordje er van maken.
  
  Ik denk echt dat een respectvollere manier van met elkaar omgaan de kamerleden zou sieren.
  
  En ik ben erg benieuwd of ik hier de enige in ben?
  
  Reacties, kritiek zeer welkom, ik ben benieuwd.

• D.Th. Lagewaard, do 09 september 2010 11:50 Reageer op D.Th.

  

  En dat vergeet ik bijna. Ik wil Agnes terug. Ik mis haar vlijmscherpe tirades. Kan Emile Roemer daar niet wat aan doen???

• D.Th. Lagewaard, do 09 september 2010 11:49 Reageer op D.Th.

  

  Toen ik mevrouw Halsema hoorde spreken, heb ik mij gedurende haar hele verhaal afgevraagd waarom er in de kamer werd gelachen. Voor mij was het niet meer dan een poging om grappig te zijn. Een soort tussen de schuifdeuren stand-up.

• Frans Hotel, wo 08 september 2010 22:30 Reageer op Frans

  

  Dit is wel een hele doorzichtig geval van plagiaat, Femke. Veel Joop c.q. Volkskrantlezers weten zich nog goed de spotprent van Collignon te herrineren. U ook? Uw "grap" is een exacte kopie daarvan. Zwak hoor.

• Rouane Rabbit, do 09 september 2010 12:43 in reactie op Frans Hotel Reageer op Rouane

  

  Ik kan me die niet herinneren. Ik vond de grap ook niet zo sterk, Halsema heeft inderdaad ook zwakkere momenten.
  
  Ik ben er trouwens ook niet voor verbaal knuffelen met Wilders.

• Bernard A. Tikker, wo 08 september 2010 18:53 Reageer op Bernard A.

  

  Redelijk flauw en fantasieloos. Waarom neemt u geen voorbeeld aan Roemer die positief naar de situatie kijkt? Hij ziet hoop en kansen ipv negativiteit en sarcasme. Zak aub niet af naar het niveau van Wilders in een poging zijn gedrag te kopieren!

• Eric Jan Taapken, wo 08 september 2010 19:45 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op Eric Jan

  

  Nou, ik realiseer mij dat gisteren ook op de tv bij het journaal duidelijk te zien was dat Geert zowel van links tot rechts allemaal in zijn zak heeft en iedereen hard uit lacht, het geeft te denken want niemand heeft een goed weerwoord, het is echt te triest voor woorden, Geert laat zou duidelijk zien dat niets maar dan ook niets hem raakt en hij iedereen kan schofferen!
  Femke,Alexander,Job en Roemer we staan voor l.l en er is geen antwoord en wat gaan er nou eens aan doen, samen?

• Bernard A. Tikker, wo 08 september 2010 20:15 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Bernard A.

  

  Ik ben het met je eens als je stelt dat Wilders om - en niet 'met' - Halsema lachtte gisteren. Het niveau van links in het debat was bijzonder laag. Dieptepunt voor mij was Cohen die zijn vraag van een spiekbriefje oplas en zich toch nog 2 maal versprak. Dit moet echt beter de komende jaren!

• Eric Jan Taapken, wo 08 september 2010 20:48 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op Eric Jan

  

  Ik vind het juist zo erg dat hij hen allemaal in de zak heeft en niemand kan hem raken, wat men ook zegt, geen enkele parlementarier heeft iets van tegengas en Rutte en Verhagen kruipen voor hem en Klink die moest weg maar die kroop niet en was Wilders wel te slim af, dacht even dat we de strijd als ruimdenkenden gewonnen hadden maar zie, Wilders mag weer aanschuiven, Rutte wil zo graag premier worden en Verhagen de grootste man binnen het CDA en dat allemaal om ik denk de PvdA dwars te zitten, triest en wij ruimdenkenden vechten niet samen en dat is nu toch echt uiterste noodzaak!

• Bas Holshuijsen@hotmail.com, wo 08 september 2010 18:46 Reageer op Bas

  

  "VVD, CDA en PVV wilden nooit een meerderheidkabinet vormen. Ze wilden een minderheidskabinet vormen met gedoogsteun, dat is heel iets anders dan een meerderheidskabinet."
  
  Op de website van de NOS lees ik dat informateur Rosenthal op dag 8 van de formatie gesproken heeft met met Verhagen, Wilders en Rutte. Dat beschouw ik als een (verkennende) poging om te komen tot een meerderheidskabinet VVD-PVV-CDA. Die lezing wordt m.i. ook bevestigd door het verslag op nos.nl. Daar staat:
  
  "Aan het einde van de middag gaat Rosenthal naar de koningin met de boodschap dat het niet mogelijk is om een kabinet van VVD, PVV en CDA te vormen. Hij zal nu de andere mogelijkheden verkennen."
  
  Ergo: CDA lag dwars; dat meerderheidskabinet is niet mogelijk gebleken.

• Riko Rechtsaf, wo 08 september 2010 16:33 Reageer op Riko

  

  De linkse tactiek bestaat tegenwoordig uit het afplassen van haar tegenstanders. Bravo !

• Hjalmar Hoort, wo 08 september 2010 16:29 Reageer op Hjalmar

  

  Om even in de beeldspraak te blijven, die femke zo mooi neerzet hier:
  
  Voordat Rutte op vakantie ging, heeft hij Cohen, Pechtold en Femke aan een boom aangelijnd, en is weggereden uit het formatiebos.
  
  Hij wilde namelijk in eerste instantie graag met zijn huisdieren de hort op, want dat reizen met vrome schapen als verhagen, daar was hij wel even klaar mee. Maar goed, die huisdieren bleven maar blaffen, dus bond hij ze vast aan een piketpaal, en pikte een paar kilometer verder een blondine op.
  
  Terwijl het stof van een wegstuivende Rutte weer gaat liggen, zijn de keffers niet in staat om op te houden met blaffen, en elkaar te helpen de touwen door te knagen, maar proberen ze allemaal in een andere richting de boom om te trekken.
  
  Uit het bos komt er een grote wolf zetten met tomaatkleurige vacht, die ze adviseert samen te werken, zoals wolven dat in een roedel heel goed doen. De keffers echter, gedomesticeerd als ze zijn, snappen hier helemaal niets van, en rennen nog steeds aangelijnd rondjes om de boom, zonder elkaar te helpen.
  
  Rutte is inmiddels al bijna op zijn bestemming, en de keffers beginnen inmiddels te janken: baasje heeft ze achtergelaten. De tomatenwolf kijkt het met leder ogen aan.

• Ouwe Rukkers, wo 08 september 2010 15:07 Reageer op Ouwe

  

  Als ik Mark Rutte was, had ik geantwoord. "Wanneer eet jij je druiven eens op? Ze zijn niet zuur, ze zijn voor links zuur."

• hans detorenkraai, wo 08 september 2010 11:59 Reageer op hans

  

  Geachte mevr. Halsema uw zonder enige twijfel goedbedoelde tirade heeft op mij persoonlijk weinig indruk gemaakt, de zelfde verbindingen leggen als de heer Wilders deed bij de algemene vergadering is me niet ontgaan. Neemt niet weg dat de uwe inhoudelijk lang niet zo sterk was als die van de heer Wilders . Om een satire te maken zou er veel meer humor en scherpte moeten zijn, en dat mis ik helemaal. Jammer want het concept om op deze mannier een leuke satire te maken had heel goed kunnen zijn. Nu was het tamelijk saai en voldeed niet aan wat je minimaal van een satire mag verwachten. Volgende keer beter zullen we maar zeggen.

• Braxon B., wo 08 september 2010 13:40 in reactie op hans detorenkraai Reageer op Braxon

  

  mischien heeft u gewoon weinig gevoel voor humor?

• hans detorenkraai, wo 08 september 2010 17:12 in reactie op Braxon B. Reageer op hans

  

  Daar heeft u misschien gelijk in waarschijnlijk heeft u zich ongelofelijk vermaakt, helaas ik kan het niet met u delen, vond het ronduit slecht.

• Johannes Doper de, wo 08 september 2010 10:55 Reageer op Johannes

  

  Doet me een beetje denken aan de rede van Wilders tijdens de algemene vergadering van vorig jaar, zelfde stijl ook een autootje
  
  Beter goed gejat dan slecht verzonnen nietwaar?

• Braxon B., wo 08 september 2010 11:17 in reactie op Johannes Doper de Reageer op Braxon

  

  Dat was nu juist het punt Johannes....

• Erwin Hoogkamer, wo 08 september 2010 09:36 Reageer op Erwin

  

  Heel beeldend en treffend.
  
  En maar alles blijven doen om het kind te vreden te houden.

• Just Lurking, wo 08 september 2010 09:07 Reageer op Just

  

  Ik vond het een beetje langdradig, maar verder was je optreden in de kamer het beste van allemaal, Femke.

• Wout Berlinck, wo 08 september 2010 10:54 in reactie op Just Lurking Reageer op Wout

  

  Just = Femke volgens mij .. ;-)

• Just Lurking, wo 08 september 2010 11:26 in reactie op Wout Berlinck Reageer op Just

  

  In ieder geval minstens zo knap met mijn paarse hoedje ;-)

• Just Lurking, wo 08 september 2010 09:06 Reageer op Just

  

  [...] Papa Rutte aan het stuur [...]
  
  Nooit gedacht dat Rutte wist hoe je dat werd. ;-)

• , wo 08 september 2010 08:54 Reageer op

  

  Verzuchting van een wanhopige vader:
  (Geertje *ik moet plassen*)
  
  ===Ik had van bovenaf dichtgeknoopt
  tot de vetertjes van zijn schoen
  toen sprak hij bedaard door zijn mutsje heen:
  "Geertje plasje doen".=======

• Kris van der Veen, wo 08 september 2010 07:51 Reageer op Kris

  

  Go Femke!

• Des Duivels, wo 08 september 2010 07:39 Reageer op Des

  

  Femke, je hebt "Geertje" treffend neer gezet. Dit is een vele malen betere vergelijking dan met dictators of oorlogsmisdadigers. Ik hoop dat je de nieuwe teneur hebt neergezet. Mijn complimenten!

• Karel van Dijk, di 07 september 2010 23:17 Reageer op Karel

  

  Politici die boven zichzelf uitstijgen huh. Welzijn bevolking meuh.
  Juist deze 'grappig/luchtig bedoelde' metafoor maakt heel duidelijk waarom progressief Nederland zich in een impasse bevind. Het legt heel kil en plat uit dat rechtse partijen alles doen om macht en de linkse partijen draaien hun eigen nietszeggende, middelmatige 'hullie zijn echt slecht wij zijn erudiet' praatje af. Ik vind dat u met de mogelijkheid op zo'n regering van angstige, populistische piskijkers wel wat harder mag vertellen waarom links, progressieve partijen de toekomst van Nederland beter kunnen waarborgen. Het voelt nu alsof groenlinks het oppositie-pak al weer heeft aangetrokken. Oh ja uw partij heeft nog nooit geregeerd, even vergeten. Ik krijg allerminst het idee dat uw partij de hierboven voorgestelde veranderingen zou kunnen doorvoeren. Het is hol en nietszeggend. Zelfs na al die jaren oppositie lijkt het wel alsof het merk 'links' over de breedte failliet is terwijl er gevoelsmatig onderliggend juist een samensmelten zou moeten plaatsvinden. Groenlinks zou er goed aan doen om eens met andere linkse partijen te gaan praten over wat links, progressief met de huidige tijdsgeest écht overredend zou kunnen zijn. Dan is het mogelijk om als één front te vertellen waarom Nederland naar zijn grootje gaat met de nu konkelende, rechtse bange piepersnijers. Nu klinken uw oplossingen voor mij net zo hol en leeg als de wil tot macht.

• Ruurd Pels, di 07 september 2010 21:36 Reageer op Ruurd

  

  Het lijken de tokkies wel daar in de auto...

• Kikker Landje, di 07 september 2010 21:05 Reageer op Kikker

  

  haha, prachtig!

• Huub Philippens, di 07 september 2010 21:04 Reageer op Huub

  

  Ik weet ook hoe dat ritje eindigt.
  Al dat grut op de achterbank begint als het ritje hen te lang duurt, te duwen, er wordt gescholden. Geertje vindt dat het afgelopen moet zijn, hij zit er middenin en hij wil zijn eigen play-station spelletje Ground Zero ongestoord afspelen. Hij slaat links en soms rechts om zich heen.
  Pa Mark kan door al dat lawaai niet horen dat zijn Tom-Tom steeds roept: "eerste afslag rechts". Hij meent steeds "herberekening,.........,keer om" te horen. Hij gooit het stuur resoluut om. De auto vliegt over de kop, de inzittenden vliegen door de lucht....
  Aan de andere kant ontstaat een kijkersfile, want Powned en Wakker Nederland zenden alles rechtstreeks uit.
  Het duurt nog vele uren voor de verschrikkelijke ravage is opgeruimd.

• Arne Appelmelk, di 07 september 2010 20:40 Reageer op Arne

  

  Wat zou Femke graag als een Hyacinth Bucket "meerijden". Van mij mag je dat overigens Femke.

• Just Lurking, wo 08 september 2010 09:04 in reactie op Arne Appelmelk Reageer op Just

  

  Dan mag ze mijn paarse hoedje lenen :D

• Henk-Jan Mielke, wo 08 september 2010 14:32 in reactie op Arne Appelmelk Reageer op Henk-Jan

  

  Bedoelt u dat mevr. Halsema de schijn ophoudt? Heeft u de familie van misses Bucket (spreek uit Bouquet) wel eens gezien? Over Tokkies gesproken...en dat zou dan bij mevrouw Halsema op de achterbank zitten.

• G.B. Piranesi, di 07 september 2010 20:20 Reageer op G.B.

  

  Hulde Femke. De familie Hommeles heb je prima en humoristisch gekenschetst.
  
  Moest daarbij denken aan een illustratie van Norman Rockwell. In de link direct de bovenste illustratie (The Outing).
  
  http://www.ecrater.com/p/298229/norman-rockwell-family-holiday-print#

• Johannes Zeilstra, di 07 september 2010 19:35 Reageer op Johannes

  

  Jeetje Femke, welk een humor .
  Wel een beetje gestolen van de opponent waartegen je jezelf het beste kan profileren, maar toch een hoektandje waard.
  Verder beste Femke, als ik mezelf goed kan herrinneren waren die 18 miljard bezuinigen geen onoverkomelijk probleem voor GL toch ?
  De scheidslijn tussen uw partij en de VVD is flinterdun geworden, en u vond het zelfs een eer om bij de koningin langs te gaan.
  Vertel me eens beste Femke, hoe anders kan ik uw motivatie nog zien dan een streven naar macht. Macht zonder welke idealen of grondbeginselen dan ook.
  Na 20 jaar liberalisme, waarin de wereld economisch kraakt in al haar voegen weet GL niets anders te verzinnen dan een soort van Groen D66 te worden.

• Fatima Bloodhooft, di 07 september 2010 19:15 Reageer op Fatima

  

  Het verhaal laat maar weer eens goed zien hoe belachelijk deze pogingen tot het vormen van een coalitie zijn.

• Lok Rup, di 07 september 2010 18:35 Reageer op Lok

  

  Dit is een GL-geluid naar mijn hart.
  
  Toch eventjes wat anders dan het technologisch-progressieve geluid van de GL-stemmer, columnist en journalist Thomas van Aalten ("Ben ik links ?") hier op Joop.
  
  Ik zou Femke Halsema willen toeroepen: "hou deze toon en deze boodschap uit het tweede deel van uw rede vast. Dat is een toon van fatsoen en beschaving !"
  
  En ach dat twittergedoe mag van mij best in de speeltijd.
  Ik heb geen enkele moeite met de 'homo ludens', zolang deze ook maar serieus "dienstbaar" bezig kan en wil zijn.
  Daarom heb ik van uw inleiding die getuigt van de speelsheid van een politica die het "mannetjesgedoe" van het rechtse trio op hun egotrip kennelijk goed doorziet, ook kunnen genieten.
  
  Maar het "knokken om een fatsoenlijke samenleving" (a la Job Cohen, ook hier op de Joop enige tijd geleden geplaatst) moet toch de hoogste prioriteit hebben.

• Bas Holshuijsen@hotmail.com, di 07 september 2010 18:34 Reageer op Bas

  

  Een alleraardigst en vermakelijk epistel. Wel heb ik enige moeite om de hieronder geciteerde opmerking te plaatsen:
  
  "De rechtse formatie voltrekt zich in een sfeer van provocatie en polarisatie; onderling, met de andere partijen en met de samenleving die hier grote zorg over heeft."
  
  De vraag die de zin bij mij oproept, is wat voor constructieve bijdrage(n) u dan heeft geleverd aan deze stroperige formatie. U wilt PaarsPlus, dat was mij al genoegzaam duidelijk, maar waarom zou ik dat als VVD-stemmer willen? En dat is een relevante vraag. Niet omdat ik nu zo belangrijk ben, maar omdat (vooral) u en de heer Cohen daar volgens mij niet eens bij stilstaan - bij de motieven van VVD (stemmers). De heer Cohen schreef eerder op deze site dat PaarsPlus vastliep door de piketpalen van de VVD en wijst dus ook met een beschuldigend vingertje naar een ander, zonder concreet te maken wat hij dan heeft gedaan om PaarsPlus mogelijk te maken. Mijn vraag aan u is dan ook: wat is uw voorstel, om PaarsPlus te bevorderen? Noem mij een materialist of asociaal, maar het zou voor mijn houding t.o.v. PaarsPlus veel uitmaken indien men de VVD tegemoet was gekomen door bijv. de HRA te laten rusten; een royale handreiking richting de VVD om tot een compromis te komen. Maar waar de compromisbereidheid van links lag tijdens de PaarsPlus-onderhandelingen is mij een raadsel. Ik vind dat, oprecht, best wel jammer.

• Vaclav Klaus, di 07 september 2010 19:41 in reactie op Bas Holshuijsen@hotmail.com Reageer op Vaclav

  

  De partijen ter linker zijde wilden tegemoet komen aan de 18 miljard. Op integratie waren ze eruit en was Rutte verbaasd hoever links wilde gaan. Vervolgens kwam de VVD samen en kwamen de piketpaaltjes, Rutte's vlucht naar rechts.
  
  VVD moet met zo'n bezuiniging de hypotheekrente willen aftoppen en de economie willen vergroenen. Beprijzen per kilometer zoals de VVD fractie eerder zelf ok voor pleitte. In ruil moet arbeidsmarkt soepeler. Zoals Pechtold, Halsema & Cohen aangeven, zij willen zaken doen en snel. Rutte heeft zijn hart echter aan het instabiele, conservatieve rechterkabinet verloren.

• Bas Holshuijsen@hotmail.com, di 07 september 2010 23:23 in reactie op Vaclav Klaus Reageer op Bas

  

  "De partijen ter linker zijde wilden tegemoet komen aan de 18 miljard. Op integratie waren ze eruit en was Rutte verbaasd hoever links wilde gaan."
  
  Op zich valt hier voor de VVD geen eer te behalen, in de zin dat ook CDA, VVD en PVV tot eenzelfde resultaat komen.
  
  "VVD moet met zo'n bezuiniging de hypotheekrente willen aftoppen en de economie willen vergroenen. Beprijzen per kilometer zoals de VVD fractie eerder zelf ok voor pleitte. In ruil moet arbeidsmarkt soepeler."
  
  De kilometerheffing en vergoening van de economie zouden wellicht best onderhandelbaar zijn geweest. Dat kan volgens mij niet gezegd worden van de HRA. Die is door de VVD al in de verkiezingen bestempeld als speerpunt met de slogan "bij de VVD staat HRA als een huis". Tel daarbij op dat PVV en CDA eenzelfde standpunt hadden ingenomen, dan komt het beperken van de HRA mij weinig realistisch voor. Politiek niet haalbaar. Ook een PaarsPlus lijkt mij om die reden niet mogelijk. Ik wacht belangstellend een evt. regeerakkoord van VVD en CDA af, maar neem voorhands aan daar meer in te zien dan in het door u geschetste paarse alternatief.

• Vaclav Klaus, wo 08 september 2010 08:44 in reactie op Bas Holshuijsen@hotmail.com Reageer op Vaclav

  

  Als u het oprecht best jammer vindt dat PaarsPlus niet doorgaat, dan had uw geliefde VVD wat meer water bij de wijn kunnen doen, dat kan overigens alsnog.
  
  Natuurlijk komen zij er met het CDA gemakkelijker uit, het is echter de vraag of je kunt samen werken met een niet democratische beweging, die dubieus wordt gefinancierd & die vreemde opvattingen over vrijheid hebben. Binnen het CDA ligt het zeer gevoelig, waardoor je met 2 onvoorspelbare partijen samen gaat werken in een tijd die qua samenleving & economie ongewis is...

• Bas Holshuijsen@hotmail.com, wo 08 september 2010 10:43 in reactie op Vaclav Klaus Reageer op Bas

  

  "Als u het oprecht best jammer vindt dat PaarsPlus niet doorgaat, dan had uw geliefde VVD wat meer water bij de wijn kunnen doen, dat kan overigens alsnog."
  
  Ik vind het jammer dat het mij een raadsel is waar de compromisbereidheid van links dan lag tijdens de PaarsPlus-onderhandelingen. Helaas moet ik u berichten dat ik dat nog steeds jammer vind. Als reeds betoogd ontbrak volgens mij voor VVD de noodzaak om sloten water bj de wijn te doen. Vandaar dat ik juist benieuwd ben naar de compromisberieidheid van links.

• , wo 08 september 2010 08:57 in reactie op Bas Holshuijsen@hotmail.com Reageer op

  

  U kan U dat jammer vinden?
  Gisteren bleek overduidelijk dat Rutte van tevoren al geen paars+ wilde en die onderhandelingen dus bewust en expres heeft laten mislukken.
  Dit is wat Rutte wilde, altijd al.
  
  Voor 1 juli??
  Rutte, je hebt je gezicht verloren.
  Nou de rest nog.

• Rob van Kan, di 07 september 2010 18:26 Reageer op Rob

  

  De enige vraag die mij nog rest is de vraag van Roemer: waarom moet er zo nodig een minderheidskabinet worden gevormd? Is er gepoogd om met dezelfde partijen een meerderheidskabinet te vormen? Zo ja, wie lag dwars?
  Wilders moet zijn verantwoordelijkheid nemen en ministers leveren, compromissen sluiten, harde maatregelen mede ondertekenen.

• Bas Holshuijsen@hotmail.com, di 07 september 2010 19:03 in reactie op Rob van Kan Reageer op Bas

  

  "Is er gepoogd om met dezelfde partijen een meerderheidskabinet te vormen? Zo ja, wie lag dwars?
  
  Ja: VVD, CDA en PVV. CDA lag dwars; die coalitie is niet mogelijk gebleken. Het alternatief VVD, CDA en PvdA is overigens ook niet mogelijk gebleken, met als dwarsligger de PvdA. Alleen de VVD lijkt evt. bereid met PVV te regeren - iedereen telt mee?
  Heeft u verder nog vragen?

• Irma Noord, di 07 september 2010 20:10 in reactie op Bas Holshuijsen@hotmail.com Reageer op Irma

  

  "Is er gepoogd om met dezelfde partijen een meerderheidskabinet te vormen? Zo ja, wie lag dwars?
  Ja: VVD, CDA en PVV. CDA lag dwars; die coalitie is niet mogelijk gebleken."
  
  Beste Bas, dit is niet waar. VVD, CDA en PVV wilden nooit een meerderheidkabinet vormen. Ze wilden een minderheidskabinet vormen met gedoogsteun, dat is heel iets anders dan een meerderheidskabinet.
  
  Persoonlijk vind ik dat partijen die niet mee willen regeren (of niet kunnen bij gebrek aan geschikte mensen), hun kiezers niet moeten misleiden en gewoon niet moeten meedoen aan verkiezingen. Wellicht moet er in de wet komen te staan dat partijen kandidaatministers moeten bekend maken voor de verkiezingen.
  
  Verder was de toespraak van Femke grappig. Zoals ik de reacties van PvdA, SP en GL beluisterde zijn ze allen bereid de Roemer variant een kans te geven, ik zou zeggen begin het overleg! CDA is toch machtsgeil, die hebben alles over voor wat pluche.

• Zjen Zen, di 07 september 2010 18:25 Reageer op Zjen

  

  Ik heb met plezier en instemming naar je geluisterd vanmiddag Femke.