De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (72) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Henk-Jan Mielke, vr 21 januari 2011 09:44 Reageer op Henk-Jan

  

  Gewoon iedere geloofsuiting bannen van scholen. Enkel nog openbaar onderwijs. Zijn we van al dit gedonder af en komen kinderen weer met elkaar in contact, dit is segregatie op basis van geloof. Als dit al op jonge leeftijd als iets normaals wordt ervaren, hoe kun je dan van volwassenen verwachten ineens wel begrip en respect voor de ander te hebben als je nooit met die ander in contact komt...

• Mat Salleh, vr 21 januari 2011 04:00 Reageer op Mat

  

  Speciaal voor Mostafa:
  
  "Toen Samira Haddad als docente Arabisch bij het Islamitisch College Amsterdam (ICA) solliciteerde, werd ze afgewezen omdat ze als moslima geen hoofddoek draagt. Deze afwijzing is onterecht, zo oordeelt de Commissie Gelijke Behandeling nu. Want niet-moslimdocenten hoeven van de school ook geen hoofddoek te dragen, dus is er sprake van discriminatie.
  Samira Haddad (32) is in Tunesië geboren en naar Nederland geëmigreerd, een land waar veel moslima's volgens haar geen hoofddoek dragen. Toen Haddad bij het Islamitisch College solliciteerde voor een baan als docente Arabisch, was ze dan ook verbaasd om afgewezen te worden vanwege het feit dat ze als moslima geen hoofddoek draagt. Samira Haddad besloot de zaak voor te leggen aan de Commissie Gelijke Behandeling.
  
  Volgens het Islamitisch College Amsterdam moeten alle moslimdocentes volgens het statuut van de school een hoofddoek dragen, om een voorbeeld te geven aan de leerlingen.
  
  http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep.nl/actua/nl/samenleving/moslimdocente051116-redirected
  
  Religie... maakt meer kapot dan je lief is.

• Theo Joubert, do 20 januari 2011 17:09 Reageer op Theo

  

  Wat een rare vergelijking.
  De meisjes in Volendam gaan toch ook niet in klederdracht naar school?
  
  Dat is meer iets voor feesten, boerendansen en sommige representatieve gelegenheden.

• YggY ..., do 20 januari 2011 18:21 in reactie op Theo Joubert Reageer op YggY

  

  De meisjes in Volendam gaan toch ook niet in klederdracht naar school?
  ==================
  Fokke & Sukke
  
  De cartoons, met in de hoofdrol een eend (Fokke) en een kanarie (Sukke), verschijnen in diverse dag- en weekbladen.
  
  Dat is toch raar, een eend en een kanarie kunnen helemaal niet met praten, laat staan met elkaar.
  
  Een rare vergelijking.

• Ginger Ted, do 20 januari 2011 16:02 Reageer op Ginger

  

  Als een islamitische school meisjes sexy kleding mag verbieden te dragen of jongens het dragen van meisjeskleren mag verbieden mag een hoofddoek verbieden ook lijkt me. Die sexy geklede meid is een zaak van levensovertuiging zoals de islamitische dat ook is. De behoefte van meisjeskleding gedragen door jongens komt uit geaardheid voort, een sterker argument om niet te verbieden dan levensovertuiging. Maar mag een islamitische school dat niet verbieden? Wel? Dan mag een Katholieke school hoofddoeken verbieden. Weg met het bijzonder onderwijs.

• Eric Jan Taapken, do 20 januari 2011 17:41 in reactie op Ginger Ted Reageer op Eric Jan

  

  Ik ben het eens met je betoog tegen het speciale onderwijs, of het nou Christenen zijn,Joden, Katholieken of Moslims zij houden er allemaal hun eigen regels op na en dat komt steeds in botsing met de grondwet, helaas krijgen wij het opdoeken van scholen er niet doorheen want onder andere het CDA en SGP en de CU en misschien wel de PVV ook stemmen hier niet voor, een minderheid in het Parlement wil het wel maar dit zal nog lang zo blijven denk ik met alle gevolgen voor de samenleving, triest maar waar, er blijven nu verschillende regels en die zijn tegen de grondwet!

• Ernst Anepool, do 20 januari 2011 18:10 in reactie op Ginger Ted Reageer op Ernst

  

  Welk *geloof* hangt die half ontblote dame dan aan, of is lucassen samen met sharpe ook een nieuw polpulistisch geloof begonnen ? >:-)

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 19:29 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Henk-Jan

  

  U heeft het aluminium hoedje verkeerd om, zo is handiger

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 19:31 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Henk-Jan

  

  < :-)

• Ginger Ted, vr 21 januari 2011 10:45 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Ginger

  

  Hedonisme bijvoorbeeld? Ik snap niet wat een vrije seksuele moraal zoals bij het hoogtepunt in de jaren zeventig met een pornokoning te maken of ander gestoord gedrag heeft. Porno is altijd al het meest populair binnen gemeenschappen waar seksualiteit zo verborgen mogelijk wordt gehouden. Ik heb nooit iets tegen gehad op meiden die als vrijgezel er lustig op los experimenteerden met een hele rits jongens. Bij jongens is dat ook geen probleem immers? Ik heb toen vanaf midden jaren '70 tot midden jaren tachtig) in ieder geval veel plezier gehad van regelmatig wisselende contacten, heb er nooit voor betaald, en heb dat plezier inmiddels met één vrouw ook al bijna vijfentwintig jaar.

• Jager Verzamelaar, do 20 januari 2011 23:29 in reactie op Ginger Ted Reageer op Jager

  

  vrijheid van kleding altijd en overal

• Tom Nuit, do 20 januari 2011 14:56 Reageer op Tom

  

  Gewoon kappen met al dat bijzonder onderwijs en .... tja... Volendam kunnen we daar niet eens wat aan doen?
  
  Een belasting op Volendamse muziek: een oorvoddentax ofzo?

• jeroen barends, do 20 januari 2011 14:06 Reageer op jeroen

  

  Waarom zijn hoofddoekjes of petjes enzo verboden op scholen? Tast het de gezondheid van de medeleerling aan? Vehinderen hoofddeksels de overdracht van kennis of leervermogens? Of verstoort het de openbare orde op enige wijze?
  
  Ik begrijp echt niets van de reacties op wat genoegelijk belachelijk wordt gemaakt door dhr Soeterbroek.

• Grolschje ., do 20 januari 2011 13:46 Reageer op Grolschje

  

  Logisch. Als je petjes in de klas verbiedt moet je hoofddoeken ook verbieden. Anders discrimineer je.
  Nu wordt er niet gediscrimineerd. Immers, iedereen wordt hetzelfde behandeld. Christelijk, Moslim, atheïst. Geen hoofddeksel punt.

• bert verpoorten, do 20 januari 2011 13:32 Reageer op bert

  

  Ik zie de link niet zo tussen kledingdracht en het geloof van de school.
  Zeg maar appels met peren vergelijken is dat.

• Jan Wijn, do 20 januari 2011 12:55 Reageer op Jan

  

  Reden te meer om al het onderwijs op religieuze gronden niet meer te subsidiëren.
  Al die godsdiensten voeren maar hun haatoorlogen op eigen kosten.

• jeroen barends, do 20 januari 2011 12:08 Reageer op jeroen

  

  godsamme daar gaan we weer. De 'kakkerleiken' tegen de rechtse rakkers, de prottestanten tegen de badmutsen, NL-nationalisten tegen gescheiden zwemsters, de keppeltjes tegen de hoofddoekjes, de lapzwanzen tegen de heikneuters, de sterretjes tegen de jokers. Lekker een partijtje triviale dingen elkaar over en weer lopen verbieden die je niet bevallen. Een volledig geassimileerd Afgaanse VWO leerlinge het land uittrappen en een moslim scholiere collectief pakken in Volendam, kids gijzelen om moeder-asielzoekers dwingen te vertrekken... arme kinderen. Wat voor soort volk zijn jullie toch in hemelsnaam geworden?
  
  Okay. Scholen. Er is een heel envoudige oplossing voor. Voor mij een dagelijks straatbeeld in Bangkok: alle leerlingen in een keurig en bescheiden uniform van basis tot uni, met als enige punt van identificatie de badge van betreffende onderwijsinstelling.
  
  Weg compromiterende klasse-, religie-, en andere onzin verschillen die kennenlijk alleen maar nutteloos conflict oproepen bij de primaten onder ons. Het werkt perfect.

• , do 20 januari 2011 12:41 in reactie op jeroen barends Reageer op

  

  Een schooluniform verplicht stellen op alle scholen lijkt me een fantastisch idee, maar Nederland heeft een zo anarchistische aard dat je de ouders daar nooit toe kunt verplichten (misschien wel als je er 5000 euro boete op stelt, want kom niet in onze portemonnee). En wat voor soort volk we zijn geworden? Een beetje zoals de Thai voor volk zijn geworden. Slaat die opmerking nergens op? Nee, maar die van u dus ook niet. Met al ons gemekker en gedoe is het hier nog altijd 6000% prettiger, vrijer en veiliger wonen dan in 95% van de rest van de wereld.

• jeroen barends, do 20 januari 2011 14:15 in reactie op Reageer op jeroen

  

  Ik begrijp dat U die "95% van de rest van de wereld" intensief heeft bereisd en daar de geluksbeleving van gewone mensen heeft bestudeerd. Ik benijdt U zeer, ik heb buiten Nederland en een paar landen in Europa slechts in het Midden Oosten en (tot vandaag 12 jaar) ZO Azie gewerkt en gewoond.

• , do 20 januari 2011 17:07 in reactie op jeroen barends Reageer op

  

  Over de geluksbeleving kan ik niet veel zeggen, maar als ik mijn geval eruit mag pikken: Er zijn tientallen landen waar ik de doodstraf kan krijgen vanwege mijn geaardheid, en nog vele vele tientallen anderen waar ik vervolgd kan worden om die reden. Dus ik ben wel blij ja, dat ik in Nederland woon.

• jeroen barends, do 20 januari 2011 18:04 in reactie op Reageer op jeroen

  

  Dan begrijp ik uw stelling beter en heeft u gelijk in die context, emotioneel beschouwd.
  
  Ik vind wel, andersom, om dezelfde reden, dat NLs, die het inderdaad heel erg goed hebben, dus op moeten houden met zeiken over niqaab en hoofddoek, met als louter argument "hullie doen het ook".

• daniel teeboom, do 20 januari 2011 15:00 in reactie op jeroen barends Reageer op daniel

  

  Een uniform voor scholieren lijkt me inderdaad een goed idee.

• Anja Lodewijks, do 20 januari 2011 12:01 Reageer op Anja

  

  Het is toch heel apart dat men door een aantal Volendammers die naar voren worden gehaald door een niet Volendamse tv omroep, de indruk heeft gekregen dat alle Volendammers tot één soort behoren.
  Net zoiets als een buitenlander ''boer zoekt vrouw ziet'' en denkt dat alle Nederlanders boeren zijn.
  De directeur van die school is trouwens ook geen Volendammer en het meisje met het hoofddoekje ook niet. Ik heb zo mijn bronnen.
  Desalniettemin heeft de school dank zij de nieuwe palingsoap van het hoofddoekje meer stof doen opwaaien dan Jan Smit en zo langzamerhand alle omroepen bereikt.
  Ik vind dat als hoofddoekjes verboden worden, de dure hoedjes op prinsjesdag ook maar eens verboden moeten worden, ik vind dat nogal provocerend en niets van doen te hebben met de inhoud die meestal gaat over de bezuinigingen die op stapel staan en de kwien moet maar eens het goede voorbeeld geven.

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 12:07 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Henk-Jan

  

  Dat van die dure hoedjes valt wel mee hoor, ik heb er een gezien van een autoband, een mooie ook dat nog, de Robin Hoed van meneer Van Bommel was ook leuk gevonden: http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5wwvNI2Xs9oQ5q9AHf0d3L8K3mBHoySkv5-sVadPZtxDcGFP-&t=1

• Anja Lodewijks, do 20 januari 2011 13:25 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Anja

  

  Ludiek, zo maak je jezelf tot kunstobject. Misschien een idee om met zulks op het hoofd op het schoolplein van het DB college in Volendam te gaan demonstreren of als carnavals parodie hierop ipv als afleidingmanoevre voor de pijn die de troonrede veroorzaakt.

• Joop Schouten, do 20 januari 2011 11:54 Reageer op Joop

  

  Deze van oudsher Katholieke Spaanse 'enclave' heeft zo wie zo een 'aparte cultuur' zal ik maar zeggen...
  Ik kom er wel eens 'buurten'. Het valt mij iedere keer weer op dat het een vrij gesloten gemeenschap is met een zeer hoog 'ons kent ons' gehalte.
  
  Ik ben het overigens wel eens met de idee hoofddeksels te verbieden in publieke ruimtes (...). Dat dit verbod ook in een Katholieke school geldt vind ik vrij progressief (...).
  Mochten er nonnen voor de klas willen staan weten ze nu waar ze aan toe zijn...
  ...
  Zo'n Volendamse Kap dragen is misschien leuk voor carnavalsvierders en toeristen.
  Ik ben wel benieuwd of je dit wél in de klas mag dragen.

• Anja Lodewijks, do 20 januari 2011 13:45 in reactie op Joop Schouten Reageer op Anja

  

  Zo'n Volendammer kap heet daar een "hul".
  Ze zijn alweer heel wat jaren terug geleden begonnen met het onthullen van de Volendammer hoofden, dus onder lestijd worden ze niet gedragen.

• Joop Schouten, do 20 januari 2011 14:08 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Joop

  

  Bedankt voor je aanvullende onthulling Anja.
  ; )

• Mostafa Mouktafi, do 20 januari 2011 11:25 Reageer op Mostafa

  

  In de moslims scholen in Nederland heb je ook Hollandse vrouwen als onderwijzers zonder hoofdoek. Een feit.
  Wie is nou achterlijk?

• , do 20 januari 2011 11:40 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op

  

  De meisjes op die scholen worden er wel toe verplicht, dus een islamitisch meisje dat geen hooffdoek wil dragen wordt van zo'n school uitgesloten. En ook alle niet-islamitische meisjes. Net zo intrinsiek fout als wat deze katholieke, en andere christelijke en joodse scholen doen. Daarbij komt nog eens dat heel wat moslims in dit land en heel wat islamitische scholen al heel jonge meisjes met een hoofddoek opzadelen, wat absoluut niet overeenkomt met de kledingregels van de Islam. Ze zijn extreem in hun gedragingen en nog on-islamitisch ook. Het is dan ook meer achterlijkheid dan religie die ze daartoe drijft.

• Bernie Whistler, do 20 januari 2011 11:41 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Bernie

  

  Wie is nou achterlijk?
  
  "Uitingen, in welke vorm dan ook, van een ander dan het katholieke geloof blijven verboden." zegt chef Gerard Dekkers van het Volendammer college, dat zich graag profileert als "dynamisch & veilig". Tsja, een religieuze museumschool dat graag typisch katholieke uitingen wil zien in haar levende have. Oops, waarom moet ik nu ineens aan die typisch katholieke mega-onthullingen denken? Volgens mij is een hoofddoekje als uiting een stuk veiliger.

• Anja Lodewijks, do 20 januari 2011 13:38 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Anja

  

  typisch katholieke mega-onthullingen
  
  Dit blijkt trouwens niet alleen bij katholieken te zijn gebeurd, maar bij alle stromingen waar men onder dwang celibatair moest leven.

• Semolina Pilchard, do 20 januari 2011 11:42 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Semolina

  

  Wel, toevallig -of niet toevallig- ken ik een Nederlandse vrouw die op een islamitische basisschool wilde lesgeven. In eerste instantie werd het ontbreken van een hoofddoek niet als probleem ervaren, maar ouders begonnen zich gaandeweg te storen aan haar openlijk blonde haren. Ik verzin het niet. Nu ja, om een lang verhaal kort te maken, ze voelde zich uiteindelijk gedwongen afscheid te nemen van de school.

• Mostafa Mouktafi, do 20 januari 2011 12:46 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Mostafa

  

  Ik geloof uw verhaal absoluut niet. Hier ben ik eerlijk tegen u.

• Semolina Pilchard, vr 21 januari 2011 11:54 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Semolina

  

  Het is toch echt zo, of jij het nu gelooft of niet.

• Mostafa Mouktafi, do 20 januari 2011 12:48 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Mostafa

  

  Een vraag: Mag een joodse kind met een kepel of een David ster wel de Volendamse Katholiek school inl ?

• Mostafa Mouktafi, do 20 januari 2011 13:08 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Mostafa

  

  Mijn vraag was bedoeld voor alle reageerders.
  Bedankt.

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 13:18 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Ik dacht al wanneer komt ie...

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 11:47 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Pictures. Or it didn't happen...:-)

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 12:04 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Geloof is een privé-aangelegenheid, dat hoort niet thuis op welke school dan ook. Indoctrinatie van tere kinderzieltjes d.m.v. achterlijke boekjes, of het nu de avonturen van Mozes, Jezus, Mohammed, Rudolf Steiner of wie dan ook betreft, doet men maar in de eigen tijd. Scheiding van kerk en staat was nog nooit zo nodig als nu.

• Mostafa Mouktafi, do 20 januari 2011 12:45 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Mostafa

  

  Ik ben met je eens, maar het CDA, SGP, CU denken iets anders!
  Het CDA-congres was geopend met bidden en beeindigd met bidden, terwijl alle Nederlanders op die avond ''Amen'' hebben geroepen.
  Ik zag ook verhagen huilen, Bleeker neer de hemel kijken en Rutte duimen!
  Het CDA-top zei op die avond dat zij namens ''christelijk-joods'' traditie gaan regeren.
  Ellende dus.

• Harm Doorn, do 20 januari 2011 13:17 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Harm

  

  "Geloof hoort niet thuis op een school."
  
  Daar zit de paradox. Door zich bezig te houden met de vraag of een hoofddoekje een geloofsuiting is, mengt de school zich namelijk in een religieuze discussie. Aangezien religie niet op school thuishoort, hoort de school hierover geen standpunt in te nemen. De school kan het hoofddoekje dan hoogstens verbieden omdat het een hoofddeksel is.

• Mostafa Mouktafi, do 20 januari 2011 13:58 in reactie op Harm Doorn Reageer op Mostafa

  

  Het gaat om superieur religieuze gevoelens voelen.

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 14:58 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  ---[ Het gaat om superieur religieuze gevoelens voelen. ]---
  
  En daarom moeten we af van het bijzonder onderwijs, een school is geen plek om je superieur te wanen i.v.m. je religie. De maatschappij ook niet trouwens anders krijgen we straks nog "slegs fir Moslems" of "slegs fir ateïste" als we met de tram willen...

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 14:11 in reactie op Harm Doorn Reageer op Henk-Jan

  

  U kunt die aanhalingstekens wel weglaten...dat heb ik helemaal niet gezegd.
  
  Maar nu terug naar het onderwerp. Gewoon iedere geloofsuiting bannen van scholen. Enkel nog openbaar onderwijs. Zijn we van al dit gedonder af en komen kinderen weer met elkaar in contact, dit is segregatie op basis van geloof. Als dit al op jonge leeftijd als iets normaals wordt ervaren, hoe kun je dan van volwassenen verwachten ineens wel begrip en respect voor de ander te hebben als je nooit met die mensen in contact komt...

• Harm Doorn, vr 21 januari 2011 12:22 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Harm

  

  Henk-Jan Mielke: "Gewoon iedere geloofsuiting bannen van scholen."
  
  Daar zit de paradox. Door zich bezig te houden met de vraag of een hoofddoekje een geloofsuiting is, mengt de school zich namelijk in een religieuze discussie. Aangezien religie niet op school thuishoort, hoort de school hierover geen standpunt in te nemen. De school kan het hoofddoekje dan hoogstens verbieden omdat het een hoofddeksel is.

• Henk-Jan Mielke, vr 21 januari 2011 15:12 in reactie op Harm Doorn Reageer op Henk-Jan

  

  Natuurlijk mengt de school zich in die discussie, daar gaat het nu precies om. Daarom moet het ook afgelopen zijn met dit soort scholen en moet iedere uiting van de religie een privé-aangelegenheid blijven, en niet plaatsvinden binnen de muren van een school. En ja het hoofddoekje zoals nu door moslima's gedragen is een religieus symbool en hoort m.i.niet thuis op de door mij zo gedroomde openbare scholen. Net zo min als keppeltjes en kruisjes daar dan ook niet thuis horen.

• Semolina Pilchard, do 20 januari 2011 11:05 Reageer op Semolina

  

  Dit is zoals het moet zijn: een school bepaalt zelf de omgangsregels voor het schoolterrein. Twintig jaar geleden was een petje -'cappie'- op mijn middelbare school ook niet toegestaan.
  
  Deze directeur van Don Bosco geeft dan ook aan dat geen enkel hoofddeksel wordt getolereerd. Consequent. Uiteraard zullen sommigen met flauwe voorbeelden aankomen. Wat nu als een leerling chemo ondergaat? Of wat als de verwarming uitvalt en de lessen niettemin doorgaan? Een ieder kan echter de uitzonderingssituaties herkennen.
  
  Overigens is Don Bosco niet de enige school die hoofdbedekking verbiedt: http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2383775.ece/Op_het_Citycollege_is_een_hoofddoek_verboden
  
  Verder valt nog te melden dat in veel landen, zelfs islamitische landen als Turkije -hoewel de fanaat Erdogan roet in het eten gooit- een hoofddoekverbod voor scholen en universiteiten geldt.

• Harm Doorn, do 20 januari 2011 13:44 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Harm

  

  Waarom zou een leerling die die om medische redenen kaal is, zich niet aan het hoofddekselverbod hoeven houden? Ik kan me hoogstens voorstellen dat zo'n leerling het hoofd uit schaamte wil bedekken omdat het binnen onze cultuur belangrijk wordt gevonden dat je haar goed zit. Dergelijke culturele argumenten worden van de behoofddoekte meisjes nu juist niet geaccepteerd.

• Bernie Whistler, do 20 januari 2011 10:59 Reageer op Bernie

  

  Palingsound. Hmmm...ik kan me voorstellen dat een triest orkestje van oud-BZN'ers, gecoached door de moeder van Jan Smit het enige gehoofddoekte meisje van Volendam (jouw gevreesde tsunami verloopt wel erg druppelsgewijs he Geert?) begeleidt terwijl ze wordt afgevoerd.

• YggY ..., do 20 januari 2011 10:42 Reageer op YggY

  

  In Volendam gebeuren nogal eens rare dingen, het is een gesloten dorp met zelfs een eigen muziekcultuur en ook zijn sommige familie-verbanden laat ik het vriendelijk houden nogal vreemd. Je mag er van alles op je hoofd doen, vissersmutsjes, andere mutsen, integraalhelmen, honkbalpetjes maar owee als je daar in ons nogal Christelijke Volendam een hoofddoek wilt dragen als uiting van een ander geloof dan het Christendom.
  
  Eens even een paar dingen bij elkaar optellen, heel erg conservatieve gemeenschap, heel erg gesloten "eigen" gemeenschap, heel erg Christelijk en heel erg PVV.
  
  Dat zegt het wel zo'n beetje.

• Hans van der Helm, do 20 januari 2011 11:31 in reactie op YggY ... Reageer op Hans

  

  Yggy,
  
  Volendammers zijn katholiek ;-))

• Diantha Averil Nota, ma 24 januari 2011 15:42 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Diantha Averil

  

  Hans,
  
  Het katholicisme valt ook onder het christendom..

• daniel teeboom, do 20 januari 2011 15:04 in reactie op YggY ... Reageer op daniel

  

  Zoo, wat een zootje vooroordelen op een rij....

• , vr 21 januari 2011 08:44 in reactie op daniel teeboom Reageer op

  

  Dat zijn geen vooroordelen.
  Feiten, of je dat nu leuk vindt of niet.

• lex teunissen, do 20 januari 2011 10:37 Reageer op lex

  

  Ik zou willen spreken van segregatiedoekjes

• Bernie Whistler, do 20 januari 2011 10:33 Reageer op Bernie

  

  Volendam is (met Medemblik) hét PVV-dorp in Noord Holland. Deze fundamentalistische schooldirecteur moet natuurlijk wel de stem van zijn volk volgen, wil hij ook volgens schooljaar betalende klanten in zijn katholieke schoolbanken hebben. En daarvan wordt inderdaad een aardig deel door traditionaal gehoofddoekte Volendamse moeders naar school gestuurd. Tsja, cultuur he? Zolang het maar van eigen bodem is...

• , do 20 januari 2011 10:24 Reageer op

  

  Ik heb de directeur van die school vanmorgen op de radio gehoord.
  Wat een zwamneus. En het gaat om zegge en schrijve één, ik herhaal EEN meisje.
  Meneer wil graag zijn ene minuut roem hebben.................bah.

• bert verpoorten, do 20 januari 2011 13:33 in reactie op Reageer op bert

  

  Of het betreft wederom 1 rel moslima die de gemeenschap wil stangen.

• , do 20 januari 2011 13:47 in reactie op bert verpoorten Reageer op

  

  Ach, wat een flauwekul.Relmoslima...............jullie vinden toch dat die meiden onderdrukt worden?
  Hoe kan het dan een relmoslima zijn?

• NL 4NL, do 20 januari 2011 10:20 Reageer op NL

  

  Niet meer dan logisch dat ze op die school geen andere geloofsuitingen accepteren dan die van het Katholieke. Is toch niet voor niets een Katholieke school?
  
  Een leerling die met een keppeltje op een Islamitische school rondloopt, wordt ook gezien als ongewenst en provocerend.

• , do 20 januari 2011 10:55 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Er bestaat in Nederland wetgeving die alle scholen, dus ook katholieke scholen, verplicht andersdenkenden toe te laten.
  Want tenslotte zijn met name de bijzondere gristelijke en kakkerlieke scholen echte rechtse hobby-subsidieslurpers.
  De bespottelijke symboolpolitiek van deze benauwd denkende kakkerliek zou bestraft moeten worden.

• Semolina Pilchard, do 20 januari 2011 11:06 in reactie op Reageer op Semolina

  

  'De bespottelijke symboolpolitiek van deze benauwd denkende kakkerliek zou bestraft moeten worden'
  
  Ja, laten we alles en iedereen bestraffen die uw idee van de maakbare samenleving ondermijnt.

• , do 20 januari 2011 13:31 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op

  

  Dus U vindt het wél normaal dat een schoolhoofd een rel ontketent omdat één van zijn leerlingen - EEN - een hoofddoekje draagt.Dat heeft erg veel van symboolgedoe in zich, hoor.

• , do 20 januari 2011 11:21 in reactie op Reageer op

  

  Heel wat bijzondere scholen, of ze nu van christelijke, joodse of islamtische huize zijn, stellen verplichtingen aan hun leerlingen die er in de praktijk voor zorgen dat andersdenkenden niet van die school gebruik kunnen maken. Op een joodse school wordt het dragen van keppeltjes verplicht gesteld, op islamitische hoofddoekjes, op deze katholieke worden alle niet-katholieke uitingen verboden. Allemaal te danken aan de bijzondere voorkeurspositie en uitzonderingspositie die het bijzonder onderwijs in Nederland krijgt. Een gruwel voor een seculiere staat, waar dan ook zo snel mogelijk een eind aan zou moeten worden gemaakt. Ik meet liever niet met twee of drie maten, zoals velen het wel graag doen als het om moslims gaat. Zolang een niet-islamtiisch kind zonder hoofddoek niet op een islamitische school mag zitten of een islamitisch kind met hoofddoek niet op een katholieke, mogen van beide scholen van mij de overheidfinanciering worden ingetrokken.

• , do 20 januari 2011 13:36 in reactie op Reageer op

  

  En daar heb jij dan weer gelijk in.
  Ik ben tot op het bot tégen scholen - met - den - bijbel en ander spul.
  Geloof vind ik een hobby die men maar thuis moet bedrijven, en eigenlijk ook maar zelf zou moeten bekostigen, inclusief het op geloof gestoeld onderwijs.
  Maar als dan toch, dank zij de liberale vvd en de zich gristelijk noemende cda die bijzondere scholen mogen blijven bestaan dan ben ik van mening dat die niet ook nog eens een keertje een grote mond zouden moeten hebben, maar - de subsidie in dank aanvaardend - anderen ook van die school gebruik moeten laten maken.
  Geloof is geloof.
  Niet zeuren.

• daniel teeboom, do 20 januari 2011 15:01 in reactie op Reageer op daniel

  

  Sorry hoor, maar op het Maimonides wordt niemand verplicht een keppel te dragen.

• , do 20 januari 2011 17:13 in reactie op daniel teeboom Reageer op

  

  Dan moeten ze hun schoolgids maar eens aanpassen, want daarin staat dat het wordt verwacht dat jongens een keppel dragen en dat het verplicht is bij een bepaalde godsdienstige les. Het is een school op religieuze grondslag die niet-religieuzen en andere geloven uitsluit, net als al die andere chistelijke, islamitische en joodse scholen. Kwestie van of je voor of tegen financiering van bijzonder onderwijs en uitzonderingspositie voor bijzonder onderwijs bent. Ben ik op tegen, want dit is potjandrie een seculiere staat. Met een niet-seculiere onderwijswetgeving.

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 11:35 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Wat is een kakkerliek?

• , do 20 januari 2011 13:32 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op

  

  Dat is er een van het houtje.

• Henk-Jan Mielke, do 20 januari 2011 14:46 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Mooi gevonden, nooit eerder gehoord, mooi hoe vorm en inhoud samenkomen :)

• Gavi Mensch, do 20 januari 2011 10:19 Reageer op Gavi

  

  Tja, als de herseninhoud maar beschermd blijft door het kapje met zijspiegels......
  
  Voor het plakboek;-))