De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• vanessa s., zo 18 september 2011 23:14 Reageer op vanessa

  

  De herdenkingsziekte is sowieso een drama. Vandaag 9/11, dan Theo, morgen de luchtlanding in Arnhem, hernieuwde traantjes over Princess Diana, Beatrix legt een kransje op de Dam vanwege WO II die 66 jaar geleden ophield, Kennedy straks 50 jaar dood, oh, oh, oh, John Lennon 30 jaar dood, de slachtoffers in Apeldoorn ja, we herdenken ons gek. Een beetje stad staat vol met smakeloze beelden van al dan niet lokale helden die we ons liefst elke keer dat er langs lopen moeten herinneren hoewel geen hond weet wie het is. Elk jaar een 5 euromunt om dit of dat te herdenken, een postzegel voor schilder x of zeeheld y of zelfs 40 jaar Turks Fruit. Lessen voor de toekomst trekken we er niet uit, dus het is hoogstens een soort massale rouwverwerking die blijkbaar levend gehouden moet worden om ons tot 1 volk te houden. Weg met die hap en de blik liefst weer op de toekomst.

• hans detorenkraai, ma 19 september 2011 11:19 in reactie op vanessa s. Reageer op hans

  

  U heeft helemaal gelijk!

• Evert van Vliet, za 17 september 2011 11:02 Reageer op Evert

  

  "Helaas vinden ook in ons land nog velen het vanzelfsprekend dat herdenkingen plaatsvinden in kerken en niet in openbare gebouwen"
  
  Helaas vinden op deze planeet nog velen het vanzelfsprekend dat gedachtes plaatsvinden in naties en niet in de wereld.
  
  De toedracht ter herdenking is gecre-eerd...of dat nou van goddelijke e/o nationale 'invulling' wordt voorzien doet er niet toe.
  
  Overigens begon ene Obama met het aanhalen der goden dus het hele verhaal gaat mank.

• Ronald Mokens, za 17 september 2011 02:45 Reageer op Ronald

  

  Goh, herdenkingen in oneindig openbare ruimtes. Nou daar is een gedachte! Mag ik dan ik dan ook zelf weten hoe ik dat herdenken doe...? Ik hoop het!

• jan bakker, vr 16 september 2011 22:40 Reageer op jan

  

  reactie van een vrijdenker, humanist en ( zo goed als-) atheist:
  
  onzinnig artikel! Schrijver vervalt in dezelfde `martelaarsrol` als die hij de `gelovigen`verwijt! In plaats van uitgaan van de eigen `kracht`, anderen verwijten dat ze hem of haar niet serieus nemen! Zwak!

• Evert van Vliet, za 17 september 2011 11:21 in reactie op jan bakker Reageer op Evert

  

  Wanneer je op eigen 'kracht' realiteitszin dreigt te ontdekken wordt je door nagenoeg niemand serieus genomen.
  
  Sterker nog, voor je het weet wordt je totaal ontoe-rekening-$-vatbaar weggemoffeld in 1 of andere instelling.

• Jan-Peter Scheffer, vr 16 september 2011 20:17 Reageer op Jan-Peter

  

  Iedereen gelooft ergens in; er zíjn geen ongelovigen. Sommigen, steeds meer, beginnend in z.g. "intellectuele", "eliaire" kringen, wiens voorbeeld uiteraard door vele schapen gevolgd wordt, schaffen de religieuze levensbeschouwing en het denkbeeld God af, om er vervolgens het ego, vaak hun eigen ego, of de verzameling misconcepties die daarvoor door moet gaan, voor in de plaats te stellen, waarbij wat er overblijft geen, zeg maar "Verlichtingsdenken", maar verduisterd denken genoemd mag worden, daar het het merendeel van de mogelijke concepties bij voorhand uitsluit, hetgeen een volstrekt onwetenschappelijke, in feite irrationele, intellectueel beperkte levenshouding aantoont, oftwel, een principieel bijgelovige. En da’s ook geloof, zij het van een relatief lage orde. Hier wordt te weinig echt over nagedacht, en daarom wint de eenzijdig materialistische levensbeschouwing gemakkelijk terrein. Onterecht dus. Filosofie is niet gemakkelijk.

• Evert van Vliet, za 17 september 2011 11:03 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Evert

  

  Naties vallen ook onder verstandelijke verbijsteringen.

• L. Brusselman, za 17 september 2011 15:30 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op L.

  

  Dat filosofie niet makkelijk is valt af te leiden aan uw gebrekkige argumentatie

• Marc 's Mening in de Marge, vr 16 september 2011 19:05 Reageer op Marc

  

  Op een gegeven moment moet je ook maar gewoon je godsdienstfobie loslaten en accepteren, religie is er ook.
  
  Er zijn ergere dingen in de wereld dan herdenkingen in kerken.

• Evert van Vliet, za 17 september 2011 11:11 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op Evert

  

  Nationale fobieën dan maar?

• Bernard A. Tikker, vr 16 september 2011 18:57 Reageer op Bernard A.

  

  Mag de familie van slachtoffers van (religieus!) terrorsime alstublieft zelf bepalen hoe men dit verwerkt? Alleen, samen, in een kerk, moskee, zaal, met of zonder religieuze leiders? Het is als docent/schrijver erg makkelijk oordelen over anderen achter een bureautje.

• Evert van Vliet, za 17 september 2011 11:12 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op Evert

  

  Als 'het' nou nog binnen die families bleef.....

• Ingenieur Paul, vr 16 september 2011 18:24 Reageer op Ingenieur

  

  De wereld wordt een betere plaats zonder religies in het algemeen.

• Neo- nozem, vr 16 september 2011 19:14 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Neo-

  

  Nee hoor

• Evert van Vliet, za 17 september 2011 11:16 in reactie op Neo- nozem Reageer op Evert

  

  Inderdaad...NEEN!
  
  Ook zonder goddelijke nonsens zijn er nog volop excuses bij elkaar te fanta-$-eren om de uitzonderingsposities kracht bij te zetten.

• Bas Grootel, vr 16 september 2011 18:09 Reageer op Bas

  

  De familie bepaald hoe iemand begraven wordt. Het geeft me echt geirriteerd hoe iedereen zich daar mee bemoeide vanuit onduidelijke politieke beweegredenen. Schaamte naar de familie. .

• Belegen Belg, vr 16 september 2011 18:07 Reageer op Belegen

  

  Is al iemand thuisgebleven omdat een herdenking in een kerk plaatsvond? Een kerk is vaak gewoon beter geschikt, nodigt meer uit tot rustig nadenken. Het is niet zo dat iedereen die binnen wil een geloofstest moet afleggen.
  
  Ik denk dat de enige medestanders van deze column bij de echte gelovigen moeten gezocht worden. Daar zullen er wel tussenzitten die vinden dat kerken niet moeten gebruikt worden voor semi - profane herdenkingen. De kerken lopen alleen nog vol voor niet - religieuze evenementen (bij ons is dat toch zo).

• Sylvia Stuurman, vr 16 september 2011 17:22 Reageer op Sylvia

  

  Als je *echt* atheïst bent, maakt het je niet uit waar zo'n herdenking plaatsvindt, of dat nou in een kerk, een moskee of op de dam is.
  
  Als je *echt* atheïst bent, is het zelfs geen enkel probleem om te zingen in een kerkkoor, weet ik uit ervaring ;-)

• Bas Grootel, vr 16 september 2011 18:16 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Bas

  

  En jij bepaald natuurlijk wel. Ga zo door met je oordelen.

• Addy Stoker, vr 16 september 2011 17:20 Reageer op Addy

  

  Er zijn nu eenmaal mensen die iedere invloed van de christelijke Godsdienst uit onze maatschappij willen bannen, alsof je geen rekening zou houden met andersdenkenden wanneer je een herdenking in een kerkgebouw houdt. Dat is onzin natuurlijk. Het is maar net hoe je de herdenking inhoudelijk gestalte geeft. En laten we nuchter zijn, de meeste kerkgebouwen zijn door hun inrichting uitstekend geschikt voor dit soort herdenkingen .

• Neo- nozem, vr 16 september 2011 17:09 Reageer op Neo-

  

  Nou sorry hoor; in een land waar de grootste oorlogsmisdadigers uit de Vaderlandsche Geschiedenis kransen leggen op de dam moet je niet zeuren over welke rol religieuze leiders toebedeeld krijgen.
  Zeker niet wanneer men op die dag tegenwoordig officieel ook hen die meewerkten aan massamoord zou moeten herdenken.
  Misplaatst artikel in deze context !