De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (77) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• ron de boer, ma 31 mei 2010 16:48 Reageer op ron

  

  Jammer dat de PvdA, zoals verschillende keren beloofd bij de vorige verkiezingen door Bos, de voedselbanken niet overbodig heeft gemaakt.
  
  Overigens is het jongste kind van de bijstandmoeder 14 jr. Dus tijd om aan de slag te gaan.

• Jo simon, zo 30 mei 2010 20:35 Reageer op Jo

  

  En een platte-grond voor de dichtsbijzijnde voedselbank,...
  
  op de achterkant van de nota!
  
  Wij teren uw nering,...das handig en verstandig.
  Stem vvd,.. ikke zit er niet mee.
  
  Niet blijven tutte stem op rutte!
  
  Succes verzekerd in 2040.

• Opinius Media, zo 30 mei 2010 18:50 Reageer op Opinius

  

  eronder staat ,..en de doorrekening"
  precies !
  de vvd met zijn gegoochel in cijfers rekent menigeen regelrecht het graf in ,(zoals ik al eerder schreef)en zal er schijnheilig een krans nog uit medeleven opleggen ook nog.
  de cijfers zijn dan ook niet correct waar Rutte getallen van 1500,- tot 1800,- nettto per maand voor een alleenstaande ouder in de bijstand een journalist toe sist .
  Klets niet Rutte dat geloven alle Vvd e'rs jou die de tabellen niet kennen uit de pratijk.,want dat is om de 1150,,- per maand.
  ga maar kijken bij de overheids site.
  Op die groep vallen net zo de eigen bijdrages etc etc,
  
  Je vertoon waar je recht wilde zetten wat aan de openbaarheid kwam was ereen
  zoals huichelaars en leugenaars dat enkel kunnen in verloochening.
  Ruttes geouwefiep dat hij deze bijstandmoeder nog zou bezoeken thuis (uit netwerk),om haar gerust te stellen, hoe ontroerend .
  in de volksmond heet dat
  Vals misselijkmakend sentiment!
  
  ps ik ben nooit een bijstandmoeder geweest ,ik ken wel bijstandmoeders die voor 1 tot hoogstens 3 jaar in de misere zaten,. ik ken er geen een die dat hun leven lang konden .
  Gelet het beleid daarin ,zij moeten en mogen ook hoogstens een bep. tijd niet werken,en anders staat er de sanctie van geen uitkering op binnen een bepaalde tijd..Dat is het knalharde beleid hoor.
  Dit zijn de getallen en de cijfers.
  Derhalve
  De sumiere aantallen die op kosten van de staat levenslang op basis van vrije keuze leven soc. wetten misbruiken (zoals ik dat hier mag lezen van menigeen )zijn aan aantal verwerpelijk, en staan in geen enkele verhouding tot de realiteit.
  Alleen dom gebazel uit rechts gelooft wat anders ,en WIL dit voorál blijven geloven,anders kun je als rechtse,. je mentaliteit niet omhoog houden ,die gebasseerd is op:
  Naar boven likken en naar beneden trappen.

• Joop Schouten, zo 30 mei 2010 14:43 Reageer op Joop

  

  De manier waarop we naar anderen kijken en beoordelen is altijd beperkt door het eigen voorstellingsvermogen.
  De gemiddelde VVD-er gaat uit van zelfredzaamheid omdat dit in zijn denkkader vastgeroest zit.
  Ze gaan uit van de eigen situatie in combinatie met aangepraatte dogma's die zij als voorbeeld hebben.
  VVD-ers ver- en vooroordelen mensen daarom te gemakkelijk.
  De situatie in de praktijk, hoe het moet zijn en voelen voor bijv. een bijstandsmoeder, is voor de leiding van de VVD onbekend terrein.
  
  En zij willen regeren.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 16:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  En vervolgens ver- en vooroordeelt (is dat wel een woord?) u dus VVD-ers.

• Joop Schouten, zo 30 mei 2010 16:59 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Joop

  

  Ja Henk-Jan ik veroordeel ook. Dat komt omdat ik vanuit m'n eigen beperkte 'denkraam' en ervaringen spreek.
  Met 'ver- en vooroordeelt' bedoel ik mensen veroordelen op basis van vooroordelen. Creatief taalgebruik noem ik het maar even. ; )
  Ik probeer m'n eigen vooroordelen te 'ontdekken' in een gesprek en/of uit de praktijk.
  Ik ben altijd benieuwd wat mijn vermeende vooroordelen zijn en hoe jij, of anderen, dit mij (zonder vooroordelen) kunnen uitleggen.
  Vriendelijk indien mogelijk.

• Mostafa Mouktafi, zo 30 mei 2010 17:17 in reactie op Joop Schouten Reageer op Mostafa

  

  Kun je ook iets zeggen over de toenemende voedselbanken in Nederland, terwijl politici miljarden willen bezuinigen ook op de koppen van de aangeboden-voedsel-ophalers.
  1 voedselbank is er 1 teveel in zo mooie rijke land.
  Nu, elk dorp en elke stad kent haar voedselbank: Nederland kent arme mensen..bezuinigen blijft een drama.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 18:42 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Volgens RTL Nieuws waren er op 27 februari 2008 105 voedselbanken in Nederland (en volgens het rapport Armoe de baas sinds februari 2009 alweer 110). Er zijn 441 gemeentes, dus 1 op 4 ongeveer. En deze banken hebben in totaal zo'n 15000 klanten (rapport Armoe de baas) dus 1 op 1000 inwoners ruwweg. U laat het doen lijken alsof half Nederland in de rij staat voor een pakket maar dat is dus blijkbaar niet het geval.

• Mostafa Mouktafi, zo 30 mei 2010 19:38 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Mostafa

  

  Er zijn veel meer armen dan je denkt.
  Ik geloof je rapporten niet.
  Worden Nederlanders die door hun families geholpen worden ook mee geteld?
  Worden Nederlanders die zich schamen naar die Voedsel-toestanden te lopen ook mee geteld?
  Nederland telt veel meer armen dan die babbelaars roepen, de rapporteurs.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 20:18 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Henk-Jan

  

  Dat zijn niet mijn rapporten, geloof wat je wilt. Dat zijn rapporten door de voedselbanken zelf aangeleverd, die hebben echt geen baat bij te lage cijfers. Denk je dat er iemand bij de deur van de voedselbank staat te turven ofzo? Tuurlijk is het een schande, maar als je ziet hoeveel voedsel er hier in mijn (Vogelaar) wijk van het balkon gegooid wordt valt het blijkbaar allemaal wel mee met de honger in NL. Is giro555 al geopend dan, zie je kindjes met opgezwollen buikjes en vliegen in de ooghoek op de hoek van de straat?

• Joop Schouten, zo 30 mei 2010 19:41 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Joop

  

  Over voedselbanken kan ik maar een ding zeggen Mostafa: Schande.

• Mostafa Mouktafi, zo 30 mei 2010 20:07 in reactie op Joop Schouten Reageer op Mostafa

  

  Ik waardeer je mening.

• vanessa s., zo 30 mei 2010 14:04 Reageer op vanessa

  

  Wat opvalt is dat de rel kundig door de VVD gesust is. Je zegt dat het niet waar is, kijkt verontwaardigd in de camera en weg is de zaak. Dat is wel erg onhandig van links: doorrekenen en blijven confronteren tot iedereen duidelijk is hoe het zit. Soms denk je wel eens een piepklein beetje dat linkse campagnes aan narcolepsie lijden. Als het even spannend wordt doen ze spontaan een dutje.

• Florian Lichti, zo 30 mei 2010 12:55 Reageer op Florian

  

  Leven in armoede is een keuze: ook voor bijstandsmoeders.
  
  Mensen zouden eens wat meer moeten worden aangesproken op hun eigen verantwoordelijkheid in plaats van bijstandsmoeders die geld van de overheid EISEN omdat ze daar "recht op hebben"!!!

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 13:04 in reactie op Florian Lichti Reageer op Zjen

  

  Ik ben van mening dat je maar wat roept en nauwelijks beseft waar je over roept.
  Ik stel voor dat je in gesprek gaat met mensen die arm zijn en luistert..ik bedoel dus echt luistert, naar hoe hun leven verloopt en verlopen is en wat ze aan ambities hebben en hoe ze daaraan werken.
  Jouw visie op wat verantwoording nemen werkelijk is lijkt mij zo eng als het oog van een naald.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 13:26 in reactie op Zjen Zen Reageer op Henk-Jan

  

  Het is niet het oog van de naald maar de punt waar je voor op moet passen.

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 13:39 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Zjen

  

  Kun je dit beter uitleggen want ik snap je niet.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 13:52 in reactie op Zjen Zen Reageer op Henk-Jan

  

  de punt prikt

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 14:01 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Zjen

  

  En waar prikt de punt dan in? Wat is de vergelijking?
  Je snapt mijn vraag niet?
  Ik maak een vergelijking; Jouw visie op wat verantwoording nemen werkelijk is lijkt mij zo eng als het oog van een naald.
  Wat is jouw vergelijking?

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 14:04 in reactie op Zjen Zen Reageer op Henk-Jan

  

  de punt prikt en dat doet zeer...

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 14:11 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Zjen

  

  Ik concludeer nu dat je niet snapt wat je bedoelt.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 14:34 in reactie op Zjen Zen Reageer op Henk-Jan

  

  En jij concludeert dat ik niet snap wat ik bedoel, als je begrijpt wat ik bedoel. Er zijn meerdere betekenissen voor het woord eng, en ik neem de andere betekenis en geef daar een andere vergelijking mee die misschien niets of juist weer heel veel te maken heeft met het onderwerp, want is het niet eng om een heel nauw beeld van de te veronderstellen werkelijkheid te hebben zoals ook blijkbaar jouw beeld van mij zo eng is als het oog van een naald...

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 14:41 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Zjen

  

  Had je al begrepen dat ik met deze uitwisseling klaar ben?
  Bij deze dan.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 15:05 in reactie op Zjen Zen Reageer op Henk-Jan

  

  Heb toch graag zelf het laatste woord.

• , zo 30 mei 2010 15:26 in reactie op Florian Lichti Reageer op

  

  Florian.
  Jij weet duidelijk niet waarover je praat.
  Dus hou ( alsjeblieft) je mondje stijf dicht.

• Jan L., zo 30 mei 2010 19:38 in reactie op Reageer op Jan

  

  Uit jouw mond is dat een compliment. Overschat jezelf niet en ga zeker anderen niet vertellen wanneer ze wel of niet mogen gaan praten.

• Irma Noord, zo 30 mei 2010 15:31 in reactie op Florian Lichti Reageer op Irma

  

  En dat zegt iemand die sociologie heeft gestudeerd.
  Wel vreemd dat u pleit voor een partij die nou net het onderwijs, uw werkveld, als bezuinigingspost ziet.
  http://nl.linkedin.com/in/florianlichti
  
  Wanneer ik dan uw interessevelden bekijk, snap ik het beter. U komt op voor de rijkste 5% in de hoop daar ooit bij te horen.....

• Joop Schouten, zo 30 mei 2010 20:36 in reactie op Irma Noord Reageer op Joop

  

  Da's frappant.
  Ik geloofde m'n ogen niet.

• Renée Olsthoorn, zo 30 mei 2010 21:08 in reactie op Joop Schouten Reageer op Renée

  

  Waarom geloof je je ogen niet, @Joop? Deze jonge man is voortdurend aan het provoceren, maakt de ene puberale opmerking na de andere... gewoon uit onderzoeksoverwegingen natuurlijk! Hij bestudeert immers groepsprocessen? En bekijkt wat voor actie en reactie zijn inbreng in dit forum en vermoedelijk ook andere teweegbrengt.
  
  Zijn profiel op Linkedin is nogal beperkt, en op de website van de VU kom ik hem niet als onderzoeker tegen, dus het is de vraag of het waar is en dan slaat het eerste deel van mijn berichtje nergens op. Dan is hij gewoon een jonge man met denkbeelden die de jouwe noch de mijne zijn. Who cares!? LOL

• Joop Schouten, zo 30 mei 2010 21:32 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Joop

  

  Just. Misschien gaat zijn onderzoek wel over de impact van zijn desiformatie op mensen.
  ; )

• Censuur Joop, zo 30 mei 2010 21:41 in reactie op Joop Schouten Reageer op Censuur

  

  Citaat: "Ik geloofde m'n ogen niet. "
  
  Geloof het dan ook maar niet. Hij is een gewoon iemand die probeert mensen tegen elkaar uit te spelen. Mocht hij onverhoopt toch een onderzoeker zijn en op deze manier onderzoek doen dan is hij op een vuige en misleidende manier bezig en niet waard zich "onderzoeker" te noemen.

• Karel SPoorman, zo 30 mei 2010 16:10 in reactie op Florian Lichti Reageer op Karel

  

  Een bijstandsmoeder heeft niks te eisen. Zelfs als ze eist dat ze recht heeft op werk wordt ze nog genegeerd. Nee, zij moeten zich houden aan het zesde werk van geestelijke barmhartigheid: "Het onrecht geduldig lijden" en als "luie steuntrekker" gewoon door de rechtse ballen minachtend aangekeken worden en verder uitgeknepen.

• Censuur Joop, zo 30 mei 2010 17:20 in reactie op Florian Lichti Reageer op Censuur

  

  Citaat: "Leven in armoede is een keuze: ook voor bijstandsmoeders."
  
  Potjes opstoken ook. En Trollen ook. Onzinnige reacties geven ook. Alles voor jezelf opeisen ook. Veroordelen zonder je te verdiepen in de situatie ook.
  
  Kortzichtigheid niet. Dat is aangeboren.

• Aaltje Broersma, zo 30 mei 2010 10:25 Reageer op Aaltje

  

  Feiten zijn nooit weg. Wanneer een bijstandsmoeder met 2 kinderen een maand-uitkering heeft van ca 830,-- euro, én haar boodschappen haalt bij de Voedselbank, dan is er sprake van schuldsanering, en zal haar vrij besteedbaar inkomen van 40 euro per week niet dalen, althans niet zolang de schuldsanering loopt, en die loopt 3 jaar.

• , zo 30 mei 2010 09:05 Reageer op

  

  Lees voor meer info. www.deanderewereld.nl, waar André Manuel Rutte gelijk geeft en een bijstandsmoeder een stevig de waarheid zegt!!
  Titel: liber aal.
  ;)
  ;D

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 11:45 in reactie op Reageer op Zjen

  

  He red Cat,
  ik kende die site dus niet.
  Raar maar waar.
  Bedankt!
  
  Ankersmit, ex VVDer, heeft daar ook een paar leuke dingen te zeggen over oligarchisering en privatisering.

• henk omvlee, zo 30 mei 2010 08:23 Reageer op henk

  

  vanmorgen een goede collum gehoord van andre manuel
  hij gaf de bijstand moeders de schuld van deze crisis in naam van mark rutte. dat bijstand moeders geen rekening kunnen betalen en met hun auto de files veroorzaken

• , zo 30 mei 2010 09:35 in reactie op henk omvlee Reageer op

  

  Ja, Manuel was weer ijzersterk vanmorgen.
  Toen het aangekondigd werd schrok ik wel even, moet ik zeggen!!

• Een BeetjeNuanceGraag, za 29 mei 2010 19:33 Reageer op Een

  

  Een prima spotprent! Ik heb hier de afgelopen dagen veel geneuzel en pseudo kwaadheid van VVD-ers gelezen.
  Ze gingen overal op rammen: Netwerk, Dhr Klein, de bijstandsmoeder en dat de bijstand slecht is enz enz. Maar de kern van de zaak dat mensen in de bijstand er straks op achteruit gaan daar zwijgt men wijselijk over. De VVD maakt met haar eigen 'gecorrigeerde' berekening ook nog trots bekend dat het maar 200 euro is ipv 'honderden euró's... Volgens mij is de bijstand de laagste uitkering, dat watje op zijn minst nodig hebt om te kunnen leven. Dat je een dak boven je hoofd hebt en kunt eten. We hebben voedselbanken in dit land omdat mensen het niet redden en de VVD 'rooft' met een slinkse rekentruc deze mensen ook nog de laatste centen uit de zak. En ze weten het nog te verkopen ook....

• Karel SPoorman, zo 30 mei 2010 11:14 in reactie op Een BeetjeNuanceGraag Reageer op Karel

  

  Ben ik met je eens. Eigenlijk moeten ze de bijstand helemaal gaan reorganiseren.
  Zomaar een ideetje.
  Mensen die van bijstand afhankelijk zijn zouden PER PERSOON van een huishouden een redelijk maar vast bedrag moeten ontvangen om van te leven. Alle vaste lasten , huur, energie, water, verzekeringen e.d. zouden dan door de gemeente betaald moeten worden. Ik weet dat ook aan zo een regeling voor en nadelen zitten, maar toch vind ik dit de moeite van het overdenken waard.

• Peter Buikema, za 29 mei 2010 19:30 Reageer op Peter

  

  Schijnbaar worden alleen Joop(P.v.d.A)-welgevallige commentaren geplaatst. Ik had, als arbeiderszoon, een duidelijk afwijkende mening, nl. o.a. dat de politiek van de P.v.d.A de afgelopen tientallen jaren tot afbraak heeft geleid. M.n. het gedoogbeleid en de overpolitieke correctheid hebben vooral geleid tot de afbraak van ons totale politieke en cullturele bestel.Was op de Soc. Ac. De Horst en heb Piet Reckman cs. meegemaakt waarin ons duidelijk werd gemaakt hoe je mensen en groepen van mensen kon manipuleren. Een afwijkende mening destijds al omtrent een ingebrachte case over een gekleurd medemens werd als racistisch gekenmerkt. Nederland is meer dan de grachtengordeldieren en Hilversum e.o.

• daniel teeboom, za 29 mei 2010 18:30 Reageer op daniel

  

  Het moet een enorm goed gevoel zijn om 'op te komen voor de bijstandsmoeders'. Maar zoals meestal het geval met dit soort emoties verblinden ze ons voor de realiteit. De meeste bijstandsmoeders kunnen namelijk gewoon wel werken, maar kiezen voor een leven van armoede omdat hen die optie geboden wordt. Dat is begrijpelijk, maar verkeerd.
  
  Natuurlijk kun je nu heel verontwaardigd gaan doen, maar wie wil werken krijgt altijd een baan. Altijd. Maar je moet het wel willen. En de bijstand ondergraaft die wil. Dat is dus niet de schuld van die moeders. Het is de schuld van een overheid die mensen uit barmhartigheid de armoede in stort.
  
  En voor wie denkt dat dit soort vrouwen niet kunnen werken...ik ken een postsorteer bedrijf in Amsterdam waar ze zo om personeel zitten te springen dat ze analfabeten, alcoholisten en mensen die het verschil tussen even en oneven niet kennen aannemen. Echt waar, een typische bijstandsmoeder kan daar zo aan de slag.

• YggY ..., za 29 mei 2010 18:41 in reactie op daniel teeboom Reageer op YggY

  

  maar wie wil werken krijgt altijd een baan.
  ..........................
  Als ik het goed begrijp staan er op dit moment een paar honderdduizend mensen aan de kant die allemaal willen werken.
  
  Maar die hoeven zich geen zorgen te maken want wie wil werken krijgt altijd een baan, yeah right

• Censuur Joop, za 29 mei 2010 19:10 in reactie op daniel teeboom Reageer op Censuur

  

  Citaat: "Natuurlijk kun je nu heel verontwaardigd gaan doen, maar wie wil werken krijgt altijd een baan. Altijd."
  
  Leugenaar.

• Rob Heusdens, za 29 mei 2010 19:39 in reactie op daniel teeboom Reageer op Rob

  

  "En voor wie denkt dat dit soort vrouwen niet kunnen werken...ik ken een postsorteer bedrijf in Amsterdam waar ze zo om personeel zitten te springen dat ze analfabeten, alcoholisten en mensen die het verschil tussen even en oneven niet kennen aannemen. Echt waar, een typische bijstandsmoeder kan daar zo aan de slag."
  
  Ja hoor, klopt helemaal! Aan ONDERBETAALD werk is overal vraag zat!

• YggY ..., za 29 mei 2010 19:52 in reactie op Rob Heusdens Reageer op YggY

  

  Aan ONDERBETAALD werk is overal vraag zat!
  ....................
  Inmiddels niet meer dat werk doen nu de Polen, de Bulgaren en de Roemenen.
  
  Die spreken geen Nederlands dus zijn veel gemakkelijker te belazeren.

• Henk-Jan Mielke, za 29 mei 2010 23:17 in reactie op Rob Heusdens Reageer op Henk-Jan

  

  Onderbetaald naar welke maatstaven? Is een Iphone, een scooter en driemaal per jaar op vakantie nu ook al een grondrecht?

• Rouane Rabbit, za 29 mei 2010 23:44 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Rouane

  

  Jij denkt dat minimumloners een iPhone kopen?

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 10:54 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Henk-Jan

  

  Rondom10 gezien? Vanaf 3:10 http://www.youtube.com/watch?v=7NspPJPfJ6I#t=02m07s
  "Pak je alles aan? Nee niet echt alles, er wordt mij wel magazijnwerk aangeboden, maar dat zie ik mezelf niet doen[...] ik zit in de uitkering en dan krijg ik al sowieso geld."
  Als dit nu eens eindelijk ophoudt dan kunnen de mensen die het echt nodig hebben krijgen waar ze recht op hebben...

• Censuur Joop, zo 30 mei 2010 02:37 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Censuur

  

  Citaat: "Onderbetaald naar welke maatstaven? Is een Iphone, een scooter en driemaal per jaar op vakantie nu ook al een grondrecht? "
  
  En dat kan die alleenstaande moeder in de bijstand allemaal van pakweg 1200 euro in de maand INCLUSIEF toeslagen en kinderbijslag?
  
  Wat knap dat jij dat kan.
  
  Dat iedereen denkt dat de bijstand een vetpot is, toont maar weer aan hoe goed de VVD feiten kan verdraaien, beliegen en manipuleren en hoe vreselijk de mensen die dat geloven te bedonderen zijn! Totdat het ze zelf een keer overkomt.
  
  En inmiddels ben ik zover dat ik dat van harte hoop!
  
  Onderstaande link laat zien wat men werkelijk krijgt als men afhankelijk is van de bijstand door wat voor oorzaak dan ook. 900 euro!! Dan ben je blij dat de zorg- en huurtoeslag weer binnen is. Of dat één maal per kwartaal de kindertoeslag op je rekening bijgeschreven wordt. Dat kan je alles betalen wat is blijven liggen, en kan er voor je kind(eren) een waterijsje af.
  
  Ik zie regelmatig moeders met hun kin(eren) in de kringloopwinkel kleren voor hun kind(eren) uitzoeken omdat zelfs Hans textiel in de uitverkoop te duur is!
  
  O wacht... dat doen ze voor hun lol en voor die drie keer per jaar op vakantie en de allernieuwste iPhone en het jaarlijks nieuwe scootertje. Dat was ik even vergeten. Neem me niet kwalijk.
  
  http://www.st-ab.nl/abwnorm29.htm

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 12:38 in reactie op Censuur Joop Reageer op Henk-Jan

  

  Onderbetaald worden veronderstelt een baan, dus heeft niets met een uitkering ontvangen te maken. Dat zijn twee verschillende en voor veel mensen onverenigbare zaken.

• Censuur Joop, zo 30 mei 2010 17:38 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Censuur

  

  Goed, dan zullen we over onderbetaald hebben. Graag zelfs, je kaart één van mijn stokpaardjes aan.
  
  Onderbetaald, je de pest werken, voor dag en dauw de deur uit, niet gewaardeerd in je werk, een baas die van je profiteert en jou ziet als een moderne slaaf en dat alles voor een paar rotcenten waarvan je nauwelijks rond kunt komen. En waarvan je zelfs een tweede baan nodig hebt om aan het minimumloon te komen.
  
  Dat iedereen denkt dat het minimumloon of zelfs inmiddels ook daaronder, een vetpot is, toont maar weer aan hoe goed de VVD feiten kan verdraaien, beliegen en manipuleren en hoe vreselijk de mensen die dat geloven te bedonderen zijn! Totdat ze het zelf een keer mee maken.
  
  En inmiddels ben ik zover dat ik dat van harte hoop!
  
  Onderstaande link laat zien wat men werkelijk krijgt als men afhankelijk is van het minimumloon door wat voor oorzaak dan ook. 1400 euro BRUTO!! Dan ben je blij dat de zorg- en huurtoeslag weer binnen is. Of dat één maal per kwartaal de kindertoeslag op je rekening bijgeschreven wordt. Dat kan je alles betalen wat is blijven liggen, en kan er voor je kind(eren) een waterijsje af.
  
  Ik zie regelmatig moeders met hun kin(eren) in de kringloopwinkel kleren voor hun kind(eren) uitzoeken omdat zelfs Hans textiel in de uitverkoop te duur is! En vaders naar de voedselbank omdat het eind van de maand weer niet is gehaald na het betalen van de vaste lasten.
  
  O wacht... dat doen ze voor hun lol en voor die drie keer per jaar op vakantie en de allernieuwste iPhone en het jaarlijks nieuwe scootertje. Dat was ik even vergeten. Neem me niet kwalijk.

• cor mol, za 29 mei 2010 23:23 in reactie op Rob Heusdens Reageer op cor

  

  stukloon euro 4 per uur. Arbeidsinspectie zit , op verzoek van Donner op z'n handen. Eerst minimumloon betalen.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 13:23 in reactie op cor mol Reageer op Henk-Jan

  

  Stukloon per uur? Dat wordt toch door je tempo bepaald?

• cor mol, zo 30 mei 2010 18:09 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op cor

  

  Stukloon wordt uiteraard per stuk betaald, maar als je dat omrekent, kom je volgens diverse onderzoeken bij de postbezorging op Euro 4 per uur.
  Werkgevers noemen dat marktconform, ik noem het ontduiken van de wet op het minimumloon. Een kwestie van fatsoen, normen en waarden dus. Echt iets voor de heer Donner, die zich altijd zo netjes voordoet en altijd met twee woorden spreekt.

• Henk-Jan Mielke, zo 30 mei 2010 20:24 in reactie op cor mol Reageer op Henk-Jan

  

  Bij de TNT doen ze niet aan stukloon en hebben ze ook mensen nodig volgens hun radio reclames.

• cor mol, zo 30 mei 2010 20:51 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op cor

  

  Oh Nee?
  http://www.tctubantia.nl/algemeen/opinie/5286159/TNT-wil-beroep-postbode-tot-pulpbaan-degraderen.ece

• frits demeyer, za 29 mei 2010 23:32 in reactie op Rob Heusdens Reageer op frits

  

  Onderbetaald werk is er dus genoeg? Dus er is wel werk, maar de uitkeringen zijn te hoog, waardoor het werk onderbetaald is? Ingewikkeld.

• cor mol, zo 30 mei 2010 20:48 in reactie op frits demeyer Reageer op cor

  

  Ik citeer maar even mijn favoriete columnist Van der Dunk:
  "
  De VVD wijst de kilometerbestrijding af met het argument: als je rijden maar duur genoeg maakt, dan zijn er geen files. Inderdaad: als je banen maar goedkoop genoeg maakt, dan zijn er geen werkelozen. Geen wonder dat wijlen Hans Dijkstal zich als fatsoenlijke liberaal in deze club niet meer thuis voelde en Frank Ankersmit als fatsoenlijke intellectueel zijn partijlidmaatschap heeft opgezegd.
  "
  
  Nadere troelichting lijkt mij overbodig.

• Irma Noord, za 29 mei 2010 20:02 in reactie op daniel teeboom Reageer op Irma

  

  Daniel leg me nou eens uit hoe het werkt: als je mensen maar genoeg de armoede in duwt, komen er dan opeens genoeg banen?

• Henk-Jan Mielke, za 29 mei 2010 23:14 in reactie op daniel teeboom Reageer op Henk-Jan

  

  Als de kinderen op school zitten, is er zat tijd om na het wegbrengen en voor het weer ophalen zeker 5/6 uur per dag een bijdrage aan de maatschappij te kunnen leveren...maar ja dan kom je al weer bijna boven het minimum en dan vervalt de zorgtoeslag en de huurtoeslag. Dus dan maar Oprah kijken en gelukkig is Koffietijd! ook weer op de buis.

• Censuur Joop, zo 30 mei 2010 02:17 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Censuur

  

  Natuurlijk, zo gaat dat in het algemeen, groot gelijk.
  
  Dat dat het leven is wat jij leidt, wil nog niet zeggen dat alle bijstandsmoeders zo'n leven leiden!

• Karel SPoorman, zo 30 mei 2010 10:42 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Karel

  

  Beste Henk Jan, je vergeet dat je minimaal een full time baan moet hebben om meer te verdienen dan je aan bijstand ontvangt. Als je part-timer bent wordt het geld wat je verdiend in mindering gebracht op je uitkering, maar dat vertellen ze er bij de rechtse politiek niet bij. Het zou pas een beetje eerlijk worden als ze in de bijstand het uren criterium gaan toepassen (zoals b.v. bij de WW). Dan wordt je uitkering aangevuld met het aantal uren dat men tekort komt en mogen ze het verdiende loon van de gewerkte uren volledig behouden. Zoals het nu is ga je gratis werken, je wordt er zelf (financieel) niet beter van maar de werkgever heeft weer een spotgoedkope kracht, hij zal je immers niet meer dan het minimum betalen. En wat de toeslagen betreft waar o.a. Rutte mee schermt, ALLE uitkeringsgerechtigden zouden dolgelukkig zijn als ze niet meer van die toeslagen afhankelijk waren maar voldoende verdienden om, zoals de rechtse partijen zo graag roepen, "hun eigen broek op te houden."

• Opinius Media, zo 30 mei 2010 18:05 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Opinius

  

  eronder staat ,..en de doorrekening"
  precies !
  de vvd met zijn gegoochel in cijfers rekent menigeen regelrecht het graf in ,(zoals ik al eerder schreef)en zal er schijnheilig een krans nog uit medeleven opleggen ook nog.
  de cijfers zijn dan ook niet correct waar Rutte getallen van 1500,- tot 1800,- nettto per maand voor een alleenstaande ouder in de bijstand een journalist toe sist .
  Klets niet Rutte dat geloven alle Vvd e'rs jou die de tabellen niet kennen uit de pratijk.,want dat is om de 1150,,- per maand.
  ga maar kijken bij de overheids site.
  Op die groep vallen net zo de eigen bijdrages etc etc,
  
  Je vertoon waar je recht wilde zetten wat aan de openbaarheid kwam was ereen
  zoals huichelaars en leugenaars dat enkel kunnen in verloochening.
  Ruttes geouwefiep dat hij deze bijstandmoeder nog zou bezoeken thuis (uit netwerk),om haar gerust te stellen, hoe ontroerend .
  in de volksmond heet dat
  Vals misselijkmakend sentiment!
  
  ps ik ben nooit een bijstandmoeder geweest ,ik ken wel bijstandmoeders die voor 1 tot hoogstens 3 jaar in de misere zaten,. ik ken er geen een die dat hun leven lang konden .
  Gelet het beleid daarin ,zij moeten en mogen ook hoogstens een bep. tijd niet werken,en anders staat er de sanctie van geen uitkering op binnen een bepaalde tijd..Dat is het knalharde beleid hoor.
  Dit zijn de getallen en de cijfers.
  Derhalve
  De sumiere aantallen die op kosten van de staat levenslang op basis van vrije keuze leven soc. wetten misbruiken (zoals ik dat hier mag lezen van menigeen )zijn aan aantal verwerpelijk, en staan in geen enkele verhouding tot de realiteit.
  Alleen dom gebazel uit rechts gelooft wat anders ,en WIL dit voorál blijven geloven,anders kun je als rechtse,. je mentaliteit niet omhoog houden ,die gebasseerd is op:
  Naar boven likken en naar beneden trappen.

• Piet Knollema, za 29 mei 2010 23:27 in reactie op daniel teeboom Reageer op Piet

  

  Kan het nog dommer?

• Rouane Rabbit, za 29 mei 2010 23:44 in reactie op daniel teeboom Reageer op Rouane

  

  ---[De meeste bijstandsmoeders kunnen namelijk gewoon wel werken, maar kiezen voor een leven van armoede omdat hen die optie geboden wordt. ]---
  
  Waarom wordt een structurele werkeloosheid van 460.000 de ene keer ontkend en een voglende keer als argument op de VVD te stemmen opgevoerd?
  Als jij gelijk zou hebben, Daniel, waarom dan banen beloven en bezuinigen?

• Rob Geurtsen, zo 30 mei 2010 00:22 in reactie op daniel teeboom Reageer op Rob

  

  Hoi daniel
  
  Heb jij ook altijd het gevoel dat niet alle mensen je begrijpen?
  
  Misschien hebben wel heel veel mensen dat gevoel, dat komt o.a. omdat ze het niet met je eens zijn en een ander beeld van de werkelijkheid hebben.
  
  En.. en dit is veeeeel belangrijker.... niet alle mensen kunnen hetzelfde of evenveel.
  Motivatie is niet iets dat aan wil ondergeschikt is. Dat kan elke neuro-psycholoog en odnerzoeker je vertellen. Dat dit niet past in het liberale concept van vrije wil en individualiteit (dat niet alleen VVD aanhangt, maar ook GL en D'66 en de dommere tak van de PvdA, begrijp ik heel goed.
  
  Maar ja... het is wel de realiteit als je door nederland of over de hele wereld reist.
  
  Het mooie van democratie is dat we naar de stembus kunnen gaan om dergelijke grondideëen politieke en bestuurlijke macht te geven.
  
  Bedankt dat je mij er nog en keer aan herinnerde dat de meeste aanhangers van Rutte dit ook echt niet begrijpen.

• Zjen Zen, zo 30 mei 2010 11:49 in reactie op daniel teeboom Reageer op Zjen

  

  ====De meeste bijstandsmoeders kunnen namelijk gewoon wel werken, maar kiezen voor een leven van armoede -----omdat hen die optie geboden wordt-----. Dat is begrijpelijk, maar verkeerd.==
  
  Als die optie er niet was dan zouden ze die niet kunnen kiezen.
  Alsof het een keuze is, de bijstand.
  En als dat laatste vangnet er niet was, wat dan?
  Daniel, wil je echt terug naar een tijd van de krottenwoningen en gebrek en wrede diepe armoe?
  Ik weiger dat te geloven.
  D

• Ron Pronk, za 29 mei 2010 17:42 Reageer op Ron

  

  Het is voor mij onbegrijpelijk dat de zwevende kiezer klaarblijkelijk toch kijkt naar hoe iemand overkomt, maar absoluut niet hoort wat de werkelijke boodschap is,,deniveleren, daar draait t allemaal om. De gespeelde boosheid van Rutte bij Netwerk is schandalig en laakbaar! ik heb nog een sprankje hoop dat de zwevers op 9 juni zacht landen en de juiste beslissing nemen, zo niet,,jeetje wat een toestanden krijgen we dan.. voedselbanken naast de porchedealer, rode broeken met poloshirts die bedelende moeders wegduwen als de onaanraakbaren in Calcutta!

• Mees ., za 29 mei 2010 16:58 Reageer op Mees

  

  Rutte geeft haar een grafkans....
  Tja....ze zal het nog moeilijk krijgen met een kabinet VVD,CDA en PVV .
  
  Maar geen hond die dat iets interesseert,zelfs de mensen die keihard worden gepakt door het beleid wat de VVD voorstaat willen niet zien wat ze echt van plan zijn.
  Ze lopen er met open ogen in.

• Zeer Voornaam, za 29 mei 2010 17:34 in reactie op Mees . Reageer op Zeer

  Ze kan altijd nog haar kind verkopen. Dan heeft ze ook gewoon weer tijd om wc-s te gaan poetsen bij VVD stemmers.

• Hedwich Bonnema, za 29 mei 2010 21:01 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Hedwich

  

  Ja of gedeeltelijk: een niertje verkopen deze zijn nog niet op vrije markt. Das pas marktwerking.

• YggY ..., za 29 mei 2010 21:11 in reactie op Hedwich Bonnema Reageer op YggY

  

  In het kader van de zo gewenste "vrije ondernemer" van de VVD kan ze natuurlijk ook gewoon de prostitutie ingaan. Het schijnt redelijk te verdienen en ze kan het thuis doen dus de opvoeding van het kind komt ook niet in gevaar.
  
  Zoals al blijkt, mogelijkheden te over.

• Hedwich Bonnema, di 01 juni 2010 00:25 in reactie op YggY ... Reageer op Hedwich

  

  Dat deed ze al maar de marktwerking deed ook in deze branche zn entree te vergelijken met de poolse bouwvakkers.
  Saban mocht zijn dochterje bezoeken vanwege humanitaire reden, schattig zijn liefde voor de dochter, was het op kosten van de staat?
  
  Het gebrek aan empatisch vermogen is tegenwoordig te meten, tijd om "leiders" psychologisch te testen of ze wel aan de norm voldoen voor ze mogen plaats nemen in regeringen. Voorkomt veel ellende en is al ingevoerd voor veel beroepen.

• Joop Schouten, za 29 mei 2010 16:45 Reageer op Joop

  

  Kruidenier.

• Christiaan Kramer, za 29 mei 2010 16:38 Reageer op Christiaan

  

  Wie herinnert zich niet die keer dat Zalm (ook VVD) met een bijstandsmoeder boodschappen ging doen. Het leek alsof de arme man nog nooit boodschappen in een supermarkt had gedaan.

• Censuur Joop, za 29 mei 2010 19:16 in reactie op Christiaan Kramer Reageer op Censuur

  

  Had 'ie ook niet. En waarschijnlijk nog niet. Ik zie het zo voor me dat hij naar de webwinkel van AH gaat, bij alles ongezien een kruisje zet en de boodschappen dan keurig tot aan de keukendeur laat bezorgen. De rekening laat hij naar DNB sturen...