Bio Bekijk alles van Marije Cornelissen Word fan

Marije Cornelissen

Marije Cornelissen Europarlementariër GroenLinks

18 november 2010 Reageer (5) 374 x bekeken Economie RSS

Ook 'onze' pensioenen zijn een Europese kwestie

Ik zou willen dat nationale en Europese politici zich actief in het Europese debat over pensioenen mengen in plaats van dat debat bij voorbaat af te doen als 'Brusselse bemoeienis'

"Handen af van onze pensioenen!" In een petitie met die titel slaat mijn collega-Europarlementariër Kartika Liotard alarm tegen de 'Brusselse bemoeienis' met het Nederlandse pensioenstelsel. In onzekere tijden van economische crisis en euroscepsis kan deze noodkreet in Nederland al gauw op veel steun rekenen. Helaas zal deze handtekeningenactie onze pensioenen geen spat zekerder maken. Integendeel...

De Europese Commissie presenteerde in juli van dit jaar een discussiestuk over de toekomst van de Europese pensioenen. De Commissie stelt daarin terecht vragen over de wenselijkheid van een Europese benadering om de grote gevolgen van de vergrijzing op te vangen.

Kartika Liotard maakt hieruit op dat Brussel zich met de nationale pensioenstelsels wil bemoeien. Niemand echter betwist de soevereiniteit van de nationale overheden voor hun pensioenen. Van 'bemoeienis' met de nationale pensioenstelsels die zoveel verschillen is geen beleidsmaker in Brussel voorstander. De angstkreet is daarom net zoiets als waarschuwen voor een sneeuwstorm in hartje zomer.

Bij het nader lezen van de petitie blijkt dat ik me in de meeste van Liotards standpunten uitstekend kan vinden. Het EU-beleid mag van haar niet leiden tot verslechtering van de oudedagvoorzieningen, moet armoedeproblemen onder ouderen en ongelijkheid tussen vrouwen en mannen in pensioenopbouw erkennen en risico's voor individuen zoveel mogelijk beperken. Maar is het niet juist met een Europees verbod op risicovol beleggen door pensioenfondsen dat we een oudedagsvoorzieningen zekerstellen? Zijn het niet juist Europese richtlijnen voor gelijke behandeling die oneerlijke kostwinnersvoordelen kunnen verbieden?

Het is spijtig dat de petitie niet alleen loos alarm slaat, maar ook schadelijk is voor een constructieve discussie over de toekomst van Europese pensioenen. Een oproep uit naam van solidariteit vind ik niet stroken met een petitie die louter inzet op de bescherming van Onze Hollandsche  Pensioenen. Wat mij betreft is er niets mis met het meedenken over hoe EU-beleid ertoe kan bijdragen dat de pensioenen van ouderen in andere lidstaten van de Europese Unie ook een fatsoenlijk niveau hebben.

Nog fundamenteler is dat ook 'onze' pensioenen in de toekomst niet beter gegarandeerd zullen zijn "zolang Europa zich er maar niet mee bemoeit".

Uiteindelijk valt of staat de houdbaarheid van de pensioenen met die van onze buurlanden. In Nederland kennen we een relatief solide pensioenstelsel dat redelijk goed bestand is tegen een vergrijzende bevolking. Andere landen hebben meer werk te verrichten om de houdbaarheid van hun pensioenstelsels in de toekomst te garanderen. In veel landen kosten pensioenen ruim 10% van het BBP. Als die landen niet slagen om de houdbaarheid te garanderen zal dit leiden tot gigantische overheidstekorten die de euro en de Europese economie in een crisis zullen storten die vele malen dieper is dan de huidige. Nederlandse ouderen zullen dan alsnog het slachtoffer worden: de beleggingen van de Nederlandse pensioenfondsen zullen dan te weinig opbrengen om de pensioenen uit te kunnen betalen.

Ik zou willen dat nationale en Europese politici zich actief in het Europese debat over pensioenen mengen in plaats van dat debat bij voorbaat af te doen als 'Brusselse bemoeienis'. Een inhoudelijke discussie is in belang van sociale en toekomstbestendige pensioenen.

Laatste Reacties (5) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Rob van Koot, vr 19 november 2010 08:41 Reageer op Rob

    Rob

    [Uiteindelijk valt of staat de houdbaarheid van de pensioenen met die van onze buurlanden.]

    Een zinsnede die het stuk volledig onderuit haalt. Schrijver bevestigt daar namelijk mee dat als andere landen de zaak niet op orde hebben Nederland het schip in gaat agv de euro. Een sneeuwbui in de zomer dus. Want voor het eurotijdperk lag dat anders. Ook hier speelt Europa ons dus parten. Zelfs op dit terrein zijn we opeens niet veilig meer.

  • Chanelta Bokkema, do 18 november 2010 14:36 Reageer op Chanelta

    Chanelta

    Jammer dat in dit artikel het verschil tussen de Europese pensioenen niet beschreven wordt: waar in Nederland alleen de AOW een staatspensioen is en het aanvullend pensioen een privaat pensioen is, heb je in veel Europese landen 100% staatspensioenen. Waardoor de staat per pensionado veel meer kwijt is aan een pensioen (maar daar ook meer voor ontvangt aan premies/belastingen).
    De verschillende pensioenstelsels in Europa maken een uniforme aanpak per definitie tot een onmogelijkheid.

  • Uni Ted, do 18 november 2010 13:46 Reageer op Uni

    Uni

    Eens met de strekking van het artikel. Laat het debat eens op basis van inhoud worden gevoerd, in plaats van op basis van de tegenwoordig alom aanwezige onderbuikgevoelens. Er wordt wel heel makkelijk vergeten dat onze grote pensioenfondsen veel over de grens beleggen, dus zo hollands zijn onze pensioenen niet. Een stabiel en welvarend Europa, daar zijn we bij gebaat. Enkele miljoenen terughalen uit Europa (de Jager) is mooi maar moet onderdeel zijn van een visie op Europa. Daarbij hoort dat je soms een slag verliest ten faveure van grotere en tevens Nederlandse belangen. De huidige politiek is er echter één van dijken verhogen en ons terugtrekken op de polder. Jammer dat deze EP niet eens wil luisteren naar voorstellen over een onderwerp waarmee zoveel (Nederlands) geld is gemoeid. Marije keep writing!

  • cor mol, do 18 november 2010 12:05 Reageer op cor

    cor

    Het is jammer te moeten constateren dat uit de enquête die terughoudheid niet blijkt. Alles is bespreekbaar en het lijkt meer op een open sollicitatie van de EEG om zo veel mogelijk aspecten ter hand te nemen.

    Als Europese commissie nu eerst eens de gaten in pensioensytemen voor wat betreft financiering laat inventariseren voor de Euro-landen en de tekorten meeneemt in de richtlijnen van het stabiliteispact? Doordat te doen kan men een volgende crisis voor zijn of wordt de huidige crisis daardoor soms versterkt, en is het daarom beter dit probleem even te laten rusten?

  • Marc 's Mening in de Marge, do 18 november 2010 11:59 Reageer op Marc

    Marc

    Ik zou toch graag echte argumenten horen in plaats van alleen maar verdachtmakingen en bangmakerij. En garanties dat we niet Europees minimum pensioen gaan krijgen, dat voor velen gaat uitpakken in een schamel maximum pensioen. Ik heb zelf al besloten mijn eigen plan te trekken, want veel vertrouwen in collectieve pensioenen heb ik niet meer. Als je wil dat Nederland geen blokkades opwerpt, dan moet je er juist voor zorgen dat we niet via via alweer voor bijna voldongen feiten worden gesteld. Europa speelt zich veel te veel af in Brussel, waar goedverdienende ambtenaren en politici in relatieve vrijheid een beleid maken wat de Europese Burger vervolgens op zijn bord krijgt.

    (Dit is geen pleidooi tegen Europa, maar wel een pleidooi voor een betrokkener, minder ver van mijn bedshow Europa. In de huidige situatie speelt men alleen de sceptici in de kaart).

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven