Bio Bekijk alles van Ad Broere Word fan

Ad Broere

Ad Broere Econoom & Bedrijfsadviseur

21 februari 2012 Reageer (20) 442 x bekeken Wereld RSS

Nu alsnog een publiek debat over het Europese noodfonds?

'Towards a stronger European economic governance' stelt de Europese Commissie. Binnen het kader van een goed functionerende democratie en uitgevoerd door democratische instituten zou hiervoor wat te zeggen zijn. Maar daarvan is weinig te merken in de EU

De behandeling van de ratificatie van het ESM-verdrag in de Tweede Kamer zou op 1 maart op de agenda worden gezet. Dit blijkt nog niet uit de agenda van de Tweede Kamer, maar het zou een dezer dagen kunnen worden ingelast als spoedeisend agendapunt. Inmiddels blijkt, dat er na maanden van stilzwijgen en het hoegenaamd ontbreken van publiek debat in Nederland en de andere eurolanden, nu toch bezwaren tegen het ESM beginnen te komen uit onverwachte hoek. De rekenkamers van meerdere eurolanden hebben opgemerkt dat de besteding van het belastinggeld dat aan het ESM wordt overgeboekt, niet controleerbaar is. Hopelijk is dit - beter laat dan nooit - het begin van een publiek debat in de eurolanden over het ESM.

De petitie aan de leden van de Tweede Kamer om het ESM verdrag niet te ratificeren kan nog worden ondertekend. Laat u de kans niet ontnemen om uw stem te laten horen. Deel dit bericht zoveel mogelijk!

Omdat er hoegenaamd geen publiek debat is geweest en wij als burgers van de eurolanden ons niet hebben kunnen uitspreken over een instituut dat ons allen betreft (en treft!), vanwege de grote sommen aan geld die naar het ESM moeten worden overgeboekt, ligt er een enorme verantwoordelijkheid bij de leden van de Tweede Kamer om zich goed op de hoogte te stellen van de tekst van het ESM verdrag en de implicaties ervan zorgvuldig in overweging te nemen. Hieronder (red. zie weblog Ad Broere) staan de mailadressen van de Tweede Kamerleden. Uw mail om hen hieraan te herinneren helpt!

Op basis van voortschrijdend inzicht werd het ESM verdrag gewijzigd en opnieuw getekend door vertegenwoordigers van zeventien de Eurolanden op 2 februari 2012. Dit verdrag wordt op korte termijn aangeboden aan de Tweede Kamer ter ratificatie.

De belangrijkste bezwaren tegen het ESM betreffen het ondemocratische karakter van het instituut, de prominente rol die ECB en IMF hierin gaan spelen en voor Nederland de volstrekt marginale positie in het ESM. Door 5,7% van de stemrechten te hebben, speelt Nederland geen enkele rol van betekenis, want vrijwel alle belangrijke besluiten kunnen met 80% van de stemmen worden genomen en de ophoging van het ESM kapitaal met 85%. Er is geen sprake van een vetorecht voor het Nederlandse parlement, want Nederland kan geen enkele beslissing zelfstandig tegenhouden, zelfs niet verhogen van het kapitaal of versnelling van de afdracht aan het ESM!

'Towards a stronger European economic governance' stelt de Europese Commissie. Binnen het kader van een goed functionerende democratie en uitgevoerd door democratische instituten zou hiervoor wat te zeggen zijn. Maar daarvan is weinig te merken in de EU. Alleen al het ontbreken van een publiek debat in de eurolanden over de komst van een instituut dat zich rechtstreeks gaat bemoeien met begrotingen, belastingen en bezuinigingen van de eurolanden en dus alle burgers van deze landen treft, bewijst dat.


Laatste Reacties (20) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Hans Redczus, do 23 februari 2012 07:38 Reageer op Hans

    Hans

    Inmiddels heeft het Franse Parlement het ESM verdrag goedgekeurd.
    Ben benieuwd hoe de PVV deze EU Staatsgreep aan haar kiezers gaat verkopen of verkopen ze hun kiezers gewoon voor hun belangen rond om dit gouverneurschap aan de EU?

    Heb overigens nog van geen partij kritische punten van dit verdrag over het voetlicht zien brengen,vind dit wel erg verdacht.

  • Anja Lodewijks, wo 22 februari 2012 14:21 Reageer op Anja

    Anja

    Ondertussen:
    Fitch Ratings verlaagt de kredietwaardigheid van Griekenland naar C van CCC, waarmee de kredietwaardigheidsbeoordelaar aangeeft dat een Grieks faillissement op de korte termijn "zeer waarschijnlijk" is.

  • Schrijvende Rechter, wo 22 februari 2012 13:54 Reageer op Schrijvende

    Schrijvende

    * Artikel 8: Het grondkapitaal bedraagt 700 miljard Euro.

    * Artikel 9: De lidstaten verplichten zich zonder voorwaarden en onherroepelijk ieder gevraagd bedrag binnen 7 dagen beschikbaar te stellen van het E.S.M.

    * Artikel 10: De Raad v. Bestuur kan artikel 8 naar ieder gewenst niveau wijzigen.

    * Artikel 27: Het E.S.M. kan iedereen aanklagen, maar geniet zelf een absolute immuniteit, en zal zich voor geen enkel gerechtshof, of instantie, hoeven te verantwoorden. Dit geldt voor zowel landen als regeringen, bedrijven, fondsen en/of burgers. De activa van het E.S.M. zullen onvervreemdbaar eigendom blijven van het E.S.M. Beslaglegging of andere juridische actie’s en/of gerechtelijke uitspraken, worden door het E.S.M. als zodanig niet erkend en kunnen derhalve niet uitgevoerd worden.

    * Artikel 30: Bestuursleden, directeuren, personeel, alsmede hun vervangers, genieten juridische immuniteit voor alle werkzaamheden die zij verrichten voor het E.S.M.

  • Klaas Slager, wo 22 februari 2012 08:47 Reageer op Klaas

    Klaas

    Cohen legde net uit dat hij een genuanceerd standpunt onvoldoende over het voetlicht kon brengen.
    In hoeverre dat er door kwam dat hij het zelf niet begreep, dat zal speculatie blijven.

    Wie de documentaire over het Griekse drama van één of twee weken geleden zag kon daar horen hoe een Griekse economie professor uitlegde hoe Goldman Sachs achtige figuren de Griekse minister van financiën hielpen z'n begroting op te poetsen.

    Volgens de professor begreep de minister helemaal niet hoe er opgepoetst werd, ik vraag me intussen af of de oppoetsers zelf wisten wat ze deden.

    Nu wil iemand een publiek debat over iets waarvan vrijwel niemand de ballen snapt.

    Nadat Hitler in 1933 aan de macht kwam gaf hij Schacht de vrije hand de Duitse economie op orde te brengen.
    Schacht bedacht allerlei slimme dingen, die hij ook nog uitvoerde, en die succes hadden.
    In 1936 was de Duitse werkloosheid vrijwel over.
    Als over die maatregelen een democratische discussie over was gevoerd waren die nooit tot uitvoering gekomen.

    Helaas is er geen Schacht in de EU, tenminste, ik zie hem of haar niet.

  • Wim Verver, di 21 februari 2012 23:30 Reageer op Wim

    Wim

    Het publieke debat nodig voor ratificatie van het ESM wordt gevreesd door politici. Door de VVD en CDA omdat ze weten dat ze als regering volledig verantwoordelijk gehouden kunnen worden door reeds accoord te zijn gegaan met een verdrag wat onze financiële souvereiniteit geheel overdraagt aan de ECB met de Europeese commissie, totaal in tegenstrijd met het recht op zelfbeschikking waar een liberaal voor staat.
    Door de PvdA en SP ook, vanwege het ongewisse wanneer het ESM niet wordt geratificeerd en daardoor chaos kan optreden, met als grootste dreiging geuit door de voorstanders dat dit al ons spaargeld en pensioengelden dan op een of andere manier "verdampt" Iemand moet me dat eerst maar eens uitleggen.
    Cohen weet het ook niet en kon daarom geen goed verhaal brengen. In elk geval hoorde ik net dat PvdA fractie ondanks het wantrouwen van hun kiezers t.o.v. de europeese monetaire uni, geheel mee blijft gaan met VVD en CDA ondanks het aftreden van Cohen.
    Waar de SP voor staat is ook niet zo duidelijk. Geen cent meer naar Griekenland was het.

  • Anja Lodewijks, di 21 februari 2012 17:29 Reageer op Anja

    Anja

    Goldman Sachs opent binnenkort hun eerste kantoor in Nederland. De bank streeft naar een groot aandeel in het beheer van Nederlands pensioengeld. Net nu Nederlands grootste pensioenfonds ABP een proces begint tegen Goldman Sachs wegens misleiding. Welke rol speelt Goldman Sachs in Nederland? Follow the Money-oprichter Eric Smit vertelt.

    ‘Goldman Sachs wil groeien in Europa,’ meldt het Zwitserse dagblad Finanz und Wirtschaft op 5 februari. De bankt ruikt groeimogelijkheden en gaat zijn rol in Europa en Nederland versterken. Maar Goldman Sachs speelt al langer een grote rol in de Nederlandse markt, vertelt financieel journalist Eric Smit. Volgens hem ondervinden we vooral schade aan de door Goldman Sachs gepropageerde mentaliteit.

    http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2012/februari/Goldman-Sachs-in-NL.html?ns_service=mail&ns_robot=partner-webpower&ns_mail_uid=375461&ns_mail_job=10329&ns_campaign=Tegenlicht&category=tegenlicht&po_source=email&ns_source=email&ns_mchannel=nieuws_informatie&ns_linkname=

  • Theo Joubert, wo 22 februari 2012 08:36 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Theo

    Theo

    Gosh, wat een interessant site!
    De discussie gaat in op de vraag of de tegenwoordige manier van omgaan met geld de wereld verrijkt dan wel verwoest.
    Ik kan hier geen standpunt in bepalen.

  • Anja Lodewijks, wo 22 februari 2012 09:00 in reactie op Theo Joubert Reageer op Anja

    Anja

    "De discussie gaat in op de vraag of de tegenwoordige manier van omgaan met geld de wereld verrijkt dan wel verwoest."

    Wat denk je zelf?

  • Theo Joubert, wo 22 februari 2012 10:47 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Theo

    Theo

    Dat zeg ik net. Ik kan hier geen standpunt in bepalen.
    Het onderwerp is te groot voor mij.

    Erger is het, dat het ook te groot lijkt te zijn voor vele economen.

  • Ben Jansen, di 21 februari 2012 17:19 Reageer op Ben

    Ben

    EU is illegaal en a-sociaal. Ook nederland olv neoliberalen haalt paard van troika binnen. Niks meer sociaal.Om met Rutte te spreken:"jobs,jobs,jobs" eerst weg bezuinigen en dan tegen hongerloontje weer te werk stellen.

  • Zjen Zen, di 21 februari 2012 14:16 Reageer op Zjen

    Zjen

    We worden verkocht en verraden aan de FED.
    Parasieten! Dat zijn de eigenaren van de FED.
    Echte doorgewinterde parasieten. Voor macht. en niks anders.

  • snert :, di 21 februari 2012 17:10 in reactie op Zjen Zen Reageer op snert

    snert

    We zijn verkocht !

  • Jac Schmidt, di 21 februari 2012 13:45 Reageer op Jac

    Jac

    Een debat of referendum over dat verdrag, vergeet het maar.
    Zo gauw de eerste negatieve reacties op het verdrag komen zal de EU het bliksemsnel zo aanpassen dat het al bestaande beleid is en allang beslist is.

  • Theo Joubert, di 21 februari 2012 13:42 Reageer op Theo

    Theo

    Het is waar dat het uit handen geven van de bevoegdheid om over onze verplichtingen te beslissen de deur opent naar besluiten die ons veel geld kosten en waartegen we ons dan niet meer kunnen verzetten.

    Maar wat kan je er tegenover stellen? Ik beschik niet over de deskundigheid om de voorstellen inhoudelijk te kunnen beoordelen.
    En ik vrees dat dat voor de meeste Kamerleden ook geldt.

    Een publiek debat over de vraag of we Griekenland wel in de Eurozone moeten houden, wordt onmogelijk gemaakt doordat de voorstanders van een beperkter Europa verdacht worden gemaakt. Dit alles met weinig zakelijke argumenten.

  • Ben Jansen, di 21 februari 2012 17:21 in reactie op Theo Joubert Reageer op Ben

    Ben

    Waarheid als een (anti)europese koe. Een asociaal europa ontstaat of is reeds een feit vanwege veelal onwetendheid en passiviteit vd nederlander cq "europeaan"!

  • Theo Joubert, wo 22 februari 2012 08:40 in reactie op Ben Jansen Reageer op Theo

    Theo

    Het is op dit vlak moeilijk om aan objectieve waarheden te komen.
    Het is vooral denken in productie versus denken in zorg en rechten.

    Maar dat de EU te voortvarend is geweest met groeien, daarover zal toch wel vrijwel iedereen het eens zijn.

  • Dr. Strangelove, di 21 februari 2012 17:33 in reactie op Theo Joubert Reageer op Dr.

    Dr.

    "Maar wat kan je er tegenover stellen? Ik beschik niet over de deskundigheid om de voorstellen inhoudelijk te kunnen beoordelen.
    En ik vrees dat dat voor de meeste Kamerleden ook geldt."

    dat wat je niet doorgrondt, teken je niet.

  • Piet de Geus, di 21 februari 2012 20:13 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Piet

    Piet

    "dat wat je niet doorgrondt, teken je niet"

    Dat is nou weer flauw. Als iedereen zo redeneert kom je toch nooit van je herverpakte rommelhypotheken af!

  • Klaas Slager, wo 22 februari 2012 09:06 in reactie op Piet de Geus Reageer op Klaas

    Klaas

    Die moeten gewoon drastisch afgewaardeerd worden.
    Net als de kolengravers van RSV indertijd, schrootwaarde.

  • Schrijvende Rechter, wo 22 februari 2012 10:30 in reactie op Piet de Geus Reageer op Schrijvende

    Schrijvende

    Het is een soort van Zwarte Pieten voor gevorderden.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven