De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Molly Moonsoo, ma 07 juni 2010 11:51 Reageer op Molly

  

  "Zoals u als gemiddelde werknemer niet verantwoordelijk bent voor bonusfraude en als gemiddelde man niet voor de moorden waar seksegenoot Joran van beschuldigd wordt, is de gemiddelde uitkeringsgerechtigde niet verantwoordelijk voor de uitkeringsfraudeur."
  
  En zo zijn heel veel van de vermogende en goed verdienende landgenoten ook 'gewone, hardwerkende Nederlanders' - en niet de monsters die Cohen graag van ze maakt. Ik krijg de zenuwen van de manier waarop deze man inkomensverschillen gebruikt om mensen tegen elkaar op te zetten, alsof mensen met een hoger inkomen dus niet 'gewoon' zijn en al hemelaa niet 'hardwerkend'. Nee, meneer Cohen; dat geld is natuurlijk als manna uit de hemel komen vallen en het staat u natuurlijk volkomen vrij te discrimineren en uit te sluiten. Alleen maar, uiteraard, om fijn demagogisch en populistisch aan de gang te gaan - goh, Fortuin blijkt niet uniek. Ik zie in elk geval niet hoe Cohen 'de boel bij elkaar' wil houden, als hij mensen op zo'n verwerpelijke, gemakkelijke en onderbuikige manier tegen elkaar opzet. En daarnaast, het is al vaker gezegd: PvdA-ers zitten er toch ook niet slecht bij? Van Dam, Kok, Herfkens, en Cohen zelf met z'n schitterende stolpboerderij van vele tonnen? En zo zal ik er vast nog wel een paar kunnen vinden... zien die zichzelf dan ook niet meer als 'gewoon hardwerkend', omdat ze een bepaalde inkomens- of vermogensgrens gepasseerd zijn?

• Wim Hofman, zo 06 juni 2010 20:22 Reageer op Wim

  

  Tegen uitkeringsfraude moet je inderdaad niet de uitkering verlagen, maar de opsporing van fraude verbeteren.
  Helaas heeft de politiek weinig gedaan voor het actief aanpakken van uitkeringsfraude.

• Henk Daalder, zo 06 juni 2010 16:36 Reageer op Henk

  

  De titel brengt mij op heel andere gedachten:
  
  "Niet iedereen met een inkomen is een crimineel
  Ik pleit ervoor om geen strafkorting te heffen op het salaris van werknemers in fraudegevoelige bedrijfstakken. "
  
  Mag dan ook iedereen, ongestraft, dure auto's bewerken met een knuppel?
  mag dan iedereen ongestraft, de stookhout voorraad in de fik steken bij de "buurman met houtkachel" die de buurt vergiftigd met zijn vervuilende stookgedrag?

• Hjalmar Hoort, zo 06 juni 2010 12:55 Reageer op Hjalmar

  

  Prima verhaal. Als ik dan naar de gemiddelde SPer luister, dan moet er gewoon 60% geheven worden over elk stuk variabel salaris in Nederland. Dat is meer van hetzelfde.
  
  Evenwel is het inderdaad een mooi perspectief.

• Sjouke Boonstra, zo 06 juni 2010 13:08 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Sjouke

  

  Dan heb je nog steeds niet goed geluisterd naar "de gemiddelde SP-er".

• YggY ..., zo 06 juni 2010 10:50 Reageer op YggY

  

  Wanneer de heer Rutte zich opwerpt als de hoeder van Nederland en haar inwoners en vervolgens de volgende uitspraak doet en ik quote
  ................................
  "Een bijstandsmoeder krijgt in Nederland vanwege alle toeslagen uiteindelijk gemiddeld zo tussen de 1500 en 1800 euro per maand"
  ................................
  dan valt hij als leider gigantisch door de mand of anders gezegd hij zakt door het ijs. Het is niet alleen een leugen, het is een smerige leugen en dat komt voornamelijk door het woordje "gemiddeld" wat aangeeft dat de meeste bijstandsmoeders zo'n hoog inkomen zouden hebben terwijl iedereen na kan gaan dat een gemiddelde inkomen van een persoon in de bijstand tussen de 600 en 1000 euro ligt.
  
  In een ander draadje gaf ik al een voorbeeld hoe je het beste een groep aan kunt vallen om een statement te maken, je kunt dan nooit beticht worden dat je een mens aanvalt. Rutte maakt hier gebruik van zoals ook de heer Wilders en Balkenende hier dankbaar gebruik van maken.
  
  Om Godwin's law te vermijden mag ik hier geen voorbeelden uit het verleden geven maar het is overduidelijk dat het stigmatiseren van groepen bepaalde mensen als individu ernstig kan beschadigen.
  
  Het land is in financiële nood en als een land in nood is heb je een zondebok nodig en die zondebok is het gemakkelijkst te vinden in groepen die zich niet kunnen verdedigen, mensen met een uitkering is zo'n groep en bejaarden is er ook één. Dat een aantal politici zich nu afzet tegen deze groepen is bijzonder verwerpelijk en behoorlijk moreel onder de gordel en daarom zou het bijzonder slecht zijn voor Nederland als zulke politici het voor het zeggen krijgen.
  
  Het is de hoogste tijd voor politici met een visie, met een moraal en met een geweten maar vooral met een ideaal en die worden nu node gemist.

• Christina de Vries, zo 06 juni 2010 09:08 Reageer op Christina

  

  Het gaat bij de verkiezingen alleen over geld zoals koopkracht, economie, huur, AOW, hypotheekrente aftrek kortom ikke ikke ikke.
  
  Is niemand die zich druk maakt over het feit dat er dagelijks miljoenen liters olie de zee in stroomt?
  Een milieuramp die gigantisch is.
  
  Wij leven in een egoïstische kapitalistische samenleving.

• karuna waaijer, za 05 juni 2010 22:18 Reageer op karuna

  

  Helemaal mee eens.
  
  Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.

• guus kunnen, za 05 juni 2010 21:24 Reageer op guus

  

  Zou het politiek gezien niet een goed idee zijn om dat 2 tandenborstels gebeuren af te schaffen ? Als 2 uitkeringstrekkers (ook AOW ers ) samenhokken kost het ons geen cent meer !! Wel komt er een heleboel woonruimte vrij !! Idioot systeem om mensen met een uitkering te korten op het moment dat ze samen willen wonen !!

• Tim Tim, za 05 juni 2010 21:50 in reactie op guus kunnen Reageer op Tim

  

  Omdat de lasten vervallen waarvoor deze mensen zijn aangewezen op de staat? Als je niet wilt gaan somenwonen omdat je dan geen uitkering meer krijgt moet je misschien nog even wachten tot de liefde wat meer puur is.
  
  Overigens is het hele artikel weer een goede manier waarop er wordt gereageerd op het moment dat je kritisch bent naar mensen met een uitkering die zeggen niet te kunnen werken. Als je stelt dat er mensen zijn die de boel flessen zeg je automatisch dat alle bijstandmoeders halve misdadigers zijn? Uiteraard zullen er bij zitten die dermate onfortuinlijk zijn geweest dat ze echt niet meer kunnen, maar een steeds kleiner gedeelte van de arbeidsproductiviteit in NL komt uit zware arbeid. Ook de geestelijke belasting kan je oplossen door een aangepast werkschema in te voeren, of bijvoorbeeld niet fulltime te werken.
  
  Overigens ben ik het ermee eens dat de mogelijkheden hiervoor nu niet bepaald in grote mate beschikbaar zijn voor werkgevers en werkzoekende. Het is een soort mindset, mensen nooit meteen helemaal afschrijven, kijken wat ze kunnen en proberen ze via die mogelijkheden weer deel laten uitmaken van de maatschappij. Dit lijkt me nu een mooi projectje waar zowel links als rechts zich in zou moeten kunnen vinden.

• guus kunnen, za 05 juni 2010 22:51 in reactie op Tim Tim Reageer op guus

  

  Als je je hele leven hebt betaald voor je AOW, vind ik het diefstal als bij samenwonen de helft van 1 van de partners wordt afgepakt !!

• Tim Tim, za 05 juni 2010 23:12 in reactie op guus kunnen Reageer op Tim

  

  Het feit dat de AOW per persoon hoger is als je zelfstandig woont is voor de extra lasten van een individu.
  Een echtpaar krijgt per persoon ook minder dan een individu ook al is de premie afdracht hetzelfde als van een individu. De vergelijking met diefstal is dus niet terecht omdat er al met 2 maten gemeten wordt. (eigenlijk 3 want voor AOW'ers met een jongere partner is er weer een ander reken sommetje).

• Han van der Horst, zo 06 juni 2010 04:03 in reactie op Tim Tim Reageer op Han

  

  Er is in Nederland gebrek aan betaalbare huisvesting. Wat ligt dan meer voor de hand om mensen met een laag inkomen juist niet te straffen als ze samen gaan wonen. Dat kon zelfs wel eens een stuk kostenefficiënter zijn dan ze daarvoor te strafffen (om vervolgens dubbel huurtoeslag) toe te kennen.

• Han van der Horst, zo 06 juni 2010 04:07 in reactie op Tim Tim Reageer op Han

  

  Nog iets: terwijl de bankiers zich in het zweet werkten om nog iets te redden, hebben de bijstandsmoeders en de in BMW? voorrijdende bijstandtrekkers gezamenlijk de crisis veroorzaakt en nu de rekening wordt gepresenteerd, geven zij niet thuis.
  
  Goed dat we daar nu achter komen. Ik zeg: Zalm alleen kan het niet redden. Vraag Rijkman Groenink of hij alstublieft terug wil komen om Nederland te redden.