De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (93) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Zingende Zaag, wo 24 november 2010 06:43 Reageer op Zingende

  

  Het in mijn ogen meest trieste in dit scenario is dat er 2 verkiezingsrondes geweest zijn en dat links tot 2 keer aan toe niet in staat is gebleken voldoende kiezers aan zich te binden. Aan wie ligt dat?

• Rob Heusdens, do 18 november 2010 06:24 Reageer op Rob

  

  Wat het manko is van deze analyse is dat ze niet de opkomst van populistische partijen als de LPF en de PVV niet beschouwd op grond van de sociaal-economische ontwikkelingen waar we in terecht gekomen zijn nadat in de jaren '90 de lijn is ingezet (onder 'Paars' waarin de PvdA haar ideologische veren afschudde) tot privatiseringen en marktwerking, en dus een hardere ieder-voor-zich maatschappij, meer vrijheid voor het kapitaal, uitverkoop van de nutsvoorzieningen, etc.
  
  Waar we mee te maken hebben is met een falend kapitalistisch systeem dat op grond van haar eigen interne tegenstrijdigheden in een crisis is terecht gekomen, en daardoor ook partijen/groeperingen baart en nodig heeft, die de werkelijke oorzaak van de crisis wil verhullen, en daar via allerlei sociale demagogie en manipulatie de massa's op een dwaalspoor probeert te brengen, groepen tegenelkaar op wil zetten en uit wil spelen, het vijandsdenken tegen vreemdelingen met een andere cultuur/geloof promoot, en dus de eenheid van de arbeidersklasse probeert teniet te doen, en de werkelijke hoofdvijand en oorzaak van de crisis, het kapitalisme en haar criminele trawanten, buiten schot probeert te houden.
  
  De discussie over wat er nu werkelijk gebeurd, wat de oorzaak is van de crisis en wat haar oplossing is, die wordt niet gevoerd. We worden meegesleurd in de rechtse thematiek en het optreden van een partij als de PVV daarin en al de schandalen die daarin een rol spelen.
  
  Maar ook in de kamer is er nooit een fundamenteel tegenwicht, een fundamenteel ander verhaal neergezet tegen de stellingnames van Wilders. Wilders en andere PVV-ers werden op bepaalde punten wel tegengesproken en berkitiseerd, maar meer vanuit een fatsoens opvatting. Maar nergens werd echt in fundament zijn visie op de problemen keihard onderuit gehaald.
  
  Daarom was voor de stemmers Wilders nog altijd de held. Hij vertelde het verhaal waar het om zou gaan.
  
  Zo heb ik nooit een betoog gehoord waarin geweldadigheden en verloedering van de samenleving werden teruggebracht tot de hoofdoorzaak, nl. het ingevoerde vrije-markt beleid, de afschaffing van allerlei sociale en collectieve rechten, de ieder-voor-zich mentaliteit, ofwel de mentaliteit van de heersende klasse/elite,
  
  Ook de SP voert daar geen fundamenteel verweer tegen, ze wil wel een sociale samenleving, maar een samenleving die nog altijd in fundament kapitalstisch is.
  
  De vele leugens die Wilders keer op keer poneert, ze worden - zelfs door de meeste linkse fracties - nimmer gepareerd en ontmaskerd. En worden dan door de media en een deel van de publieke opinie voor 'waar' versleten, want zelfs 'links' ontmaskerd de leugens niet.
  
  Zo zou "links" de buitenlanders naar Nederland hebben gehaald. Maar het waren toch de rechtse ondernemers die dat deden, teneinde het stelsel van collectieve sociale zekerheid te ondermijnen?
  Links komt slechts op voor gelijke rechten voor iedereen, dus buitenlandse werknemers moeten in Nederland dezelfde sociale rechten heben als Nederlanders.

• Paul van der Vleuten, do 18 november 2010 12:52 in reactie op Rob Heusdens Reageer op Paul

  

  Het is de schuld van het kapitalisme.

• Jan-Peter Scheffer, do 18 november 2010 14:03 in reactie op Paul van der Vleuten Reageer op Jan-Peter

  

  In het kort: ja.

• Winston V., do 18 november 2010 14:26 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Winston

  

  En ook in het lang: ja.

• - -, wo 24 november 2010 00:25 in reactie op Winston V. Reageer op -

  

  Natuurlijk, vast allemaal de schuld van het kapitalisme. Begrijpt u nu wat ik bedoel met een gebrek aan nuance?
  
  Het kapitalisme dat u mede in staat stelt deze, mijns inziens, onzinnige generalisatie op het internet te kunnen verkondigen. Hoe ironisch.

• Jan-Peter Scheffer, do 18 november 2010 14:24 in reactie op Rob Heusdens Reageer op Jan-Peter

  

  Ik vind uw reactie zeer interessant en relevant.
  
  De SP wil volgens mij de maatschappij socialer, leefbaarder en duurzamer maken door vergaande beteugeling van de in principe altijd naar meer macht, invloed en winst strevende kapitalistische krachten, m.a.w., het stelt de ethiek dat de mens de maat van alle dingen moet zijn voorop, en wil deze praktisch en progressief gestalte geven in een wat dat betreft veelal onderontwikkelde, vijandige wereld. Daarom ben ik lid geworden.

• Rob Heusdens, vr 19 november 2010 13:07 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Rob

  

  Dank U voor de complimenten, en ook die van anderen. Doet me goed om te horen dat ik een zinvolle bijdrage kon leveren aan deze discussie.

• Winston V., do 18 november 2010 14:51 in reactie op Rob Heusdens Reageer op Winston

  

  "Waar we mee te maken hebben is met een falend kapitalistisch systeem dat op grond van haar eigen interne tegenstrijdigheden in een crisis is terecht gekomen."
  
  Rob, bedankt hiervoor :-) Vooral de zinsnede "haar eigen interne tegenstrijdigheden" verdient herhaling.

• Marco De la Bruyere, wo 17 november 2010 22:49 Reageer op Marco

  

  Ik concludeer met de schrijver, dat Nederland inderdaad in tweeen ligt. Zeker politiek gezien. De hetze tegen de PVV houdt maar niet op.
  Overigens is deze uiteraard gedeeltelijk aan de PVV zelf te danken.
  
  Maar we moeten zaken niet groter maken dan ze zijn. Verhalen liggen genuanceerder dan ze nu worden voorgesteld.
  Zo ook het verhaal van Sharpe.
  Als ik Robert de Wit zie, voel je de dubbele agenda die hij erop na houdt. Zwak om na 20 jaar met zo'n eenzijdig verhaal te komen.
  Er valt niet uit te sluiten dat Robert zijn verhaal doet uit Sportieve rancune. Ik zou vanuit de atletiek wereld wel eens wat andere geluiden willen horen. Toevallig weet ik ook dat die er zeker zijn.
  Ik denk, dat de Wit's verhaal dan toch een andere klankkleur krijgt.
  
  Ik stel vast dat door de voornoemde hetze, de Wildersaanhang in mijn omgeving strijdbaarder wordt maar ook bozer. En terecht.
  Ook het electoraat wordt voor van alles uitgemaakt, zoals fascist, rascist, rechts extremistetc etc
  Ramsy Nasr, Rob Riemen, rabbae, Danen en alle ander linkse " mantra roepers" ; ze komen onze neus uit.
  
  Een troost hebben we:
  Geert en Bram zullen schitteren bij de nieuwe rechtszaak. Dan is er toch nog gerechtigheid en hoop voor de toekomst.

• Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 23:22 in reactie op Marco De la Bruyere Reageer op Rouane

  

  ---[Ik concludeer met de schrijver, dat Nederland inderdaad in tweeen ligt. Zeker politiek gezien. De hetze tegen de PVV houdt maar niet op.]----
  
  Daar komt Calimero weer, die zit vaak bij criminelen.
  
  boehoehoe...
  
  de anderen zijn het schuld dat wij een boevenbende zijn....

• Sjiek Ismigdat, do 18 november 2010 00:33 in reactie op Marco De la Bruyere Reageer op Sjiek

  

  De ideologisch gemotiveerde PVV-er voelt zich vaak vernederd. Om die reden zoekt hij ook anderen uit die hij dan zelf vernederd. Slachtoffer wordt dader. Niemand wordt daar beter van.

• YggY ..., do 18 november 2010 01:20 in reactie op Sjiek Ismigdat Reageer op YggY

  

  De ideologisch gemotiveerde PVV-er
  ==================
  Volgens mij geef je deze groep nu iets teveel credits want ideologisch en gemotiveerd zou betekenen dat een PVV'er daadwerkelijk nadenkt over zijn keuze.
  
  En dat lijkt me toch duidelijk niet het geval.

• Sjiek Ismigdat, do 18 november 2010 10:19 in reactie op YggY ... Reageer op Sjiek

  

  Met ideologisch gemotiveerd bedoel ik dat het motief van deze mensen ideologisch van aard is. Dit in tegenstelling tot de PVV-stemmers die het zo fijn vinden dat GW overal tegenaan schopt.
  
  De ideologie die erachter zit kan populisme, neofascisme, racisme of platvloerse islamofobie zijn.

• Paul van der Vleuten, wo 17 november 2010 22:29 Reageer op Paul

  

  Beste jan peter,
  
  Ik citeer: [tunnelvisionaire xenofoob]
  
  Is dit de taal die Neo socialisten bezigen?
  
  Martin Bosma noemt het nieuw links. je verpakt de naam wat mooier, maar aan het einde van de rit heeft deze groep Nederland verkwanselt.
  Als het aan nieuw links had gelegen, hadden we de DDR moeten erkennen, hadden we ons eenzijdig moeten ontwapenen, terwijl er SS 20's op ons waren gericht. En hadden we onze ziel verkocht aan de communisten. Nieuw links heeft ons de multiculturele samenleving opgedrongen en heeft geregeerd met de socialistische onderbuik niet met het verstand. En 'avonds zongen jullie jezelf en een groot del van de Nederlandse bevolking in slaap met het verwerpelijke lied " de Internationale".
  Socialistische populisten zoals Marcel van Dam schoffeerden Pim Fortuyn door hem een Eichmann en minderwaardig mens te noemen en pleegden karaktermoord. En heel de gevestigde politiek had bloed aan haar handen. We hebben het ware en lelijke demagogische, populistische gezicht gezien van met name "nieuw links".
  een steeds groter wordende groep Nederlanders trappen er nu niet meer in.
  Het electoraat rent weg bij links. En jullie dreunen jullie oude mantra's die julle al aan het einde van de zestiger jaren riepen. Wederom wordt er alles op alles gezet om karaktermoord te plegen op een rechtse volksvertegenwoordiger en laten jullie je voor het karretje spannen van de verwerpelijke ideologie de Islam.
  Kijk wat 40 jaar van linkse politieke correctheid ons heeft gebracht.
  
  De Linkse politiek is afgebrand in Nederland. Men doorziet het spel van de demonisering van Wilders. Sinds het nationale trauma van de moord op Pim Fortuyn wordt de stem vanuit de bevolking steeds luider. Jullie historische rol is uitgespeeld en de rechtse lente is begonnen

• Winston V., wo 17 november 2010 22:53 in reactie op Paul van der Vleuten Reageer op Winston

  

  "Kijk wat 40 jaar van linkse politieke correctheid ons heeft gebracht."
  
  Op welke planeet was dit?

• YggY ..., wo 17 november 2010 23:45 in reactie op Winston V. Reageer op YggY

  

  Op welke planeet was dit?
  =======================
  En die veertig jaar ?
  
  In welke eeuw precies ?

• Winston V., wo 17 november 2010 23:59 in reactie op YggY ... Reageer op Winston

  

  exact ;-)

• YggY ..., do 18 november 2010 01:17 in reactie op Winston V. Reageer op YggY

  

  De geachte PVV-afgevaardigde NL 4NL kwam met een zeer treffende omschrijving van wat links nu eigenlijk is en ik vond zijn uitspraak op zijn zachtst gezegd verfrissend, verhelderend zelfs om nu eindelijk eens van iemand te horen wat "links" nu eindelijk is.
  
  Volgens NL 4NL is links het beste te omschrijven als en ik quote:
  =======================
  Het is een manier om de 'vijand' te benoemen en het woord links dekt die lading. Het staat voor bijna alles waar een PVV of VVD stemmer tegen is.
  =======================
  
  Dus vanaf nu weten we wat de rechtse mens bedoelt als hij of zij het heeft over de linkse kerk, de linkse politiek, de linkse overheersing, de linkse terreur, de linkse knuffelpolitiek, de linkse multicultiknuffelaar en vul maar in wat je verder nog als beledigingen kunt verzinnen.
  
  Maar we weten het nu tenminste.

• NL 4NL, do 18 november 2010 17:25 in reactie op YggY ... Reageer op NL

  

  Ten eerste streelt het mijn ego dat u mij ziet als DE stalspreekmeester van rechts Nederland. *blozen doet*
  
  Ten tweede ben ik ingenomen met het feit dat u nu zelf ook erkent dat links zijn niet als een compliment opgevat wordt.

• Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 23:00 in reactie op Paul van der Vleuten Reageer op Rouane

  

  ---[Als het aan nieuw links had gelegen, hadden we de DDR moeten erkennen, hadden we ons eenzijdig moeten ontwapenen, terwijl er SS 20's op ons waren gericht.]---
  
  Het is handiger wanneer je het over nu hebt, in plaats van 20 - 30 - 40 jaar geleden. Daarnaast ga ik niet inhoudelijk in op wat je over dat tijdvak meedeelt, want daarvoor is mijn tijd te kostbaar. (gaaap)
  
  Een dingetje: Wist je trouwens dat van 1960 tot 1990 de PvdA maar zes jaar in een kabinet heeft gezeten?
  Die andere 24 jaar was het VVD en/of CDA plus haar voorlopers. Zeg maar dezelfde partijen die nu ook in het kabinet zitten.
  
  Het is wel typerend dat je zo diep moet graven om je standpunten enige onderbouwing te geven.
  
  
  
  Maar die discussie is zo afgezaagd, zo vaak al plaatsgevonden, spijt me, en het mist iedere relevantie.

• YggY ..., wo 17 november 2010 21:25 Reageer op YggY

  

  http://www.sp.nl/jeugd/nieuwsberichten/8109/101109-maidenspeech_kooiman_zeven_jeugdzorgdoelen_voor_nieuwe_kabinet.html
  
  Maidenspeech Kooiman: 'Zeven jeugdzorgdoelen voor nieuwe kabinet'
  
  09-11-2010 • Met zeven concrete aanbevelingen voor een betere zorg voor de jeugd debuteerde SP-Kamerlid Nine Kooiman vandaag in de Tweede Kamer. Ondanks eerdere optredens was vandaag haar officiële maidenspeech. De aanbevelingen van Nine Kooiman maken een einde aan de versnippering in de jeugdhulpverlening en voorkomen dat het recht op jeugdzorg wordt afgebroken.
  
  Kooiman: ‘Voordat ik gekozen werd als Kamerlid, werkte ik als jeugdhulpverlener. Mijn collega’s en ik hadden ook veel te maken met versnippering en bureaucratie. Mouwen opstropen en daar korte metten mee maken is de enige remedie. Ik help de nieuwe minister en staatssecretaris graag op weg met zeven voorstellen voor de komende tijd.'
  
  1. Het recht op jeugdzorg blijft bestaan.
  Waar de SP eerder samen met de VVD optrok om het recht op jeugdzorg te waarborgen, wil de nieuwe coalitie van VVD, CDA en PVV kinderen het recht op jeugdzorg ontnemen. De SP stelt voor om het recht op jeugdzorg wettelijk te verankeren.
  
  2. Er komt geen eigen bijdrage voor de jeugdzorg.
  Het kabinet wil ouders bij wie de kinderen uit huis geplaatst moeten worden, een eigen bijdrage laten betalen van 3400 euro per kind per jaar. Mensen die in de ellende zitten, worden dus dubbel gestraft!. Dat moeten we niet doen.
  
  3. Werkende Centra voor Jeugd en Gezin in alle gemeenten.
  De SP wil dat het Centrum voor Jeugd en Gezin in elke gemeente een gespecialiseerde voorziening wordt waar mensen altijd binnen kunnen lopen en dan de juiste hulp krijgen. In sommige gemeenten is er alleen een loketje en een website, waardoor de plaatselijke huisarts noodgedwongen moet inspringen waar het Centrum faalt. Dat kan zoveel beter. De staatssecretaris moet dat gewoon regelen.
  
  4. Help kinderen als ze zorg nodig hebben.
  Door bezuinigingen lopen wachtlijsten op en raken hulpverleners hun baan kwijt. De SP wil dat de staatssecretaris het als haar persoonlijke taak opvat om de wachtlijsten op te heffen en te zorgen dat kwetsbare kinderen niet in de kou worden gezet.
  
  5. Zorg voor leefbare buurten.
  Versterk de sociale samenhang met goede voorzieningen en zet oplettende jongerenwerkers in om problemen op te sporen en te voorkomen.
  
  6. Stop de regeldruk.
  Hoewel iedereen het erover eens is dat er een einde moet komen aan de verstikkende bureaucratie in de jeugdzorg, is onlangs weer gebleken dat de registratiegekte gewoon doorwoekert. De staatssecretaris moet hiermee definitief afrekenen.
  
  7. Behoud het Erfocentrum.
  Dit nationale kenniscentrum voor erfelijkheid, zwangerschap en medische biotechnologie speelt een belangrijke rol in de strijd tegen babysterfte.
  
  Vanwege haar inzet om het Erfocentrum te redden, kreeg Nine Kooiman twee weken geleden de ‘Gekroonde Giraffe’ uitgereikt. Kooiman eindigde haar betoog met een gul gebaar naar de minister en staatssecretaris: ‘Als u ook bereid bent uw nek uit te steken door mijn voorstellen uit te voeren, sta ik mijn giraffe graag aan u af. Zullen we dat afspreken?’

• YggY ..., wo 17 november 2010 21:35 in reactie op YggY ... Reageer op YggY

  

  Als reactie op Duin-Heide

• , wo 17 november 2010 21:20 Reageer op

  

  De PVV zal, net zo min als partijen als SP, GroenLinks of CU, nimmer zoveel zetels halen en zoveel regeringsverantwoordelijkheid krijgen als in uw bizarre sprookje, dat meer een nachtmerrie is die is ontstaan door het eten van ietsje te veel tomaten. Uw zwart-wit visie op Nederland en de wereld is u vergeven, want u bent jong, en de politieke wijsheid komt zeker met de jaren. Ik werp nu even alleen maar even licht op uw horrorscenario over de zorg. Het grote aantal niet betalende verzekerden jaagt de premie voor de fatsoenlijke betalers op. Alleen maar omdat men zo suf is geweest om bij de invoering van het nieuwe zorgstelsel niet te zorgen voor automatische, verplichte afdracht van de premie van minvermogenden en uitkeringstrekkers. Dat had die mensen ook een hoop ellende bespaard. En de vercommercialisering? Het ziekenhuis van Lelystad, dat een gruwel was, is flink gesaneerd en vercommercialiseert. Alle flutartsen en overbodige neuspeuters eruit, en flink de bezem door oude, verstofte structuren. En, kijk, het ziekenhuis krabbelt flink overeind, de service is flink verbeterd en je durft er weer heen te gaan als patient. Van de SP hadden we gewoon een zwaar gesubsidieerd, inefficient staatsziekenhuis mogen houden, begrijp ik.

• Marco De la Bruyere, wo 17 november 2010 20:25 Reageer op Marco

  

  Zelfs de jeugd van de SP denkt nog in oude patronen. Hebben jullie nu echt niks geleerd van jullie eigen geschiedenis.
  Wil je een les in geschiedenis, kan ik je het boek van Martin Bosma: de schijnelite en de valsmunters van harte aanbevelen.
  
  Die realiteit zie je nu al:
  
  -grote groepen slecht geintegreerde en laag opgeleide allochtonen
  -Grote groepen allochtone kinderen die de straat terroriseren en lak hebben aan onze cultuur
  -Op een derde van de islamitische scholen scholen wordt haat gezaaid.
  - Nieuwe immiranten en illigalen die aan de bedelstaf kunnen.
  -Politici en journalisten die vermoord worden vanwege hun boodschap
  -Politici worden bedreigd en met een kogelvrij vest moeten rondlopen en beveiligers.
  
  Links moet echt zijn lessen trekken gaan uit hun eigen historie en kijken en luisteren naar het maatschappelijke signaal wat steeds luider klinkt. We zijn de linkse droomfabriek meer dan zat en laten ons geen multikulturele heilstaat of andere linkse utopieeen meer door de strot duwen.
  Ik zie inderdaad de toekomst niet rooskleurig tegemoet als niet stevig het roer om gaat .
  Iran is dichterbij dan jij denkt.

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 21:30 in reactie op Marco De la Bruyere Reageer op Jan-Peter

  

  Juist omdat neosocialisten de lessen weten te respecteren die de geschiedenis ons kan leren, willen zij de verdomde verrechtsing die jij zo voorstaat, en die is ingegeven door niets anders dan angst, niet weer beleven. Rechtse propaganda zal daar niets aan veranderen, ook jouw poging niet.
  
  Ik laat mij in ieder geval niet door een tunnelvisionaire xenofoob de les lezen, noch door om het even welke andere fundamentalist, overigens. Vandaar dit koekje van eigen deeg, want neosocialisten moeten eens heel snel gaan ophouden om aardig gevonden te willen worden, dat is wel duidelijk.

• Sjiek Ismigdat, wo 17 november 2010 22:21 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Sjiek

  

  bravo!

• Erik Jans, wo 17 november 2010 22:37 in reactie op Marco De la Bruyere Reageer op Erik

  

  Wil je een les in geschiedenis, kan ik je het boek van Martin Bosma: de schijnelite en de valsmunters van harte aanbevelen.
  
  Oh, LOL,dat vodje van Bosma? Ik gebruik even je eigen tekst, met een paar kleine aanpassingen.
  
  -grote groepen slecht geintegreerde en laag opgeleide autochtonen
  -Grote groepen autochtone kinderen die de straat terroriseren en lak hebben aan onze cultuur
  -Op een derde van alle scholen wordt haat gezaaid.
  -Veel Nederlanders die tegen de bedelstaf aanhangen.
  -Politici en journalisten die vermoord worden vanwege hun boodschap
  -Politici worden bedreigd en met een kogelvrij vest moeten rondlopen en beveiligers.
  
  Mensen moeten echt hun lessen trekken uit hun historie, i.p.v. blijven hangen in hysterie en luisteren naar hun hart en niet enkel naar hun onderbuik gevoelens.
  Ruime meerderheid van de kiesgerechtigden zijn het rechtse geleuter, van o.a. de PVV, meer dan zat en laat zich geen oor aan naaien door hen.
  Ik zie de toekomst rooskleurig tegemoet, gewoon omdat het kan.
  Iran ligt toch, werkelijk, op meerdere uren vliegen afstand

• Sjiek Ismigdat, wo 17 november 2010 18:48 Reageer op Sjiek

  

  Wilders MP?
  Beantwoordt de volgende vragen met ja of nee:
  1. Is het een samenbinder?
  2. Kan hij mensen goed inschatten?
  3. Kan hij delegeren?
  4. Kan hij diplomatiek zijn?
  5. Heeft hij internationaal aanzien?
  
  I rest my case.

• Sylvia Stuurman, wo 17 november 2010 17:58 Reageer op Sylvia

  

  Als de PVV is geïmplodeerd (en daar is de PVV hard mee bezig), dan is dat belachelijke rechts-links -denken ook afgelopen.
  
  Het is een PVV-hobby, dat zwart-wit, links-rechts denken. Gewoon weigeren er aan mee te doen dus.

• Julian Haverkamp, wo 17 november 2010 19:02 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Julian

  

  Het is meer een JOOP-hobby, dat links-rechts denken.

• Sylvia Stuurman, wo 17 november 2010 19:13 in reactie op Julian Haverkamp Reageer op Sylvia

  

  Het is een hobby van de PVV-aanhang van Joop.

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 19:36 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Pieter

  

  Sylvia is back in business.. Serious business. You tell him Sylvia !
  
  ;-)

• Sylvia Stuurman, wo 17 november 2010 19:38 in reactie op Pieter Pan Reageer op Sylvia

  

  ;-)

• YggY ..., wo 17 november 2010 19:49 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op YggY

  

  Ik ben bepaald niet je enige fan, zoveel is wel duidelijk

• Sylvia Stuurman, wo 17 november 2010 20:04 in reactie op YggY ... Reageer op Sylvia

  

  Ja, ik kan alleen maar tegenvallen ;-)

• Jager Verzamelaar, wo 17 november 2010 17:15 Reageer op Jager

  

  Wat een onzin de PVV haalt nimmer 45 zetels niet heel Nederland is achterlijk!

• Aert Willem d'Holbach, wo 17 november 2010 18:10 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Aert Willem

  

  45 zetels vertegenwoordigt ongeveer 30% van het electoraat dus we kunnen vaststellen dat u gelijk heeft. Niet heel Nederland is dom.
  
  Overigens wordt vanuit de glazen bol niet duidelijk hoeveel zetels het parlement in 2018 heeft.

• Jager Verzamelaar, wo 17 november 2010 19:49 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Jager

  

  45 zetels betekend dat heel nederland gek geworden is
  
  Tenslotte hebben die wildersstemmers ook vrienden en familie

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 20:00 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Pieter

  

  Dat is een enge gedachte want als een ruime meederheid van de Nederlanders gek is betekent dat automatisch dat statistisch gezien de normaal denkende minderheid voortaan voor gek wordt versleten.
  
  Mamma woar is mien pils ?

• Jager Verzamelaar, do 18 november 2010 14:36 in reactie op Pieter Pan Reageer op Jager

  

  Ja !
  
  Behalve dat nu de achterlijke PVV-stemmers nog in de minderheid zijn moeten we dan ook gewoon eens eerlijk zijn en zeggen : jullie zijn gek!
  
  tijd voor nuance is echt wel voorbij

• Aert Willem d'Holbach, wo 17 november 2010 16:41 Reageer op Aert Willem

  

  Ik geloof niet in toekomstvoorspellingen.

• Peet Van Velzen, wo 17 november 2010 16:38 Reageer op Peet

  

  Ik kijk al uit naar 2018.

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 17:05 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Jan-Peter

  

  In je zelfgebastelde kijkdoos zie je toch echt niet voorbij de kartonnen achterkant, een paar neuslengtes verder. Ik lach mij een hoedje, een rood hoedje.

• harry jager, wo 17 november 2010 20:51 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op harry

  

  Dit is in 2014 al mogelijk.

• NL 4NL, wo 17 november 2010 16:10 Reageer op NL

  

  Ik had nooit gedacht dat ik dit ooit zou gaan denken, maar de ongenuanceerde zogenaamd sociale stijl van de laatste tijd heeft mij van mening laten veranderen en nu roep ik: Bring It On!
  
  Laat dit scenario maar zo snel mogelijk werkelijkheid worden, want vooral dat stukje van een oppositie die rollebollend over straat gaat om elkaar de schuld te geven, spreekt me enorm aan. ;-)

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 17:17 in reactie op NL 4NL Reageer op Jan-Peter

  

  "Laat dit scenario maar zo snel mogelijk werkelijkheid worden"?
  
  Dan is je sociale geweten nonexistent, en da's niet best.

• Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 23:12 in reactie op NL 4NL Reageer op Rouane

  

  Ik denk dat we eerder een rollebollende PVV hebben, voor die tijd.

• NL 4NL, do 18 november 2010 17:28 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op NL

  

  Dat is niet de strekking van het verhaal van Leon Botter.
  
  Citaat: "Terwijl Geert Wilders spreekt van een historische overwinning op de Islam, ruziën de verliezers over wie de schuld heeft."

• Harm Doorn, wo 17 november 2010 15:54 Reageer op Harm

  

  Kan Botter ook beargumenteren welke door de pvv bepleite maatregelen tot deze SovjetUnie-achtige taferelen gaan leiden?

• jeremy creugers, wo 17 november 2010 15:29 Reageer op jeremy

  

  Deze grim geschetste toekomst doet mij sterk denken aan Norsefire. "Strength through unity, unity through faith!"

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 15:23 Reageer op Jan-Peter

  

  Mooi stuk over een lelijke mogelijkheid; leest als een geactualiseerd sprookje van Andersen of Grimm. Alleen zou ik i.p.v. "Franse toestanden" eerder "Britse toestanden" zeggen, gezien de daar in een vergeleken met ons land verder gevorderde afbreuk van sociale rechtvaardigheid en sociale samenhang.

• Des Duivels, wo 17 november 2010 14:55 Reageer op Des

  

  Wellicht dat de PVV ooit de MP zal leveren, wie zal het zeggen. Maar dat Wilders zelf voor deze functie gaat lijkt me erg klein. Daar is ie ook niet geschikt voor. Nee, Gekke Geert gaat de islam in het buitenland bestrijden. nederland is te klein voor Wilders.

• karuna waaijer, wo 17 november 2010 17:13 in reactie op Des Duivels Reageer op karuna

  

  [Nee, Gekke Geert gaat de islam in het buitenland bestrijden. nederland is te klein voor Wilders.]
  
  Goh, het heugelijke feit doet zich voor dat ik het met je eens ben :)
  Wilders gebruikt deze regering en zijn gedoogsteun inderdaad als opstap voor zijn internationale strijd tegen de islam.
  Deze regering levert namelijk legitimatie op van zijn standpunten.
  Het scenario loopt toch wel enige averij op, maar dat zal met behulp van de PVgraaV wel weer gladgestreken worden.

• Mw. Oeverloos, wo 17 november 2010 14:55 Reageer op Mw.

  

  De wind is in de bomen
  De regen op 't struweel.
  Nu zal hij weldra komen:
  De Zwarte Zwadderneel!

• dr. Bob, wo 17 november 2010 15:45 in reactie op Mw. Oeverloos Reageer op dr.

  

  Héérlijk ! Hoe toepasselijk zo'n ouwe Bommel.
  Onlangs kochten wij het complete Annie Schmid boek (iemand anders met geniale teksten), in de hoop het verhaal over de "grommende gletsjers" te vinden. Helaas was 't het verkeerde boek anders had ik dat verhaaltje ook geciteerd.

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 16:16 in reactie op dr. Bob Reageer op Pieter

  

  Het is goed te merken dat Harry Potter weer in het land is.
  
  Kinderen en volwassenen raken en masse de weg kwijt.
  
  Misschien kunnen jullie samen naar zijn film.
  
  Ik zie iets moois opbloeien tussen jullie tweetjes...

• dr. Bob, wo 17 november 2010 16:32 in reactie op Pieter Pan Reageer op dr.

  

  Harry Potter ? Ik zou nog niet dood gevonden willen worden bij zo'n bioscoop voorstelling. Wat een gruwel.

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 16:58 in reactie op dr. Bob Reageer op Pieter

  

  Wat een dreuzel , bedoelde U waarschijnlijk..

• Piet de Geus, wo 17 november 2010 14:38 Reageer op Piet

  

  Misschien slaan de populisten in 2018 de handen ineen en staat Roemer op datzelfde bordes te juichen dat hij eindelijk iemand heeft gevonden die met hem wil samenwerken. En zoals tijdens de formatie in het immer sfeervolle restaurant van Van der Valk al bleek: wat lijken ze toch op elkaar!

• dr. Bob, wo 17 november 2010 14:29 Reageer op dr.

  

  Ik vind Leon B. nogal optimistisch met z'n 2018. Ben bang (voor hem) dat zijn "doom scenario" veel eerder staat te gebeuren.
  Hij zal dus veel sneller met een plan de campagne moeten komen om die vermaledijde kiezer weer aan boord te krijgen.
  Voor de SP zou het beter zijn als het crisisdal nog wat dieper werd en er wat meer massa ontslagen á la TNT zouden zijn, meestal doet dat de werkman wel weer ontwaken uit zijn hypnose.

• Erik Jans, wo 17 november 2010 14:28 Reageer op Erik

  

  Wat een nachtmerrie moet dit voor je zijn geweest, Leon.
  
  "Of maken we samen een vuist tegen de tweedeling?"
  
  Dat wordt, naar mijn gevoel, altijd al gedaan. Tevens hier op dit platform, zo te zien/ lezen. Met engelengeduld tracht men de PVV-Laafjes erop te wijzen dat de PVV toch géén kans maakt, om dé (grootste) partij van NL te worden. Een kleine 1.5 miljoen PVV-stemmers (!) en een veelvoud aan andere stemmers die lachen om zoveel naïviteit.
  
  Mijn ervaring is dat, wanneer je 1 op 1 met een PVV stemmer (!) spreekt, en duidelijke (maar vooral begrijpbare) argumenten gebruikt, ze wel in zien dat er een denkfout bij hen is ingeslopen.
  
  De volgende link is wel handig hiervoor. Twee uurtjes lezen & kijken en Greet's PVV is weer wat stemmen kwijt.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave
  Tevens te vinden op youtube (2 delen)
  Leef jullie uit, Laafjes. Morgen volgt de overhoring. :-]

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 14:18 Reageer op Hjalmar

  

  "Dus stem NUUUUU op de SP, anders gaat de wereld ten onder!"
  "Alleen met Tsaar Roemer bovenaan hebben we maakpunten, eindeloos veel geld, iedereen een huis met auto en betekenisvolle baan! De banken, genationaliseerd! De voedselindustrie, genationaliseerd! De landbouw, collectief! Alle zorg gratis! met je 30ste met pensioen! Niemand meer werken, niemand meer bezit, iedereen blij, geen ziekte meer, geen geweld, geen oorlog, geen gevangenissen, geen ongeluk!"
  
  Sp = utopie = de enige keuze.
  
  Populisme is best makkelijk ;-)

• Joop Schouten, wo 17 november 2010 14:25 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Joop

  

  Overdrijven is ook een kunst.

• Mw. Oeverloos, wo 17 november 2010 14:40 in reactie op Joop Schouten Reageer op Mw.

  

  Niet gesubsidieerd, mag ik hopen.

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 14:50 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hjalmar

  

  Dat is PRECIES wat ik dacht toen ik dat verhaal van Botter las.

• Isis Maät, wo 17 november 2010 14:44 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Isis

  

  Het zichzelf verrijken met gigantische bonussen komt al weer op gang, dus ik ben niet optimistisch, zeker niet met dit kabinet Bruin 1.

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 15:24 in reactie op Isis Maät Reageer op Hjalmar

  

  Bonussen en bruin 1. leg het verband eens uit.

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 17:13 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Jan-Peter

  

  Ach ja, roep maar wat, als het maar oplucht.

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 17:50 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Hjalmar

  

  Het kan niet op. Zo'n beetje elke vorm van repliek die ik krijg op mijn SP folder is gelijk aan mijn eigen ideeen bij het lezen van het stuk van Botter.
  
  Gaan de lichten al aan mensen?

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 18:11 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Jan-Peter

  

  "Gaan de lichten al aan mensen?"
  
  Met tunnelvisie lijkt een vaag waas al een helder licht, maar laat mij je uit die droom helpen: het is dwaallicht.

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 18:35 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Hjalmar

  

  Ach man, je ziet toch ook wel dat verhalen zoals Botter hier op papier zet carbon copy's zijn Wilders tsunami retoriek? Pure passie, overdrijving, geschreeuw in de leegte, als het maar oplucht? Van hetzelfde populisme een pilsje getapt, om het maar even zo te zeggen.

• Rob van Koot, wo 17 november 2010 13:57 Reageer op Rob

  

  Sorry maar is deze tekst op zichzelf geen bijdrage aan de tweedeling? Ja dus en niet zo'n beetje ook. Ja die tweedeling komt er maar geef daarvan nou niet rechts de schuld. Dit artikel is another brick in the wall.

• Lekker de Waarheid, wo 17 november 2010 13:33 Reageer op Lekker

  

  Laten we het nog smeuiger maken:
  
  2013 de grote Leider opent zijn partij voor leden, in ruil voor trouw aan de grote Leider krijgt een lid vergeving van begane zonden en liggen mooie partijfuncties klaar. Duizenden mensen worden lid.
  
  2014 De partij ideoloog Martin B. schrijft een moderne klassieker waarin hij het woord 'elite' rehabiliteerd. Elite geeft aan wie trouw is aan de zaak en wie niet. In zijn boek beschrijft hij hoe in de loop van de 20e eeuw het woord elite gegijzeld is door links. Vanaf nu mag het woord elite weer gebruikt worden om degene die zich inzetten voor de juiste zaak te eren. Ruzie in de top van de Partij wie het meest elite is. De grote Leider biedt zijn verontschuldigingen aan aan het volk. In de Televaag en via een speciale uitzending van WNL kunnen lezers de nieuwe elite kiezen via sms. Voor de winnaar ligt een ministerpost klaar.
  
  2015 Wettelijke regeling voor immuniteit van Leden van de Partij. Vanaf nu is alleen de grote Leider bevoegd om leden terecht te wijzen. Straffen voor overige mensen worden verhoogd.
  
  2016 Kroning van de grote Leider. Willem en Maxima vluchten naar Mozambique, alwaar zij een regering in ballingschap oprichten. Via het Twitter van zijn moeder stuurt Willem het verzet aan.
  
  #ofzo

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 15:44 in reactie op Lekker de Waarheid Reageer op Pieter

  

  2019
  
  Bouterse doet zijn intocht in Nederland en krijgt politiek asiel. Een jaar later wordt hij minister van Buitenlandse Zaken...

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 18:11 in reactie op Pieter Pan Reageer op Hjalmar

  

  2020, Nederland Annexeert Vlaanderen, en de premier Wilders belooft minstens 100.000 nieuwe militairen erbij, voor de veiligheid.
  
  2021, Wallonie wordt na korte strijd onderworpen aan de Hollandiaanse Republiek
  
  2022, Walen worden gedwongen om in te burgeren in speciale anti franse inburgeringskampen, waar ze naast Nederlandse les ook hun schuld aan de Neerlandse samenleving kunnen terugbetalen door werk.
  
  2023 Frankrijk pikt het niet langer, en gaat de strijd aan met NL, in de ruige Ardennen. Vanzelfsprekend druipen de Fransen na een week of twee af. De zoon van Sarkozy (vanzelfsprekend verkozen tot president), gaat uithuilen bij de VN
  
  Leuk dit, wie draait het vervolg af ;-)

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 19:43 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Pieter

  

  2032
  
  Laslo Wilders, de hongaars nederlanse zoon van GW trouwt met een van de dochters van Bouterse.
  Om dit heuglijke feit te vieren krijgen alle schoolkinderen in Nederland ( het zijn er 45 ) een beker met daarop de tekst :
  
  Geert zij met ons.
  
  De grote grijze leider draagt in datzelfde jaar de macht over aan zijn zoon. Deze valt Duitsland binnen en roept de nieuwe nederlandse heilstaat uit.
  
  2035
  
  De vrouw van Laslo Wilders bevalt van een dochter. Martina bosmania Desi Wilders. Het volk is in extase want de erfopvolging is nu voor de komende decennia veilig gesteld.
  
  Maxime Verhagen leunt tevreden achterover in zijn aangepaste stoel en ziet dat het goed is vanuit huize avondrood.
  In Amsterdam noord wordt een totaal verwaarloosde man gearresteerd die dronken amok maakt in het winkelcentrum Buikslotermeerplein. Hij claimt Mark Rutte te zijn maar wordt zonder vorm van proces uitgewezen op verdenking van het feit dat hij een niet westerse allochtoon is..

• Isis Maät, wo 17 november 2010 13:26 Reageer op Isis

  

  In de VS zijn ze met die tweedeling al een heel end opgeschoten.
  
  Laat dit kabinet, die de villabezitter zulke grote diensten bewijst, alsjeblieft zo snel mogelijk verdwijnen.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=W8EcDVhMSss

• Kees Gelijkhebber, wo 17 november 2010 13:12 Reageer op Kees

  

  Dit verhaal is demagogie voor het goede doel.

• Joop Schouten, wo 17 november 2010 13:04 Reageer op Joop

  

  Dankzij zogenaamd 'rechts' is het slijmen in plaats van lijmen.
  Het is afbreken in plaats van bouwen.
  Het is liegen in plaats van eerlijk zijn.
  Het is acteren in plaats van waarachtig zijn.
  Het is ruzie zoeken in plaats van vriendelijk zijn.
  Het is boekhouding in plaats van de praktijk.
  Het is.....
  
  
  Klote.

• Pieter Verschuren, wo 17 november 2010 15:21 in reactie op Joop Schouten Reageer op Pieter

  

  Leg mij eens uit, Joop. Je bent zo boos in al je posts. Waarom vind je het zo slecht om te proberen je schulden enigszins te verminderen zodat je kinderen meer financiele armslag hebben wanneer ze groot zijn? Is dat niet juist zorgzaam en sociaal? Als ik als vader een grote lening af zou sluiten om mijn kinderen nu in de watten te leggen waardoor ze later in enorme financiele problemen komen, ben ik dan niet eigenlijk asociaal bezig? Is dat niet eigenlijk afbreken, liegen, acteren, etc.? Ik probeer ons huishoudboekje redelijk te balanceren en mijn kinderen niet teveel te verwennen zodat ze later een zakcentje hebben. Maakt dat mij een slechte vader? En even voor de duidelijkheid...ik heb het hier niet over links en rechts. Ik heb het over verstandig met je geld omgaan.

• Hjalmar Hoort, wo 17 november 2010 18:12 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Hjalmar

  

  geld = bezit = niet sociaal = onderdrukking = moord ?
  
  Ken uw klassiekers?

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 18:31 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Jan-Peter

  

  Als je het zo voorstelt, lijkt het allemaal prachtig en verantwoord, de werkelijkheid is dat echter in het geheel niet. Waarom moet ik jou de werkelijkheid bijbrengen als je die zelf kunt waarnemen? Ons voorstellen als kinderen van de staat is een infantiel beeld dat doet denken aan hoe er in dictaturen over de bevolking wordt gedacht, en daarmee toon je meer de vertekendheid van je eigen wereldbeeld aan dan van hen die je meent te moeten bekritiseren. Je "vraag" kan eigenlijk alleen beantwoord worden door jezelf, en dat vereist dat je op allerlei gebieden beter geïnformeerd bent. Maar ik heb een sterk vermoeden dat het je niet om een echt antwoord gaat, maar om een bevestiging van je vertekende beeld. Nou, ik zou zeggen: denk wat je wilt, want dat doe ik ook.
  
  Moeder

• Pieter Verschuren, wo 17 november 2010 19:01 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Pieter

  

  Weer zo'n boze reactie. Ik noemde de vader-kinderen metafoor slechts als een voorbeeld om aan te geven dat het allemaal wat subtieler ligt. Het is allemaal niet zo zwart-wit, links-rechts. Ik probeer enkel de angel wat uit de discussie te halen en niet alle bezuinigingen als slecht voor te stellen en alle uitgaven als goed. Mijn stelling is dat het mischien wel een hele sociale gedachte is om je huishoudboekje op orde te houden en asociaal (tegenover de volgende generatie) om je schulden op te laten lopen. Uiteraard alles in moderatie (en mischien draait deze coalitie wel een beetje te ver door in haar bezuinigingen, dat laat ik in het midden).

• Mw. Oeverloos, wo 17 november 2010 13:03 Reageer op Mw.

  

  Zielige mensen, straatarme gezinnen, stervende meisjes met lucifers, in deze tijd van het jaar doen verhalen met dat thema het altijd goed.
  Zo ook dit gezellig populistisch verhaal, wat zeker in deze donkere dagen rond Sinterklaas door menig vader, gezeten bij het haardvuur, zal worden voorgedragen.

• Jan-Peter Scheffer, wo 17 november 2010 15:49 in reactie op Mw. Oeverloos Reageer op Jan-Peter

  

  Dickens' 'A Christmas Carol' (19 december 1843) en Andersen's 'Het meisje met de zwavelstokjes' (1845) zijn anders wel gebaseerd op de schrijnende realiteit van die tijden, en het getuigt van inzicht om de terugkerende dreiging van soortgelijke toestanden op een dergelijke imaginatieve wijze opnieuw te signaleren. Een gewaarschuwd mens telt immers voor twee.

• Mw. Oeverloos, do 18 november 2010 09:05 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Mw.

  

  Ja, exact, waar is de tijd gebleven dat het grauw door het stof kroop wanneer er een edelvrouwe voorbij kwam?
  Mooie tijden, ik kan niet wachten totdat ze wederkeren.

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 12:50 Reageer op Pieter

  

  Die tweedeling is er altijd al geweest. De tegenstellingen zijn slechts scherper geworden..

• - -, wo 17 november 2010 13:11 in reactie op Pieter Pan Reageer op -

  

  Wat een nonsens, de tweedeling bestaat alleen in de hoofden van mensen die in de eerste plaats nooit een kleurentelevisie hadden moeten aanschaffen; zij zien alles immers zwart-wit.
  
  De samenleving in Nederland is pluriform, tal van groeperingen uit zich in een brede scala aan politieke partijen.
  
  Er bestaat in de toekomst mogelijkerwijs alleen een 'tweedeling' tussen twee groepen die elkaar in een hokje plaatsen; je bent links of rechts. Daarnaast heb je nog een grote groep mensen die zich geheel niet bekommeren om politieke zaken en/of om andere redenen zich niet kunnen vereenzelvigen met in hun ogen simplistische opdeling.
  
  Men mag het afdoen als futiel maar zolang in de Nederlandse parlementaire democratie men kan spreken over het bestaan van diverse partijen elk met een verworven of nieuw in het leven geroepen ideologie is er mijns inziens geen sprake van een tweedeling.
  
  Tweedeling is hooguit voor voor de statistieken-nerds en lieden in bezit van een glazen bol, het bekt lekker en maakt zaken ongecompliceerd. Maar de realiteit is anders, die toont een diversiteit aan waar men in menig ander land jaloers op zou zijn. De democratie kan populisten als Wilders aan, want lieden die op den duur te hard gaan krakelen overschreeuwen zichzelf. Sla de geschiedenisboeken er maar op na.

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 13:34 in reactie op - - Reageer op Pieter

  

  Ik had het over arme en rijke mensen. Ga lekker een ander lastigvallen met je bespiegelingen.

• Pieter Pan, wo 17 november 2010 15:17 in reactie op Pieter Pan Reageer op Pieter

  

  Kwam er iets rotter uit dan bedoeld, sorry.

• - -, do 18 november 2010 10:30 in reactie op Pieter Pan Reageer op -

  

  Niet erg.
  
  Maar tweedeling in rijkdom is mijns inziens arbitrair. Ik ken mensen die behoorlijk arm zijn maar erg gelukkig. Ik probeer alleen aan te geven dat het hanteren van het woord tweedeling zaken veelal simplistisch voorstelt op een wijze die de nodige nuance vereist als je naar de realiteit kijkt.

• - -, wo 17 november 2010 12:50 Reageer op -

  

  Ik ken lieden op dit forum die van dit scenario een natte droom krijgen, het zal mij dan ook niet verbazen als dit de meest uitgeprinte artikel van joop in 2010 zal blijken te zijn.
  
  Doch bespeur ik de ironie in het artikel. Zaken worden, bewust, te dik aangezet waardoor een stereotype beeld ontstaat. Dit beeld klopt deels, ik geloof zelf niet zozeer in een tweedeling, daarvoor is onze samenleving, godzijdank, te divers. Wel is er momenteel al een vergaande afgunst aan het ontstaan ten aanzien van vermeende 'gelukzoekers'. Dat is een bekend gegeven waar de PVV geen patent op heeft, elk land dat met een economische malaise kamt krijgt steevast te maken met populistisch simplisme.
  
  Men, de oppositie, moet inhoudelijk Wilders van repliek dienen en Wilders moet gewoon Wilders blijven want het grootste gevaar van de PVV is diens achterban. Frustraties en afgunst brengen namelijk nooit oplossingen op tafel, daar zien we nu al de eerste resultaten van.
  
  Tot slot, ik citeer: "Maar zover is het nog niet. De toekomst staat niet in de sterren geschreven.", hier ben ik het mee eens. Maar u moet niet raar opkijken als bepaalde lieden claimen een glazen bol te hebben waarin zij voorspellingen doen over de toekomst. Veelal zaken die de revue al zijn gepasseerd aangevuld met de nodige open deuren retoriek.