De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (37) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• M. NaastDirksland, zo 26 september 2010 18:54 Reageer op M.

  

  beste Sophie,
  
  25 jaar geleden leerde ik op het HBO dat iedere burger geacht wordt de wet te kennen,
  anno 2010: niet 1 rechter kent de wet meer, hoogstens enkele onderdelen waar deze op gespecialiseerd is. We hebben met elkaar, Brussel, Den Haag, Provincie en gemeenten, zoveel onzin en flauwekul met elkaar verzonnen, dat niemand meer precies weet hoe het zit.
  1 ondernemer in de tuinbouw in Nederland moet zich aan 125 !! wetten houden.
  Oorzaak hiervan: onze politici (lees: ook u!) die continu flauwekul na flauwekul blijven verzinnen, samen met een ambtelijk apparaat op ministerieel nivo die consequent weigert te luisteren naar de praktijk.
  Gevolgen van dit: iedereen in Nederland die aktief is, maakt niet uit op welk nivo, wordt direct of indirect gedwongen om de wet te overtreden.
  Waar uw taak dus ligt, beste Sophie, zorg dat er flink gekapt wordt in het oerwoud aan regels, waar allang geen draagvlak meer voor is.
  Ik zou dit schrijven aan kunnen vullen -tich voorbeelden, maar u begrijpt vast wel wat ik bedoel.
  Succes gewenst met het verminderen van de regeldruk!
  Toch 2 voorbeelden: REACH wetgeving, kost miljoenen, zal de kleine producent van de markt dringen, waardoor de concurrentie afneemt. Consument betaalt het gelag.
  Kaderrichtlijn Water: gaat de BV Nederland tot 1 miljard per jaar kosten!!
  Gevolg zal slechts zijn dat er weer duizenden ambtenaren op diverse nivo's voor jaren werk hebben.
  PS: onze overheid en bestuurders zijn verlamd van angst en durven niet te besturen omdat ze daarmee vast wel weer enige regels overtreden, waarna ze vervolgens met bezwaren om de oren geslagen worden, waarna het overbelaste justiele apparaat hier weer een uitspraak op mag doen. Natuurlijk gaat dan iedereen weer in bezwaar en duurt het weer jaren voordat er een uitspraak is. Sterkte toegewenst met puinruimen.

• Gerald Thus, vr 17 september 2010 19:35 Reageer op Gerald

  

  Sophie, ik ben blij dat u dit opnieuw opschrijft. Ik moet hier aan denken bij een bijeenkomst georganiseerd door de FNV te Utrecht in 2004, vlak voor de Europese verkiezingen. Daar ging toenmalig CDA Europa-lijsttrekker Eurlings nat ging toen hem de vraag gesteld werd, waarom Berlusconi zomaar zijn gang kon gaan. Toen was de discussie overtoetreding van Turkije actueel. U en ik waren hier ook aanwezig.
  
  Inmiddels zijn we een aantal incidenten verder (o.a. homo-discriminatie in Oost Europa waar u nog persoonlijk voor gestreden heeft, waarvoor dank).
  Maar waarom gaat het reageren op dit soort incidenten op Europees niveau zo langzaam en stroperig?

• Rene Rook, di 14 september 2010 20:34 Reageer op Rene

  

  Het verbaast me dat Mw int Veld zich democraat noemt en de EU zo verdedigd. U verdedigd een ondemocratisch orgaan. Het EU verdrag dat ons door de strot is gedouwt; de vele bemoeienissen van de EU met binnenlandse kwesties. Het sluipt als ons dagelijkse leven in terwijl we er niets aan kunnen doen. Bestuurders van andere landen zoals Litouwen beslissen hoe wij hier moeten leven. D66 heeft de droom van Hitler geholpen vorm te geven in dat opzicht dat deze een verenigd Europa wilde als 1 machtsblok. UW D66 mevrouw in t Veld is in dit opzicht te vergelijken met een stel landverraders; de EU-NSB.
  
  Ik noem de EU een ondoorzichtig schimmenspel; ondemocratisch en verkwistend. Het bestuur van de EU wordt gevormt door politici wiens functie inzet was van vriendjespolitiek; van handjegeklap waar het EU parlement geen weet van heeft. Leg me maar eens uit hoe de benoeming van Rompuiy is verlopen. Dat kan Sophie totaal niet vertellen. Geen haan die er meer naar kraait. Wij mogen het met lede ogen blijven aanzien.

• Truus Beek, di 14 september 2010 19:35 Reageer op Truus

  

  Staat mij bij dat Duitseland binnenkort 12000 Roma wil terugsturen, ik dacht naar Kosovo. Hoor ik niemand over

• uitgeschreven uitgeschreven, di 14 september 2010 23:18 in reactie op Truus Beek Reageer op uitgeschreven

  

  Beste Truus,
  
  Natuurlijk hoor je daar niets over: de hele discussie gaat over het ontbrekende recht van Frankrijk om staatsburgers van een ander EU land te verwijderen omdat elke burger van de EU in principe het recht heeft zich vrij binnen de EU te bewegen.
  
  Kosovo is geen EU-lid dus haar burgers hebben dat recht niet. Ongeacht of ze Kosovaars-Albanees, Kosovaars-Servisch of Kosovaars-Rroma zijn.

• Femke de Wind, di 14 september 2010 00:47 Reageer op Femke

  

  De vraag is; Mogen EU Lidstaten de regels ongestraft aan hun laars lappen?
  Kennelijk wel, er wordt regelmatig over bericht.
  Als ik echter eens rond kijk in Europa, dan komt het mij voor dat vooral Nederland zijn best doet om de EU regels zo strak mogelijk te volgen.
  Nederland wil al jaren het braafste jongetje van de klas zijn, en legt zijn burgers onmiddellijk EU regels op, of gooit er nog een schepje boven op.
  In andere landen wil men nog wel eens een oogje dicht knijpen, hier is het meteen handhaven.

• uitgeschreven uitgeschreven, ma 13 september 2010 22:51 Reageer op uitgeschreven

  

  En als de EU-mede-lidstaten besluiten dat wij iedereen die in het bezit is van een grammetje echte softdrugs moeten gaan opsporen en bestraffen? Spreek je dan nog zo?

• Private Eye, ma 13 september 2010 21:03 Reageer op Private

  

  mevrouw in 't Veld,
  
  15 jaar lang is de rekening van de Europese Commissie niet goed gekeurd door een onafhankelijk accountantsbureaus. En de klokkenluiders (o.a Marta Andreasen hoofd accountant) die dit naar buiten brachten, worden ontslagen. Hoe kunt u praten over meer toezicht, terwijl u niet eens controle heeft over uw eigen cijfers? U zou zich moeten schamen en wat een farce is dat Europees parlement.
  
  http://www.brusselsjournal.com/node/4284
  
  http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7092102.stm

• Skri mich, ma 13 september 2010 16:35 Reageer op Skri

  

  "In het huidige klimaat van nationalisme lijken de Lidstaten te menen dat ze boven de wet staan"
  
  De steun aan Griekenland was ook tegen de afspraken in. Er was namelijk overeengekomen dat er geen bail out van een mede EU lid mocht plaatsvinden, en toch gebeurde dat...
  
  Maar ja we kunnen wel vaststellen dat je in de EU straffeloos regels kan overtreden, en geen haan die er naar kraait. Klokkeluiders worden weggewerkt, en straffen - als ze al bestaan, en als er al iemand is die ze mag opleggen - worden nauwelijks toegekend.
  
  Lekker systeem

• Rob Geurtsen, ma 13 september 2010 14:06 Reageer op Rob

  

  Zijn er op joop.nl ook nog mensen die de waarde van Europa kennen en begrijpen dat Europa als institutie en regelgeving als onderdeel van de herinrichting van Europa welvaart, rijkdom en vooral vrede gebracht hebben?
  
  Het wordt tijd dat individuele bugers herkennen de meeste Europese regelgeving goed is voor de vrijheid van de individuele burger en bedrijven. Dat het de natie-staten zijn die vaak zich niderdaad niet aan eruopese regelgeving houden om
  a) geld te stelen
  b) gebrek aan openheid vol te houden
  c) rechten van individuele (groepen) burgers te schenden.

• Heerlijk Helder Hoppe, ma 13 september 2010 14:49 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Heerlijk Helder

  

  Als de verschillende staten de vrijheid van burgers in de eerste plaats niet hadden ingeperkt, was er ook geen Unie nodig om het beetje vrijheid gelijk te verdelen.
  
  Als de staten geen handelsquota of importheffingen zouden hanteren, was er geen EU nodig om deze restricties te vereerlijken.
  Als staten niet massaal waren overgestapt op fiatvaluta om hun bankenvrienjes te pleasen, en zelf (als staat) goedkoop te kunenn lenenm, was er geen euro nodig geweest, en hoefden zij nu niet die idiote griekse overheid uit te bailen.
  
  Daarbij is het m.i. nogal naief om de EU te zien als een organisatie die vrije handel bevordert, het enige dat momenteel bevorderd wordt is hun eigen politieke macht. Ten koste van de soevereiniteit van de lidstaten, en buiten het democratisch proces om.
  Als de EU als enig doel zou hebben onderlinge handelsrestricties op te heffen, zou ik de eerste zijn die dit steunde. Maar nee, de EU gedraagt zich vijhandig tegen China, en start met het zelf creeren van restricties, in de vorm van importheffingen op schoenen uit China. (dit is duidelijk een welvaartverwoestende actie, en staat dus haaks op jouw bewering dat de EU alleen maar welvaart creert)
  
  Dan heb je nog het feit dat de wetschrijvende macht (EC) ongekozen is, deze wordt simpel aangewezen door de partijtop.
  
  Ik zeg; Dat bureaucratische moloch vervangen door heel simpele vrijhandelsverdragen; ik geen restricties op jouw export, jij niet op die van mij. Allebij een krabbeltje en klaar.

• Des Duivels, ma 13 september 2010 15:28 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Des

  

  Inderdaad Henry. De meerderheid van de Europeanen staat hierachter.

• Hans van der Helm, ma 13 september 2010 15:58 in reactie op Des Duivels Reageer op Hans

  

  @ Robertus,
  
  Spreek je al die Europeanen dagelijks?????
  en vertellen ze je precies hoe ze er over denken en dan spreken jullie bv. Zweeds, Deens, Portugees, Spaans, Frans, Engels, Duits, Slowaaks, Italiaans, Lets, Est, Litauwens oh ja Fins natuurlijk, alhoewel de Finnen spreken en leren op school ook Zweeds dus dat scheelt al.
  Je moet een geweldige talenknobbel hebben, ik ken verscheidene talen maar zoveel dat gaat boven mijn uniform steek ;-))
  Met andere woorden spreek voor jezelf en niet voor anderen waar je geen weet van hebt.

• Heerlijk Helder Hoppe, ma 13 september 2010 16:20 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Heerlijk Helder

  

  Zelfs volgens eurostat, het pollingbureau van de EU zelf associeert maar 19% van de europeanen de EU met 'Democratie', voor NL is dat slechts 14%. Dit tegenover 27% (NL) die de eu associeert met bureaucratie.
  
  En dat zijn dan de cijfers van de EU zelf.
  zie: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb73/eb73_en.htm

• Gesus , ma 13 september 2010 14:51 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Gesus

  

  beste Rob,
  Daarom vertrouwt niemand het meer .Het heeft nooit iets met eenheid te maken gehad ,of misschien wel maar dan de eenheid van verkwistende zakkenvullers in het kwadraat.
  met vriendelijke groet gesus

• Ton evertsen, ma 13 september 2010 14:56 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Ton

  

  dat klopt maar dat is vrijwel geheel teweeg gebracht in de tijd dat de eu gewoon de eeg was en geen president had, geen eenheidsmunt, geen parlement, geen grondwet en de bak ambtenaren nog grotendeels leeg was

• Rob Geurtsen, ma 13 september 2010 18:49 in reactie op Ton evertsen Reageer op Rob

  

  Aan Gesus, Ton, henry, hans en Robertus
  
  Niets van de EU kan zonder instemming van de nationale regeringen - door de respectievelijke landen democratisch gekozen regeringen, die om de vier-vijf jaar opnieuw kiezersmandaat moeten verwerven.
  
  De grote strijd in de EU is er en tussen diegenen die autonome macht van de Europese Commissie en andere instituten willen creeëren, diegenen die alle autonomie bij de Staten willen laten, en nog een paar varianten. Allemaal prachtig en helder, historisch en actueel beschreven in De Passage Naar Europa (2009) het latste boek van Middelaar.
  
  Wat ik fascinerend vind is dat uit de paar commentaren die hier tot nu toe staan blijkt dat de taktiek van Wilders werkt. Je zegt iets, dat dicht bij de waarheid zou kunnen zijn, maar niet is, en in het hoofd van velen wordt dat de geloofde waarheid.
  
  Zo dom en ongeïnformeerd, ik heb respect voor de onwetendheid, en het baart ook nog eens zorgen.

• Des Duivels, ma 13 september 2010 19:35 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Des

  

  Rob, het is op geen enkele wijze goed te praten dat Nederland wetgeving uit EU dient na te leven.
  
  Daarnaast is het een megalomaan project dat zichzelf in stand houd vanwege financiele belangen van onze politieke partijen en de beroeps europarlementariers.
  
  In tegengestelde richting, als Nederland een wet wil aannemen die tegen de EU wetgeving ingaat zoals bijvoorbeeld Frankrijk met de Roma, dan MOET onze eerste kamer deze afkeuren.
  
  Er is een moloch geschapen waarvan jij de donkere kanten nu nog niet wil herkennen.

• Rob Geurtsen, ma 13 september 2010 22:07 in reactie op Des Duivels Reageer op Rob

  

  Die donkere kanten ken ik heel goed.
  
  Maar jij bent er dus voor om democratisch besloten wetgeving te negeren.
  
  Zullen we dat ook doen t.a.v. jou of Wilders en zijn makkers?
  
  Doe normaal. We hebben een vredige welvarende samenleving vanwege het feit dat we democcratisch genomen besluiten volgen.

• Des Duivels, di 14 september 2010 22:14 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Des

  

  Nederland heeft NEE gestemd Rob, welk deel van NEE begrijp je niet?

• Hans van der Helm, di 14 september 2010 09:08 in reactie op Des Duivels Reageer op Hans

  

  Als we niet begonnen waren met de kolen- en staal gemeenschap daarna de BENELUX en toen de EEG daarna de EU hadden we wellicht allang een fikse oorlog gehad.
  Er was altijd wel een reden te vinden om elkaar de kop in te slaan.
  Ik heb WW2 meegemaakt en mijn stelling is dat bovenstaande ons sinds 1945 in redelijke vrede heeft laten leven.
  Historisch gezien is dit tot op heden de langste tijd zonder oorlog of conflicten.
  Ik reken daar even de Balkan niet bij want die kwamen uit een totalitaire tijd.
  Naar mijn mening zijn het de generaties na WW2 die niet voldoende inzicht hebben "waarom" dit instituut bestaat en is opgericht.
  Als men geen oorlog heeft meegemaakt in Europa, zakt men weg in op- en aanmerkingen over Europese wetgeving.
  In dit geval is het beter om de historie te bestuderen met de simpele vraag "waarom de EU" ??
  Ik, en mijn hele generatie, is er blij mee en het zal mij een zorg zijn of de wetten uit Brussel of Den Haag komen, als ze maar werkbaar zijn en geen schade veroorzaken op nationaal niveau.
  De wetten komen tot stand met instemming van de door ons gekozen volksvertegenwoordigers.

• Truus Beek, di 14 september 2010 19:39 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Truus

  

  Prachtig laten we zo door gaan.
  het sociaal vangnet zal op den duur niet meer te dragen en te betalen zijn en zie daar het ontstaan van grote wijken kanslozen in Europa.
  
  Het zal mij een zorg zijn maar jammer voor de toekomstige minima en uitkeringstrekkers want juist zij zullen in de toekomst achter het net vissen.

• Rene Rook, di 14 september 2010 21:57 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Rene

  

  Rob Geurtsen;
  
  U kent de Unie van Europa teveel waarde toe die U niet met feiten kunt onderbouwen. Het blijven slechts vermoedens; gissingen etc.
  
  Onder het mom van de door u opgevoerde drogredenen worden een hele hoop landen bijelkaar geveegd met een totaal andere cultuur op een kunstmatige manier en u weet waar dat naar toe kan leiden. Zo is de zuidelijke mentaliteit anders dan het westerse en het oosterse.
  
  Landen van het oude Europa die erin slaagden erbuiten te blijven zoals Zwitserland; hebben zich eeuwenlang in vrede kunnen handhaven. Nederland had in de laatste oorlog de pech dat het qua ligging de duiste veldtocht teveel in de weg stond om eromheen te gaan marcheren.

• Jager Verzamelaar, ma 13 september 2010 14:01 Reageer op Jager

  

  Nou, Nederland in ieder geval niet gezien de EU illegaal is volgens onze grondwet en het verdrag van Lisboa illegaal is omdat we die als volk (toen onder de naam grondwet) hebben weggestemd. Net als de Fransen trouwens, al weet ik niet hoe die er alsnog zijn ingeluisd.
  Ik vind het verder verschrikkelijk waar Frankrijk mee bezig is maar antwoord op de vraag of lidstaten zich aan afspraken moeten houden zeg ik. Nee omdat de EU in zijn huidige vorm geen legale unie is .

• Rob van der Hilst, ma 13 september 2010 13:53 Reageer op Rob

  

  Antwoord: JA. Maar, soms.
  Ik denk in dit verband aan het 'Reinheitsgebot' dat onze Duitse buren al sinds de middeleeuwen ter bescherming van de kwaliteit van het bier hanteren, maar dat op een gegeven moment opeens niet meer kon vanwege Europese regelgeving.
  Ze trokken er zich geen barst van aan, en terecht.
  
  Door EUbureaucratie uitgedachte regelgeving - natuurlijk onder het gezag van de Europese Commissie uitgevaardigd - slaat niet-zelden de plank compleet mis. Daarop moeten 'nationale correcties' mogelijk zijn.

• Des Duivels, ma 13 september 2010 13:49 Reageer op Des

  

  Jazeker Sophie,
  
  Met name de lidstaten die NEE hebben gestemd tegen een Europese grondwet. De EU is een megalomaan project waar de stekker per direct uitgetrokken moet worden.
  
  Jij en jouw collega's hebben alle legitimiteit reeds verloren.

• Joop Schouten, ma 13 september 2010 13:36 Reageer op Joop

  

  Als door regels universele mensenrechten in het geding komen moet je deze afspraken door de gootsteen kunnen wegspoelen.
  
  In ons specifieke geval ben ik bang dat een peroxide haarbal de afvoer kan verstoppen tot het bruine water ons aan de lippen staat.
  Het wordt dan slikken of stikken.

• Ton evertsen, ma 13 september 2010 13:51 in reactie op Joop Schouten Reageer op Ton

  

  zucht wat heeft die er nu mee te maken, hij is niet eens aan de macht, al deze zaken zijn door "nette" socialisten, christendemocraten, conservatieven en liberalen gedaan.
  
  Het is misschien niet populair maar het feit is dat zijne blondheid tussen de echte schurken maar een ukkie is.

• Joop Schouten, ma 13 september 2010 14:04 in reactie op Ton evertsen Reageer op Joop

  

  '...zucht wat heeft die er nu mee te maken, hij is niet eens aan de macht....'
  - Ik schreef: '...ben ik bang dat een peroxide haarbal de afvoer KAN verstoppen...'
  
  'Het is misschien niet populair maar het feit is dat zijne blondheid tussen de echte schurken maar een ukkie is.'
  - Dit 'ukkie' zit allang aangeschoven bij 'echte schurken'.
  
  Zucht...

• Jan Tergouw, wo 15 september 2010 02:06 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  '...zucht wat heeft die er nu mee te maken, hij is niet eens aan de macht....'
  - Ik schreef: '...ben ik bang dat een peroxide haarbal de afvoer KAN verstoppen...'
  
  'Het is misschien niet populair maar het feit is dat zijne blondheid tussen de echte schurken maar een ukkie is.'
  - Dit 'ukkie' zit allang aangeschoven bij 'echte schurken'.
  
  Zucht...
  
  =================================================================
  
  Ik ruik hier een obsessie. Ongeacht welk probleem of dilemma er aangeroerd wordt, onze grote blonde leider wordt er bij betrokken en krijgt de schuld.
  
  Feit is dat deze hele EU ons met geweld door de strot geduwd is door Balkenende en zijn maatjes. We zeiden als land heel duidelijk NEE tegen europa, vervolgens zijn er wat puntjes en komma's gewijzigd onder het valse voorwendsel dat het Lissabon verdrag niet meer dezelfde was als het verdrag waar we NEE tegen zeiden.
  Daarin zag Balkenende de legitimering om zonder referendum alsnog een handtekening te zetten onder het 'nieuwe' verdrag. Inmiddels zijn er al zoveel wetten en regels aangepast, dat we weer letterlijk leven in een Europa waar we heel duidelijk NEE tegen gezegd hebben.
  Zelfs het vetorecht staat nu op de rol om aangepakt te worden, dit alles met het doel om alle eventuele democratische tegenstand in de kiem te kunnen smoren.
  Wat mij betreft stappen we morgen nog uit de EU. Het is een organisatie waar de Mafia nog een dikke punt aan zou kunnen zuigen.

• Hjalmar Hoort, ma 13 september 2010 13:20 Reageer op Hjalmar

  

  Het bgerotingstekort regeltje is toch ook vanaf dag 1 aan de laars gelapt? Is dit nu verrassend?
  
  Enige dat FR hoeft te doen is te roepen dat ze per roma echt wel een onderzoek doen, en ze kunnen de hele groep over de grens zetten. Italie doet het ook al jaren. de EU gaat hier niets aan veranderen, wat weer een mooi brevet van onvermogen is voor de EU.

• L C, di 14 september 2010 09:28 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op L

  

  Correct. En het erge is, de grote landen interesseerde het geen bal hoe hun eigen financiën ervoor stonden. Sterker nog, kijk naar landen als Duitsland en Frankrijk die altijd weer met grote begrotingsterkorten de EU regels aan hun laars lapten. En geen Brussel die iets ervan durfde te zeggen, omdat Frankrijk en Duitsland nog altijd de grote krachten achter Europa vormen. Machtspolitiek is dat ten voete uit. En de kleine landen hadden het nakijken.
  
  Landen als België, Italië en van die andere knoflooklanden zouden niet eens lid van het euro-gebied mogen worden als we de euro anno 2010 invoeren en de eisen van 1998 zouden hanteren. Maar dat alles is mogelijk gemaakt om Europa te promoten, niets mocht het grote Europese project in de weg staan. Kijk naar de gevolgen van het grote falen op landelijk en Europees niveau. Dit is het gevolg: Europa maakt regels en landen grote passen ze (grotendeels) selectief toe terwijl de kleine lidstaten alles tot in de puntjes geregeld dienen te hebben. Een scheve verhouding wat alleen maar kan leiden tot frictie in de kleinere landen.
  
  Hoe wil Europa Frankrijk ertoe aanzetten geen Roma meer uit te zetten? Onmogelijk. Hoe gaat Brussel landen aansporen begrotingsterkorten weg te werken, een EU patrouille langssturen gewapend met sancties? En dan hebben we de Brusselse spildrift nog niet eens gehad. Europa is een goede zaak waar je je voor in dient te zetten, maar niet op deze manier. Geld over de balk smijten onder het mom van 'Europa', regels en richtlijnen uitvaardigen die veelal het resultaat zijn van bureaucratie i.p.v. degelijke wetgeving.

• Rob van Koot, ma 13 september 2010 13:03 Reageer op Rob

  

  Gemeente Amsterdam lapt ze ook aan de laars. Nee, wetten zijn er voor wie het goed uitkomt. En komt het even niet uit, dan negeer je ze. Van gemeenten tot EU landen. Maar ja als overheden ze al niet naleven wat moet ik dan als burger nog met al die wetten?

• Piet de Geus, ma 13 september 2010 13:14 in reactie op Rob van Koot Reageer op Piet

  

  "Gemeente Amsterdam lapt ze ook aan de laars."
  
  En wat was er ook alweer met Carthago?

• Hans van der Helm, ma 13 september 2010 16:04 in reactie op Piet de Geus Reageer op Hans

  

  (LOL)

• Rob van Koot, ma 13 september 2010 17:56 in reactie op Piet de Geus Reageer op Rob

  

  Ehhh delendam esse. En het werkte goed trouwens, maar ik mis ik je punt. Wil ik Amsterdam verwoesten of zoiets omdat ik een paar keer aanhaal dat deze gemeente de wet naar eigen goeddunken interpreteert? Wat jij wil.
  
  Hoe dan ook, Europa bezie ik met argusogen. Samenwerking die zo ver gaat als nu is heus niet nodig om oorlog te voorkomen. Sterker nog, we leggen een basis voor een oorlog door het zo groot te maken dat er geen sprake meer is van eenheid en de bewoners zich bedreigd voelen. Een groot Europa? Van mij hoeft het niet. Daarin sta ik aan de kant van de SP en de PVV. Ik huiver van machtsblokken.

• Ton evertsen, ma 13 september 2010 12:56 Reageer op Ton

  

  je zou toch moeten weten (kijk om je heen in het parlement) dat de schurken die de regels maken nooit gepakt worden als ze deze overtreden