De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (24) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Opinius Media, vr 19 februari 2010 19:46 Reageer op Opinius

  

  "Misverstand 6: Nu vertrekken zou betekenen dat al het werk voor niks is geweest.
  
  Vraag de inwoner van Uruzgan wat hij of zij vindt van de Nederlandse aanwezigheid. Steekproeven leren dat negen van de tien inwoners zeggen dat de buitenlanders beter kunnen vertrekken. Ze brachten de oorlog naar de provincie ten koste van honderden burgerdoden. Het jaar 2005, voor de Nederlandse komst, was veel veiliger menen ze. De laatste jaren was de grote stap voorwaarts de uitbreiding van de gezondheidszorg. Zelfs de verste uithoeken beschikken nu over medische posten. Maar daarvoor is geen buitenlands leger nodig. De taliban valt geen hospitaaltjes aan. Ze hebben die namelijk zelf hard nodig. Het cynische feit speelt dat de door Nederland betaalde medische zorg gebruikt wordt voor het oplappen van talibangewonden."
  
  uit een getuigenis akte .
  dank jewel arnold.
  .
  wat valt er dan nog aan opties naar navo in de aanbiedingen van Verhagen te doen aldaar?
  tis einde oefening.
  en wat valt tegemoetkoming dan nog aan komische verzoekbrieven aan nederl. regering van navo ?
  juist
  niente nada
  nul.

• Sto Lat, vr 19 februari 2010 19:25 Reageer op Sto

  

  Beste meneer Karskens,
  Ik ben blij met mensen zoals u, die zelf op onderzoek uit durven gaan.
  Wat misverstand 6 betreft: natuurlijk zien de Afghanen de legers liever gaan. Maar daar lijkt niemand naar te luisteren. Het is triest dat de Tweede Kamer en het kabinet niet verder kijken dan de wens van defensie. En voor defensie is de lokale bevolking prioriteit nummer 256.

• Prins Pils, vr 19 februari 2010 11:53 Reageer op Prins

  

  Ik vind ook dat we de missie moeten beëindigen, inclusief trainingen, maar niet om de redenen die Karskens aanvoert. Die vind ik niet sterk en standhoudend.
  
  Waarom ik toch vind dat we moeten stoppen is omdat het dweilen met de kraan open is. Islamitisch/arabisch extremisme komt o.a. voort uit de haat tegen het Westen en de VS & GB in het bijzonder, wegens het steeds maar weer Israël de hand boven het hoofd houden. Wat die Israëli's ook flikken, ze komen er steeds weer mee weg. Daar word je vanzelf extremistisch van. En daar Obama niet met die politiek gebroken heeft, is het tijd om te vertrekken. Voor elke gedode Talibanstrijder komen er straks weer twee terug, al dan niet in onze eigen steden, vliegtuigen, treinen en bussen.

• daniel teeboom, vr 19 februari 2010 10:19 Reageer op daniel

  

  Wat je ook niet mag vergeten is dat het communistische regime in Afghanistan nog jaren na terugtrekking van de Soviet Unie standgehouden heeft. Pas nadat de Soviet Unie ophield te bestaan, en geen wapens of geld kon leveren, viel Afghanistan ten prooi aan de Taliban.
  
  De kans dat vertrekken niet automatisch verlies betekend is dus aanwezig. Maar dan moet je de het pro-Westerse regime in Afghanistan natuurlijk wel blijven steunen (hoewel dat ook weer corruptie ed in de hand werkt, maar geen enkele oplossing is perfect).

• Joop Schouten, do 18 februari 2010 09:19 Reageer op Joop

  

  Malalai Joya, een parlementslid wordt bedreigd door medeparlementsleden (krijgsheren en 'oud' Taliban) omdat ze de corruptie aan de kaak stelde.
  Ze ziet de buitenlandse troepen liever gaan.
  Sinds de inval is de situatie eerder verslechterd dan verbeterd zegt ze.
  En het 'donatiegeld' gaat naar deze schurken.
  
  Als een inwoonster én parlementslid gefundeerde kritiek heeft, met échte inside informatie, vraag ik me af waarom onze regering nog steeds wil blijven.
  
  Malalai Joya beweert dan ook dat de coalitietroepen er zitten uit strategische overwegingen.: Dicht tegen China aan. (...)
  
  Zelf denk ik dat olie en mineralen de werkelijke belangen zijn.

• Meneer Dick, wo 17 februari 2010 20:49 Reageer op Meneer

  

  Leuk bedacht door Karskens, maar zijn argumenten spelen geen rol bij de besluiten van USA, NAVO en UN over het vervolg.
  
  Hoe vlot of hoe moeizaam het verder ook gaat, Amerika zal geen veroverd terrein prijsgeven. Zeker nu de situatie in Irak stabiliseert en Iran op wankelen staat, zal Amerika doorpakken of op zijn minst consolideren.

• Rouane Rabbit, wo 17 februari 2010 21:46 in reactie op Meneer Dick Reageer op Rouane

  

  ----"Hoe vlot of hoe moeizaam het verder ook gaat, Amerika zal geen veroverd terrein prijsgeven."----
  
  Volgens mij is er geen sprake van veroverd terrein. Bermbommen kunnen overal zijn. Talibans staan gewoon te schoffelen waar de Amerikanen langs rijden.
  
  Volgens mij brengt de USA zich in een positie waarin ze tien jaar of langer verplicht worden om gewonnen terrein te verdedigen en Taliban-aanvallen af te slaan.
  
  Veel Amerikanen zal dit bekend voorkomen, en het is maar de vraag of de politieke steun blijft. Ook binnen Afghanistan brokkelt de steun voor de Amerikanen snel af. Er zijn teveel onachtzaamheden of vergissingen. Fosfor of clusterbommen op burgerdoelen, dat neemt het Afghaanse volk niet in dank af.
  
  Van de andere kant heb je wel gelijk dat er veel op het spel staat voor de Amerikanen. Ze willen het midden-oosten controleren, en daarvoor moeten ze Iran op de knieën krijgen. Indien ze Afghanistan controleren kan dat helpen, maar tussen wens en werkelijkheid kan een duizenden doden kostende oorlog liggen die gewonnen moet worden en elke dag opnieuw. De hearts en minds gelooft inmiddels niemand meer in.
  
  Het wordt tijd dat Amerika beseft dat het niet overal ter wereld zijn wil kan opleggen, ook niet met de modernste wapens.

• Meneer Dick, wo 17 februari 2010 22:06 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Meneer

  

  Ik denk, dat je met 10 jaar erg laag zit.
  
  Ik houd er rekening mee, dat de Amerikanen zeker 30 jaar in Afganistan zullen blijven.

• Rouane Rabbit, vr 19 februari 2010 02:25 in reactie op Meneer Dick Reageer op Rouane

  

  Daar is geen politiek draagvlak voor, zeker als de andere NATO-partners het niet meer zien zitten.

• Dennis Mollis, vr 19 februari 2010 20:43 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Dennis

  

  Dat laatste onderschrijf ik volledig en ze moeten de war on drugs ook staken dan kunnen politieagenten, overal ter wereld waar deze nepoorlog woedt en dat zijn zo'n beetje alle landen, boeven gaan vangen.

• Roelf Turksema, vr 19 februari 2010 13:42 in reactie op Meneer Dick Reageer op Roelf

  

  Wat de Amerikanen zeker consolideren is hun oplopende staatschuld
  door het verblijf in Afghanistan, houd er gerust rekening mee dat ze voor de volgende verkiezingen beginnen met de terugtocht, hun droom om na Afghanistan Iran ook even te ''bevrijden'' zal een slechte return on investment blijken.
  Maar je hebt gelijk dat Arnold's argumenten bij de UN, USA en de NAVO (waarom eigenlijk drie namen voor hetzelfde ding?) geen rol spelen.
  Arnold's argumenten zijn het gevolg van neutraal observeren, gezond verstand en waarheidsbevinding naleven met als primair doel eerlijk verslag te doen en daar toch een boterham aan over te houden.
  De argumenten van de USA, UN en de NAVO zijn het gevolg van christelijk extremisme, hebzucht (VOC mentaliteit?) en ''pure greed''.
  Wil je het zogenaamde moslim extremisme/terrorisme een halt toeroepen dan zal je van betere huise moeten komen.
  Met geduld, verdraagzaamheid en door rede alleen kan je extremisme
  voorkomen.
  Doe een ander niet aan...Confucius laten we maar zeggen, veelbetekenend dat het in het engels verdraaid is naar ''confused''.
  Verder heb ik geen flauw idee hoe jij erbij komt dat Irak stabiliseert en al helemaal niet dat Iran wankelt...wishfull thinking mischien?
  Dan nog wat, wanneer we de rekening uiteindelijk gepresenteerd krijgen, is Meneer Dick dan ook kerel genoeg om die samen met Jack en Maxime voor zijn rekening te nemen of moet ik nog zogenaamd beschermingsgeld afdragen, net als bij de gewone maffia.
  Hasta etc., Arnold, namens de hele familie wederom bedankt!

• Jager Verzamelaar, wo 17 februari 2010 19:14 Reageer op Jager

  

  Bij misverstand 1
  
  De VS bewapende en trainde Moslims uit de gehele wereld om de strijd met de russen daar aan te gaan.
  
  Dus een beetje kort door de bocht of eigelijk gewoon onwaar.

• Kingfisher XL, wo 17 februari 2010 22:37 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Kingfisher

  Da's zonder meer waar Veldman. De Amerikanen hebben daar een handje van om "toekomstige vijanden" te trainen en te bewapenen.
  Als't niet zo tragisch was zou je er om moeten lachen.
  Bij misverstand nr.5 waar het over de Pathanen ging moest ik ook wel lachen. Moest denken aan een oude Monty Python, of misschien was't "It ain't half hot", waar de Britse kolonialen in een strijd verwikkeld waren met the Pathanen en beiden partijen op een vast tijdstip pauzeerden i.v.m. tea time, en de Britten gezellig commentaar leverden over het feit dat die Pathanen verrekte goeie tegenstanders waren.

• Jan Wijn, do 18 februari 2010 10:36 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Jan

  

  De Amerikanen creëerde hun hele geschiedenis door monsters die zich later tegen hen zelf keerden. Dat begon eind twintiger jaren van de vorige al toen opa Bush de nazi's in Duitsland financierde. Toen ook met de hoop dat Hitler de Sowjets Unie zou aanvallen.
  Sadam Hoessein werd door de CIA getraind en aangezet om alles wat links was te vermoorden tot zelfs binnen zijn Baadpartij om zo de macht in Irak over te nemen. Huisvriendje van de fam. Bush, Bin Laden werd tot de tanden bewapend om tegen de door de Russen gesteunde regering van Afghanistan te vechten.

• ron de boer, vr 19 februari 2010 19:09 in reactie op Jan Wijn Reageer op ron

  

  Jan jij houdt het lekker overzichtelijk.
  Het is allemaal de schuld van de Amerikanen.

• Jager Verzamelaar, vr 19 februari 2010 19:26 in reactie op Jan Wijn Reageer op Jager

  

  Kan iedereen de BBC docu The Power of Nightmares aanraden over de achtergronden van Islam fundamentalisme, Neocons, Afghanistan, Sovjet-Unie, Bin Laden, al Qaida etc. Duurt 4 uur maar daar dan weet je ook wat :-)
  http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares
  
  http://video.google.nl/videosearch?rlz=1C1GGLS_nlNL332NL332&sourceid=chrome&q=power+of+nightmares&um=1&ie=UTF-8&ei=xtd-S66gDM2NjAeUkKjPBA&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CA0QqwQwAA#

• Zjen Zen, vr 19 februari 2010 19:37 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Zjen

  

  Ik ga wat tijd besteden aan het kijken naar deze docu.
  Bedankt Veldman.

• Rouane Rabbit, wo 17 februari 2010 18:04 Reageer op Rouane

  

  Wat ik me afvraag, bestaat er het gevaar dat indien Afghanistan aan zijn lot wordt overgelaten, dat de Taliban gaat beschikken over pakistaanse kernwapens?
  
  Als dat gevaar bestaat, dan vind ik het verkeerd om Afghanistan aan zijn lot over te laten.

• Sjaak Trekhaak, wo 17 februari 2010 17:16 Reageer op Sjaak

  

  Goede zaak dat de PvdA voet bij stuk lijkt te houden.

• Kingfisher XL, wo 17 februari 2010 16:57 Reageer op Kingfisher

  Arnold, je bent een roepende in de woestijn maar...."good on ye mate ! ".
  De wereldlijers negeren dit soort ter zake doende deskundigheid, en het kanonnenvoer, de ge-hersenspoelden, weet het niet of wil het niet weten.
  Onze westerse arrogantie gaat nog veel meer doden kosten en uiteindelijk zijn we gewoon weer "back to square one".
  De winnaars zijn zoals gewoonlijk de wapenboeren, die (en hun investeerders), lachen zich een krul in hun l . l !

• Zjen Zen, wo 17 februari 2010 16:31 Reageer op Zjen

  

  Beste Arnold,
  
  Jouw mening en visie is , vermoed ik, wel de meest feitelijke die we hier in Nederland kunnen krijgen over Uruzghan en ik ben je dankbaar voor het stressvolle werk dat je doet.

• Joop Schouten, wo 17 februari 2010 16:22 Reageer op Joop

  

  Jemig. Alweer zo'n goed stuk!
  Tashakar Arnold.
  
  Ik zou het woord 'Misverstand' wel graag gewijzigd zien in 'Leugens'.

• Joop Schouten, wo 17 februari 2010 17:56 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Ik hoorde Rob van Wijk net op Radio ! weer z'n riedeltje afspelen:
  terugtrekken is gezichtsverlies, er wordt goed werk verricht, zo komen ze mensen tekort enz. enz.

• Rob Geurtsen, do 18 februari 2010 05:56 in reactie op Joop Schouten Reageer op Rob

  

  Rob van Wijk is een ijzervreter, een oorlogszuchtige fanaat, met een goed verhaal.
  
  De wijsheid die hij ooit leek te hebben, is verloren gegaan nu hij bij TNO werkt.