De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (17) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Pim Smit, wo 06 juli 2011 08:18 Reageer op Pim

  

  Ook hier treft men de "neo-liberale denkers" die eigenlijk stampvoetende puberale individualisten zijn.
  "Ik wil niet dat iemand anders voor mij beslist, dat wil ik zelf doen!" Niks mis mee, en er is niemand die daar voor gaat liggen. Maar dan heeft óf de overheid iets gedaan, óf die vakbonden zitten in de weg met hun CAO'en. Dus is die zogenaamde zelfredzaamheid kennelijk afhankelijk van wat een ander doet. Ik kan het verkeerd zien, maar in Nederland kun je doen en laten wat je wilt. Dat er regels zijn om schade aan anderen of bandeloosheid te voorkomen waarbij mensen ook zichzelf kunnen beschadigen is algemeen geaccepteerd. Er is zelfs voor iedereen hulp als je het even niet meer ziet zitten. Er zijn dus ook mensen die inderdaad wat meer bescherming behoeven. De werkelijke emancipatie van werkend Nederland is nog niet klaar. Maar om dat nu met vrije marktprincipes te verhelpen? Daar zijn slechte voorbeelden van te vinden vandaag de dag. Nee, in Nederland kan en mag alles. Je moet bereid zijn om jezelf grondig te scholen, eigenlijk permanent, maar houdt rekening met de Zijlstraboete. Zoek in je werkzame bestaan de grenzen van het toelaatbare op en zorg dat ze je niet pakken. Dan kom je er wel. Alleen, wees of wordt niet ziek, zorg dat je in die omstandigheid geboren wordt dat je een goede start hebt leg wat opzij voor later en als je dan 55 bent, dan stop je gewoon. Sterkte.

• Zjen Zen, do 23 juni 2011 11:38 Reageer op Zjen

  

  OvertDictionary The Overt Dictionary
  The Economy: the excuse which the fascists use to have complete control over every aspect of our lives.

• Frits Guevara, wo 22 juni 2011 18:24 Reageer op Frits

  

  @schrijver van het artikel:
  
  Het artikel lijkt uit te gaan van een links "vooroordeel" dat je altijd een te laag loon zou krijgen in een liberale situatie. En spreekt zich uit tegen een nogal grote EU (overheids-)invloed op de economie. Waardoor ik twijfel of u bij de SP wel op de juiste plek zit. Ik associeer een grote invloed van de overheid op het economische handelen juist als communistich.
  
  Vakbewegingen kunnen dan wel een links imago hebben, maar zijn in feite iets wat in een liberale omgeving juist wordt goedgekeurd. Zolang de vakbonden maar voor hun eigen leden iets bepalen, en niet voor mij, ongevraagd. Daarin vind ik vakbonden helaas ondemocratisch. Ik zou met mijn lagere eisen best opconcurreren tegen vakbondsleden op de arbeidsmarkt. Die kans wordt me nu ontnomen met het gevolg dat als ik mijn baan zou verliezen, grotere kans heb werkloos te zijn. En aanspraak zou moeten maken op een uitkering die is afgedwongen van andere belastingbetalers. Moreel stuit me dus niet vakbonden an sich maar het huidige beleid ten aanzien daarvan nogal tegen de borst. Had niet gehoeven als vakbonden en socialisten écht meenden zo voor vrijheid en rechtvaardigheid te zijn.
  
  Ik vind ook dat geen Europese Commissie over mij dient te bepalen of ik mijn onderhandelingen individueel voer, want dan zit je inderdaad in een tijd waarin een overheid vakbonden min of meer gaat verbieden. Dat geeft juist excessen omdat burgers dan niet een stem in het kapittel kunnen ontwikkelen. Een vakbond is een burgerinitiatief, en door vrijheid van associatie zouden diegenen die vraag hebben naar een vakbond, zo een vakbond mogen oprichten indien zij dat willen, en als ze zo graag een socialistische vakbond willen zijn mij ook best maar laat MIJ met rust met MIJN lonen en secundaire voorwaarden, OK? Als ik individueel wil onderhandelen dient dat me vrij te staan en als ik besluit daar concurrerend in te zijn met vakbondsleden dan vind ik dat dat moet kunnen. Alleen dat zou vakbonden ook in staat stellen om REALISTISCHE eisen (ipv gouden bergen) te stellen, die een beschaving ook aankan, en dat helpt tegen te gaan dat een nationale economie aan socialisme financieel te gronde gaat .
  
  Ik vind verder ook dat je eindeloos kunt looneisen met een gierende inflatie, maar een liberaal zou dan de vinger juist op de zere plek willen leggen over het ongezonde overheidsbeleid op financieel gebied (inflatoir, uitlenen aan bodemloze putten, nepgeld in euro's).
  
  Of de lonen hiermee hoger of lager uitpakken, of van elkaar verschillen voor hetzelfde werk, dat kan juist een aanduiding zijn dat je in een vrij land zit. Gelijkheid betekent niet namelijk altijd vrijheid (zie communisme, warschaupact).

• Marc Schouten, wo 22 juni 2011 19:54 in reactie op Frits Guevara Reageer op Marc

  

  "Het artikel lijkt uit te gaan van een links "vooroordeel" dat je altijd een te laag loon zou krijgen in een liberale situatie."
  
  Dat is geen vooroordeel maar een feit. Het is ook een van re reden dat de vakbonden in het leven zijn geroepen, collectieve arbeidsvoorwaarden. Niets communistisch aan, de werkgever overweegt tussen meer of minder winst en de werknemer tussen overleven en armoe.
  
  Maar inderdaad, als je tussen de 20% rijkste van deze samenleving behoort kan je zelf kiezen hoe je je verkoopt.

• R. Rokvok, do 23 juni 2011 10:58 in reactie op Frits Guevara Reageer op R.

  

  Uw 'liberale' model biedt ruimte voor stakingsbrekers en andere truuks zoals men in de VS ziet.
  Uiteindelijk zijn collectieve arbeidsvoorwaarden slechts de minimale arbeidsvoorwaarden, het staat u vrij om wat extra's voor uzelf te regelen.
  U benadrukt in uw stuk vooral de baten voor de werkgevers en dat vakbonden daardoor 'realistische' eisen zouden gaan stellen. Echter, als ze realistische eisen zouden hebben gesteld dan zou de loonontwikkeling niet achter zijn gebleven op de productiviteitsstijging. De individuele koopkracht (niet op huishoudniveau omdat vrouwen meer zijn gaan werken) is zelfs licht gedaald.

• Marc Schouten, wo 22 juni 2011 17:07 Reageer op Marc

  

  Zoals een Catalaanse ondernemer kortgeleden zei; Of jullie werken als Chinezen of we laten de chinezen het werk doen.

• Jan B, wo 22 juni 2011 14:32 Reageer op Jan

  

  Het dogma van de vrije wereldmarkt maakt de Europese tewerkstelling kapot, wat laaggeschoolde arbeid betreft.
  
  Daar moet ik u gelijk in geven.

• Fred de Kei, wo 22 juni 2011 14:11 Reageer op Fred

  

  "Stijgt de inflatie met meer dan 3% dan dreigen Europese ingrepen om de reële lonen te verlagen."
  
  Aangezien het BBP-cijfer niet voor inflatie gecorrigeerd wordt, lijkt mij de genoemde verhouding inflatie-neutraal.

• ik heb gelijk, wo 22 juni 2011 14:01 Reageer op ik

  

  Ik geloof dat de verkeerde argumenten gebruikt worden in het voorbeeld van de loonontwikkeling in Portugal. Er wordt namelijk beweert dat je slimmer moet werken in plaats van goedkoper gaat werken. Nu ben ik altijd een voorstander van slim werken, maar iemand gaat niet slimmer werken doordat hij meer salaris ontvangt. Mensen gaan slimmer werken doordat ze opleidingen volgen.
  
  Het grappige is dan weer wel dat juist de mensen die veel opleidingen volgen, zich over het algemeen weer niet vertegenwoordigd voelen in de vakbonden. Ik ben zelf ICT-er en ik ben vrijwel iedere avond meer dan een uur bezig met studeren. Tot nog toe beschouw ik loonschalen slechts als een hinderlijke rem op mijn loonontwikkeling. Ik heb al twee keer meegemaakt in mijn carrière dat mijn werkgever minder wilde geven dan mijn individuele looneis met als argument de cao. Beide keren heb ik het bedrijf verlaten omdat ik elders dat salaris wel kreeg.
  
  Arbeid wordt betaald met geld. Naarmate de kwaliteit van de arbeid hoger is, slimmer werken zoals het hier genoemd wordt, zal de prijs stijgen. Daar in tegen is arbeid ook onderhevig aan devaluatie als er meer mensen de arbeidsmarkt op willen dan er plaats is.
  
  Nogmaals, mijn advies blijft om dit voor te zijn door te gaan studeren. Iedereen met een Internet aansluiting kan alles leren wat hij wil maar het kost wel wat moeite en discipline. Het vervelende is alleen dat vaak de mensen waar de vakbond voor op komt, de oudere werknemer op de productievloer, geen behoefte heeft aan studeren in zijn vrije tijd. Die hangt liever voor de buis of in een tuinstoel op de camping.

• A de Leeuw, wo 22 juni 2011 14:30 in reactie op ik heb gelijk Reageer op A

  

  "Ik geloof dat de verkeerde argumenten gebruikt worden in het voorbeeld van de loonontwikkeling in Portugal. Er wordt namelijk beweert dat je slimmer moet werken in plaats van goedkoper gaat werken. Nu ben ik altijd een voorstander van slim werken, maar iemand gaat niet slimmer werken doordat hij meer salaris ontvangt. Mensen gaan slimmer werken doordat ze opleidingen volgen."
  
  Dat is niet helemaal waar. Werkgevers worden gedwongen hun werknemers slimmer te laten werken bij hogere lonen. Lage lonen maken bedrijven lui. Lagen lonen ontneemt de prikkel voor het bedrijfsleven om te investeren in efficiëntere bedrijfsvoering.

• Winston V., wo 22 juni 2011 12:52 Reageer op Winston

  

  Ik zei het al toen Joop.nl de deuren nog maar net geopend had: het wereldwijde uitmoorden van de middenstand is begonnen. Het bestaan van een grote middenstand is historisch gezien een curiosum en hoort in het kapitalisme al helemaal niet thuis. De norm is een kleine groep extreem rijk en een grote groep extreem arm, waarin extreem arm gedegradeerd is tot productiemiddel; het enige dat de bezittelozen kunnen verhandelen is hun arbeid en die arbeid is slechts één van de productiemiddelen die extreem rijk tot zijn beschikking heeft.
  
  Het arbeidersvolk wordt net als de aarde ontgonnen, maar we delven alleen op wat nodig is. Alles in onze maatschappij is erop ingericht deze verhoudingen in stand te houden. Het is geen toeval dat het onderwijs massa's "wapperende handen" weet te produceren en relatief weinig "creatieve open en vernieuwende geesten."
  
  "Het remoer over Griekenland overschaduwt deze bijeenkomsten. Daardoor dreigt 'Brussel' via de achterdeur ongemerkt regels in te voeren die de lonen aan banden leggen."
  
  Vertel mij nu niet dat hier niet staat beschreven hoe de shock-doctrine ook in Europa wordt toegepast. Zaai paniek, creëer angst voor vreemdelingen, moslims, terrorisme, klimaatverandering, voer kleur-gecodeerde alarmfases in, verbied vloeistoffen in de handbagage; grijp elke kans aan het gevoel van onbehagen bij de burger te vergroten, zo hou je ze volgzaam en gedwee. En als de moeder aller angstbeelden zich onverhoopt aanbiedt, het ineenstorten van de heilige economie, aarzel dan niet en smeed het ijzer wanneer het heet is. En maak er de volgende dolk van waarmee de volgende groep van de middenstand wordt geëlimineerd.

• Zjen Zen, wo 22 juni 2011 13:29 in reactie op Winston V. Reageer op Zjen

  

  ----Het bestaan van een grote middenstand is historisch gezien een curiosum en hoort in het kapitalisme al helemaal niet thuis.-----
  
  Snap jij nou dat zo weinigen dit doorzien en snappen??

• Winston V., wo 22 juni 2011 14:08 in reactie op Zjen Zen Reageer op Winston

  

  Nee. Daar snap ik geen snars van...
  
  De enige verklaring die ik kan bedenken is dat er te weinig dromers, te weinig denkers en te veel ego's zijn.

• Hjalmar Hoort, wo 22 juni 2011 12:11 Reageer op Hjalmar

  

  "Verstandige bestuurders staren zich niet blind op de mondiale ratrace in loonsverlaging. Loonsverlaging en het uitkleden van hardwerkende mensen heeft vaak bijgedragen aan het ruineren van landen, maar nog nooit aan het opbouwen van een duurzame en sociale economie. Die fout moet Brussel niet opnieuw maken. Investeer liever in kennis, innovatie en technologie, dat brengt ons verder dan het wegduwen van een grote groep werkers in werk dat niet loont."
  
  Hoe zat het met uw loonsverhoging van 5% in 2011 (belastingvrij), had u die al solidair voor elkaar gebokst, of moet er nog gestaakt worden? De 6.75% verhoging van 2010 was blijkbaar niet afdoende.

• R. Rokvok, wo 22 juni 2011 12:47 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op R.

  

  https://www.sp.nl/nieuwsberichten/2618/050317-loonsverhoging_europarlementarieumlrs_is_heel_veel_niet_genoeg63.html
  
  Ze hebben consequent tegengestemd.

• Belegen Belg, wo 22 juni 2011 11:57 Reageer op Belegen

  

  "Het is algemeen bekend dat de overvloedige aanwezigheid van goedkope arbeid juist een rem zet op technologische ontwikkeling. Waarom slim werken, als de ‘goedkope handjes’ voor het oprapen liggen?"
  
  En wat moet er gebeuren met de hele grote groep arbeiders die enkel voor 'chinese arbeid' geschikt is? De meerderheid van de werknemers is niet geschikt voor 'kennis, innovatie en technologie'. Die moeten een uitvoerende routinematige taak krijgen. En daar is niets minderwaardig aan.
  
  Dus binnelands Europese arbeidskosten moeten wel degelijk kunnen concurreren met de landen buiten onze economische unie.
  
  De vraag die de SP zich zou kunnen stellen, is hoe we daarvoor kunnen zorgen? Ofwel arbeidskost verlagen, ofwel import duurder maken? Het dogma van de vrije wereldmarkt maakt de Europese tewerkstelling kapot, wat laaggeschoolde arbeid betreft.

• Marc Schouten, wo 22 juni 2011 15:15 in reactie op Belegen Belg Reageer op Marc

  

  "De vraag die de SP zich zou kunnen stellen, is hoe we daarvoor kunnen zorgen? Ofwel arbeidskost verlagen, ofwel import duurder maken? Het dogma van de vrije wereldmarkt maakt de Europese tewerkstelling kapot, wat laaggeschoolde arbeid betreft."
  
  Je kan ook, zoals Dennis zei, de winsten verlagen en de topsalarissen en bonussen aanpakken.