De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Cor Noordegraaf, do 26 november 2009 23:19 Reageer op Cor

  

  Llink zit kennelijk niet te wachten op de raad van een ervaren omroepman als Haasbroek. Zo slim of dom mogen ze toch zijn?
  Het lijkt of Nico zich zó vereenzelvigt met de perikelen dat ie daar teleurgesteld over klinkt. Hier geldt toch gewoon ''graag of niet''?

• Jan Kikkert, ma 16 november 2009 12:47 Reageer op Jan

  

  Ha Nico, waarom begin je niet gewoon een Llink Rijnmond ? Nieuwerwets moet je zo'n stationnetje toch voor een paar miljoen per jaar draaiende kunnen houden. Dat kunnen al die milieuclubs en zo makkelijk ophoesten. En daarna verder het land, incluis Llink Oost.

• Kees Cornelder, zo 15 november 2009 02:50 Reageer op Kees

  

  Llinkse mensen hadden en hebben dus wel idealen, maar praktisch organiseren, strategisch hersenwerk?
  Ho maar, zo blijkt.
  Als er iets te verwijten valt, dan Llink zelf en niemand anders.
  De ezels (m/v)

• Henk Daalder, zo 15 november 2009 21:11 in reactie op Kees Cornelder Reageer op Henk

  

  Kees,
  
  Mijn perceptie is dat LLink niet Links was, maar vooral natuur en ontwikkelingswerk in arme landen aandacht wilden geven.
  Denk aan de Aad van de Heuvel programma's van de KRO
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Aad_van_den_Heuvel
  
  Ik zie dat meer als CDA dan Links, en CDA heeft al KRO (van den heuvel) NCRV, EO.
  Geen wonder dat LLink daar weinig aan kon toevoegen
  Misschien hadden ze meer linkse onderwerpen moeten belichten.
  
  Daarom denk ik dat het beter is als er een echt linkse talkshow komt.
  Een linkse P&W ipv de rechtse Jeroen Pauw.
  Natuurlijk heb je daar een goede redactie bij nodig, dus geld, maar wie zou het gezicht moeten zijn van zo' n talkshow?
  En aub niet iemand die met alle geweld integrasie als links onderwerp wil neerzetten.

• Jolly Roger, za 14 november 2009 03:21 Reageer op Jolly

  

  Toch goed dat je een poging gewaagd hebt er alsnog wat van te maken. Ik onderschrijf je mening dat het een gemiste kans is. Aangezien jij als een onconventionele aanpakker te boek staat rijst bij mij de vraag of je zelf aan het broeden bent op pogingen om op termijn een groene omroep op te bouwen. Ook over 5 jaar - misschien wel júist over 5 jaar - zal er behoefte zijn aan een groen klimaatbewust geluid. Je hebt er in ieder geval wat in gezien, en velen met jou. Dat zal bij een dergelijk nieuw initiatief niet zomaar verdwenen zijn, me dunkt.

• Henk Daalder, do 12 november 2009 22:09 Reageer op Henk

  

  LLink maakte vooral reclame voor vliegreizen.
  En de invalshoek ontwikkelingshulp was natuurlijk fout.
  Ontwikkelingshulp is goed, daar betalen we graag belasting voor. dus is het uitbesteed, geen onderwerp voor nationale TV.
  
  Ze hadden gezien hun budgt, praatprogramma's over het binnenlandse klimaat- en energiebeleid moeten maken.
  En wat kijkers er zelf an kunnen doen. De kijker opzoeken dus.
  En onderwerpen die er toe doen voor de kijker.
  
  Maar dat deden ze niet, daarom is het goed dat ze verdwijnen, maar jammer dat we een omroep voor duurzaamheid verliezen.
  Want dat onderwerp komt veel te weinig om de TV

• John Wervenbos, do 12 november 2009 18:07 Reageer op John

  

  LLink ervaarde ik als (TV-kijker) als een lege huls en niet als een (ruwe bolster) blanke pit. Heb er nauwelijks naar gekeken. LLink is een verhaal op zich, waar nog veel meer over te vertellen valt. Neem bijvoorbeeld de rol van Niko Koffeman en een interne strijd tussen de "bloedgroepen" Nutopia en DeNieuwe Omroep.
  
  Maar goed het is voorbij voor LLink, het hoofdstuk wordt afgesloten. Over en uit.

• Gerard Mulder, do 12 november 2009 17:39 Reageer op Gerard

  

  Jammer dat het zo gelopen is over de financiële en andere toestanden weet ik niet veel. Maar dat de minister zegt dat de programmaas geen toegevoegde waarde heeft verbaast me zeer. (Dat zou je ook kunnen afvagen bij programma?s bij vele andere omroepen. Ik kijk en luister graag naar de programma?s van llink. LLiNK vraagt om een onafhankelijk onderzoek. Denk je dat dat nog wat uithaald

• Kai Tchong, do 12 november 2009 13:59 Reageer op Kai

  

  Voorgaand was te snel geschreven. Eigenlijk hekel ik de spelfouten die daardoor ontstaan. Typisch reaguurderstaal ontstaat daardoor. Bij dezen de geredigeerde versie omdat je niet zoals op veel andere fora, je eigen stukken kunt verbeteren (edit) na plaatsing. Het lijkt herhaling maar is dat niet... :-)
  
  /"De bakker bakt niet langer zijn eigen brood. Hilversum bestaat steeds meer uit commercieel gericht management, heel veel overhead en ondersteunende diensten, maar de core business hangt er een beetje bij."/
  
  Na een aantal jaar in het heikele wereldje van Hilversum te hebben rondgehangen herken ik deze zin als geen ander. Met name dat de core business er een beetje bij hangt. De TROS, AVRO, NCRV, NPS, BNN, KRO, bakken natuurlijk nog steeds erg veel (en steeds meer sinds Van Der Laan dreigend werd) het eigen brood. Met veel Bakkers in opleiding welteverstaan en andere mensen die het vak nog niet zo kennen als ik het op de Media Academie in 1998 geleerd heb, maar wel heel goedkoop zijn.
  
  Wat me opvalt in dit stuk is dat er dus voor bedrijven als IDTV in korte tijd veel geld aan de strijkstok is blijven hangen en wat ik me afvraag; is dat geld terug te halen of is dat gewoon verdiend. Uiteraard heb ik daar zo mijn vermoedens over.
  
  En in dit laatste geval; hebben ze bij Llink de Hilversumse 'ruif' niet juist wel heel erg goed begrepen? Zoals ik overigens ook vermoed dat telegraaf aanhangende partijen al lange tijd met afgunst vanaf de zijlijn aanschouwen. Wetende dat ze het niet hardop moeten roepen, omdat ze dan al helemaal niet in aanmerking komen. Dat heeft de voorgaande generatie lang geleden al geleerd.
  
  Je begrijpt: hoewel veel toehoorders, heb ik in Hilversum weinig vrienden gemaakt en zo hoort dat niet in Hilversum. het lijkt me dat ik als 'verbitterd' zou kunnen worden besproken in de wandelgangen (waarvan er genoeg zijn in het Hilversumse en waar ook voluit gewandeld wordt alsof ze ervoor betaald worden). desondanks past dat niet bij mijn persoonlijkheid. Ik ben wel kritisch maar uiteindelijk net als jij aan het wachten op een kans iets zoals jij in de jaren zestig meemaakte mee te maken.
  
  Inderdaad hier nu te lezen dat de Omroep waarvan ik dankzij jou actie lid ben geworden uiteindelijk niet veel meer was, dan opnieuw een groepje links 'pratende' rechts zakkenvullende jonge mensen is geweest met een goeie achtergrond, opleiding en verstand van subsidipotten.
  
  Beste Nico, wanneer beginnen we? Joop is alvast een feit. Ik heb nog niet zo'n plek meegemaakt om multimediaal die gewenste tegenhanger een duw in de goeie richting te geven. Let's do core busines. Laten we het geld van de belastingbetaler eens voor 80% inzetten om televisie met visie een wilde nieuwe draai te geven. 80%...Zou dat niet heel erg veel zijn in vergelijking met nu?
  
  Misschien kunnen we 'het vak' zoveel jaar na de jaren 70 met alle nieuwe en veel goedkopere -en toch HD- technieken en zonder al teveel hele slimme financiele managers (overhead) maar met creatieve professionals eens tegen een nieuw licht 'herontdekken'.
  
  Misschien ook niet.

• Kai Tchong, do 12 november 2009 13:13 Reageer op Kai

  

  /"De bakker bakt niet langer zijn eigen brood. Hilversum bestaat steeds meer uit commercieel gericht management, heel veel overhead en ondersteunende diensten, maar de core business hangt er een beetje bij."/
  
  Na een aantal jaar in het heikele wereldje van Hilversum te hebben rondgehangen herken ik deze zin als geen ander. Met name dat de core business er een beetje bij hangt. De TROS, AVRO, NCRV, NPS, BNN, KRO, bakken natuurlijk nog steeds erg veel (en steeds meer sinds Van Der Laan dreigend werd) het eigen brood. Met veel Bakkers in opleiding welteverstaan en andere mensen die het vak nog niet zo kennen als ik het op de Media Academie in 1998 geleerd heb, maar wel heel goedkoop zijn.
  
  Wat me opvalt in dit stul is dat er dus voor bedrijven als IDTV in korte tijd veel geld aan de strijkstok is blijven hangen en wat ik me afvrag; is dat geld terug te halen of is dat gewoon verdiend. Uiteraard heb ik daar zo mijn vermoedens over.
  
  En in dit laatste geval; hebben ze bij Llink de Hilversumse 'ruif' in dat geval niet juist wel heel erg goed begrepen? Zoals ik overigens ook vermoed dat telegraaf aanhangende partijen al lange tijd met afgunst vanaf de zijlijn aanschouwen. Wetende dat ze het niet hardop moeten toepen, omdat ze dan al helemaal niet in aanmerking komen. Dat heeft de voorgaande generatie lang geleden al geleerd.
  
  Je begrijpt: hoewel veel toehoorders, heb ik in Hilversum weinig vrienden gemaakt en zo hoort dat niet in Hilversum. het lijkt me dat ik als 'verbitterd' zou kunnen worden besproken in de wandelgangen (waarvan er genoeg zijn in het Hilversumse en waar ook voluit gewandeld wordt alsof ze ervoor betaald worden). desondanks past dat niet bij mijn persoonlijkheid. Ik ben wel kritisch maar uiteindelijk net als jij aan het wachten op een kans iets zoals jij in de jaren zestig meemaakte mee te maken.
  
  Inderdaad hier nu te lezen dat de oroep waarvan ik dankzij jou actie lid ben geworden uiteindelijk niet veel meer was, dan opnieuw een groepje links 'pratende' rechts zakkenvullende jonge mensen is geweest met een goeie achtergrond, opleiding en verstand van subsidipotten.
  
  Beste Nico, wanneer beginnen we? Joop is alvast een feit. Ik heb nog niet zo'n plek meegemaakt op multimediaal die gewenste tegenhanger een duw in de goeie richting te geven. Let's do core busines. Laten we het geld van de belastingbetaler eens voor 80% inzetten om televisie met visie een wilde nieuwe draai te geven. 80%...Zou dat niet heel erg veel zijn in vergelijking met nu?
  
  Misschien kunnen we 'het vak' zoveel jaar na de jaren 70 met alle nieuwe en veel goedkopere technieken en zonder al teveel hele slimme financiele managers maar met creatieve professionals eens tegen een nieuw licht 'herontdekken'.
  
  Misschien ook niet.

• Erik van Luxzenburg, do 12 november 2009 12:26 Reageer op Erik

  

  Ik heb welliswaar lui via internet meegeholpen campagne te voeren voor Llink. Het idee, concept of hoe je het wil noemen voor een positieve en progressieve omroep die mondialisering als kernpunt heeft juich ik nog steeds toe. Helaas kwam het er inderdaad niet altijd uit. Helaas ook hebben ze je voorstellen niet allemaal overgenomen. Dat zou kunnen als ze er op reageren, maar als je niets hoort is dat wel erg jammer. Zoals het verdwijnen van Llink jammer is!

• Joe Speedboot, do 12 november 2009 11:57 Reageer op Joe

  

  Nico, je slaat de spijker op zijn kop. TV maken is net zoals andere creatieve beroepen een vak en ik had niet het idee dat ze dat bij Llink echt door hadden. Erg jammer!