Bio Bekijk alles van Harrie Verbon Word fan

Harrie Verbon

Harrie Verbon Hoogleraar Openbare Financiën

18 oktober 2011 Reageer (3) 286 x bekeken Wereld RSS

Maxime Verhagen ziet Europees licht

Maar het helpt nog niet de duisternis van de Europese besluitvorming op te klaren

Het voorstel van minister van Verhagen om de Europese Commissie een grotere invloed te geven bij het beoordelen van het economische beleid van de EU-lidstaten lijkt het gebrek aan daadkracht in de EU niet te verhelpen.

Maxime Verhagen zit sinds hij als 30-jarige afstudeerde aan de Universiteit Leiden in de politiek. Hij is dus beroepspoliticus, maar geen uitgesproken intellectueel. Verhagen is lid geweest van het Europese parlement, was buitenlandwoordvoerder voor het CDA en minister van buitenlandse zaken, maar wat zijn opvatting is over de ideale ordening van Europa is mij nooit duidelijk geworden. Was hij voor een federaal Europa, voor een Europa gebaseerd op subsidiariteit, voor een Europa gebouwd op federale mandaten, voor een Europa van soevereine staten, alleen maar bijeen gehouden door een gezamenlijke munt? Verhagen heeft er, bij mijn weten, alleen maar over gezwegen.

Maar die tijd is voorbij. Deze week stond er opeens een opiniebijdrage over Europa van hem in De Volkskrant. Hij wil dat landen die een puinhoop maken van hun economische beleid, een boete moeten kunnen krijgen. Wie beoordeelt dan of landen wel voldoende hun best doen? Dat moeten niet de EU-landen zelf doen, maar de Europese Commissie “moet zwakheden en risico's van nationale economieën in kaart brengen.” Zo, die zit. Alleen was al bij een Europese top in maart 2011 afgesproken dat de Europese Commissie de toestand van de nationale economieën voortaan in kaart zou brengen. Het was na die top alleen niet duidelijk of de Europese Commissie iets mag doen met de feiten die ze constateert. Verhagen zegt daarover dat de Commissie een “strenge en onafhankelijke rol” moet krijgen. Wat hij daarmee bedoelt zegt hij er niet bij.

De Commissie is nu al onafhankelijk, maar belangrijke voorstellen moeten ook bij de Raad van Ministers, dus de lidstaten, worden ingediend. Het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat Frankrijk en Duitsland bereid zijn dat te veranderen. Maar neem nu eens aan dat in een vlaag van verstandsverbijstering Merkel en Sarkozy het goed vinden dat de Europese Commissie meer invloed krijgt op het economische beleid van de lidstaten. Het wordt dan nog meer dan nu belangrijk wie de belangrijkste touwtjes in handen heeft bij de benoeming en de verdeling van de commissarisposten.

Het lijkt voor de hand te liggen dat Frankrijk en Duitsland wel een paar extra touwtjes zullen opeisen. Zijn we even ver van huis als voorheen. Verhagen heeft wat Europees licht gezien, maar het helpt nog niet de duisternis van de Europese besluitvorming op te klaren.

Laatste Reacties (3) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Hugo Freutel, wo 19 oktober 2011 18:32 Reageer op Hugo

    Hugo

    Goede vragen van Harrie Verbon. Waar Verhagen vast geen antwoord op heeft. Zie ook de kritiek van Bas Jacobs op politici als Verhagen. http://basjacobs.wordpress.com/2011/10/18/elementaire-economische-inzichten-ontbreken-bij-verhagen/ De EU blijft een hutspot van half democratische bestuursorganen, zonder richting of leiding. Papieren afspraken zijn boterzacht in de EU praktijk. Grote landen laten zich geen begroting opleggen, of onder curatele zetten, bewijst de EU geschiedenis.
    Ondertussen breidt de Europese Schulden Unie gestaag uit en weigert zij te bezuinigen of echt democratische rekenschap af te leggen.. http://www.presseurop.eu/nl/content/article/1053661-de-eu-breidt-uit-koste-wat-het-kost
    EU is een elitair project.
    http://www.presseurop.eu/nl/content/article/882951-europese-elite-houdt-macht-bij-het-volk-weg
    Overheden en banken zitten klemvast op dezelfde schuldenberg. EU banken ( ECB ), bedrijven politiek , EU overheden gaan bankieren EFSF, ESM. Foute boel.

  • Piet Devries, wo 19 oktober 2011 09:52 Reageer op Piet

    Piet

    Dat hij zo lang over z'n studie deed verklaart misschien z'n domheid.

    Wat er in de EU ook wordt besloten, het probleem is er al.

    Dat probleem is heel simpel, een aantal EU landen heeft ver boven z'n stand geleefd, en we willen die landen niet in hun eigen sop laten gaarkoken, vanwege de geliefde euro, waarvan geen enkele studie heeft kunnen aantonen dat we daar enig voordeel van hebben gehad.

    De nadelen zijn inmiddels glashelder, dat is niets nieuws.
    In een pagina grote advertentie op eigen kosten waarschuwden voor de invoering van de euro een honderdtal Nederlandse economen voor de gevaren.

    Economische experimenten zijn zeldzaam, ze blijken heel kostbaar te zijn.
    Toch lijkt het of het euro experiment de theorie van de bedoelde economen heeft bevestigd.

    Ik betwijfel of ze blij zijn, ook hun pensioenen of pensioenrechten zijn de klos.

  • arjan doorgeest, di 18 oktober 2011 11:43 Reageer op arjan

    arjan

    Het meest recente artikel van dhr. Verhagen is in zoverre bruikbaar en boeiend, dat er in ieder geval de wil uitspreekt na te denken over verbeteringen in Europees verband. Het is mooi dat Verhagen over deze materie nadenkt, en daar wordt i trouwens ook voor betaald.
    Een paar opvallende punten in diens betoog:
    1 - Verhagen gaat uit van een enorme economische maakbaarheid van de Europese samenlevingen.
    De EU kan - met enige moeite - over overheden gaan en overheidsbeleid, maar het aanzwengelen van onderliggende economiën zal zij niet snel tot stand brengen: daar gaat het bedrijfsleven over - de producenten en consumenten ter plaatse. Werkeloosheidspercentages van 15 tot 20 procent, breng je niet zomaar terug tot aanvaardbare proporties.
    2 - Verhagen wenst - met de beste bedoelingen en vanuit onze optiek nogal begrijpelijk - de zuidelijke EU-landen een regiem op te leggen dat erg bij Noord-Europese landen hoort. Ik denk niet dat Zuid-Europese landen zich snel in ons keurslijf zullen laten proppen.
    3 - In algemene zin zou het goed zijn om binnen Europa een aantal processen te egaliseren - daar heeft iedereen voordeel c.q. weinig nadeel van. Maar of het kleine Nederland deze doorzettingsmacht zal hebben, mag zeer betwijfeld worden.
    4 - Je kunt er natuurlijk ook voor pleiten dat Noord-west Europa iets makkelijker met geld en overheidsbestedingen wordt, en zich een zuidelijk laissez faire iets meer eigen zal maken. Da's vloeken in de kerk der financieel-puriteinen, maar evengoed verdedigbaar.
    5 - Blijft het jamer dat Verhagen niet toekomt in zijn artikel aan de onderliggende oorzaak van de huidige Euro-ellende: een valuta die veel te gemakkelijk is ingevoerd, die na enige tegenwind onvoldoende afspiegeling blijkt van de onderliggende economische realiteiten, etc. De Euro is een wankel chocolademuntje, dat smelt in de hand en niet in de mond, wat ooit de bedoeling was. Megalomane politici die het project Europa er veel te gemakkelijk doorheen gejast hebben, terwijl diverse bevolkingen lang niet zo ver wilden gaan als de politieke elite wou. Da's een groot probleem wat je niet zomaar oplost.
    Nog meer druk op de ketel kan m.i. makkelijk tot nog veel fellere anti-europese sentimenten leiden. In die zin is heel Europa aan herijking en herstructurering toe. Europese samenwerking is goed, hierover geen misverstand, maar zal wel zo moeten geschieden dat het merendeel van de Europeanen zich er prettig bij kan blijven voelen.
    In die zin creëren diverse voorvechters van Europa slechts chaos - en laat dat nu juist een prachtig oud-Grieks woord zijn...

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven