De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (26) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hugo Freutel, do 06 mei 2010 15:18 Reageer op Hugo

  

  Heldere taal van Krista van Velzen.
  Verhagen moet worden teruggefloten door de Tweedekamer.

• Wilbert Boeijen, vr 07 mei 2010 22:56 in reactie op Hugo Freutel Reageer op Wilbert

  

  Ja, 'heldere' taal kan ook. Voor Verhagen wellicht zelfs 'heerlijk helder'...

• Wilbert Boeijen, wo 05 mei 2010 14:24 Reageer op Wilbert

  

  Klare taal laat kennelijk nog voldoende ruimte tussen jonge of ouwe klare.

• Joop Schouten, wo 05 mei 2010 13:22 Reageer op Joop

  

  Verhagen heeft onwettig gehandeld door het verzoek van de Tweede Kamer moedwillig een draai dus andere uitleg te geven.
  Deze man is niet geschikt voor zijn functie.
  Gelukkig geloof ik (nog) steeds in deze democratie en verwacht daarom ook dat hij opstapt. Vrijwillig of onvrijwillig.

• Jan van Ginkel, do 06 mei 2010 00:06 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  .. dan zou de tweede kamer heel simpel de minister tot de orde kunnen roepen en een motie van wantrouwen kunnen aannemen .. Gek genoeg doet zelfs de SP niet een poging om zoiets in de kamer uit te vechten. Welicht omdat de meeste partijen de uitleg van de motie toch wat genuanceerder zien dan Krista. De motie is ook erg algemeen. ik denk dat Krista ook over heeft nagedacht. ze heeft er bijvoorbeeld bewust NIET ingezet dat het binnen een bepaalde termijn moest gebeuren ... omdat ze weet dat de partijen daar allemaal andere ideeën over hebben. en zo zijn er nog veel meer aspecten, waar ze bewust geen woord over zegt omdat ze weet dat dan de coalitie uit elkaar zou vallen.
  Het zorgt in ieder geval weer voor verkiezingsvuurwerk, maar zal vervolgens door alle partijen worden vergeten .. totdat het nuttig is om even een andere partij te ringeloren ..
  
  Wat het meest interessant is de reeks van reacties ... en dan denk je dat de PVV de meest gehate partij is in Nederland ... maar bij een bepaalde groep is het duidelijk het CDA.

• Joop Schouten, do 06 mei 2010 15:12 in reactie op Jan van Ginkel Reageer op Joop

  

  Ik lees dit net Jan. Ik snap je redenatie.
  Maar ik denk zelf nog steeds dat, 'het termijn' waar je over schreef, slechts een bijzaak is.
  De hoofdzaak blijft het 'verdraaide verzoek' van Verhagen. Toch?
  Of denk ik nu zo krom?
  
  (Wel weer typisch CDA communicatie. Toveren met woorden, ellenlange zinnen en bijzinnen hanteren, woorden met dubbele betekenissen gebruiken enz. enz.)

• Jan van Ginkel, vr 07 mei 2010 18:06 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  Iedere partij is in staat zaken die ze niet willen met veel woorden tot `niets' te maken. Elke partij heeft zijn Sir Humphrey om het de nieuwelingen uit te leggen. De partijen in het midden, die meestal in de regering zitten en compromissen moeten sluiten, halen Sir H. iets vaker van stal omdat zij iets meer met de harde werkelijkheid moeten werken, maar zelfs de SP en de PVV moeten soms koerswijzigingen 'schoonpraten' ... Timmermans heeft zelfs al eens de definitie van Genocide zoals die door zijn eigen partij (en door hem zelf) bij allerlei gelegenheden werd gebruikt weten om te `masseren' om een geliefd partijlid te redden ... Kortom, creatief met woorden is een sine qua non voor een politicus ...

• Jan van Ginkel, vr 07 mei 2010 18:11 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  en wat Verhagen betreft ... als dat zo duidelijk in strijd is met de motie .. waarom dan een publieke discussie in de media en niet in de tweede kamer, waar dit uitgevochten behoort te worden. Simpel antwoord. Iedereen weet dat Verhagen zijn zin krijgt in de kamer zodra er met een motie van wantrouwen wordt gezwaaid of wanneer de motie met details wordt ingevuld (zoals wanneer en onder welke voorwaarden). Dan valt de coalitie van de willing uiteen ...
  
  als we het nu hebben over zuivere politiek en geen spelletjes spelen, dan zou men toch moeten zeggen, we roepen die man naar de kamer en vechten het daar uit! Maar nee, dat doet Krista niet. Ze schrijft een column in verkiezingstijd ... Dat is voor haar en haar partij veel effeciever .. dat heeft haar Jack de Vries haar vast wel uitgelegd ;-)

• Erik van Erne, wo 05 mei 2010 12:02 Reageer op Erik

  

  Brengt ons bij de vraag: hoe democratisch is Nederland eigenlijk?
  
  Op tal van punten voert Nederland al heel lang een minderhedenbeleid uit. Mooi voorbeeld is wel het voetbal. Dacht u dat de meerderheid van de mensen naar een voetbalwedstrijd gaat om rotzooi te trappen. Nee, maar ze zitten wel in een vesting, met hekken, prikkeldraad, pasjes, enz, enz. Waarom? Omdat het beleid is gericht op de minderheid die wel naar een stadion gaat om rotzooi te trappen.
  
  Denk dat een kleine enquete onder Nederlanders gauw duidelijk maakt dat wij, net als de meerderheid in de Tweede Kamer, GEEN KERNWAPENS WILLEN OP NEDERLANDS GRONDGEBIED.
  
  Mooi punt voor de verkiezingen, lijkt mij. Maurice de Hond biedt de mogelijkheid om vragen voor te leggen via Queetz: Kernwapens Weg uit Nederland? http://www.queetz.com/page.php?qid=13417652933

• Jo simon, wo 05 mei 2010 11:58 Reageer op Jo

  

  Ik weet dat de cda-rat niet deugd.
  Ik weet dat dit controversieel typetje demissionair nog steeds lobby't voor een ultra modern europees leger,...
  
  Tsjah dan moet je bij deze cda-machtswellusteling natuurlijk niet aan de munitie gaan tornen,...
  
  Dan serveert hij desnoods de tweede kamer af met zijn eigen vormpje.
  
  Trouwens dat deed de Balkenende-cda standaard met commissie zus en zo.
  De Uruzgan-admiraal wilt alleen aan de bak als hij weer 4 jaar aan het voc-stuur mag draaien. Synchroon of anderszins.
  Zaken als oorlog/vrede wordt heel simpel,...... kijk naar Amerika en je weet wat gaat gebeuren.
  
  De tweede kamer zit in Amerika,.... dat wist u nog niet, hè?
  De

• Tomtom Frijling, wo 05 mei 2010 11:33 Reageer op Tomtom

  

  De vraag kan nu wel gesteld worden: is Verhagen een democraat? Ik denk het niet. In zijn verlichte visie weet hij keer op keer een eigen visie belangrijker te vinden dan de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.
  Als je vind dat je als minister gewoon je eigen gang kan gaan, keer op keer je eigen draai geeft aan de politiek, ben je anti-democratisch bezig.
  Verschillende reacties hier geven mij de indruk dat democratie niet meer mag. Griezelig....

• Irma Noord, wo 05 mei 2010 11:16 Reageer op Irma

  

  Schandalig dat een minister een zeer duidelijk aangenomen motie van ONZE volksvertegenwoordigers zo aan zijn laars lapt.
  Was weliswaar te verwachten van Verhagen, maar het is wel een schande.
  
  Het kabinet heeft uit te voeren wat de Tweede Kamer beslist, Krista heeft gelijk!

• Jan van Ginkel, wo 05 mei 2010 10:24 Reageer op Jan

  

  Laat ik dan zo zeggen dat ik het niet eens ben met de partij waarop ik gestemd heb ALS deze partij deze motie heeft uitgelegd als een oproep tot eenzijdige nucleaire ontwapening in de grotere europese regio. Ik zou graag zien dat er in deze regio minder / geen kernwapens zouden zijn, maar dat moet bereikt worden door een vermindering bj alle betrokken partijen, dwz niet alleen de NAVO.

• Tim Tim, wo 05 mei 2010 09:33 Reageer op Tim

  

  Het is weer duidelijk een hoop gejammer van SP. Verhagen moet nu eenmaal een consessie doen. Zwart-wit politiek win je niks mee. Obama zelf wil ook wel dat alle wapens in 1 keer weg zijn maar dat is nu eenmaal niet haalbaar. Er zijn nog meer mensen in Europa behalve NL en als we die straks via leningen allemaal de les kunnen lezen, dan kunnen we dit erdoorheen drukken. Nog even geduldig zijn... wees eens blij dat het eindelijk om een afname van het aantal wapens gaat.

• Tomtom Frijling, wo 05 mei 2010 11:20 in reactie op Tim Tim Reageer op Tomtom

  

  Verhagen moet de motie van de tweede kamer uitvoeren, dat MOET ie.

• Tim Tim, wo 05 mei 2010 12:00 in reactie op Tomtom Frijling Reageer op Tim

  

  En als die dat niet doet dan dien je als lid van de 2e kamer maar een motie van wantrouwen in. Kijken of het de meerderheid haalt, zo niet dan heeft Verhagen de mening van de kamer begrepen.

• To Maat is Links en er trots op!, wo 05 mei 2010 12:54 in reactie op Tim Tim Reageer op To

  

  Een motie van wantrouwen en dat terwijl het kabinet al gevallen is... ja hoor, heeft heel veel zin.
  
  Daarbij heeft de hele kamer op de PVV en de SGP na, Verhagen met een duidelijk boodschap weggestuurd. Als meneer de minister dan denkt dat hij zelf de hele tweede kamer is en die boodschap wel even om kan buigen naar zijn eigen wil om weer als braaf en bibberend jongetje voor de grote jongens te kunnen staan, is het niet de SP die jammert, maar Verhagen.

• Tomtom Frijling, do 06 mei 2010 11:48 in reactie op Tim Tim Reageer op Tomtom

  

  Ik ben blij dat je me gelijk geeft.

• Tomtom Frijling, do 06 mei 2010 11:37 in reactie op Tomtom Frijling Reageer op Tomtom

  

  Ik ben blij dat je me gelijk geeft.

• Mario Frieswijk, wo 05 mei 2010 09:18 Reageer op Mario

  

  En als Iran ons op deze kernwapens aanspreek, lopen onze diplomaten met misplaatste arrogantie weg.

• Justin G., wo 05 mei 2010 11:41 in reactie op Mario Frieswijk Reageer op Justin

  

  En terecht!

• Joeri Kassenaar, wo 05 mei 2010 09:12 Reageer op Joeri

  Misschien moet de tweede kamer aan Verhagen vragen om bij zijn volgend bezoek aan Amerika namens Europa zijn broek uit te trekken. Er is vast wel een meerderheid in de tweede kamer voor te vinden, maar ik betwijfel of Verhagen dat dan ook gaat doen. Om daar dan achteraf over te gaan huilen is een soort politiek dat we een beetje moe zijn mevrouw van Velzen.

• Piet de Geus, wo 05 mei 2010 09:10 Reageer op Piet

  

  En wat hebben we ervan geleerd? Dringt nou eindelijk door dat je een jezuïet niet om een boodschap kunt sturen?

• Sto Lat, wo 05 mei 2010 09:04 Reageer op Sto

  

  Tsja Krista, sinds wanneer gaat onze Tweede Kamer over heel Europa? Als je bedoelde te zeggen dat Nederland kernwapenvrij moet zijn, dan was het misschien beter geweest om dát dan ook te zeggen.

• Tomtom Frijling, wo 05 mei 2010 11:36 in reactie op Sto Lat Reageer op Tomtom

  

  Dat is precies wat ze doet.
  Als er dan iets van kritiek gegeven moet worden: houtgreep=houdgreep.

• Irma Noord, wo 05 mei 2010 13:45 in reactie op Sto Lat Reageer op Irma

  

  Wanneer Krista in haar voorstel het alleen over Nederland zou hebben gehad dan had Amerika nog kunnen claimen dat al die nucleaire wapens in Nederland moesten blijven staan vanwege de bescherming van Europa. Wanneer Nederland aangeeft geen prijs meer te stellen en geen waarde meer te hechten aan die 'bescherming' dan is dit voorstel erg duidelijk.
  
  Weg met die troep uit Nederland, hopelijk volgen daarna meer Europese landen.