De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (16) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• , zo 27 maart 2011 18:17 Reageer op

  

  Ik krijg kippevel van dit stuk zo waar. Ik ben geroerd door haar poging maar helaas men is doof geworden naar het verhaal van Links. Vooral de PVDA die op het beklaagde muurtje zit in isolatie, met een tuigje aan als Brandon. Het PVDA heeft naar buiten toe niet meer het nonchalance, ze lopen erbij als de gegoede burgerij ze staan aan de kant met hun gezicht van Nlse Moslims vertegenwoordiger als homo voorstanders en ik vind dat fijn maar tegelijkertijd wringt er iets. Teveel de weegschaal naar een kant hellend en de rest is gechiedenis.
  
  Ook alle regels tot mijn spijt die we in internationale verdragen met ons meedragen blijken steeds meer een schijnwereld van beweging. Ik ben er moe van, de moed wil ik niet verliezen maar het klinkt zo hol allemaal.

• Marq Pas, zo 27 maart 2011 18:10 Reageer op Marq

  

  Helaas, alle boze mensen zitten al bij Wilders.
  Leuk idee, maar jaren te laat.
  
  Ik zou juist zeggen: blijf rustig en blijf nadenken.

• cor mol, zo 27 maart 2011 16:21 Reageer op cor

  

  50 politieagenten in Afghanistan gekidnapt door Taliban. Hoezo verloren idealisme van PvdA? Herwonnen realisme zou ik zeggen.
  
  http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/27/talibaan-claimen-ontvoering-van-vijftig-afghaanse-agenten

• Gerrit Holtland, zo 27 maart 2011 15:09 Reageer op Gerrit

  

  Volwassen idealisme betekent ook dat je beseft dat het geven van hulp veel deskundigheid vergt. Zomaar met grote voeten door de Afrikaanse werkelijkheid banjeren berokkend alleen maar schade. Helaas moet je voor deskundigheid betalen. Maar daar staan de oren van het publiek op dit moment niet naar. Integendeel; mensen in de hulp moeten het vooral allemaal voor niets doen. Met als gevolg in het veld steeds jongere mensen, tegen steeds lagere salarissen steeds meer verantwoordelijkheden krijgen. En die kunnen ze niet waarmaken. Ook al omdat de doelen steeds hoger gesteld worden; ook weer gedreven door de publieke opinie.
  
  We moeten dus terug even naar af: met hulp los je de armoede niet op. Hulp is een doekje voor het bloeden. Dat bloeden wordt veroorzaakt door geopolitieke- en economische belangen. Uiteraard is het stoppen van het bloeden belangrijker dan de hulp. Dus ik zou zeggen: WTO doe eens wat. Schaf de importheffingen op verwerkte landbouwproduckten af en stel die heffingen juist in voor onverwerkte produkten. Zul je zien hoe snel de arme landen gaan exporteren..
  
  Maar OK, als we dat niet willen omdat we dan zelf iets on moeten leveren, dan kunnen we altijd nog hulp geven. Maar dan wel goed; op basis van kennis en deskundigheid. Daar heeft het laatste WRR ook een voorstel voor gedaan. Zij noemden dat NL-Aid: de kern daarvan is dat beslissingen over de hulp niet overgelaten wordt aan diplomaten en politici maar aan deskundigen die al naar gelang van de situatie de hulp via verschillende kanalen kunnen sluizen (NGOs. bedrijven, WereldBank etc. ). Uiteraard is dit deel van het WRR advies weer eens aan de kant geschoven. Toch is het een hele normale gedachte. In Nederland zijn politici toch ook niet betrokken bij de "hulp"? We laten de burgemeester toch niet beslissen wie er een uitkering krijgt en wie niet? Dat doen we niet omdat we donders goed weten hoe gevaarlijk dat is. Waarom dan wel in Afrika? Ik kan u uit ervaring zeggen dat elke keer als er een nieuwe ambassadeur of andere hoge pief op een post komt, alles weer anders moet. Dat is funest. We spelen daardoor veel te kort op de bal. Het moet en kan beter. Politici bepalen het lange termijn beleid; deskundigen de uitvoering. En via goede en onafhankelijke evaluaties worden zaken bijgesteld (en niet functionerende deskundigen de laan uit geschopt.)
  
  Als laatste: die deskundigen kunnen ook voorkomen dat het Nederlandse bedijfsleven alles naar haar hand zet. Zie de artikelen van Han Koch in de Trouw van gisteren (zaterdag). De hoge heren van VN-NCW hebben wel een grote mond als ze in Uruzagn zijn (Het Nederlandeze bedrijfsleven kan en wil Uruzgan helpen), maar ondanks dat er flux 10 miljoen beschikbaar wordt gesteld schoppen ze nog geen deuk in een pakje boter. Laten we daarvan leren, voordat we weer de volgende 'westerse hype in de hulp' induiken.

• Evert van Vliet, zo 27 maart 2011 16:01 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Evert

  

  Volwassen realisme betekent vooral al de aangeleerde onzin afleren om te vervangen met alles dat je (proef)ondervindelijk hebt geleerd.
  
  Idealen die zich nog aan aangeleerde onzin vastklampen zijn niet volwassen.

• Evert van Vliet, zo 27 maart 2011 11:26 Reageer op Evert

  

  Boos maken?
  
  Alsof dat zin heeft?
  Ik blijf stellen dat zolang de sociale mens (de enige daadwerkelijke norm die de mens mens maakt naast de 'waarde' van het potentiële beredenerend vermogen) internationale solidariteit nastreeft waarbij het monetaire systeem wordt (h)erkend en aangewend er nul,0 zal veranderen.
  
  Globale sociale solidariteit waar de duiten en de beheerders daarvan worden genegeerd en de 'eigenaren' van dezelfde planeet en systemen geen poot meer hebben om op te staan lijkt er meer op.
  
  Observeren, redeneren en concluderen, komt niet eens een mening aan te pas dus de 'democratie' kan ook worden doorgetrokken.
  Doe je dat niet dan blijf je verplicht met de excuses verschaffende duiten 'samen''werken'....waar vervolgens voor het overgrote deel niets dan planeet verwoestende troep uit komt rollen.
  
  Hoewel dit soort verhalen het natuurlijk wel goed doen voor het onderbuik-gevoel schiet 'het' voor geen meter op.
  
  Waar de duit opduikt wordt er geroofd . uit

• Vrij_ Denker, zo 27 maart 2011 17:43 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Vrij_

  

  Evert jongen leg het nu eens simpel, klip en klaar uit wat je bedoelt.
  Eigenlijk veronderstel ik, dat 99% van ons volk van wat je schrijft niets begrijpt.

• Ton evertsen, za 26 maart 2011 23:43 Reageer op Ton

  

  "Vervolgens trokken we ons om de verkeerde redenen terug" tja was de reden niet dat de pvda niet meer wilde, er zelfs (tenminste dat werd gezegd) ervoor uit het kabinet stapte
  
  het is wel grappig de pvda heeft in beide gevallen mee beslist, het argument dat we iets moeten doen is een zwak argument
  
  gaan huilen van schaamte idem, het zou het al zijn omdat je geen deelnemer bent, maar ook omdat je voorbijgaat wat er met die (bewust machteloos gestuurde) soldaten was gebeurd
  
  niet de soldaten maar de politici die ze gestuurd hebben zijn verantwoordelijk en niemand anders.

• Rob Geurtsen, za 26 maart 2011 22:57 Reageer op Rob

  

  JA, ik schaam mij voor het verlies van dit beleid bij de PvdA.

• Peter Edens, za 26 maart 2011 22:50 Reageer op Peter

  

  Als we allemaal het boekje (3euro, heb het gelezen) van Stéphane Hessel , eens Duitser, nu genaturaliseerd Fransman, hebben gelezen, dan zou iedereen weten dat alle europese socio-democraten het spel net hard mee spelen als alle andere partijen die Europa regeren.
  
  Wilt U verbetering, lees dit boekje (een vertaling komt, begrijp ik) en verontwaardigt u... net als de Libiers bijvoorbeeld, of als de Duitsers en Engelsen die vandaag allemaal de straat op gingen

• Evert van Vliet, zo 27 maart 2011 11:38 in reactie op Peter Edens Reageer op Evert

  

  Inderdaad Peter, de pleinen der naties lopen allemaal vol om exact dezelfde redenen (hoewel niet iedereen dat kan of wil inzien).
  Daar nationale vlaggenprakkerij, goddelijke onzin en (inter)nationale monetaire systemen als erfplicht op los laten werkt zoals 'gewoonlijk' compleet averechts.
  
  Wie overigens in de veronderstelling verkeert dat de eigenaren van de planeet alle macht, omwille van het geveinsde democratische gehalte hebben laten varen, komt bedrogen uit.
  Net als dat 'men' aan de andere kant van de plas net doet alsof 'men' zich zou hebben bevrijd van hetzelfde 'oude' dictatoriale bewind terwijl het 'oude' kapitaal van de 'oude' dictators 'gewoon' is geaccepteerd als verplichte leidraad voor het ganschen leven.

• Johannes Zeilstra, za 26 maart 2011 21:56 Reageer op Johannes

  

  Een mooi en waarachtig verhaal, maar helaas hoor ik slechts een echo uit het verleden.
  Een echo waarin idealisme en solidariteit klonk, een echo van idealen en oprechtheid.
  Een echo die langzaam wegsterft, en die overschreeuwt wordt door belangen, geld en machtspolitiek.
  Een echo die schril is gaan klinken omdat er meer waarde aan het lijden van de ene mens zit dan aan het lijden van de andere.
  Waarin lijden aangegrepen wordt om mareriele doelen te verwezelijken, en als die er niet zijn is de echo verstomd.
  De vrienden van gisteren, Mubarak,Ghadaffi, Sadam Hoessein, zijn de vijanden van vandaag , en nu na al die jaren horen we de echo's van het lijden van die volkeren.
  Zoals in Irak is die echo verdwenen het lijden niet, wie zullen morgen onze vrienden zijn en overmorgen vijanden ?
  Internationale solidariteit is een sprookje voor kinderen, en iedereen leefde nog lang en gelukkig.

• El Che, za 26 maart 2011 22:35 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op El

  

  Ieder van ons kan die echo nieuw leven in blazen!

• Michiel Online, di 29 maart 2011 01:03 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Michiel

  

  "slechts een echo uit het verleden"
  
  Een echo die werkt, blijft doorklinken. ;-)
  
  Ik heb verder geen verweer tegen dit prachtige stuk tekst van Marcia, en ook geen toevoeging.

• de heer Meijerink, za 26 maart 2011 21:16 Reageer op de heer

  

  Hear, hear. Laat deze positieve energie ook over andere heikele zaken uitstralen, dat moet de kiezer aanspreken en de leden activieren om de vuist te ballen alle soorten onrecht. Van het beschreven banditisme in Afrika tot de waanideeën over de samenleving van Geert W.

• Bert Schaak, za 26 maart 2011 20:23 Reageer op Bert

  

  Zo wil ik de PvdA graag horen, ga zo door.