De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (457) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• arjan hebbink, di 11 oktober 2011 11:17 Reageer op arjan

  

  Tja, als Bea met 2 scharen rond loopt, dan valt er daar ook nog wel wat te bezuinigen. Daar had Geert beter over kunnen klagen.

• Miron Djunja, vr 30 september 2011 23:23 Reageer op Miron

  

  Smakeloze cartoon!

• Marq Pas, di 06 september 2011 15:36 Reageer op Marq

  

  Laat ik het nu nog eenmaal duidelijk formuleren:
  
  Op iedere spotprent waarop Wilders voorkomt is hij slachtoffer, zelfs al lijkt hij dader.
  
  Gesnopen?

• Ernst Anepool, vr 30 september 2011 23:18 in reactie op Marq Pas Reageer op Ernst

  

  Wilders bestaat bij de grtie van zijn geblondeerde Calimero Complex, ze weten niet eens dat deze cartoon al van 2 september is, Brinkman denkt dat het de laatste is, en dat ze er nog over discussieren in de Fractie :-)
  
  
  Of zouden ze echt een maand nodig hebben om een coherente reactie te verzinnen?
  
  Moet je je voorstellen dat ze die regeling erdoor krijgen en ze zelf moeten regeren?
  
  Over zoiets knulligs moeten ze al een maand vergaderthee drinken...

• Julius Joker, di 06 september 2011 05:51 Reageer op Julius

  

  http://4.bp.blogspot.com/_UV8ODogh4yE/TM3anyep92I/AAAAAAAAAWA/E1v43LIO8Uk/s1600/pateo.bea.JPG

• Julius Joker, di 06 september 2011 05:46 Reageer op Julius

  

  ik moet er tog om lachen!
  
  ceremoniele rol...

• Ria Stolk, ma 05 september 2011 16:06 Reageer op Ria

  

  Briljante tekening.
  Voor het eerst sinds lange tijd kan ik eens naar Wilders kijken zonder zo misselijk te worden. Luisteren gaat al helemaal niet, want dan moet ik echt kotsen.
  Hij ligt er trouwens nog keurig bij.
  Hopelijk voelt hij zich nu eens misselijk, zo te zien wel op de tekening.

• bo campman, ma 05 september 2011 17:25 in reactie op Ria Stolk Reageer op bo

  

  Ik ga zelf ook regelmatig even naar het slachthuis.
  De varkenslapjes smaken me dan altijd weer dubbel zo lekker!

• Piet Pieters, ma 05 september 2011 18:03 in reactie op Ria Stolk Reageer op Piet

  

  Dit zegt heel veel over jou als persoon en minder over Wilders.

• Ria Stolk, di 06 september 2011 13:28 in reactie op Piet Pieters Reageer op Ria

  

  Piet je hebt helemaal gelijk.
  Eigenlijk wilde ik zeggen dat ik walg van Geert Wilders en dat ik er niet tegen kan dat hij zo'n haat zaait onder de mensen.
  Ik kan gewoon niet tegen mensen die haat zaaien, dat vind ik verschrikkelijk, dat had je goed door Piet

• Ria Stolk, ma 05 september 2011 16:06 Reageer op Ria

  

  Briljante tekening.
  Voor het eerst sinds lange tijd kan ik eens naar Wilders kijken zonder zo misselijk te worden. Luisteren gaat al helemaal niet, want dan moet ik echt kotsen.
  Hij ligt er trouwens nog keurig bij.
  Hopelijk voelt hij zich nu eens misselijk, zo te zien wel op de tekening.

• Sander Bijl, ma 05 september 2011 12:34 Reageer op Sander

  

  Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom je tegen het Koningshuis zou moeten zijn. Het is iets wat alle Nederlanders bindt. Daarbij denk ik dat veel mensen onderschatten hoe belangrijk het is voor de uitstraling van Nederland in het buitenland. Oa het nederlandse bedrijfsleven heeft daar erg veel voordeel van.
  Kortom oliedom om tegen zoiets aan te schoppen en dat valt me enorm van de PVV tegen. Het komt 'goedkoop' over en dat vind ik jammer.

• Hanz Christian, ma 05 september 2011 13:12 in reactie op Sander Bijl Reageer op Hanz

  

  Met uw welnemen: aan 1,5 miljoen Nederlanders hoeft u mij niet meer te binden.
  
  Met Unox, Staatsloterij, ING, Nationale Nederlanden en de Oranje-familie heb ik ook niets. Dat is voor dames die plaatjesblaadjes lezen.

• Lx Goodies, ma 05 september 2011 12:25 Reageer op Lx

  

  Hoe zou de PVV gereageerd hebben als dit plaatje andersom was geweest, dwz Bea down en Wilders als Baltasar Geraerts met smoking gun :p
  
  Lx

• Hanz Christian, ma 05 september 2011 11:41 Reageer op Hanz

  

  Ligt het nou aan mij? Iemand met een lintjesschaar om het leven brengen is Tom&jerry absurdisme. En dus best wel grappig. De tekenstijl is geraffineerd en helder. Bloed vloeit er niet. Er staan twee kruisjes op de plek waar bij iemand in het werkelijke leven zijn hart heeft.
  Tim Engelbart van Dagelijkse Standaard probeerde me wijs te maken dat het een walgelijke tekening is en die van Mohammed met een bom in z'n hoofd niet. Want: Mohammed was geen echt persoon en Wilders wel.
  
  Nu kan ik verzekeren dat Wilders (die nooit interviews geeft, in geen enkele talkshow verschijnt en door het leven gaat achter een haag van bodyguards en in pantserauto's; en de eenhoofdige leiding van een gesloten sekte, die af en toe eens twittert) voor mij als internetlezer niet meer is dan een stripfiguur. Net als de koningin, overigens. Die is ook niet aanraakbaar, en hoort bij de kerst als speculaas bij sinterklaas. Volkomen symbolisch.
  
  En dan is zo'n schaar net zo grappig als Jerry die Tom verplettert met een grand-piano. Ik kan niet wachten op de volgende tekening.

• , ma 05 september 2011 13:58 in reactie op Hanz Christian Reageer op

  

  Met dien verstande natuurlijk dat wilders zijn hart niet aan de linkerkant heeft zitten.
  Hij heeft gloeiend de pest aan links en zijn hart zit dus rechts.
  Niks aan het handje, dus,ik begrijp niet waar men zich zo druk om maakt.

• patrick laan, ma 05 september 2011 01:13 Reageer op patrick

  

  anti koningshuis en anti wilders

• Ingenieur Paul, zo 04 september 2011 22:44 Reageer op Ingenieur

  

  Soeterbroek heeft zichzelf overtroffen...niet leuk, niet gevat..zoals altijd

• harry jager, ma 05 september 2011 12:31 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op harry

  

  en slecht getekend zie de schaduw effecten die zijn gespiegeld.

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:37 in reactie op harry jager Reageer op Fatima

  

  Wauw! Een deskundige!

• harry jager, di 06 september 2011 14:10 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op harry

  

  Wil jij zeggen dat ze correct zijn weergegeven dan?

• Frans Straalman, zo 04 september 2011 21:51 Reageer op Frans

  

  Ik vind het persoonlijk NIET te ver gaan. Wat Wilders altijd zegt is dat alle problemen uit de linkse hoek komen. (vara, PvdA, Groen Links enz enz). Op die manier verbloemt hij zijn eigen problemen. PVV is een club van mensen die andere mensen graag lichamelijk en geestelijk letsel wilt toebrengen. Zie het nieuwste verhaal van Dion Graus. Wij leven gelukkig waar het gesproken en het geschreven woord een heel goed recht is. Laten we het zo houden, al zijn we niet altijd met onze landgenoten mee eens.

• Maria Spaai, zo 04 september 2011 16:29 Reageer op Maria

  

  Hoewel ik Wilders graag een politieke dood zie sterven, vind ik deze cartoon te ver gaan. Hoe oneens je het ook met de standpunten van Wilders bent , ieder associatie met wat Theo van Gogh overkomen is gaat mij veel te ver.
  Hoewel ik geen scherpe reacties uit de weg ga en mij nooit de mond laat snoeren en ook regelmatig weg-gecensureerd wordt zou ik toch liever de schaar in Wilders zijn geblondeerde kuif hebben gezien.

• jeroen barends, zo 04 september 2011 15:19 Reageer op jeroen

  

  Beste Adriaan,
  
  ff in Adobe die schaar iets verderop naar het midden, dicht - niet open, en een stuk dieper graag, voor herpublicatie hier of elders. Er is toch niets dat erop wijst in de tekening dat koningin Beatrix dit op haar geweten heeft.
  
  Thx ;-)

• Michael Christiaanse, zo 04 september 2011 16:48 in reactie op jeroen barends Reageer op Michael

  

  Beetje jammer deze reactie. Zit de haat zo diep?

• jeroen barends, zo 04 september 2011 17:42 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op jeroen

  

  Ik maak gewoon een grap. Ik "haat" niemand, want "haten" geeft onaangenaam borrelende gevoelens in de mens zijn/haar darmstelsel en is dus alleen een probleem voor "de zelf" en nooit echt voor degene tot wie de haat gericht is, begrepen?
  
  Gekke Geert vindt ik gewoon een droevige lul en hij zoekt het maar lekker uit met z'n oliedomme aanhang d'rbij. Dat soort malloten gaat altijd aan zichzelf ten onder, ik maak me daar niet zo'n zorgen over.
  
  Bovendien woon ik permanent niet meer in NL en hier in Thailand zijn ze allemaal een beetje gek, dus dan weet je wat je krijgt.
  
  Wie heeft trouwens uw stropdas afgeknipt?

• Michael Christiaanse, zo 04 september 2011 18:19 in reactie op jeroen barends Reageer op Michael

  

  Als het even kan draag ik geen stropdas dus maakt u zich geen zorgen. Dat je iemand -al dan niet als grap vermomd- doodwenst draagt bepaald niet bij aan de zuiverheid van het debat. Het is bovendien onverstandig dat u Wilders en de zijnen wegzet als malloten want de gevoelens waarvan Wilders de spreekbuis vormt leven bij een veelvoud van de uitgesproken volgers van de PVV en worden dus in de samenleving breed gedragen. Daarmee stelt u zichzelf nadrukkelijk superieur op aan anderen en dat is een karaktertrekje waarvan ik hoopte na 1945 niets meer te zien. U bent trouwens zelf geen haar beter dan Wilders want met uw kant en klare oordeel over anderen voedt u de tegenstellingen evenzeer en gooit u olie op hetzelfde vuur waarvan u zegt dat Wilders het heeft doen ontbranden.

• Dribi Bu, zo 04 september 2011 18:34 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op Dribi

  

  Mooi gezegd, helemaal mee eens.
  (Ik had zelf ook een m.i. fatsoenlijke reactie gegeven maar om de een of andere reden komt ongeveer de helft niet door "de goedkeuring", jammer vind ik.)

• Michael Christiaanse, zo 04 september 2011 20:50 in reactie op Dribi Bu Reageer op Michael

  

  dank je!

• Dribi Bu, zo 04 september 2011 18:48 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op Dribi

  

  goede reaktie

• Dribi Bu, zo 04 september 2011 19:30 in reactie op Dribi Bu Reageer op Dribi

  

  dank je Dribi

• Mees ., ma 05 september 2011 12:36 in reactie op Dribi Bu Reageer op Mees

  

  Dank je nu jezelf of was je even vergeten in te loggen onder een andere naam?

• Dribi Bu, ma 05 september 2011 19:13 in reactie op Mees . Reageer op Dribi

  

  Beide.

• Oog van de Kraai, ma 05 september 2011 19:34 in reactie op Mees . Reageer op Oog

  

  "of was je even vergeten in te loggen onder een andere naam"
  
  Zo vallen sockpuppets keer op keer door de mand, al jaren lang.
  
  Je kunt je voorstellen wat voor een gedrevenheid er achter zit als iemand deze moeite doet, hoe groot het belang moet zijn.
  
  Waarschijnlijk heeft hij hele discussies met zichzelf opgezet inmiddels.
  http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/ruim_een_derde_europeanen_heeft_mentale_stoornis/

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:50 in reactie op Dribi Bu Reageer op Fatima

  

  Tjezes, bedank je nu jezelf voor je "goeie" reactie? Hoe serieus moeten we je 'goeie reactie' dan nemen? En hoe geloofwaardig ben je dan?

• jeroen barends, zo 04 september 2011 20:05 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op jeroen

  

  Waar schreef ik dat ik mezelf superieur vindt?
  
  En ik wens Gekke Geert (GG) helemaal niet dood, ik maak slechts wat aanbevelingen voor de tekening hierboven, mocht Adriaan GG dood wensen. Maar zelfs Adriaan wenst GG niet dood, want zoals de schaar is geplaatst in de tekening, daar raak je hoogstens wat gewond van, en Adriaan heeft nog steeds mijn aanbevelingen inzake niet doorgevoerd.
  
  Ik hoop dat u nu eea een beetje beter snapt.
  
  U bent teveel met mij bezig en legt mij allerlei dingen in de mond (he bah). Ga een ei voor uzelf bakken ofzo.

• Michael Christiaanse, zo 04 september 2011 21:09 in reactie op jeroen barends Reageer op Michael

  

  Ik citeer u:
  
  "die schaar iets verderop naar het midden, dicht - niet open, en een stuk dieper graag,"
  
  Ik kan niet anders concluderen dat u Wilders graag dood zou zien, al dan niet in cartoonvorm. Temeer daar u daar zelf toe oproept: (2e citaat) "
  
  "voor herpublicatie hier of elders"
  
  En ik heb nooit beweerd dat Adriaan Wilders dood wenst, alleen dat u dat doet. Wellicht doet u er goed aan uw eigen publicaties en mijn reacties nogmaals goed door te lezen. Jammer dat u wel graag kritiek uit op anderen en zo'n 20% van de Nederlandse bevolking wegzet als malloten, maar dat u absoluut niet om kunt gaan met kritiek op uw eigen persoon. Eigenaardig dat u dan deelneemt aan een opinieforum. Ik leg u overigens niets in de mond maar wijs u op de onjuistheden in uw redenering en de punten waarop u zichzelf tegenspreekt. U past mijns inziens telkens beter tussen de mensen die u zo verafschuwt: snel een oordeel klaar over anderen maar even de blik naar binnen werpen is te veel gevraagd. Jammer. Wellicht is dat ook de reden dat u Nederland heeft verlaten; het is natuurlijk veel makkelijker om van grote afstand maar wat te roepen dan daadwerkelijk van binnenuit een goed gefundeerde mening te beargumenteren.
  
  En dat eitje gaat er morgenochtend zeker komen, dank u.

• Reinaert de Vos, ma 05 september 2011 13:50 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op Reinaert

  

  Nee hoor, het is heel gezond dat je anderen malloten noemt als je dat vindt. Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar als je opvattingen en gedragingen van anderen mallotig vindt dan zijn de degenen die ze hebben dus malloten. Als dit al aanstootgevend is. Nou, nou. En mij kunnen die 345 miljard PVV-ers niets schelen. Dat soort retorische propaganda kan in de prullenbak. Iemand moet toch zeggen dat het malloten zijn.

• Michael Christiaanse, ma 05 september 2011 21:51 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Michael

  

  Niemand hoeft te zeggen dat de volgers van Wilders malloten zijn, net als niemand hoeft te zeggen dat links denkend Nederland malloten zijn. Waar het om gaat is dat iedereen eens een keer zou moeten leren dat anderen in hun waarde gelaten dienen te worden en gerespecteerd dient te worden om zijn/haar eigen opvattingen, hoe ver die ook van de eigen opvattingen af liggen. We hebben allemaal dezelfde rechten en plichten, ongeacht onze (politieke) overtuigingen. Of die al dan niet aanstootgevend zijn boeit mij niet en staat hier volledig los van. Kinks en rechts zijn in gelijke mate schuldig aan het succes van Wilders, en dat is de enige echte trieste waarheid in deze.

• Oog van de Kraai, ma 05 september 2011 19:35 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op Oog

  

  "Dat je iemand -al dan niet als grap vermomd- doodwenst draagt bepaald niet bij aan de zuiverheid van het debat."
  
  Wat gek dat je daar aan denkt, wat bedoel je met vermommen? Dubbele accounts?

• Dribi Bu, wo 07 september 2011 08:57 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Dribi

  

  Grappig dat je denkt dat ik 2 accounts zou hebben, om je gerust te stellen: ik heb er maar 1 en dat is deze. De reden dat ik op mezelf reageerde was dat ik het idee had dat de vorige reaktie niet geplaatst zou worden. Dat dit niet denkbeeldig was blijkt uit het feit dat ongeveer de helft van mijn reakties niet geplaatst wordt terwijl er geen onvertogen woord in staat. Alleen wél een ander geluid dan in veel andere reakties klinkt.
  Ook ik vind trouwens dat het indelen in hokjes links of rechts niet erg bijdraagt aan een oplossing. Ook op deze site vind ik deze gewoonte...

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:48 in reactie op jeroen barends Reageer op Fatima

  

  Ach, rechts denkt al snel dat je iemand haat als je duidelijk laat weten dat je bepaalde zaken of personen te dom voor woorden vindt.
  
  Waarschijnlijk omdat het een emotie is die bij hen zelf erg vooraan zit.

• Michael Christiaanse, ma 05 september 2011 21:43 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Michael

  

  ... en daar gaan we weer, het moet weer zo nodig ingedeeld worden in rechts en links. Wat is het toch fijn als we een concreet iets hebben om onze persoonlijke frustraties op af kunnen reageren he? Maar ondanks het feit dat ik niet links of rechts georienteerd ben (dankje fatima voor het mij blindelings indelen in een categorie) valt het me toch op dat links altijd zo de mond vol heeft van het veroordelen van bevolkingsgroepen maar daar zelf net zo hard aan meedoet. Andersdenkenden blijven toch blijkbaar voor iedereen eng.

• , ma 05 september 2011 14:12 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op

  

  Nee, waarom zou de haat uitgerekend bij Jeroen diep zitten??

• Michael Christiaanse, ma 05 september 2011 21:53 in reactie op Reageer op Michael

  

  Dat moet u Jeroen vragen, niet mij.

• Hans van der Helm, zo 04 september 2011 15:01 Reageer op Hans

  

  Katz heeft vele levens, zo 04 september 2011 13:01 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Katz
  
  Hallo, Hans, nog even....Hoe gaat het?
  Sterkte, man.
  
  Katz, mijn antwoord staat onder je vraag bijna helemaal onderaan.
  Schrik er niet van !!!
  Ik dacht ik zal het je op deze manier laten weten, dus even scrollen.
  
  XX

• Hans van der Helm, zo 04 september 2011 14:55 Reageer op Hans

  

  Als je even teruggaat naar je eerder gestelde vraag, daar heb ik nog een keer en wat uitgebreider op geantwoord.
  Ik weet niet meer welk onderwerp ;-((
  Maar gaat steeds slechter en huisart is voor de scen arts nog niet helemaal, komt nog een keer langs, gaat nu wel zienderogen achteruit.
  Kan niet meer lopen en is heel verward, ligt heel veel in bed, ik ben blij dat ze bij volle bewustzijn alles heeft aangegeven (eind mei) en we een geweldige huisarts hebben.
  Maar ik raak ook aan het einde van mijn latijn, dit is niet ol te houden en zeker omdat ik het alleen doe, zoals ik beloofd heb.
  We moeten dus nog even afwachten.
  Dank voor je interesse en je steun.
  
  XX

• , zo 04 september 2011 15:30 in reactie op Hans van der Helm Reageer op

  

  Lieve, lieve Hans.Veel sterkte nu en ik denk aan jou en aan je vrouw.
  xxx

• Hans van der Helm, zo 04 september 2011 15:51 in reactie op Reageer op Hans

  

  Nogmaals dank en er loopt nu een traan langs mijn wangen.
  Dit (medeleven) heb je zo af en toe nodig om er door te komen.
  Liefs en groeten.
  
  XXX

• , zo 04 september 2011 17:39 in reactie op Hans van der Helm Reageer op

  

  Lieve Hans, je kunt me bereiken wanneer je dat wilt.
  XXX

• Marjolein Stuijfbergen, zo 04 september 2011 15:49 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Marjolein

  

  Wat erg Hans, en ook heel heftig, zowel emotioneel als fysiek. Maar toch zou ik u willen adviseren om hulp te vragen!!!
  
  Van mij ook héél erg véél sterkte gewenst!!
  
  Dikke knuffel, Marjolein

• Hans van der Helm, zo 04 september 2011 16:32 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Hans

  

  Maak je daar geen zorgen over, ik red het wel, we hebben voor hetere vuren gestaan en zijn er altijd doorgekomen.
  Hulp vragen, is iets wat niet in onze generatie is ingebakken.
  We hebben ons hele leven het altijd alleen gedaan en dat is samen al bijna 55 jaar.
  Bedankt voor je advies en medeleven.
  Dit houd me ook bezig en zo heb ik toch nog wat ontspanning.
  XX

• bo campman, zo 04 september 2011 14:55 Reageer op bo

  

  De leegte van de linkse boodschap had niet treffender verbeeld kunnen worden.

• Mees ., zo 04 september 2011 15:11 in reactie op bo campman Reageer op Mees

  

  De leegte van de rechtse boodschap dan?
  
  Één van de Meiden van Halal hangt daar te stuiptrekken
  
  http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/media/blogs/nekschot//Slachten.gif
  
  En?
  
  
  Nu u weer.....

• Marjolein Stuijfbergen, zo 04 september 2011 15:51 in reactie op Mees . Reageer op Marjolein

  

  " Één van de Meiden van Halal hangt daar te stuiptrekken "'
  
  
  Meneer Chapman, wat is hierop uw antwoord, zoals Mees u gevraagd heeft? En ik eigenlijk ook wel benieuwd naar ben....

• bo campman, zo 04 september 2011 17:32 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op bo

  

  Ik had je graag willen antwoorden, maar de moderatie laat mijn reactie keer op keer niet door.

• bo campman, zo 04 september 2011 17:53 in reactie op bo campman Reageer op bo

  

  De vrijheid van meningsuiting is rekbaar als elastiek.

• Reinaert de Vos, ma 05 september 2011 17:58 in reactie op Mees . Reageer op Reinaert

  

  Aw. Wat een akelige tekening zeg. Zo'n intense haat. Brrr...

• , zo 04 september 2011 15:24 in reactie op bo campman Reageer op

  

  Goed zo jochie.
  Het staat je derhalve volkomen vrij op te krassen naar een mooie, rechtsche, nationalistische en egoistische site.
  Want DEZE site wordt door Vara-leden betaald.
  En daar wil jij je toch niet aan committeren?
  
  (of wel)??

• , di 06 september 2011 13:55 in reactie op bo campman Reageer op

  

  In het kader van wat er allemaal boven Uw mededeling staat, de emotionele leegte inderdaad niet.
  Gefelicitteerd.

• Alfons Dekker, zo 04 september 2011 14:33 Reageer op Alfons

  

  Wat Adriaan Soeterbroek hier ook mee wil zeggen:
  
  cartoons maken over "de profeet" is natuurlijk "not done". Hoe staat het met de haatmail in je mailbox Adriaan?

• Marcus Mark, zo 04 september 2011 14:25 Reageer op Marcus

  

  vermakelijk te zien hoe wilders er voor zorgt dat links na allah/god nu zelfs t koningshuis omarmt...
  
  lol

• Kapitan Laipose, zo 04 september 2011 14:50 in reactie op Marcus Mark Reageer op Kapitan

  

  Kan je aanwijzen "Links" het Koningshuis omarmt?
  
  Links komt in deze cartoon niet voor. Het is iets tussen het Koningshuis en Wilders.
  
  De PvdA heeft vorige week nog een voorstel gedaan om de macht van het Koningshuis in te perken.

• Dribi Bu, zo 04 september 2011 13:12 Reageer op Dribi

  

  Ik weet niet of hier nog wel reakties geplaatst worden, in een andere threat blijft het muisstil.
  De cartoon is vreemd, wat wil de maker nu zeggen, moet Wilders dood of moet de macht van de koningin verminderd worden.
  Als het laatste geldt dan zou het duidelijker zijn geweest als niet weer eens WIlders maar bv Job Cohen of Roemer of Pechtold zouden worden afgebeeld, misschien een ideetje voor de volgende keer?

• Kapitan Laipose, zo 04 september 2011 13:57 in reactie op Dribi Bu Reageer op Kapitan

  

  Zoals ik de cartoon begrijp:
  Er is lopende strijd gaande tussen het Koningshuis aan de ene kant en Wilders aan de andere kant. Zie bijv. kersttoespraak van Beatrix. Daarom is het treffender om in de cartoon Wilders te gebruiken dan bijvoorbeeld Pechtold.
  
  De laatste aanval van Wilders was het wetsvoorstel om de macht van het Koningshuis drastisch te beperken. Echter vond dit voorstel van Wilders bij lange na geen meerderheid in de Kamer. Daarmee heeft Beatrix de voorlopig laatste slag van Wilders gewonnen.
  
  Het gebruik van de schaar in de cartoon is goed gevonden omdat die symbool staat voor de ceremoniele functie van het Koningshuis als alleen maar lintjes doorknippen.
  
  Wat dan wel weer grappig is, is dat Wilders een wetsvoorstel doet die in grote lijnen overeenkomt met een PvdA wetsvoorstel die al een week eerder was ingediend.

• Dribi Bu, zo 04 september 2011 18:37 in reactie op Kapitan Laipose Reageer op Dribi

  

  Ik betwijfel of er door Beatrix een strijd tegen Wilders gevoerd wordt, lijkt me niet eigenlijk.
  Verder vind ik het niet raar dat partijen van verschillende pluimage toch met ongeveer dezelfde standpunten kunnen komen. Als ik je goed begrijp vind jij dat Wilders samen met Cohen 1 wetsvoorstel had moeten indienen?

• Marq Pas, zo 04 september 2011 12:41 Reageer op Marq

  

  Want iedereen weet dat Beatrix dit soort dingen op regelmatige basis doet.
  Levensgevaarlijke en knettergekke spotprent dus weer.
  Voor je het weet gaat Maxima naar de kappersacademie en dan is het eind zoek in dit mooie landje van ons! Ja, niet dan?

• Christiaan E., zo 04 september 2011 12:24 Reageer op Christiaan

  

  De 'lintjesknipper' Beatrix had beter het haar van Wilders af kunnen knippen.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, zo 04 september 2011 11:52 Reageer op Fred

  

  Geachte heer Soeterbroek,
  
  Mijn dank voor deze cartoon, wederom heeft u weldenkend Nederland een agrument gegeven voor de uitspraak "de anti-fascisten zullen de nieuwe fascisten zijn".
  
  Gaat vooral zo door zeg ik u! Hoe groter uw vermeende gelijk, hoe eenzamer u zal zijn!

• Dylan Hernandez, zo 04 september 2011 11:32 Reageer op Dylan

  

  Dat kan gebeuren als politicus: een tekeningetje over jezelf dat je niet zo leuk vind. Shit happens. Maar Geertje is dan niet zo slim om daar dan meteen over te gaan twitteren. Geef het gene dat jij niet leuk vind maar wat extra aandacht. Je weet toch immers als politicus dat alles wat je zegt 100x vergroot kan worden door de media.
  Ik ben geen fan van wilders maar hier toch een goedbedoelde tip:
  Wees niet zo'n verwijfd pubertje en neem het op als een volwassen man.

• Philip Kramer, zo 04 september 2011 10:52 Reageer op Philip

  

  Ik houd niet van extreem. Dit geeft altijd gedonder en gaat regelmatig over in haat. Moslimextremisten, joodsextremisten, milieuextremisten, linksextremisten, rechtsextremisten, etc etc.
  Francisco Jole is net zo een debiel als Wilders. Beide zijn extremist!

• Hans van der Helm, zo 04 september 2011 11:22 in reactie op Philip Kramer Reageer op Hans

  

  ==
  Francisco Jole is net zo een debiel als Wilders. Beide zijn extremist!
  ===
  Heb je geen andere bewoordingen in je vocabulaire ??
  Ik denk dat er tussen beiden een groot verschil zit, de ene is onverdraagzaam (ten eigen nutte) en de ander niet, zoek maar uit wie !!

• Philip Kramer, zo 04 september 2011 12:00 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Philip

  

  Beste Hans,
  Volgens mij heeft Jole ook een eigen doel. Zijn werk is om tegen Wilders in te gaan. En terecht, maar hij maakt zich op dezelfde manier net zo belachelijk. Dat heeft niets met mijn vocabulaire te maken. Het extreem links gepraat vind ik net zo erg als wat Geert Wilders uitkraamt. Extreem, walgelijk!

• Hans van der Helm, zo 04 september 2011 13:16 in reactie op Philip Kramer Reageer op Hans

  

  Dan nog vind ik extremist, een niet goed gekozen woord.
  Overigens is dat mijn opinie.

• ser saes, zo 04 september 2011 10:47 Reageer op ser

  

  men maakt regels voor anderen en uitzonderingen voor zichzelf of niet witte

• jeroen barends, zo 04 september 2011 10:34 Reageer op jeroen

  

  Isis Maät, vr 02 september 2011 22:24 in reactie op Pieter Korremans Reageer op Isis
  
  Als je Drammer voor het eerst leest ben je flabbergasted.
  De doorgewinterde Joper is er al aan gewend.
  Hij hoort namelijk bij de afdeling schelden en schreeuwen, een van de mensen die met hun ongenuanceerde gebral dit forum proberen te verzieken.
  ___________________________________________________
  Persoonlijk denk ik dat de redactie alles van 'Drammer' ('schelden en schreeuwen' valt wel mee hoor) doorlaat omdat het als pure cabaret leest. Gekke Geert wordt door deze reaguurder zo diep in de kont ge... nou ja, het heeft een vrij hoog amusementsgehalte.
  
  Ik heb het al eerder gezegd, maar als Koot & Bie nog een wekelijkse actualiashow hadden zou Drammert, een wat oudere enigzins loensend in de camera kijkend heerschap met een enorm sterke begin-jaren-80 bril, wat bollend rood aangelopen gezicht, brede onderbijtende kaaklijn (De Bie) en plakkerig over voorhoofd gekamd zwart haar, vergezeld van week in week uit precies dezelfde bos bloemen op tafel (en hetzelfde witte overhemd met oksel-zweet vlekken en rood-wit-blauw gestreepte das), zulk een monoloog houden.
  
  Ik zie zo'n type nog wel weer eens opduiken in een cabaret programma. Beetje Erik van Muiswinkel die Janmaat deed.
  
  Drammert mag zeker blijven, het lijkt me onmogelijk dat hij de schrijfsels serieus meent. Of iemand in een bepaalde instelling krijgt een uurtje internet per dag, dat kan ook en is vrij onschadelijk.

• Door de bank genomen, zo 04 september 2011 10:30 Reageer op Door de

  

  Wat een potsierlijke overgevoeligheid weer over een tekeningetje. Spotprenten horen juist scherp en provocerend te zijn. Denk aan die onsmakelijke prenten van Nekschot, waar de VVD speciaal een vrijdenkers-ruimte voor inrichtte.
  
  In spotprenten wordt altijd beeldspraak gebruikt: een dolk in de rug, een zinkend schip, ranzige sex of in dit geval een schaar. Ik vond het wel goed gevonden. Spotprenten gebruiken dat soort beeldspraak, de ceremoniële koningin met een schaar. Wat had ze dan moeten doen? Met haar handtasje slaan?
  
  Je gaat haast denken dat het publiek niet meer tegen satire kan, dat er niet genoeg spotprenten worden gemaakt. Het grote bedreigings-mantra maakt zelfs een onschuldig tekeningetje tot iets verdachts. Of is de verontwaardiging misschien een beetje selectief?

• Marcus Mark, zo 04 september 2011 11:35 in reactie op Door de bank genomen Reageer op Marcus

  

  scherp? lol
  
  adriaan is geen echte cartoonist. zijn tekeningen zijn noch grappig nog spitsvondig. daarnaast lijkt t alsof zijn hele leven om wilders draait (wat dat betreft zijn hij en Joop natuurlijk een match made in heaven), wat an sich behoorlijk treurig is.
  
  het is geen kunst om op deze manier te "provoceren". vrij makkelijk zelfs. ik kan me ook niet voorstellen dat t als "cartoonist" voldoening geeft...
  
  maar goed, op t moment is dit soort soort geneuzel t enige wat links heeft, dus veel plezier er mee: lekker "cartoons" tekenenen, een beetje zeuren over wilders, af en toe kritiek op graaiers en banken en er is weer een dag voorbij.
  
  in de tussentijd bestuurt rutte t land. gedoogd door grote vriend wilders. en links stond er bij en keek er na. ;)

• Kapitan Laipose, zo 04 september 2011 13:45 in reactie op Marcus Mark Reageer op Kapitan

  

  De rancune en frustratie druipt af van je reactie. Je zit er er wel ongelofelijk veel mee dat er een satirisch plaatje van Wilders en Beatrix is gemaakt.
  
  Rutte is nauwelijks bezig met regeren.
  De duizenden beloofde agenten komen er niet.
  De duizenden verplegers komen er niet.
  De 18 mrd. bezuinigingen worden bij lange na niet gehaald.
  Het liegen en bedriegen over de bedragen voor de steun aan de EU.

• Marcus Mark, zo 04 september 2011 14:13 in reactie op Kapitan Laipose Reageer op Marcus

  

  nee dat denkt u alleen maar. ik zie t meer als een lichte vorm van leedvermaak om eerlijk te zijn. ik ben een van die graaiers die zijn vingers aflikt bij dit beleid, je weet wel
  
  en adriaan is gewoon niet de beste cartoonist. maar dat mag ik toch vinden

• Door de bank genomen, zo 04 september 2011 14:42 in reactie op Marcus Mark Reageer op Door de

  

  "adriaan is gewoon niet de beste cartoonist. maar dat mag ik toch vinden"
  
  Dat mag je zeker vinden. Maar als je bij ieder plaatje op het internet dat je niet leuk vindt in de pen zou klimmen om de tekenaar voor van alles en nog wat uit te maken, dan zou je het erg druk krijgen. Het punt is dat je verontwaardiging selectief is. Het gaat om Geert en daarom ben je er als de kippen bij om de tekenaar te degraderen.

• Marcus Mark, zo 04 september 2011 15:05 in reactie op Door de bank genomen Reageer op Marcus

  

  wat een bs. de "cartoons" van adriaan en de items op joop zijn selectief. wanneer adriaan nou volgende week een cartoon zou maken met daarin elatik aan een galg, zou ik die waarschijnlijk net zo slecht vinden als deze van wilders. maar jij en ik weten dat een dergelijke cartoon nooit op joop zou worden geplaatst. selectief dus.
  
  btw waarom u denkt dat ik verontwaardigd zou zijn is me verder een raadsel. dit is een opinie pagina en mijn opinie is dat deze cartoons eentonig en flauw zijn en adriaan gewoon niet de beste cartoonist is.

• Johannes vdstap, zo 04 september 2011 10:16 Reageer op Johannes

  

  Beetje goedkoop schetsje, PVV is een easy target. Makkelijk en zonder enige inspiratie proberen te scoren. Vorige week las ik in de krant dat de PVDA ook de rol van het koningshuis wilde beperken. Als ik dan "kunstenaar" was had ik er nog iemand naast getekend. Maar oh ja, de PVDA is natuurlijk niet rechts. Dus dan mag het?

• Andy P, zo 04 september 2011 07:48 Reageer op Andy

  

  Ik weet niet wat slechter is, zijn stijl van tekenen? of zijn humor. Van alle partijen die al jaren roepen dat de functie van het staatshoofd beperkt moet worden moet hij juist de PVV eruit pakken. Beetje doorzichtig. Maar goed, het ergste is nog dat hij de Koningin neerzet als agressor. Bah, het nivo komt hier nog lager dan bij Geen Stijl.

• Oog van de Kraai, zo 04 september 2011 10:11 in reactie op Andy P Reageer op Oog

  

  "Van alle partijen die al jaren roepen dat de functie van het staatshoofd beperkt moet worden moet hij juist de PVV eruit pakken."
  
  Zo raar is dat niet, als je het nieuws een beetje volgt, dan heb je kunnen lezen dat Wilders een initiatief-wetsontwerp heeft ingediend, waarin lintjes doorknippen het enige is wat de Koningin nog mag.
  
  Het enige wat de Koningin volgens Wilders is toegestaan is een schaar bedienen, nou, dat doet ze dan ook.
  
  Ik vind het wel grappig, beetje dan. Maar ik merk wel dat ik het moet uitleggen, kennelijk zijn er veel mensen die het nieuws niet goed volgen.
  ---
  Het is voor het eerst in Wilders lange loopbaan als politicus dat hij een wetsontwerp indient. Tot nu toe liet hij het bij roepen. Henk en Ingrid zullen tevreden zijn dat hij eindelijk eens een keer iets doet.
  
  Maar dat het wetsontwerp het niet haalt is duidelijk. Het vereist een grondwetswijziging, en die vereist een 2/3 meerderheid zowel in de eerste als ook in de tweede kamer. Het zijn juist ook de politieke vriendjes die tegen zullen stemmen, het CDA en de SGP.

• Mees ., zo 04 september 2011 13:47 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Mees

  

  Het hoort allemaal bij zijn propaganda

• Remco Altijd gelijk, zo 04 september 2011 01:27 Reageer op Remco

  

  Ik denk dat ik over veel humor beschik zowel links als rechts maar dit vind ik gewoon niet grappig sterker nog ik vind dit een erg slechte cartoon. Als je dan als Joop.nl Wilders wil pakken maak dan grappige cartoons a.u.b

• Kenny P, zo 04 september 2011 01:12 Reageer op Kenny

  

  Wordt met de cartoon duidelijk gemaakt dat de "Koningin' in staat moet worden geacht haar eigen onderdanen om te leggen als haar iets niet zint?

• Michiel Online, zo 04 september 2011 00:29 Reageer op Michiel

  

  beste rechtse mens, linkse mensen zijn soms ook rechts, en rechtse soms ook links.
  
  misdaden die -ik wil het algemeen houden- uit religies voortvloeien hebben voor links geen andere lading dan dezelfde misdaden die door andere oorzaken ontstaan.
  
  de verschillen tussen ons zijn zeer klein.

• pop jansen, zo 04 september 2011 00:16 Reageer op pop

  

  er is een nieuw woord in Nederland: WILDERSHAAT
  je zult het maar hebben, haat.

• Oog van de Kraai, zo 04 september 2011 10:12 in reactie op pop jansen Reageer op Oog

  

  Zoiets:
  http://www.spitsnieuws.nl/sites/default/files/imagecache/article_image_node_slideshow/Wilders15okt_gr.jpg.crop_display.jpg

• Mees ., za 03 september 2011 23:58 Reageer op Mees

  

  "Politici kunnen zich beledigd voelen door cabaret, cartoons of columnisten. Joden kunnen zich beledigd voelen door islamitische uitspraken, enzovoort. Wie de weg inslaat van het proberen te vermijden van gevoeligheden sluit niet alleen de deur voor kritiek, maar ook de deuren van het theater. Wie wel eens een cabaretvoorstelling bezoekt zal weten dat cabaretiers spelen met de grenzen van het betamelijke. Bespotten en beledigen is juist hun metier"
  
  F van den Berg
  
  
  Wie belachelijke reacties van Wilders publiceert (zoals de Telegraaf en vele andere media) werkt mee aan Wilders zijn stemming makende propaganda want veel van wat Wilders zegt en doet is louter als propaganda bedoeld!
  
  Wilders is met zijn gedachtegoed niet alleen een bedreiging voor de vrijheid in zijn en denken van zijn tegenstanders maar ook voor die van zijn eigen achterban....die hebben het alleen niet door.

• uni eko, zo 04 september 2011 09:59 in reactie op Mees . Reageer op uni

  

  wat en onvoorstelbaar simpele gedachtegang van deze respondent als je alles zo versimpelt begin dan bij jezelf en onthoudt ons van dit dom gedoe

• patrick faas, za 03 september 2011 23:47 Reageer op patrick

  

  De EO moraalridders Knevel en vd Brink hadden een val voor André Elissen opgesteld, waarover ook deze cartoon gaat; ministeriële verantwoordelijkheid. Als de majesteit niet onder ministeriële verantwoordlijkheid valt, krijgt deze vrijheid van meningsuiting. Wilders is nu al boos, omdat hij de Kersttoespraken van de koningin te vredelievend vindt. Dan is het toch zeer in het nadeel van de PVV als de koningin haar mening helemaal vrij mag verkondigen?
  
  Maar de val werkte niet helemaal, omdat onze moraalridders André Elissen niet dwongen tot helderheid over die ministriële verantwoordelijkheid. Beleefd lieten ze hem doorkakelen met eindeloos lange en wollige zinnen, zonder inhoudelijk veel te zeggen. Maar goed, deze cartoon gaat over hetzelfde, en is gelukkig niet aan Wilders aandacht ontsnapt.

• Bert Bachstra, za 03 september 2011 23:37 Reageer op Bert

  

  Ik blijf er bij dat de cartoons van Adriaan van een bedroevend laag en lelijk niveau zijn. Joop onwaardig.

• Neo- nozem, zo 04 september 2011 04:13 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Neo-

  

  Ik blijf erbij dat adriaans cartoons precies doen wat politieke cartoons behoren te doen

• Bert Bachstra, zo 04 september 2011 10:36 in reactie op Neo- nozem Reageer op Bert

  

  Alleen gaat de discussie altijd over het niveau (of gebrek daar aan) van de plaatjes van Adriaan. Nooit over het onderwerp zelf.

• Neo- nozem, ma 05 september 2011 04:29 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Neo-

  

  Dat is aan uzelf vrees ik

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:56 in reactie op Neo- nozem Reageer op Fatima

  

  Daar ben ik het mee eens. Jammer dat veel mensen gewoon niet snappen waar ze op reageren.

• A.G.M. Waelpoel, zo 04 september 2011 09:48 in reactie op Bert Bachstra Reageer op A.G.M.

  

  Joop.nl heeft de cartoonist die het verdient.....

• Marq Pas, zo 04 september 2011 13:03 in reactie op A.G.M. Waelpoel Reageer op Marq

  

  "Joop.nl heeft de cartoonist die het verdient..... "
  ---
  Een goede spotprent maakt veel los, dus dan is dit een hele goede.
  
  Die heeft men ter rechterzijde inderdaad nog niet.
  Vandaar alle frustraties hier waarschijnlijk.

• Michael Christiaanse, zo 04 september 2011 15:16 in reactie op Marq Pas Reageer op Michael

  

  Onzin, een slechte spotprent maakt net zo veel los als een goede. (getuige de discussie alhier) Wat hier vooral weer duidelijk wordt is dat de mensheid pas gelukkig is als ze zich verbaal en soms fysiek kunnen afzetten tegen anderen en andersdenkenden. Zo gaat het overigens al eeuwen met de meest vreselijke periodes uit de geschiedenis tot gevolg. Beide zijden van het politieke spectrum verklaren zichzelf voortdurend heilig en laten geen mogelijkheid onbenut om elkaar zwart te maken. Conclusie: links en rechts valt evenveel te verwijten als het gaat om het huidige sociale klimaat. En zoals eerder gezegd, Wilders is een product van de samenleving, niet andersom.

• Marq Pas, zo 04 september 2011 20:43 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op Marq

  

  " Onzin, een slechte spotprent maakt net zo veel los als een goede. "
  ---
  Onzin, een slechte spotprent maakt helemaal niets los.
  
  Ook een bekende misvatting is dat een spotprent leuk moet zijn, omdat hij anders slecht is.
  Ook onzin, hij dient alleen als spot- en discussie-object.
  
  Wilders' reactie is al binnen, nu Beatrix nog en Adriaan heeft de perfecte spotprent getekend.

• Michael Christiaanse, ma 05 september 2011 22:00 in reactie op Marq Pas Reageer op Michael

  

  Onzin, als ik een geitenneukende Mohammed teken met mijn slechte tekenkunst en die op de voorpagina van de telegraaf laat afdrukken breekt gegarandeerd de hel los. Ergo: niet de kwaliteit van de spotprent maar de strekking van de boodschap levert discussie op.

• Marq Pas, di 06 september 2011 15:08 in reactie op Michael Christiaanse Reageer op Marq

  

  "als ik een geitenneukende Mohammed teken met mijn slechte tekenkunst en die op de voorpagina van de telegraaf laat afdrukken"
  ---
  Bewijs het maar, Kamagurka tekent immers ook als een varken.
  Maar het zou een goede spotprent zijn, mocht er net zo'n discussie ontstaan als hierover.
  Mijn hartelijke steun heeft u alvast!

• Michael Christiaanse, wo 07 september 2011 20:42 in reactie op Marq Pas Reageer op Michael

  

  U gebruikt helaas een verkeerd voorbeeld. De tekenstijl van Kamagurka is weliswaar hondslelijk maar zijn werk omvat geen spotprenten met een politieke boodschap. Wel absurdistische cartoons, een wezenlijk verschil. Daar heeft hij overigens wel de nodige successen mee geoogst:
  
  "Kamagurka werd in 1956, in het druilige stadje Nieuwpoort, aan de Belgische kust, geboren. Hij studeerde aan de Koninklijke Academie voor Schone Kunsten in Gent maar stopte daarmee vòòr zijn eindexamen.
  Hij begon te werken als cartoonist bij HUMO, een Belgisch weekblad, en vergaarde daar vlug roem mee. Kamagurka publiceerde in verscheidene landen zoals Nederland (NRC Handelsblad, Vrij Nederland, Haagse Post Playboy, Esquire), Frankrijk (Charlie Hebdo, Hara Kiri), UK (Squib, The Spectator, Deadpan), Duitsland (Titanic, Suddeutsche Zeitung, Zitty, Eulenspiegel), Oostenrijk (Die Presse), USA (The New Yorker, National Lampoon, RAW) en veel andere... ."
  
  Om zijn werk als voorbeeld voor een slechte spotprent te gebruiken is dus behalve onjuist wellicht nogal respectloos. Daarnaast zal ik nooit willen en kunnen publiceren in de Telegraaf en pretendeer ik niet me te kunnen meten met bekende en erkende tekenaars. Dat was ook niet de strekking van mijn reactie. Desalniettemin denk ik dat u mijn antwoord wel begrijpt maar net doet alsof dat niet zo is.

• Nihilist #1375, za 03 september 2011 23:31 Reageer op Nihilist

  

  Ondanks alle beloften zijn de 'Oneliners' weer terug...
  
  Jammer. Het waren 2 heerlijk rustige dagen...

• Rob Visser, za 03 september 2011 23:11 Reageer op Rob

  

  Wat mij betreft is deze cartoon niet hoogstaand. Een cartoon pretendeert humor te bevatten en die tref ik niet aan. Als Joop of de Vara wel humor in deze afbeelding ervaren, dan hoor ik het graag.
  
  Verder vind ik het jammer dat er toch een suggestie van humor wordt gewekt door de aanduiding cartoon, terwijl er alleen maar geweld op de tekening staat. Deze combinatie is voor mij ongelukkig.
  
  Dat de Vara gesubsidieerd wordt is voor mij niet zo relevant. En evenmin dat Wilders hier natuurlijk weer garen bij spint. Hij kan zich nu weer voordoen als slachtoffer van een oproep tot geweld.
  
  Na de moord op Fortuyn vond de publieke opinie dat er een onjuiste sfeer in de samenleving was ontstaan. Het is voor de Vara te hopen dat niet een gek iets raars gaat doen met een verwijzing naar deze cartoon.

• Peet Van Velzen, za 03 september 2011 23:25 in reactie op Rob Visser Reageer op Peet

  

  100% eens

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:02 in reactie op Rob Visser Reageer op Fatima

  

  Niet mee eens. Een cartoon behoeft helemaal geen humor te bevatten. Een goede cartoon prikkelt, daagt uit, legt vingers op zere plekken, roep vragen op en eventueel aversie bij degene die zich niet kan vinden in een cartoon hetzij omdat ze zichzelf geprojecteerd zien, hetzij omdat ze niet snappen wat er bedoelt wordt of omdat ze denken dat een cartoon uitsluitend zoiets als Felix de Kat of Freud is.

• Piet de Geus, zo 04 september 2011 02:37 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Piet

  

  "hetzij omdat ze niet snappen wat er bedoelt wordt"
  
  Ga er nou maar vanuit dat als jij snapt wat er bedoeld wordt een ander dat zeker doet. De cartoons van Adriaan zijn zo plat en eendimensionaal dat daar ook geen enkel misverstand over kan bestaan. Ze dagen nergens toe uit, geven geen originele draai aan de werkelijkheid maar bevestigen slechts simpele mensen in hun gelijk.

• Marjolein Stuijfbergen, zo 04 september 2011 08:33 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Marjolein

  

  Het nadeel van deze cartoon dat er teveel wordt geïmpliceerd; iedereen kan hem naar eigen genoegen interpreteren.
  
  Wat het plaatje direct suggureert is dat de koningin dhr. Wilders neergestoken heeft met een schaar. Hoewel de cartoonist dit misschien niet zal hebben bedoeld, zullen er mensen zijn die deze insinuatie, van een op machtsbelust staatshoofd, voor eigen belang kunnen gebruiken; denk bv aan de republikeinen die het hoofd van de koningin graag zien rollen.
  
  Wat het indirect impliceert is dat, zoals Fransicus Jole elders schrijft; dhr. Wilders in zijn eigen zwaard, c.q. schaar gelopen is, door met zijn wetsvoorstel het koningshuis slechts nog ceremoniële taken mag uitvoeren, naast het feit, en dat is waar het in deze cartoon waarschijnlijk om te doen is, de onschenbaarheid van het koningshuis opgeheven wordt, en dus de PVV die weinig op heeft met kritiek waar het kritiek op de PVV betreft, zichzelf in de vingers zou snijden.
  
  Maar.... ten eerste is het de vraag of de koningin, of het koningshuis, hier gebruik van zou willen maken. Om meerdere reden; zowel privé op basis van integriteit, als op basis van de functie als staatshoofd; het koningshuis zit niet te wachten op publicitaire (wan) toestanden. Zij weten dat iedereen, en alle partijen, meer gebaat zijn bij saamhorigheid dan bij over en weer uitdagende houdingen.
  
  
  
  Ten tweede had de PVV een toevoeging geplaatst bij het ophefen van de onschendbaarheid; wat inhield dat met terugwerkende kracht het koningshuis kan worden veroordeeld. Voor welke daden werd niet door de PVV benoemd, wel suggereert dhr. Wilders hiermee dat ons koningshuis, ernstige delicten zou hebben gepleegd, die vanwege de onschendbaarheid nog beschermd worden.
  
  En de Telegraaf, die vooral uit is op sensatie, biedt dhr. Wilders het podium om uit deze cartoon een slaatje uit te slaan. En niet voor de eerste keer.
  
  Ik zou deze cartoon niet hebben geplaatst; om de reden dat er, mijn in ziens, geen humor uitspreekt. Naast het feit dat hij voor teveel zaken interpretabel is, zelfs voor dhr. Wilders die hierin een oproep tot persoonlijk geweld inziet. Of althans het zo draait; hoewel dit door de betrokkenen uiteraard was voorzien. Dus betwijfel ik de reden waarom deze cartoon is geplaatst, tenzij men twe vliegen in één klap wilden vangen; dhr. Wilders en de koningin!!
  
  En was de plaatsing van de cartoon dan toch bedoeld als een dolksteek (schaar) in de rug van de koningin? En is er ruimte geschapen voor de dhr. Wilders zijn slachtofferschap ten koste van de koningin?
  
  Bt the way: straks eist dhr. Wilders nog dat er detectiepoortjes moeten geplaatst op prinsjesdag bij de ingang van de treverszaal, en de handtas van de koningin wordt gescand. :-))
  
  En voor de mensen die hierin een excuus proberen te vinden dat deze cartoon op zou kunnen roepen tot geweld, moeten even stil staan bij alle voorgaande argumenten ten aanzien van het geweld dat Anders Breitvik heeft gepleegd, maar dit op geen enkele wijze mocht worden gelinkt aan het gedachtegoed van de PVV. Beetje opportunistisch om dat nu wel te doen bij deze cartoon.

• Bert Bachstra, zo 04 september 2011 00:03 in reactie op Rob Visser Reageer op Bert

  

  Ook 100% eens. Dit is alleen maar in het voordeel van Wilders. Dom. En helaas niet scherp of goed gedaan. Tis gewoon niets. Triest.

• robert vd heide, zo 04 september 2011 06:26 in reactie op Rob Visser Reageer op robert

  

  "" Het is voor de Vara te hopen dat niet een gek iets raars gaat doen met een verwijzing naar deze cartoon. ""
  
  
  
  een gekke pruik en een hoedje op zetten ?

• robert vd heide, za 03 september 2011 22:53 Reageer op robert

  

  een klein briefje waar de schaar doorheen geprikt was ,,had m helemaal AF gemaakt ,,erg sterk beeld van de nationale spoken waar we allemaal onder lijden ,,of het nou rechts is die zich voelt aangevallen ,of links die onder de draconische maatregelen en stemmingmakerij lijdt
  
  dit is Kunst met de grote K

• joop van Ravesteijn, za 03 september 2011 22:19 Reageer op joop

  

  hallo zeg . dit is niet normaal sorry !! er is nu een die zijn mond open durf tedoen . de rest van de bevolking hou mooi zijn bek dicht . wij nederlanders hebben alle maal een grote bek maar als het er op aan kom hou ieder zijn bek stijf dicht . dus beoordeel niet iemand die het op neem voor het volk . of je er wel of niet voor ben . leer eerst zelf maar je mond open te doen voor dat je iemand ver oordeelt .

• El Che, za 03 september 2011 23:39 in reactie op joop van Ravesteijn Reageer op El

  

  Welk volk? Die 1,5 miljoen zombies? De rest van "het volk" moet niets van hem hebben.

• bert visser, zo 04 september 2011 10:53 in reactie op El Che Reageer op bert

  

  Ken je mij dan?
  Hoe weet je dat ik een zombie ben?
  ooit je zelf eens goed bekeken in de spiegel?

• El Che, zo 04 september 2011 11:35 in reactie op bert visser Reageer op El

  

  Je bent een zombie als je iemand naloopt zonder zelf na te denken. Wanneer je werkelijk na zou denken over wat wilders en bosma vertellen c.q willen, dan zou je, in mijn ogen, onmogelijk een aanhanger van zijn ideeen kunnen zijn.
  Zelf kijk ik regelmatig kritisch in de spiegel naar mijzelf en vraag ik mij regelmatig af of ik nog op het goede spoor zit. En helaas voor jou is het antwoord telkens: ja.
  Naast mijn gezin en mijn werk, ben ik zeer betrokken bij mijn omgeving en zet mij daar voor in. Tevens ondersteun ik een onderwijsproject voor vluchtelingen in de derde wereld, waar veel weeskinderen komen.
  Van het begin ben ik bij dat project betrokken en ik ben daar ook trots op.
  Tenslotte zal iemand bijna nooit tevergeefs een beroep op mij doen. Ik ben geinteresseerd in mijn medemens, ongeacht zijn/haar geloof.
  Ik vind mijn leven zinvol en geniet daar van.
  Zo en nu jij ?

• Arie Vet, zo 04 september 2011 12:43 in reactie op El Che Reageer op Arie

  

  Ja én? Ik vind het prachtig dat je je zo inzet, maar het voegt hier weinig toe lijkt me zo. En ik verbaas me iedere keer dat Wilders stemmers worden weggezet als 'zombies', 'sukkels' en andere etiketten die ik ben tegengekomen. Het is wel een erg lelijke pleister voor het bloeden (lees: verlies van stemmers op links) geworden - misschien kan je je beter eens zorgen maken waaróm ze zijn zijn overgestapt naar een partij die het schreeuwen tot kunst heeft verheven? Verdiep je eens in hun situatie? Het doel van de PvdA was het verheffen van de arbeiders. Alleen - na die verheffing hebben de arbeiders ontdekt dat de intellectuelen van diezelfde partij ze net zo hard weer in de steek hebben gelaten. En nu? Nu gedragen de 'intellectuelen' van de PvdA zich net als Wilders, want als je kiezers van een andere partij 'zombies' noemt getuigt dat niet echt van respect. Eerder van een 'wij-tegen-zij' denken. Wat jammer.
  
  En over die cartoon. Wilders had beter niet kunnen reageren - dan had ik die cartoon nooit gezien. Ik heb er niet meer dan een glimlach voor over, en verder is het iets om rap te vergeten. Dat is ook het mooie van vrijheid van meningsuiting - je mag iets ook snel vergeten....

• El Che, zo 04 september 2011 13:18 in reactie op Arie Vet Reageer op El

  

  "Verdiep je eens in hun situatie?"
  
  Waarom ken ik mensen (arbeiders zoals jij die noemt) die wel aktief zijn met hun omgeving. Die niet vanachter hun raam mopperen over de jeugd, maar daar aktief iets aan doen, zich inzetten voor hun omgeving. Dat is het verschil tussen iemand die zich links voelt, betrokken is bij zijn/haar omgeving, ziet dat een overheid niet alles zelf kan, zichzelf verantwoordelijk voelt, interesse toont voor zijn medemens tegenover iemand die vanuit zijn huiskamer moppert over de slechte buitenwereld, niets doet, alles afhankelijk maakt van de overheid, die in zijn ogen altijd faalt, dat zijn de zombies van wilders.
  Zelf verantwoordelijkheid nemen, op ieder niveau, naar ieder vermogen, naar ieder draagkracht. Dat is in mijn ogen mens zijn en dat noem ik links.

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:03 in reactie op joop van Ravesteijn Reageer op Fatima

  

  En heeft u zich alleen om dat te mogen zeggen speciaal aangemeld op die vreselijke Joop? Moedig.

• , zo 04 september 2011 15:28 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op

  

  Onder een andere naam, denk ik

• Willem Sanders, za 03 september 2011 21:54 Reageer op Willem

  

  Ben benieuwd hoe men reageert als hier een cartoon wordt afgebeeld van de profeet mohammed die hand in hand loopt met een andere man ofzo.
  
  Ik denk dat de wereld dan te klein is.
  
  Oh ja en nog over het rechtse gevaar? Wanneer heeft rechts (onlangs) politieke moorden gepleegd? Volgens mij was Volkert van der Graaf behoorlijk links. Oh ja dat was geen politieke moord maar een eenmansactie.....

• Theo Joubert, zo 04 september 2011 01:11 in reactie op Willem Sanders Reageer op Theo

  

  Ja dan is het natuurlijk belediging van een bevolkingsgroep.
  Honderdduizenden landgenoten tot in het diepst van hun ziel gekwetst...

• robert vd heide, zo 04 september 2011 10:25 in reactie op Theo Joubert Reageer op robert

  

  snap jullie commentaar beide niet .
  
  staat pvv dan gelijk aan sharia ,of moslim extremisme ?
  anders gaat die vergelijking namelijk niet op
  
  we leven in een (vrij) nederland ,,en jezelf met moslim extremistische reacties vereenzelvigen
  maakt dat jullie door de mand vallen .

• Oog van de Kraai, zo 04 september 2011 10:38 in reactie op robert vd heide Reageer op Oog

  

  http://aintnogod.com/ipb/gallery/image/309-queer-jesus-kisses-homo-mohammed/
  
  http://www.hinduunity.com/images/Mohamed%20a%20Aisa.gif

• robert vd heide, zo 04 september 2011 11:04 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op robert

  

  sorry u heeft geen hout van mn reactie begrepen ,,en weer stelt u zichzelf gelijk met moslim extremisten ,door deze prenten als reactie op te sturen .
  zou eerst de reactie lezen ,en dan begrijpen alvorens u terug reageert .
  
  bovendien bewijst u dat jullie met 2 maten meten op deze manier ,,en net zo extreem zijn als de moslim extremisten (niet te verwarren met de gewone gelovige moslim)

• Oog van de Kraai, zo 04 september 2011 10:34 in reactie op Willem Sanders Reageer op Oog

  

  "Ben benieuwd hoe men reageert als hier een cartoon wordt afgebeeld van de profeet mohammed die hand in hand loopt met een andere man ofzo.
  "
  
  Of een kind neukt?
  http://www.frontaalnaakt.nl/archives/gregorius-profeet.gif
  
  Je zal niet makkelijk een belediging voor Mohammed kunnen verzinnen die anderen niet al eerder hebben verzonnen. Dus stop je Calimero maar weer in je tas.

• robert vd heide, zo 04 september 2011 11:10 in reactie op Willem Sanders Reageer op robert

  

  volgens mij heeft u de helft gemist
  
  ja pim fortuin is vermoord ,,maar waarschijnlijk in opdracht van de cia
  
  hij wilde het leger inkrimpen en geen JSF
  de dag voor zn moord hebben 2 amerikaanse agenten hem geprobeert om te krijgen ,,ook zijn hulzen van een scherpschutter vlak bij op een dak gevonden ,,dus erg grote kans dat vd G niet de moordenaar was
  
  http://wereldgeheimen.nl/wg/index.php?option=com_content&view=article&id=2243:dood-pim-fortuyn-toch-politieke-moord&catid=43:algemeen&Itemid=71

• harry jager, zo 04 september 2011 11:50 in reactie op robert vd heide Reageer op harry

  

  In een interview met Bert van Sloten op 6 mei 2002 wilde dhr Fortuijn wel een JSF.
  ed2k://|file|Pim%20Fortuyn%20-%202002-05-06a%20-%20Radio1%20Bert%20van%20Slooten%20JSF.mp3|9725952|EE782871EC0517EC06050D9E1D315AB4|h=6VLRUZLWZZFN3KDJPHAJSDK3PXLUIVQZ|/

• robert vd heide, zo 04 september 2011 17:28 in reactie op harry jager Reageer op robert

  

  helaas hadden die 2 amerikanen de avand ervoor niet die indruk ,,en is toch op safe gespeelt ,,frapant dat de grote JSF man matt herben het stokje overnam en het dus de jsf en defensie wel snor zat : )

• rick hol, za 03 september 2011 21:35 Reageer op rick

  

  Ik verbaas me zeer hoe de PvdA en de Vara het kapitalistische, ondemocratische, overwegend Duitse koningshuis in bescherming neemt. Men heeft nu de kans om het een en ander recht te zetten, waar in het verleden geen kans toe was, grijp die kans en stop die zielige cartoons. Nerderland was een Republiek en Nederland zal ooit weer een Republiek worden, wat mij betreft vandaag nog!!!

• Michael Christiaanse, za 03 september 2011 21:29 Reageer op Michael

  

  Opmerkelijk om ook aan deze cartoon weer te zien dat zowel rechts als links in gelijke mate polariseert door elkaar voortdurend als achterlijk weg te zetten. Wilders is een product van het onvermogen van eenieder in onze samenleving om een stukje persoonlijke vrijheid in te leveren. Een stukje dat onvermijdelijk opgeofferd moet worden om een door ieder gewenst maar door niemand gewilde harmonieuze (multiculturele) maatschappij te verkrijgen. Geeft niks, ook in Noord Ierland, Palestina & Israel, Afrika en diverse andere gebieden slaagt men hier niet in, dus schaam je niet. Egoisme regeert overal ter wereld.

• Ave Haas, za 03 september 2011 21:27 Reageer op Ave

  

  De NAR
  Elke koning heeft zijn nar
  en elke nar zijn koning
  de nar mag zeggen wat hij wil
  met grap en grol en gril
  maar als de nar vergeet te narren
  zonder misbaar en vertoning
  dan is het recht de koning
  
  zonder pardon
  pleurt hij de nar
  uit zijn vorstelijke woning

• Joop Vermaat, za 03 september 2011 21:10 Reageer op Joop

  

  Dit wordt een vervolggesprek bij Paul de Leeuw.

• robbert-jan van rees, za 03 september 2011 21:03 Reageer op robbert-jan

  

  Vara schaam je, de pot verwijt de "bruine" ketel totdat ie zwart ziet......

• wim landmeter, za 03 september 2011 20:09 Reageer op wim

  

  fantastisch, doel bereikt PVV in de vorm van Wilders zet zichzelf voor gek door wederom woedend te reageren in de telvaag en sociale media.
  duldt geen tegenspraak dus ergo dictator trekjes ?
  maar komt Wilders aan de macht dan mag adriaanse wel goed over de schouder kijken. PVV sympathisanten zijn toch echt dom ( kennis hebben maar niet gebruiken ) om "gestolen " ex-standpunten van de SP over te nemen. En dan te miepen dat ze niet worden uitgevoerd ! Daarna nog steeds PVV stemmen hoe groot is die plaat voor je hoofd dan ?

• Herman Hiemstra, za 03 september 2011 20:05 Reageer op Herman

  

  Soms zijn grappen niet leuk. In een enkel geval zijn ze zelfs smakeloos. Dat is de cartoonist niet aan te rekenen. Het spreekwoordelijk iedereen naar de zin maken, dat gaat nu eenmaal niet. Wie ik wel een verwijt maak, is de redactie van Joop.nl. Zij moeten onder de hand toch beter weten :-) Foei, Francisco!

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 20:03 Reageer op Fatima

  

  @ Udo Köllges,
  
  Mag ik een gedeelte van uw reactie even rejoopen? Het is zeer de moeite waard weer even bovenaan te komen.
  
  "Zonder enig staatkundig inzicht als parlementariër, kun je een politieke dood verwachten, de rol van de democratie in ons staatsbestel is belangrijker als een goeroe, die op basis van massapsychologie het volk in een massapsychose probeert te leiden.
  [...]
  De politieke dood is alleen gericht op de ideologie en niet op het menselijk zijn. "
  
  Dit was de reactie waar ik op zat te wachten en die niemand hier eerder heeft gezegd over de cartoon die noch begrepen noch geaccepteerd wordt.
  
  Wilders sterft op de cartoon een politieke dood. En een politieke dood is geen dood. Dus al die mensen die zo'n grote mond hebben, snappen er niks van maar vinden zichzelf heel belangrijk, heel superieur, en heel moreel reageren.

• YggY ..., za 03 september 2011 20:21 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op YggY

  

  Dus al die mensen die zo'n grote mond hebben, snappen er niks van maar vinden zichzelf heel belangrijk, heel superieur, en heel moreel reageren.
  =============
  
  In dit kader en vanwege de selectieve verontwaardiging plus de overdreven politieke correctheid wijs ik ook nog even op de Tweet van de dag.
  
  Selectiviteit alom.

• Udo Köllges, zo 04 september 2011 11:08 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Udo

  

  Ja Hoor.

• Rob Geurtsen, za 03 september 2011 20:01 Reageer op Rob

  

  Wat ook de bedoeling is geweest van Adriaan...
  
  In heel wat rechtszaken vertoond de bewijsvoering mankementen - vaak is iets dat is het eerte gezicht duidelijk is, helemaal niet waar.
  
  Omdat de Koningin van Wilders alleen maar lintjes mag knippen en in haar macht beknot wordt en altijd scharen bij zich draagt om in ieder geval waar en wanneer ze maar gevraagd wordt lintjes te kunnen doorknippen, is het nog niet zo dat de schaar in de borst van Wilders ook van haar afkomstig is.
  
  Overigens de schaar zit zo ondiep in het lichaam van Wilders dat dit never nooit niet de dood tot gevolg kan hebben. Waarom neemt iedereen dat toch aan? Elkaar napraten, graag meegaan in de wens dat Wilders van het toneel verdwijnt, desnoods á la Fortuijn, of graag meegaan in de slachtofferrol van Wilders? Ik weet het niet, maar het valt me wel op.
  
  Cartoons zijn soms satire soms heel direct. Caberetiers zijn in nederland soms autbiografische huileballeken die het verhaal en hun eigen emotie in een voorstelling weven... anderen maken gebruik van de gulle lach maar ook de satire...
  
  Claudia de Breiende Bij heeft geen kaas geggeten van satire. Zij ziet moord... wat een flauwekul.
  
  Het wetsvoorstel van Wilders doet, ik heb het eerder betoogd, juist het tegenovergestelde van wat hij beoogt. Het geeft de konining de taak van lintjesknipster en stuurt haar weg uit de regering en het landelijk bestuur. Wat er niet bij verteld wordt is dat de ministeriële verantwoordelijkheid dan ook wegvalt.
  
  Door haar bindende kracht en populariteit, die veel groter is van de 2e kamer personeel verleidende GBL (dirty pun intended), zal deze GBl regelmatig woorden en verhalen horen van haar orf straks gekke Willem die regelrecht de GBL in zijn blote kont zetten. en hij kan er niets tegen doen. Zij mag het, want hij mocht het van de rechter ook.
  
  De lintjesknipster is juist doordat zij alleen lintjesknipper is sterker dan hij met zijn angstige grote waffel en GBL valt om. Sterft een politieke en psychologische dood. Niet veel bloed, net als in de tekening, die helemaal geen bloedbad laat zien.
  
  = = = = =
  
  de enige andere interpretatie van de tekening is echt niet de moord van Beatrix op Wilders, maar een bozige pissige Beatrix die omdat ze niet geweldadig is, maar wel tot op het bot getergd een aanval pleegde uit passie. De scharen waren een teovallig wapen, gegeven door Wilders...
  
  Ach ik kan nog uren door gaan en me verbazen over de domheid van Wilders en zijn neo-infantiele volgelingen, maar stil worden van verbazing over het onbenul van de toch veel licdhtere claudia de Breiende Bij, dan ik voor mogelijk hield bij haar.
  Ooit hoopte ik dat zij DWDD zou overnemen... nu never nooit meer. meid je mist scherpte intelligentie en humor.
  
  - - - - -
  
  Tot slot ik lees op internet dat de VARA in reactie op Wilders, claudia en anderen heeft gezegd dat
  "Joop.nl vraagt dagelijks aan diverse opinie­makers, cartoonisten, columnisten en anderen om een mening, standpunt of betoog in te dienen, waarop online dan weer gereageerd kan worden."
  
  Niet de opvattingen van de VARA De bijdragen op de website Joop zijn niet per definitie de opvattingen van de omroep.
  
  wel geachte Vara woordvoerder, directie of bestuur wat een defensieve slappe hap reactie. U had kunnen uitstijgen boven uw muffe slappe houding, die u regelmatig toont door met de populistische rechtse tijdsgeest mee te bewegen. U had kunnen uitleggen hoe de cartoon voor verelei uitleg vatbaar is, en dat er niets mis mee is om naast scherpte in de verbale discussie, die kan leiden tot rechtszaken waarbij om markering van grenzen gevraagd wordt, er ook scherpte in de visuele communicatie mogelijk is. Die evenzeer als Fitna soms smaakvol, soms minder smaakvol, soms oveerdreven en soms een subtiele onthulling van nieuwe inzichten omvat.
  
  Nu deze slappe reactie... leuke programma's maar het intellect lijkt uit de VARA-hoofden weg te stromen...
  
  Teleurstellend. Arm Nederland.

• Win Eizing, za 03 september 2011 19:47 Reageer op Win

  

  Het de bevolking laten denken dat de Koningin der Nederlanden, onze vorstin, een schaar in Wilders steekt, dat is zo een beetje de Koningin als potentiele moordenares te kijk zetten, ik denk dat dit te ver gaat, en je mag gerust een grapje maken, maar binnen de perken.
  Verder van mij mag Wilders doorgaan, ik ben niet voor niets Nederland uitgegaan.

• reinout kruger, za 03 september 2011 19:39 Reageer op reinout

  

  Een slecht getekende humorloze "cartoon" die voor beide afgebeelde personen vals is, zegt vooral veel over het gebrek aan kwaliteit van de maker van dit wanprodukt.

• Sandra Janssen, za 03 september 2011 19:36 Reageer op Sandra

  

  Koekje van eigen deeg.
  
  In zijn film Fitna zat een cartoon van Mohammed met een bom op zijn hoofd.
  
  Waarom mag wilders wel zijn mening (en visie) uiten en anderen niet?

• Johan Luyten, za 03 september 2011 19:31 Reageer op Johan

  

  Ik ben het zeker niet altijd oneens met Wilders.
  Maar als iemand aan het Koningshuis komt zet hij mij met de hakken in het zand.
  Gave prent dus.
  :-D

• aj saan, za 03 september 2011 19:02 Reageer op aj

  

  Jeetje hoe weinig heb je er van begrepen als je na jaren Wilders nog steeds met dit soort bagger cartoons aankomt ? Ik ben al jaren links stemmend en heb me speciaal geregistreerd omdat ik me inmiddels schaam voor dit soort pulp. Ontwikkel jezelf jongens !!!!!!!! Probeer het althans.

• Rob Geurtsen, za 03 september 2011 20:03 in reactie op aj saan Reageer op Rob

  

  U bedoeld?
  
  "heb me speciaal geregistreerd"
  
  Ja, dat moesten de Joden ook in de dertiger jaren van de vorige eeuw. Dat moeten allochtonen ook in nederland.

• Frank Straathoff, za 03 september 2011 22:40 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Frank

  

  Mag ik deze post nu al nomineren voor de minst verheffende van de maand?

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 22:46 in reactie op Frank Straathoff Reageer op Oog

  

  Je nomineert maar, maak je de URL bekend?
  Interessant zou zijn als je het zou onderbouwen, maar goed, dat is niet voor iedereen weggelegd.

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:08 in reactie op aj saan Reageer op Fatima

  

  Gefeliciteerd! U bent de honderdvijftigduizendste geregistreerde voor de cartoon van Adriaan. U wint een een oranje lintje met een rood-wit-blauw schaartje.

• Wout Berlinck, za 03 september 2011 18:57 Reageer op Wout

  

  Het leukste is nog dat Aaa-diaantje als Adriaan Soeterbeek wordt aangeduid in de Televaag :-)

• YggY ..., za 03 september 2011 20:02 in reactie op Wout Berlinck Reageer op YggY

  

  Nou als de krant van slapend Nederland deze cartoonist al een triple-A status geeft dan heeft hij het goed gedaan.

• Jacobus Teeuwen, za 03 september 2011 18:57 Reageer op Jacobus

  

  Dat noem ik nu aan de eigen tak zagen, waarop je zelf zit !
  Soeterbroek passee ! Soeterbroek adios !

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:12 in reactie op Jacobus Teeuwen Reageer op Fatima

  

  Dat wil jij wel, maar ik niet. Nu gaat het erom wie het meeste uithoudingsvermogen heeft.

• koffieleut falk, za 03 september 2011 18:56 Reageer op koffieleut

  

  vind het wel grappig is niks mis mee.. wilders leeft nog en de koningen is ergens lintjes knippen..
  ps heb een eigen nieuws site.
  http://www.twittertwist.com/
  
  everyone is welcome.

• Henk Verwoerd, za 03 september 2011 18:52 Reageer op Henk

  

  Ik vind het een goed cartoon. Geeft de situatie treffend weer en provoceert zoals een goed cartoon betaamd. Maar ik heb ook wel de indruk dat Joop.nl bewust op zoek is naar controverse om de eigen (noodlijdende) discussie site te promoten.

• Henk Johan Faber, za 03 september 2011 18:47 Reageer op Henk Johan

  

  Ik moest lachen.

• Henk Verwoerd, za 03 september 2011 19:43 in reactie op Henk Johan Faber Reageer op Henk

  

  Ik ook.

• , di 06 september 2011 14:16 in reactie op Henk Johan Faber Reageer op

  

  Ik ook.
  In tegenstelling tot vele( buitengewoon snel op het minieme pikkie getrapt zijnde figuurtjes van de pvv) mensen zal het me ronduit jubelen wat anderen over me denken of schrijven.
  Maar pvv-tiepetjes kunnen daar niet zo goed tegen.
  Bij gebrek aan self-esteem wordt het ploeteren tegen andersdenkenden.
  Ach, gossiepossie.
  Bonico.

• Karel Timofeef, za 03 september 2011 18:45 Reageer op Karel

  

  Eigenlijk is hier maar één woord passend: armoede.
  Verder niets om je druk over te maken, tenminste, behalve over de redactie van Joop.nl dat dit soort armoede een podium geeft.
  Maar ja, armoede, gebrek aan geest, ook daar.

• nico doormal, za 03 september 2011 18:43 Reageer op nico

  

  Tsja de witte pluizen bol vind dit natuurllijk niet leuk want ach de reuzel wordt weer gedemoniseerd en geteroriseerd blah blah blah+ prima cartoon, vrijheid van meningsuiting , vrijheid van sarcasme, dat Geertje weer staat te stampvoeten geeft alleen maar aan hoe intollerant de kwast is...met de te dure beveiliging op onze kosten, wou dat de sukkel ging emigreren, liefst heel ver weg....lozer

• Jasmijn de Kooning, za 03 september 2011 18:17 Reageer op Jasmijn

  

  Ja? en? dus?
  Waar wordt Beatrix beledigd?
  Sterker nog; ze neemt het heft(oops) in handen en zál lintjes doorknippen, te beginnen bij die van Wilders.

• Marianne Bosgraaf, za 03 september 2011 18:01 Reageer op Marianne

  

  vrijheid van meningsuiting,zegt die geblondeerde jongen zelf altijd.
  van mij mag hij oprotten en zijn beveiliging moet hij ook maar eens gaan mee betalen.

• H D, za 03 september 2011 18:11 in reactie op Marianne Bosgraaf Reageer op H

  

  Helemaal mee eens !

• lya lutjeboer, za 03 september 2011 18:17 in reactie op Marianne Bosgraaf Reageer op lya

  

  tja, daar praat de heer wilders niet over..

• Henk Johan Faber, za 03 september 2011 18:53 in reactie op Marianne Bosgraaf Reageer op Henk Johan

  

  Ha! Hier klopt iets niet. Vrijheid van meningsuiting oké, maar als je daardoor met de dood wordt bedreigd moet je dat zelf maar opknappen?
  
  De beveiliging van Wilders is indirect ook een beveiliging op de vrijheid van meningsuiting en daar betaal ik graag belasting voor.

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 19:44 in reactie op Henk Johan Faber Reageer op Fatima

  

  Betaal jij dan dubbel, zou ik zeggen. Wilders heeft nog steeds niet aangetoond dat ""bescherming"" nodig is. En zolang hij niets kan aantonen ga ik er van uit dat hij A - een zieke lafaard is en B- bijzonder graag het miskende slachtoffertje uithangt. Maar ik beide gevallen betaal ik voor zijn vrijheid van meningsuiting en wordt die van mij ingetoomd door zijn liefhebbers.

• Piet de Geus, za 03 september 2011 19:56 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Piet

  

  "Wilders heeft nog steeds niet aangetoond dat ""bescherming"" nodig is."
  
  Dat hoeft Wilders ook niet, daar hebben we veiligheidsdiensten voor. Anoniempjes daarentegen mogen wel eens aantonen dat ze de moeite waard zijn om bedreigd te worden, zoals de grootdoeners onder hen claimen.

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:19 in reactie op Piet de Geus Reageer op Fatima

  

  Ja baas, goed baas, natuurlijk baas.
  
  Probeer mij niet telkens terecht te wijzen, je weet allang dat jij me dom vindt, dat hoef je je zelf niet telkens te bewijzen.

• Eric Jan Taapken, za 03 september 2011 19:36 in reactie op Marianne Bosgraaf Reageer op Eric Jan

  

  Ik vind deze cartoon weer een mindere hoor, jammer persoonlijk dan!
  Ben trouwens het afschaffen van het Koningshuis en de Monarchie in het algemeen maar daar zie ik eigenlijk niks van terug in deze cartoon of mis ik iets?

• Eric Jan Taapken, za 03 september 2011 20:33 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Eric Jan

  

  ben trouwens voor het afschaffen en verder ....!

• Piet Pieters, ma 05 september 2011 18:01 in reactie op Marianne Bosgraaf Reageer op Piet

  

  Natuurlijk niet.
  Dat zijn linkse maffia opmerkingen.
  Gelijkwaardig aan het zeggen van "laat die Wilders maar kapot schieten!"
  Politiek is een spel van voornamelijk verbaal geweld. Aanzetten tot moord door schuld wil je niet op je geweten hebben anders deug je zelf voor geen meter.
  
  Door dit soort hersenloze opmerkingen krijgt de gemiddelde Nederlander nu zo de pesthekel aan links...en terecht.
  Het zal voor links een averecht effect opleveren(haha). Maar ook daar denken hersenlozen niet aan.
  
  Daarbij heeft in Nederland elk persoon het recht om veilig over straat te kunnen. Kan een politicus dat niet in een land met vrijheid van meningsuiting dan heeft hij/zij recht op bescherming.
  Staan hersenlozen boven de wet? Dacht 't niet!
  
  Kijk ook eens WAAROM Wilders beveiliging nodig heeft.
  Omdat hij over de Islam de waarheid spreekt.
  Maar sommigen die dit geloof aanhangen staan boven de wet. Tenminste dat denken ze.
  En dan zijn er nog van die blanke gekken die doordraaien en het voor de zielige Moslims denken te moeten opnemen...niet nadenkend over gevolgen. Zoals bij Fortuyn is gebeurt.

• stannie kramer, za 03 september 2011 17:54 Reageer op stannie

  

  Waarom mogen mensen zoals Wilders dagelijks de Moslims beledigen omdat er moslim extemisten bestaan die NIETS met het geloof te maken hebben??Waarom gebruikt Wilders in zijn film Fitna een cartoon van Mohammed met een bom op zijn hoofd??Mohammed is warempel een profeet zoals wij christenen Jezus aanbidden. Mohammed heeft NIETS met bommen, extemisme, pedofilie of wat dan ook te maken. Hij was degene die van God/Allah de regels van de Koran doorkreeg zoals Mozes de 10 geboden kreeg. Beelden wij die ook af met bommen, - Jezus of Mozes - als de katholieke IRA/ETA weer eens een aanslag pleegde of pleegt?? Moet je eens dagelijks een cartoon over Jezus plaatsen op de meest vreselijke manieren en hem uitschelden voor pedo enz.Als men het hier heeft over fatsoen en respect dan moet daar Wilders mee beginnen. Die lokt dit soort zaken zelf uit en dan gaat het mannetje ineens piepen. Het is toch Wilders die voor de rechtbank sprak over Vrijheid van mening??Welke?? Die van hem of ook die van de Moslims of de Vara of wie dan ook??Je kunt niet iemand iets verbieden als je zelf de zelfde regels met voeten betreedt. Spreekt van huichelarij. Wilders denkt dat hij ontastbaar is en lokt vijandige gevoelens uit bij mensen en als hij ermee geconfronteerd wordt noemt hij ( en zijn volgelingen) dit smakeloos. Nou WIJ tegen Wilders vinden HEM en zijn daden ook smakeloos...dus...

• Bas ---, za 03 september 2011 18:04 in reactie op stannie kramer Reageer op Bas

  

  Echt te zielig deze zo genaamde cartoon !
  Iedereen loopt te zeiken dat Geert Wilders beledigd maar andersom mag het wel !
  
  hoe hypocriet kun je zijn zeg !

• Johannes De Doper, za 03 september 2011 19:31 in reactie op Bas --- Reageer op Johannes

  

  Hallo Bas, mijn naam is Johannes en ik ben links georiënteerd. In tegenstelling tot wat jij en je mede rechtsche rakkers geloven, ben ik een hardwerkende man die gewoon zijn belasting betaald. Ik werk nu al zo'n twintig jaar gemiddeld 60 uur per week, langer en meer dan menig van jouw anti-gelijkheidsstrijders. Nochtans word ik en mijn mede linkse sympatisanten continue door jou en de je medestanders uitgemaakt voor uitkeringstrekkers, lui en wat al niet meer. Jouw grote voorbeeld, de Grote Geblondeerde Leider, demoniseert al jaren moslims en links. Zonder enig andere reden dan persoonlijke wrok. Hij (mede met anderen) creërt een sfeer van onverdraagzaamheid waarin alles maar over "links" en DE moslim gezegd mag worden onder het mom van vrijheid van menigsuiting.
  
  Nu zou je zeggen: ok, prima, ze mogen zeggen wat ze willen, maar dan mogen die anderen dat ook natuurlijk. Kennelijk werkt het niet zo. Wanneer er een tegengeluid komt uit de hoek waar de meeste verwensingen naar toe gaan, wordt er moord en brand geschreeuwd. Er wordt gedreigd met ontslag van de betrokkenen, ophef van de betrokken organisaties en wat al niet meer. Nu dan weer over deze cartoon. Ik herinner me de agressieve toon en het omkeergedrag van De Grote Blonde Leider toen een geestverwant van hem in Noorwegen meer dan zeventig mensen vermoordde in naam van de strijd tegen een imaginaire islamisering. In plaats van een soort van boetekleed aan te kleden en enige zelfkritiek te hebben of in elk geval de overige 15,5 miljoen Nederlanders die het niet met hem eens zijn uit te leggen wat hij nu precies met zijn "oorlog tegen de Islam" bedoelt, gaat hij in de aanval. Daar waar geestverwante partijen her en der inderdaad zich gaan afvragen of het wel ok is wat ze doen naar aanleiding van de gebeurtenissen in Noorwegen, presteert De Grote Blonde Leider het om Links te beschuldigen er een politiek slaatje uit te willen slaan, wat in de ogen van hemzelf en zijn volgelingen natuurlijk véél erger is dan de moord op 70 totaal onschuldige tieners.
  
  Een politicus krijgt spotprenten aan zijn broek, daar hebben we een democratie voor. De Grote Blonde Leider heeft Elsevier en de Telegraaf als spreekbuis, die trouw al zijn oprispingen neer krabbelen (uiteraard zo geformuleerd dat er haat, schande en woede uit blijkt). Als de Grote Blonde Leider daar niet tegen kan, moet hij niet in de politiek gaan, makkelijk zat. Een politicus behoort een sterk persoon te zijn die tegen kritiek kan. Maar dat heb ik tot zoverre niet mogen beleven van De Grote Blonde Leider of één van zijn vazallen. In plaats daarvan slaat men aan het huilen en de 1,5 miljoen volgelingen (die zichzelf voor het gemak maar HET Nederlandse volk noemen) huilen met hen mee. Om vervolgens precies hetzelfde te doen waar men links van beticht. Hierbij kopieërt men bewoordigen die de opponenent gebruit en bezigt ze tegen diezelfde opponent, zodat een omgekeerd beeld ontstaat. Niet De Grote Geblondeerde Leider is aan het haatzaaien, neen! Links is aan het haatzaaien. Gebruikt links het woord "demoniseren", gebruikt De Grote Blonde Leider het prompt in zijn strijd. En nu dan het "aanzetten tot geweld". De Grote Blonde Leider is beticht van het scheppen van een sfeer waarin daden als die van Breivik mogelijk kunnen worden. Maar, in plaats van hier lering uit te trekken, neemt De Grote Blonde Leider het eenvoudigweg over de eerstvolgende keer er kritiek op hem komt. Nu is het dus Soeterbeek en de Vara die "gesubsidieërd tot geweld aanzetten", wie weet volgende week weer iemand of iets anders en zo blijven we vrolijk verder gaan, en volhardt de Grote Blonde Leider in zijn zinloze strijd tegen imaginaire islamiseringen, links en alles dat wat het aandurft om iets te zeggen dat hem niet bevalt. Begint tamelijk eng te worden, als je het mij vraagt, Bas.
  Kortom, Bas, niet zo zeuren over een spotprent. Datzelfde geldt voor Claudia de Breij overigens, die door de Wildersbode, ehhh, sorry, de Telegraaf triomfantelijk aangevoerd wordt als zijnde een linkse rakker die het niet eens is met de spotprent. Ik ben vergeten wie het zei, maar ik vind het ijzersterk: "als je links bent, durf je met voorstellen te komen die jezelf kunnen schaden; wanneer je rechts bent, durf je dit niet."
  
  Met Vriendelijke Groet,
  
  Johannes.

• marcel rijk, za 03 september 2011 20:08 in reactie op stannie kramer Reageer op marcel

  

  Moslim extremisten hebben alles met het geloof te maken. Het zijn immers MOSLIM (het geloof) extremisten. En in de moslim gemeenschap willen ze dat u bekeert tot moslim of de kop eraf.
  Alleen domerikken zien het gevaar niet.

• Ine Sessink, zo 04 september 2011 15:12 in reactie op marcel rijk Reageer op Ine

  

  Alleen dommerikken geloven wat jij zegt of wat hun goeroe zegt. De werkelijkheid is anders.

• Piet Pieters, ma 05 september 2011 22:10 in reactie op stannie kramer Reageer op Piet

  

  [quote]Waarom mogen mensen zoals Wilders dagelijks de Moslims beledigen omdat er moslim extemisten bestaan die NIETS met het geloof te maken hebben?[/quote]
  
  Een crimineel heeft meestal een tattoo, maar daarom is nog niet iedereen met een tattoo een crimineel.
  
  Dat betekend niet dat je het beestje niet meer bij de naam mag noemen. Een Moslim is een Moslim en een Moslim extremist ook.
  Kan het ook niet helpen.

• dr. Bob, za 03 september 2011 16:21 Reageer op dr.

  

  Al heel lang niet gekeken naar de "cartoons" van Soeterbroek, maar nu is 't echt afgelopen. De man kan niet tekenen en heeft geen humor. (en hij heeft hele grote oogkleppen)

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 18:25 in reactie op dr. Bob Reageer op Fatima

  

  Gelukkig maar.

• Mees ., za 03 september 2011 15:43 Reageer op Mees

  

  Het recht op beledigen hoort bij een open samenleving - door Floris van den Berg
  
  Vrijheid van expressie is het fundament van de open samenleving. In een open samenleving gaat het erom dat mensen met verschillende denkbeelden en culturen vreedzaam naast elkaar leven en de opvattingen en cultuur van anderen tolereren, binnen de grenzen van de wet. In een open samenleving hoef je geen respect te hebben voor de meningen en opvattingen van anderen. Sterker nog: in een open samenleving is een minimum aan regels die een maximum aan individuele vrijheid mogelijk maken. Dat leidt in de praktijk tot een grote mate van pluralisme aan opinies en levensbeschouwingen die voor elkaar onderling geen respect hoeven te hebben. Een open samenleving is gebaseerd op tolerantie. Tolerantie betekent het accepteren - desnoods met gekromde tenen - van de opvattingen waarvoor je nu juist helemaal geen respect hebt. In een open samenleving loop je dus het risico dat je voor jouw beledigende, kwetsende of onfatsoenlijke, respectloze uitingen tegen komt.
  
  http://tinyurl.com/3d9zkpr

• Peter van Dijk, za 03 september 2011 16:12 in reactie op Mees . Reageer op Peter

  

  Ach. Eigenlijk laat Soeterdorp duidelijk zien dat bij werken met een hoge prikkelfactor een bepaalde onverschilligheid optreedt. De bezoekersaantallen vergeleken bij eerdere spraakmakende cartoons nemen duidelijk af.

• Pietje Bel, za 03 september 2011 18:56 in reactie op Peter van Dijk Reageer op Pietje

  

  Whaaaaaa Peter van dijk Leef jij nog man?

• Peter van Dijk, za 03 september 2011 20:03 in reactie op Pietje Bel Reageer op Peter

  

  Hoi Pietje, Ik schrok even wakker. Boze droom ...

• Piet de Geus, za 03 september 2011 19:36 in reactie op Mees . Reageer op Piet

  

  "Het recht op beledigen hoort bij een open samenleving"
  
  Het recht op smakeloosheid en talentloosheid ook. Maar om daar nu een podium aan te bieden.

• Eric Jan Taapken, za 03 september 2011 22:21 in reactie op Piet de Geus Reageer op Eric Jan

  

  Ik vind het begrijpelijk dat die PVV ers hierover vallen, je kunt een veel betere cartoon maken denk ik en vooral veel subtieler, vind hem zeker heel slecht en zeker niet grappig, smaken verschillen want ik genoot juist weer van zijn cartoons de laatste tijd, heel jammer van deze, maar ja smaken verschillen he, sommige anti mensen kan die niet hard genoeg zijn, de PVV adepten zijn natuurlijk zo en zo heel slecht in het incasseren van een andere mening dan de hunne!!!!!

• Piet de Geus, za 03 september 2011 23:47 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Piet

  

  Het gaat er niet om of een cartoon hard is. De cartoons van Zak zijn nog wel wat harder. En ze komen bovendien aan, omdat Zak gevoel voor humor heeft. Bij Adriaan zie ik nooit een spoortje humor, alleen verbittering en een behoefte om er met gestrekt been zo hard mogelijk in te gaan. Ik kan me ook niet voorstellen dat er iemand om lacht. Hoogstens dat mensen "lekker puh" zeggen.

• Eric Jan Taapken, zo 04 september 2011 16:10 in reactie op Piet de Geus Reageer op Eric Jan

  

  Humor vind ik sommige wel degelijk hebben maar ja zoals met alle cartoons is het zo dat iedere persoon een eigen smaak heeft en andere redeneren dan dat een ander geen smaak heeft, het individu is het publiek en die mag bepalen, gelukkig maar, de cartoon vind ik wel een heel mooi fenomeen, ik verlang eigenlijk ook nog naar de typetjes van van Kooten en de Bie, een gemis vind ik deze mannen nog steeds ook al besef ik ook wel dat het uitgewerkt was, maar hylarisch waren hun stukjes en typetjes in mijn ogen, het geweten van Holland noemden mensen hen, groet!

• Johan Verhoef, za 03 september 2011 15:29 Reageer op Johan

  

  Ik denk dat Wilders zich beter zorgen kan maken over zijn beveiliging1 Waar zijn al die beveiligers die voor hem werken, als die zelfs geen vrouw tegen kunnen houden wat kunnen ze dan wel. De suggestie alsof hij doodgestoken is slaat nergens op, sterker nog dit is nog een klein wondje,. in tegenstellingen tot de wonden die hij zelf veroorzaakt? Mensen uitmaken voor stemvee, zou mij het gevoel geven dat ik een unmensch ben. Wilders moet eens gaan beseffen dat actie, reactie uitlokt en niet alleen andersom.

• GJ Huisman, za 03 september 2011 15:48 in reactie op Johan Verhoef Reageer op GJ

  

  "Mensen uitmaken voor stemvee, zou mij het gevoel geven dat ik een unmensch ben. Wilders moet eens gaan beseffen dat actie, reactie uitlokt en niet alleen andersom."
  
  Denkfout. Theo van Gogh werd níet vermoord omdat hij moslims steevast aanduidde met 'geitenneukers', maar omdat hij in de film Submission de profeet Mohammed en de koran beledigde. Met andere woorden: belediging van de islam of de profeet, hoe correct en fatsoenlijk geformuleerd ook, is voor sommige extremisten voldoende voor een doodsvonnis.

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 16:03 in reactie op GJ Huisman Reageer op Fatima

  

  Theo van Gogh was Geert Wilders niet. Leer dat nou eens! Altijd weer met die drogreden aankomen gaat zo vreselijk vervelen.

• Mees ., ma 05 september 2011 12:49 in reactie op GJ Huisman Reageer op Mees

  

  Hiermee zeg je dus ook dat Soeterbroek voor zijn leven moet vrezen

• Bernard A. Tikker, za 03 september 2011 14:53 Reageer op Bernard A.

  

  Een dag na de plaatsing lijkt het erop dat Wilders (wederom) de verstandigste is door nauwelijks te reageren. "Smakeloos" - dat is het enige wat hij te zeggen heeft en daardoor heeft de cartoon vrijwel geen aandacht in de media gekregen. Wilders - Soeterbroek: 2 - 0.

• Jan O., za 03 september 2011 15:02 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op Jan

  

  Entschuldigung!!
  Die reactie is al getwittert en dat is zo ongeveer het enig soort reactie wat de man in huis heeft.
  Is men nu al gelukkig met een tweetje?

• YggY ..., za 03 september 2011 15:20 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op YggY

  

  http://4nieuws.nl/show.php?key=164757&titel=Beatrix%20steekt%20Wilders%20neer%20in%20cartoon%20op%20Joop.nl
  
  http://politiek.startpagina.nl/prikbord/14510608/14511031/re-beatrix-steekt-wilders-neer-in-cartoon-op-joopnl
  
  http://koninklijkhuis.feedsntweets.nl/beatrix-steekt-wilders-neer-in-cartoon-op-joop-nl/i/290509/
  
  http://www.nieuws.be/nieuws/Beatrix_steekt_Wilders_neer_in_cartoon_op_Joopnl_ad96cd9d.aspx
  
  http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/09/wilders-doodgestoken-de-natte-droom-van-joopnl
  
  http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/315470/Wilders-over-cartoon-Gesubsidieerd-aanzetten-tot-geweld.htm
  
  http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2886200/2011/09/02/Beatrix-steekt-Wilders-neer-in-cartoon-op-Joop-nl.dhtml

• GJ Huisman, za 03 september 2011 15:51 in reactie op YggY ... Reageer op GJ

  

  Allemaal berichten over de cartoon zelf, niet over Wilders' reactie daarop. Behalve in het Elsevier bericht. Wilders' enige reactie was een tweet. En zelfs die ene tweet was al teveel eer voor dit hopeloze prutswerk van Soeterbroek.

• YggY ..., za 03 september 2011 16:09 in reactie op GJ Huisman Reageer op YggY

  

  De links die ik stuurde waren dan ook een reactie op de eerdere opmerking van de heer Tikker en ik quote:
  
  en daardoor heeft de cartoon vrijwel geen aandacht in de media gekregen.
  ==========
  
  En die stelling heb ik even onderuit gehaald zoals het een rechtgeaard kritisch Joop-forumlid betaamt.

• Bernard A. Tikker, za 03 september 2011 16:45 in reactie op YggY ... Reageer op Bernard A.

  

  Ach, op Google News wat links zoeken en die hier copy/pasten, dat kunnen we allemaal. Daar is niets 'kritisch' aan. Feit is dat deze cartoon veel minder aandacht krijgt dan die andere cartoon van Soeterbroek en dat dat een verdienste van Wilders is.

• YggY ..., za 03 september 2011 17:07 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op YggY

  

  Feit is dat deze cartoon veel minder aandacht krijgt dan die andere cartoon van Soeterbroek en dat dat een verdienste van Wilders is.
  ============
  
  Inmiddels 226 reacties en diverse artikelen op internet en krant.
  
  Sjonge en dat is de verdienste van Wilders, die man is echt goed hé.
  
  Wilders is de hand van God, de hand, wat zeg ik, Wilders IS God.

• bert van eck, za 03 september 2011 17:38 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op bert

  

  ik ben het helemaal met u eens het is een schandaal die cartoen moeten ze vooral blijven doen dan houd de linkse kerk helemaal geen leden meer over ze graven hun eigen graf ben er niet op tegen

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 18:29 in reactie op bert van eck Reageer op Fatima

  

  Dream on little dreamer, dream on.

• Joop Vermaat, za 03 september 2011 13:55 Reageer op Joop

  

  Artikel 113
  
  Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor de Koning, de echtgenoot van de Koning, de vermoedelijke opvolger van de Koning, diens echtgenoot of de Regent, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 14:08 in reactie op Joop Vermaat Reageer op Oog

  

  Goed opgemerkt, het is verboden leden van het Koningshuis te beledigen, en ook is het verboden om ambtenaren in functie te beledigen.
  
  Maar als het in de pers gebeurt, dan leidt dit zeer zelden tot een aanklacht.
  
  Weet jij nog wanneer de laatste veroordeling was?

• Joop Vermaat, za 03 september 2011 21:25 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Joop

  

  Onder thet mom van een kunstzinnige uiting kom je met alles weg.
  Zie het oodeel over de kunstenaar die het theelichtjes monument voor Wilders maalte
  
  Cartoons zijn duidelijk kunstzinnige uitingen.
  Misselijk vind ik de cartoon wel

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 22:49 in reactie op Joop Vermaat Reageer op Oog

  

  En wat vind je van deze?
  
  http://www.frontaalnaakt.nl/archives/AbdulJabbar_webklein.jpg
  
  Bloederige cartoons zijn al jaren gebruikelijk, alleen nu Wilders het onderwerp is lijken de rapen gaar.

• Joop Vermaat, zo 04 september 2011 01:11 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Joop

  

  Vind ik ook walgelijk

• YggY ..., za 03 september 2011 14:18 in reactie op Joop Vermaat Reageer op YggY

  

  Wie zegt mij dat die vrouw op de tekening, mind you een tekening, de Koningin is ?
  
  Misschien is het wel Zeur Agema die een greep naar de PVV-macht doet.
  
  Of een Dion Graus die graag aan crossdressing doet.
  
  Misschien is het wel een verklede Bosma die de werkelijkheid nou eenmaal graag geweld aandoet.
  
  Vragen, vragen en nog eens vragen.

• Joop Vermaat, za 03 september 2011 20:35 in reactie op YggY ... Reageer op Joop

  

  [..Wie zegt mij dat die vrouw..]
  
  Echt waar?
  Jeetje ben ik er wéér ingestonken zeg.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:11 Reageer op Oog

  

  Voor zover mijn mening er toe doet.
  
  Ik vind de cartoon grappig, de Koningin neemt wraak op Wilders die haar een zuiver ceremoniële rol wil toedichten, en ze doet dat met die schaar die ze nodig heeft in een ceremoniële rol.
  
  Ik vind de cartoon ook moedig, net zo moedig als die van Westergaard. We weten bijvoorbeeld allemaal hoe veel bedreigingen Halsema kreeg, en hoe die geformuleerd waren:
  "we weten welk zebrapad je kind gebruikt"
  Dat zul je als moeder maar te horen krijgen.....
  
  Pechtold, Van Veen, Westergaard, Van Gogh, vele anderen krijgen ook dat soort teksten. Ik denk Soetebroek ook.
  
  Er was laatst nog een radioprogramma van een journalistenforum, er waren er een aantal die ronduit toegaven voor de bedreigingen te zwichten.
  
  Ook al is het onzin, het vreet aan je, iedere dag vele tientallen hate-mails, meestal vol spelfouten.
  
  Want dat hebben bedreigers wel met elkaar gemeen, egaal aan welke kant ze staan, hun kennis van de Nederlandse taal is zelden uitstekend te noemen.
  
  Dus moedig, om tegen bedreigers op te staan, velen durven dat niet.
  
  De Nederlandse democratie wankelt door dit soort zaken, fundamentele vrijheden worden aan mensen ontnomen, persvrijheid een lege huls.
  Niet alleen Wilders heeft er last van, maar ook zijn tegenstanders zijn bang.
  
  We hebben mensen met moed nodig, en Soetebroek is er een van, het maakt verder niet zoveel uit wat je van zijn werk vindt, dit kun je hem niet ontzeggen.
  
  Wilders als enig lid van de Partij van de Vrijheid zou hem moeten feliciteren met de moed die hij toont, maar of Wilders dergelijke grootheid kan opbrengen betwijfel ik ten zeerste.
  
  Misschien dat ik me vergis, en dat Wilders me dat nu laat zien?
  
  Wilders die zich graag als Michiel de Ruyter laat fotograferen is eigenlijk een benepen opscheppertje die grootheid bij zijn tegenstanders niet kan waarderen.

• Julius Vold, za 03 september 2011 12:31 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  @ Oog
  
  Ik ben het met je eens.
  Welke mening je ook hebt; bedreigingen en geweld zijn altijd af te keuren!
  
  In een gezonde samenleving moet kritiek mogelijk zijn en daarom blijf ik het opnemen voor Wilders.
  Hij is de enige die (met gevaar voor eigen leven) kritiek durft te leven op een religie die in zijn (en mijn ogen) veel abjecte elementen bevat.
  Zo is het voor mij werkelijk volstrekt onbegrijpelijk dat moslims een persoon verafgoden die geweld propageerde, die joden haatte en die nog veel meer verschrikkelijke dingen heeft gedaan. Ik heb de Koran gelezen en het aantal oproepen tot geweld en haatzaaien is verschrikkelijk. Ik zal blijven proberen om me te verzetten tegen deze religie.
  
  Dit heb ik een tijdje onder mijn eigen naam gedaan. Na bedreigingen jegens mij (en mijn familie) van lieden, ben ik hier mee gestopt.
  Deze lieden (aan de namen te zien, moslims) gaven me te kennen dat als ik de islam zou beledigen, ze me wel zouden weten te vinden....
  Laf als ik ben (en mijn familie wil beschermen), reageer ik dus maar niet meer onder mijn eigen naam.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:48 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Ik heb de Koran gelezen en het aantal oproepen tot geweld en haatzaaien is verschrikkelijk. Ik zal blijven proberen om me te verzetten tegen deze religie.
  "
  
  Andere religies zijn onschuldig volgens jou? Waarom dan de Islam uitzoeken?
  
  Wist je dat de Christenen in Bosnie 7000 ongewapende Moslims in een open veld met zenuwgas en mitrailleurvuur kanonvuur hebben vermoord? Dat is pas vijftien jaar geleden.
  
  Wist je dat 25 jaar geleden Christenen in Sabra en Chatilla meer dan duizend Islamitische vrouwen en kinderen hebben vermoord?
  
  Wist je dat Christenen 60 jaar geleden 5 miljoen Joden hebben vergast?
  
  Wist je dat de Christelijke Oekraiense bewakers in de concentratiekampen de meest wrede waren?
  
  Waarom niet je eigen tuintje eerst schoonwieden?
  
  En dan heb ik het nog niet eens over de Bijbel en de Thora, want die heb ik ook gelezen, en ik heb ook gelezen dat Jezus zei dat alles in het oude testament onverminderd geldig zou blijven voor eeuwig.
  
  Mattheus 5:17 en 18
  Jezus (Nieuwe Testament) was hier in zijn Bergrede heel duidelijk over: "Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn."
  
  Tot zover de haat in de bijbel.
  
  Daarom hadden de Christenen er geen probleem mee dat ze in hun allereerste kruistocht al meer dan honderdduizend Joden afslachten.
  In de eeuwen daarna is het niet veel beter geworden.
  
  Je bent ongeloofwaardig, dat is mijn opinie.

• Julius Vold, za 03 september 2011 13:16 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  Dit is een valse aanval, want NERGENS beweer ik dat het christendom zo goed is.
  
  Je legt me dingen in de mond die ik nooit gezegd hebt.
  Kwalijk!

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:26 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Je legt me dingen in de mond die ik nooit gezegd hebt.
  "
  
  Ik vroeg je waarom je je eigen tuintje niet schoon wiedt?
  
  Je kunt me wel kwalijk noemen, hoe zal ik het noemen dat je de meeste van mijn vragen negeert? Ook verderop hieronder.
  
  Met beschuldigen komen we niet ver, met argumenten misschien wel.

• Julius Vold, za 03 september 2011 13:39 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  Ik probeer zo veel mogelijk vragen te beantwoorden en argumenten te gebruiken.
  Daar kun je het dan mee eens zijn, of niet.
  
  Maar jij voert de discussie niet zuiver!
  Ik val (met argumenten) de islam aan.
  Jouw enige antwoord is dat andere religies 'ook niet deugen' en daarvoor zou ik me dan moeten verantwoorden.
  Een schoolvoorbeeld van een drogredenering.
  
  Ik heb het nergens over het christendom, dus waarom jij dit erbij haalt, is me een volstrekt raadsel.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:56 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  Je kan wel roepen over drogredenen, maar dat is fout, want als je mijn redenen niet kent kun je niet beoordelen of het drogredenen zijn.
  
  Ik zal dan nu mijn redenen noemen, en dan kun je onderbouwd zeggen waarom het drogredenen zijn.
  
  Waarom ik het over Christendom heb gehad? Geert Wilders wil het Christendom als geprefereerde godsdienst in grondwetsartikel 1 hebben (dan is het toch goed om te weten wat daarmee aan de hand is), ik bedoel, als de Islam de belangrijkste godsdienst in Nederland was, dan was het raar om veel aandacht aan het Christendom te geven.
  
  Daarnaast zijn er ook veel overeenkomsten tussen Christendom en Islam
  Ik heb het al uitgelegd, zie mijn reactie hieronder:
  za 03 september 2011 13:36
  
  Spijt me beste vriend, ik heb een hekel aan herhaling en probeer dat te vermijden. Daarom verwijs ik naar andere reacties waarin hetzelfde staat.
  
  Overigens zijn er veel argumenten van mij die je links laat liggen, zie ook hieronder. Lees mijn reacties dan toch nog een keer, en ga in op wat ik schrijf en aan je vraag.

• Julius Vold, za 03 september 2011 15:24 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  @ Oog
  
  Quote
  >>
  Je kan wel roepen over drogredenen, maar dat is fout, want als je mijn redenen niet kent kun je niet beoordelen of het drogredenen zijn.
  >>
  Hoezo? er kan redelijk objectief worden vastgesteld of een argument aan de argumentatieregels voldoet.
  
  Quote
  >>
  Waarom ik het over Christendom heb gehad? Geert Wilders wil het Christendom als geprefereerde godsdienst in grondwetsartikel 1 hebben (dan is het toch goed om te weten wat daarmee aan de hand is), ik bedoel, als de Islam de belangrijkste godsdienst in Nederland was, dan was het raar om veel aandacht aan het Christendom te geven.
  >>
  De drogredenering is dat jij de mening van Wilders op dit gebied als mijn mening aanneemt. Ik moet me dus verdedigen tegen een bepaalde mening van iemand anders. Een mening waarover ik hier nog nooit een oordeel heb gegeven.
  
  Quote
  >>
  Daarnaast zijn er ook veel overeenkomsten tussen Christendom en Islam
  >>
  Heb ik ooit deze overeenkomsten ontkend?
  Ik wijs op een aantal signifcante verschillen, waarbij ik overigens het christendom nauwelijks tot niet verdedig.
  
  Quote
  >>
  Spijt me beste vriend, ik heb een hekel aan herhaling en probeer dat te vermijden. Daarom verwijs ik naar andere reacties waarin hetzelfde staat.
  >>
  Ik heb ok een hekel aan herhaling, maar je probeert me de hele tijd het christendom te laten verdedigen als soort opponent van de Islam. Daar laat ik me niet toe verleiden.
  
  Quote
  >>
  Overigens zijn er veel argumenten van mij die je links laat liggen, zie ook hieronder. Lees mijn reacties dan toch nog een keer, en ga in op wat ik schrijf en aan je vraag.
  >>
  Ik heb ook een sociaal leven deze zaterdag en probeer naar vermogen zaken te beantwoorden.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 16:01 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Hoezo? er kan redelijk objectief worden vastgesteld of een argument aan de argumentatieregels voldoet.
  "
  
  Welke argumentatieregels, die van jou of die van mij?
  
  "De drogredenering is dat jij de mening van Wilders op dit gebied als mijn mening aanneemt. Ik moet me dus verdedigen tegen een bepaalde mening van iemand anders."
  
  Het was je mogelijk niet opgevallen, maar Wilders is hier het onderwerp van discussie. Jij bent voor mij niet zo interessant op dit moment.
  
  
  "Heb ik ooit deze overeenkomsten ontkend?
  Ik wijs op een aantal signifcante verschillen, waarbij ik overigens het christendom nauwelijks tot niet verdedig.
  "
  
  Ik vind het belangrijk om de overeenkomsten te benadrukken, ik heb al een keer of drie uitgelegd waarom.
  
  Quote
  
  "Ik heb ok een hekel aan herhaling, maar je probeert me de hele tijd het christendom te laten verdedigen als soort opponent van de Islam. Daar laat ik me niet toe verleiden."
  
  Dat moet jij weten, maar jij roept dat je zo'n hekel hebt aan godsdiensten die homo's en vrouwen onderdrukken, en andere religies ook. En waarvan de boeken vol geweldsoproepen staan, etc.
  
  Daarbij kan het je toch moeilijk ontgaan dat het Christendom daar aan voldoet, en dat die dus aansluit bij het onderwerp dat je zelf meermalen ter sprake brengt. Te meer omdat het Christendom de belangrijkste godsdienst van Nederland is, zo belangrijk dat Geert Wilders (oorspronkelijk onderwerp van deze discussie) het tot grondwetsartikel 1 wil laten brengen.
  
  Het allerbelangrijkste artikel van de allerbelangrijkste wet van ons land, en die voldoet volkomen aan waar jij aan refereert.
  
  "Ik heb ook een sociaal leven deze zaterdag en probeer naar vermogen zaken te beantwoorden. "
  
  "Choose your battles", zegt men wel eens en dat doe jij ook, dat doet iedereen. En de "battles" die jij kiest en die jij laat liggen zeggen veel over jou, maar minder over het belang van deze "battles" in deze discussie die jij graag tot een potje eenzijdig Islam-bashen wil vernauwen.
  
  Ik niet, ik zie het graag breder en ook in maatschappelijke en historische context, en net als jij doe ik een poging om wat ik belangrijk vind ter sprake te krijgen.
  
  Ik vind eenzijdig Islam-bashen een beetje kinderachtig, dat zal je wel gemerkt hebben. Dus mijn pogingen om de discussie in bredere context te voeren zal ik niet zomaar staken.
  
  Doe er maar mee wat je wilt.

• YggY ..., za 03 september 2011 13:10 in reactie op Julius Vold Reageer op YggY

  

  Deze lieden (aan de namen te zien, moslims) gaven me te kennen dat als ik de islam zou beledigen, ze me wel zouden weten te vinden....
  =======================
  
  U kunt aan iemands naam zien of het een Moslim is ???
  
  Vertelt u mij eens, welke godsdienst kunt u aan mijn naam koppelen.
  
  Maar verder steekt u en Derek Ogilvie en Char naar de kroon, u bent rijp voor een eigen televisie-show.

• Julius Vold, za 03 september 2011 13:26 in reactie op YggY ... Reageer op Julius

  

  Ken jij veel 'Mohammeds' die Christen, Jood of Boedha zijn??

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:49 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  Meestal hebben bedreigers, in tegenstelling tot zoals jij denkt, fantasie-namen. Meestal niet zoveel fantasie overigens, kijk maar eens rond op de betreffende websites.
  
  Overigens zou ik bedreigers die zich met naam bekend maken niet serieus nemen, ernstiger zijn diegenen die het anoniem doen, die willen geen sporen achterlaten. Nog ernstiger zijn diegenen die niet bedreigen maar het doen. Blaffende honden bijten immers niet.
  
  Maar het is zeker zo dat bedreigingen je leven vergallen, daarin heb je gelijk. Dat weten niet alleen Wilders en jij.
  
  Er blijft echter een vraag:
  Wat ik wel raar vind is, je schrijft dat je zelf ernstig bent bedreigd geweest, zo erg dat je niet meer durft te publiceren onder je eigen naam, en toch schreef je dit een stukje naar beneden:
  
  "Niemand wil toch deze cartoon verbieden of aanslagen plegen op de cartoonist (Soeterbroek) in kwestie."
  
  Ik vind dat een rare opmerking voor iemand die zelf zo ernstig bedreigd is geweest dat hij gestopt is met publiceren.
  Zeer vreemd, wat vind je zelf, misschien heb je een goede verklaring voor deze impliciete tegenspraak?
  
  Ik ben erg benieuwd naar je verklaring.

• Julius Vold, za 03 september 2011 14:09 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  @ Oog
  
  Quote
  >>
  Meestal hebben bedreigers, in tegenstelling tot zoals jij denkt, fantasie-namen. Meestal niet zoveel fantasie overigens, kijk maar eens rond op de betreffende websites.
  >>
  Dat zou natuurlijk kunnen, maar een aantal mailers op mijn blogje gaf ook aan moslim te zijn en gekrenkt door kritiek op haar religie en het daardoor gerachtvaardigd te vinden om mij 'iets aan de te doen'.
  
  Quote
  >>
  Overigens zou ik bedreigers die zich met naam bekend maken niet serieus nemen, ernstiger zijn diegenen die het anoniem doen, die willen geen sporen achterlaten. Nog ernstiger zijn diegenen die niet bedreigen maar het doen. Blaffende honden bijten immers niet.
  >>
  Kan zijn, maar het is toch vervelend om bedreigingen te ervaren.
  
  Quote
  >>
  Maar het is zeker zo dat bedreigingen je leven vergallen, daarin heb je gelijk. Dat weten niet alleen Wilders en jij.
  >>
  Eens.
  
  Quote
  >>
  Wat ik wel raar vind is, je schrijft dat je zelf ernstig bent bedreigd geweest, zo erg dat je niet meer durft te publiceren onder je eigen naam, en toch schreef je dit een stukje naar beneden:
  >>
  Ik wil het niet overdrijven. Ik had een aantal jaar geleden een blogje en daarop kwamen reacties die ik als vervelend heb ervaren. Vervelend genoeg om te stoppen.
  
  Quote
  >>
  "Niemand wil toch deze cartoon verbieden of aanslagen plegen op de cartoonist (Soeterbroek) in kwestie."
  Ik vind dat een rare opmerking voor iemand die zelf zo ernstig bedreigd is geweest dat hij gestopt is met publiceren.
  Zeer vreemd, wat vind je zelf, misschien heb je een goede verklaring voor deze impliciete tegenspraak?
  >>
  Ik wil het graag willen verklaren, maar snap eigenlijk niet goed wat ik hier zou moeten verklaren.
  
  Ik heb uitsluitend willen aangeven dat Herman van Veen en Adriaan Soeterbroek (voor zover ik weet) nu een normaal leven hebben zonder enige vorm van beveiliging.
  Wilders en Westergaard kunnen nooit meer onbeveiligd leven.
  Puur omdat ze gebruik hebben gemaakt van hun vrijheid van meningsuiting.
  
  Nogmaals: ik keur iedere vorm van geweld altijd af.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 14:29 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Ik wil het graag willen verklaren, maar snap eigenlijk niet goed wat ik hier zou moeten verklaren.
  "
  
  Zonder dat je enige reden hebt waaruit je kunt afleiden dat Soetebroek wel of niet wordt bedreigd, verklaar je redelijk stellig dat dat waarschijnlijk niet het geval zal zijn.
  
  Dat is vreemd voor iemand die zelf bedreigd is om wat hij schreef/zei.
  
  Waarom zou Soetebroek om zijn soms pittige tekeningen niet bedreigd worden en jij om je teksten wel?
  
  Dat is wat ik vreemd vind, en graag door jou verklaard zie.

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 20:54 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  Nogmaals: ik keur iedere vorm van geweld altijd af.
  
  Nou, u keurt alleen fysiek geweld af:
  
  Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 10:38 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein
  
  Waar wijst u het geweld af? De gedachte, het woord, of de fysieke daad?
  
  Julius Vold, za 03 september 2011 13:46 in reactie op Marjolein Stuijfbergen
  
  De fysieke daad vanzelfsprekend.
  
  
  Bent u van mening dat bedreigen, wat een verbale of schriftelijke actie is, ook onder geweld valt?

• YggY ..., za 03 september 2011 14:03 in reactie op Julius Vold Reageer op YggY

  

  Ken jij veel 'Mohammeds' die Christen, Jood of Boedha zijn.
  =====================
  
  Wat een vreemde conclusie, iedereen die Mohammed heet is Moslim ?
  
  En iedereen die Maria heet waarschijnlijk katholiek ?
  
  En iedereen die Adam heet is dan Joods ?
  
  En Tara tenslotte is dan automatisch boeddhistisch ?
  
  Trouwens ik ken ene Mohammed en die is niks.

• Julius Vold, za 03 september 2011 14:21 in reactie op YggY ... Reageer op Julius

  

  @ Ygg
  
  Het is geen gewaagde veronderstelling dat de meeste 'Mohammeds' inderdaad moslim zijn.
  Ik de 'de meeste. Niet a'lle', dus je verdraait mijn woorden.

• YggY ..., za 03 september 2011 14:38 in reactie op Julius Vold Reageer op YggY

  

  Een ander vraagje dan maar en weer even terug naar de basis namelijk naar schrijvers van hate-mails.
  
  Hoe groot acht u de kans dat schrijvers van hate-mails dit onder hun eigen naam doen.
  
  Wilders huurt tenslotte ook mensen in die hem af en toe een dreigmail sturen, die doen dat ook niet onder hun eigen naam.

• Julius Vold, za 03 september 2011 15:26 in reactie op YggY ... Reageer op Julius

  

  @ Ygg
  
  Quote
  >>Hoe groot acht u de kans dat schrijvers van hate-mails dit onder hun eigen naam doen.
  >>
  Vrij klein. Doet dat ertoe?
  De meeste schrijvers gaven aan moslim te zijn.
  
  Quote
  >>
  Wilders huurt tenslotte ook mensen in die hem af en toe een dreigmail sturen, die doen dat ook niet onder hun eigen naam.
  >>
  Heb je hier bewijzen voor? Anders is het smaad.
  Kom maar op met je bewijzen.

• YggY ..., za 03 september 2011 15:54 in reactie op Julius Vold Reageer op YggY

  

  Heb je hier bewijzen voor? Anders is het smaad.
  =============
  
  So sue me.
  
  Natuurlijk huurt Wilders mensen in die hem bedreigen, de vermeende bedreiging van Wilders is onderdeel van de PVV-marketing.
  
  Er is niemand die zo vaak roept dat hij bedreigd wordt als Wilders zelf, het is pure marketing.
  
  Sterker nog Wilders is zo'n beetje de enige die Nederland wekelijks wel laat weten dat hij bedreigd wordt en wie gelooft dat nu nog.

• Jan O., za 03 september 2011 16:02 in reactie op YggY ... Reageer op Jan

  

  Iemand die de Heer Wilders ontmaskert.
  Wat een moed.
  Durft iemand in Nederland dat nog?
  Jawel.
  Yggy durft dat.

• Jan O., za 03 september 2011 16:21 in reactie op Julius Vold Reageer op Jan

  

  Ach wat.
  Gelooft U werkelijk wat die Heer Wilders allemaal beweert?
  Terwijl hij al die tijd al geen enkel normaal debat aangegaan is?
  Waarin hem indien nodig naar bewijzen voor al zijn zogenaamde elend kan worden gevraagd?
  Afgezien daarvan kan ik de Heer Wilders noemen wat ik wil, en over hem zeggen wat ik wil.
  En dat kan de Heer Yggy dus ook.
  Voorzover mij bekend heeft Heer Wilders onlangs een proces gewonnen waarin hij de vrijheid van meningsuiting heeft verdedigd.
  Dat geldt dan toch niet alleen voor hem, mag ik hopen.

• Gerwin van Eersel, za 03 september 2011 15:17 in reactie op Julius Vold Reageer op Gerwin

  

  Mohammeds die Jood zijn heten "Machmad" Mohammed is Arabisch voor de geprezene, Joden hebben Hebreeuwse namen in plaats van Arabische, in het Hebreeuws heten de geprezenen Machmad.
  
  Christelijke Mohammeds heten op dezelfde wijze "Larry, Lars, Laurence, Laurens" o.i.d
  
  Bhoedistische Mohammends zijn er zeker ook, maar ik heb geen zin de vertaling uit te zoeken.

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 19:58 in reactie op Julius Vold Reageer op Fatima

  

  Ken jij veel christenen die moslim zijn?

• R van brummelen, za 03 september 2011 15:03 in reactie op Julius Vold Reageer op R

  

  het klopt dat er veel abjects in de koran staat, maar ik zie geen reden om de islam anders te behandelen als andere godsdiensten. deze andere godsdiensten zijn even gewelddadig, ik denk hier met name aan het christendom en jodendom omdat ik daar de meeste kennis van heb. toch blijf ik pal staan voor de vrijheid van godsdienst, want gelukkig pakken de meeste gelovigen alleen de punten uit hun favoriete fabeltjesboek die ze aanstaan.

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 16:21 in reactie op Julius Vold Reageer op Fatima

  

  "Dit heb ik een tijdje onder mijn eigen naam gedaan. Na bedreigingen jegens mij (en mijn familie) van lieden, ben ik hier mee gestopt.
  Deze lieden (aan de namen te zien, moslims) gaven me te kennen dat als ik de islam zou beledigen, ze me wel zouden weten te vinden...."
  
  (aan de namen te zien, moslims) - Vreemd, ik heb heel andere ervaringen. Geen moslims maar PVV-ers! Hoe weet jij dat PVV-ers namen van moslims niet misbruiken om ze nog verder in een hoek te trappen? Ik weet dat het heel vaak gebeurd!
  
  Je moest eens weten hoe vaak ik inmiddels met de dood ben bedreigd. Enkele dagen geleden nog. Ik kan er inmiddels alleen nog maar om schamperen. Als dat nou het enige is waar die sukkels gelukkig van worden... wie ben ik om ze dat geluk te misgunnen. Ze zijn mijn aandacht niet waard en voor hen zal ik me niet verstoppen. Ik ben niet bang van minkukels.
  
  Erger vind ik dat ik mijn eigen naam niet op Joop kan gebruiken om dat het uit hoek van sommige reageerders hier niet veilig is die te gebruiken, vooral als je een eigen duidelijke, in hun ogen afwijkende en linkse SP-mening heb. Al was het alleen maar uit privacy oogpunt en het stelen van iemand identiteit.

• Arie Roos, za 03 september 2011 17:18 in reactie op Julius Vold Reageer op Arie

  

  [In een gezonde samenleving moet kritiek mogelijk zijn en daarom blijf ik het opnemen voor Wilders.
  Hij is de enige die (met gevaar voor eigen leven) kritiek durft te leven op een religie die in zijn (en mijn ogen) veel abjecte elementen bevat.]
  
  Och, daar gaan we weer ...
  
  Maar goed, laten we de discussie zuiver proberen te houden. Wilders heeft volgens mij helemaal geen kritiek op een religie. Dat zegt hij zelf namelijk; de Islam is, volgens hem, geen religie, maar een fascistische ideologie. Ik vraag me dan eigenlijk wel af wat het probleem is; er zijn genoeg fascistische ideologien op de wereld, maar die hebben over het algemeen geen enkele politieke macht. Dat geldt ook voor de Islam; er is geen enkele politieke partij in Nederland, die die ideologie hier wil invoeren. Dus waar is Wilders dan zo bang voor ?
  
  [Ik zal blijven proberen om me te verzetten tegen deze religie.]
  
  Ja maar ... waar verzet je je dan precies tegen ? In Nederland hoef je je eigenlijk helemaal niets aan te trekken van welke religie dan ook. Wat is nu eigenlijk precies je probleem ?

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:34 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Oog

  

  Wilders zegt zichzelf voor gek.
  
  Wilders als Michiel de Ruyter
  http://www.mediacourant.eu/2010/images/0531_Wilders.jpg
  
  Wat een klein mens moet doen om groot te lijken.
  
  En het was niet eens carnaval.
  
  http://www.mediacourant.nl/?p=70616

• Aert Willem d'Holbach, za 03 september 2011 13:36 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Aert Willem

  

  "...De metamorfose is onderdeel van de nieuwe serie ‘Heroes’, waarin bekende Nederlanders zich in het blad laten transformeren tot hun held. Wilders koos voor De Ruyter. Wilders: “Hij is een van de grootste helden uit onze geschiedenis. Strijdbaar. Voor niets en niemand bang..."

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:58 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Oog

  

  Klopt, hij heeft het nodig om zichzelf te complimenteren, dat vind ik zwak, en zelfs een beetje belachelijk.

• YggY ..., za 03 september 2011 19:06 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op YggY

  

  Dan had hij zich beter als Calimero kunnen verkleden.
  
  http://geertwilders.opinieleiders.nl/wilders.jpg

• Henk vanD, za 03 september 2011 13:14 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Henk

  

  @Oog van de Kraai, wat is er nou precies 'moedig' aan deze infantiele pesterige cartoon? De tekening valt onder de rubriek "opinies"...
  Is het een 'mening' of 'zienswijze' dat de Koningin Wilders neersteekt met een schaar?
  Soeterbroek wil Wilders (en/of de PVV en/of 'Het Populisme') plagen; zoveel is duidelijk. Deze 'strijd' lijkt echter te passen in het grotere kader van een soort ongezonde puberale Ajax-Feyenoord-rivaliteit. Kuddevorming op het schoolplein. De Linkse Kerk tegen de Populisme Kerk, and never the twain shall meet. (En in de groep of op internet is het gemakkelijk schuilen). De cartoon is ietwat agressief, flauw en dient geen enkel doel.
  (Hoewel het er niet toe doet: ik stem PvdA en ben geabonneerd op de VARA-gids)

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:28 in reactie op Henk vanD Reageer op Oog

  

  "wat is er nou precies 'moedig' aan deze infantiele pesterige cartoon? De tekening valt onder de rubriek "opinies".
  "
  
  Ik geloof dat ik het goed heb uitgelegd. Welk deel van mijn uitleg begrijp je niet?

• Henk vanD, za 03 september 2011 12:11 Reageer op Henk

  

  Meneer Soeterbroek,
  Denkt u met deze (flauwe) prent een heroïsche 'verzetsdaad' te hebben gepleegd?

• Jan-Peter Scheffer, za 03 september 2011 12:28 in reactie op Henk vanD Reageer op Jan-Peter

  

  Weet u wel wat "verzet" is dan?

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:22 in reactie op Henk vanD Reageer op Fatima

  

  Moet dat dan?

• Jan Jansen, za 03 september 2011 12:10 Reageer op Jan

  

  Chapeau waarde Adriaan
  
  Een erg mooie tekening. Beatrix heeft terecht een hekel aan de grote Leider/Lijder GW. Hij drijft het land uiteen, dat baart zorgen.
  
  Laat de koningin zeggen wat ze denkt.

• Renzo Kooi, za 03 september 2011 12:06 Reageer op Renzo

  

  Zoals Zappa al verzuchtte: whatever happened to all te fun in the world?

• Elisa Drimmelen, za 03 september 2011 12:03 Reageer op Elisa

  

  DEZE cartonist heeft een keer verstand bewezen en zijn website uit de lucht gehaald
  http://www.adriaan.nu/cgi-sys/suspendedpage.cgi
  This Account Has Been Suspended
  Ik begrijp best dat er links en rechtsmensen bestaan...maar dat JOOP.NL het zover laat gaan is onverstandig..tenslotten schaden zij zichzelf door zulke domme propaganda TE PUBLICEREN gooi BUITEN DEZE ADRIAAN..
  BOVENDIEN MOET IK CONSTATEREN dat als je de subpagina"Politiek"opent 95% van alle onderwerpen over Wilders en/of de PVV gaan...
  JOOP,GEEF TOE dat jullie zonder het PVV bashen ALLANG geen website meer zouden hebben..
  IS er in de hededaagse tijd geen ander onderwerp om te publiceren?Problemen genoeg in Nederland-Europa en heel de wereld zou ik zeggen...

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:14 in reactie op Elisa Drimmelen Reageer op Oog

  

  "JOOP,GEEF TOE dat jullie zonder het PVV bashen ALLANG geen website meer zouden hebben..
  "
  
  Wilders geef toe, dat je zonder de Islam geen politieke functie had.

• Elisa Drimmelen, za 03 september 2011 12:27 in reactie op Elisa Drimmelen Reageer op Elisa

  

  http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/315495/Brede-steun-voor-kunstbezuinigingen-VVDer-Halbe-Zijlstra.htm?rss=true
  dus OOK DE VARA zal gekort worden wat nu?

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:49 in reactie op Elisa Drimmelen Reageer op Oog

  

  De Vara is een omroep die onder de omroepswet valt, en zal gelijk als de andere omroepen worden behandeld, dus het is irrelevant in deze discussie

• Arie Roos, za 03 september 2011 20:44 in reactie op Elisa Drimmelen Reageer op Arie

  

  [http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/315495/Brede-steun-voor-kunstbezuinigingen-VVDer-Halbe-Zijlstra.htm?rss=true
  dus OOK DE VARA zal gekort worden wat nu?]
  
  Kijk, het is echt niet dat ik het wil of zo ... maar met dit soort posts bevestig je toch wel weer het beeld van PVV volgeling als uitermate dom.
  
  Ten eerste, de VARA ontvangt helemaal geen cultuursubsidie. De VARA is een publieke omroep, en die wordt met een heel ander budget gefinancierd. Ookal gaat alle cultuursubsidie naar nul, de VARA zal er niets van merken.
  
  Ten tweede ... dat 60 % van de bevolking iets steunt, betekent echt nog niet dat het wordt ingevoerd. De enquete zegt helemaal niets; sterker nog, dit beleid is al ingevoerd, geen enkel stuk in Elsevier zal daar ook maar iets aan veranderen.

• Thomas Wagenaar, za 03 september 2011 15:01 in reactie op Elisa Drimmelen Reageer op Thomas

  

  Ahem, één dingetje: in Internet taal is het gebruik van CAPS LOCK ongelofelijk beledigend. Het is net als tegenover uw burgemeester staan en tegen hem schreeuwen uit volle borst omdat u denkt dat hij doof is.
  
  Zegt allemaal weer genoeg.

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 14:06 in reactie op Elisa Drimmelen Reageer op Fatima

  

  JA HOOR, we hebben je wel GEHOORD. Nu mag je wel weer gewoon praten, ik heb het batterijtje van mijn gehoorapparaatje er weer in gedaan.
  
  Jammer dat je reactie zelfs in hoofdletters geen inhoud heeft op een paar onzinnigheden na.

• Benno Poutsma, za 03 september 2011 11:11 Reageer op Benno

  

  Wonderlijk dat een ondemocratisch staatshoofd (want nooit gekozen)
  een gekozen volksvertegenwoordiger neersteekt.
  Wat moet ik hiervan denken? De tekenaar maakt van Bea een moordenares en Wildrs krijgt zijn verdiende loon?
  Kennelijk is de afkeer van Wilders zo groot dat de idiote constructie van de feodale erfopvolging door middel van de monarchie er even niet toe doet.
  De vijand van mijn vijand is mijn vriend is het adagium.
  Of Beatrix blij is met haar nieuwe vriendjes zullen we wel nooit te weten komen tenzij het de royals goed uitkomt.

• Mihai Martoiu Ticu, za 03 september 2011 10:59 Reageer op Mihai

  

  Ik snap het. Hij kreeg eerst een lintje en daarna ging ze het lintje knijpen.

• rose red, za 03 september 2011 10:14 Reageer op rose

  

  Ach ja, Wilders kan altijd nog naar de rechtbank stappen.

• Mister Wonkish, za 03 september 2011 08:56 Reageer op Mister

  

  Wat een ontzettend gehuil wat los barst bij een cartoon.... Dezelfde mensen die de cartoon van mohammed met een tikkende tijdbom in z'n tulband omarmen laten nu hun e-traantjes de vrije loop. Inclusief de grootste hypocriet van Nederland, de " vaandeldrager" van het vrije woord, althans, van zijn vrije woord. Elke PVV'er heeft recht op vrije meningsuiting en vrije expressie, maar de rest van de wereld niet.
  
  Alle PVV'ers dus op naar het kruidvat, zakdoekjes halen om de e-traantjes te drogen.

• Julius Vold, za 03 september 2011 09:07 in reactie op Mister Wonkish Reageer op Julius

  

  Hoezo? Niemand wil toch deze cartoon verbieden of aanslagen plegen op de cartoonist in kwestie.
  Sommige mensen vinden 'm smakeloos; dat mag toch!
  
  Bij de cartoons van Mohammed leeft de cartoonist nog steeds in angst. Veel mohammedanen zijn nog steeds woedend op hem en deze man zal nooit meer een normaal leven kunnen hebben. Maar ach: dat vindt linksch natuurlijk niet erg. Had hij maar die niet arme moslims zo moeten beledigen....

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 09:31 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  Er zijn tienduizenden kritische cartoonisten over Mohammed en de islam, en geen van hen leeft erger in angst, dan Herman van Veen die door fans van Geert Wilders "veenlijk" wordt genoemd.
  
  Klik hier voor meer informatie:
  islam cartoon
  Ongeveer 10.600.000 resultaten (0,37 seconden)
  
  http://www.google.nl/search?q=islam%20cartoon&oe=utf-8ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=nl&tab=wi&biw=1320&bih=716
  -----------
  waarom dit bij deze Deense cartoonist anders is mogen bepaalde mensen die zijn tekening misbruikten voor politieke doelen wel eens afvragen.
  
  Zoals Geert Wilders die zonder toestemming de cartoons opnam in Fitna, die vind het niet erg om olie op dat vuurtje te gooien.
  
  " dat vindt linksch natuurlijk niet erg "
  
  maar dat zal rechts niet erg vinden, immers een stok om de hond mee te slaan blijft nodig.

• Julius Vold, za 03 september 2011 09:55 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  Ik keur alle geweld en bedreigingen af, maar voor zover ik weet heet Herman van Veen geen beveiliging, woont niet in een huis omringd door body guards en hoeft verder niet te vrezen voor zijn leven.
  Wilders en Westergaard wél.
  
  Je vergelijking is derhalve onzin.

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 10:38 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  ""Ik keur alle geweld en bedreigingen af, maar voor zover ik weet heet Herman van Veen geen beveiliging, woont niet in een huis omringd door body guards en hoeft verder niet te vrezen voor zijn leven.
  Wilders en Westergaard wél. ""
  
  Geweld begin bij de gedachte, dan het woord, om voor sommigen het woord om te zetten in daad.
  
  Waar wijst u het geweld af? De gedachte, het woord, of de fysieke daad?

• Julius Vold, za 03 september 2011 13:46 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Julius

  

  De fysieke daad vanzelfsprekend.
  
  Agnes Jongerius heeft gezegd dat ze 'oorlog is met het kabinet'. Is Jongerius nu verantwoordelijk als er iets met Rutte zou gebeuren?

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:59 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Agnes Jongerius heeft gezegd dat ze 'oorlog is met het kabinet'."
  
  Als ze dat in de verkeerde context had gezegd, was dat zeker kwalijk geweest.

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 10:47 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  ""waarom dit bij deze Deense cartoonist anders is mogen bepaalde mensen die zijn tekening misbruikten voor politieke doelen wel eens afvragen.
  
  Zoals Geert Wilders die zonder toestemming de cartoons opnam in Fitna, die vind het niet erg om olie op dat vuurtje te gooien. ""
  
  Dit is een legale vraag, waar ik ook gaarne een antwoord op zou willen zien....

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 11:28 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  " maar voor zover ik weet heet Herman van Veen geen beveiliging, woont niet in een huis omringd door body guards en hoeft verder niet te vrezen voor zijn leven.
  "
  
  Herman van Veen heeft omslachtig op de televisie uitgelegd dat hij het zo niet bedoeld heeft, en toen hielden de bedreigingen op.
  
  Misschien dat Wilders en Westergaard dat ook kunnen doen?
  
  Hoe zit het met die andere tienduizenden cartoonisten die tegen de Islam durven op te staan?
  Vond je het niet binnen je straatje passen om daar op te reageren?
  
  Wat vind je van het verschil tussen Westergaard en die tienduizenden anderen, en dat Wilders zijn cartoons ongevraagd in Firna opnam, en daardoor olie op het vuurtje gooide?
  
  Ook niet binnen je straatje passen?
  
  Juist.
  
  je valt door de mand, mister Vols

• Julius Vold, za 03 september 2011 11:56 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  Vold is de naam, niet Vols. En ik val niet door de mand, integendeel.
  
  Alles wat met geweld te maken heeft, past niet binnen mijn straatje.
  Ik constateer slechts dat zowel Wilders als Westergaard geen normaal meer kunnen hebben vanwege kritiek op de Islam.
  Van Veen zal ongetwijfeld bedreigd zijn en dit is zeer af te keuren, maar voor zover ik weet heeft hij nog steeds een normaal leven zonder bodyguards of andere veiligheidsmaatregelen.
  
  Waarom zouden Westergaard en Wilders gaan roepen dat ze het ´niet zo bedoelen´. Ze bedoelen het waarschijnlijk wel zo en in een land met vrijheid van meningsuiting mag dat ook. Zelfs als moslims beledigd zouden zijn. Helaas heeft ´links´ dit mantra allang verloren. Je zou die moslims toch eens beledigen...

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:31 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Ik constateer slechts dat zowel Wilders als Westergaard geen normaal meer kunnen hebben vanwege kritiek op de Islam.
  "
  
  Onzin wat Westergaard betreft, er zijn er tienduizenden die zonder bedreiging kritiek kunnen hebben op de Islam, en ze gaan veel verder dan Westergaard.
  
  Er is iets anders aan de hand, waarom heb je het daar niet over?
  
  Heb je op de google link geklikt die tot miljoenen anti-islam cartoons leidt?
  
  Waarom niet? Hier is hij, slechts EEN MUISKLIK van jou verwijderd. Het werk van tienduizenden MOEDIGE mensen, net zo moedig als Westergaard.
  
  ----KLIK----
  http://www.google.nl/search?q=islam%20cartoon&oe=utf-8ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=nl&tab=wi&biw=1320&bih=716
  ----KLIK----
  
  "Waarom zouden Westergaard en Wilders gaan roepen dat ze het ´niet zo bedoelen´. Ze bedoelen het waarschijnlijk wel zo en in een land met vrijheid van meningsuiting mag dat ook.
  "
  
  Waarom mag Veenlijk Herman van Veen dat dat niet?
  Waarom mag Femke Halsema dat niet?
  Waarom wordt haar kind met de dood bedreigd?
  
  Dat zijn geen linkse mensen die dat doen, dat zijn geen Islamieten die dat doen. Meer dan 100 aanslagen zijn er in Nederland geweest op Islamitische bezittingen, laatste vijf jaar.
  Breivik was ook geen Islamiet, hij doodde 80 kinderen van socialistische ouders, omdat ze socialistische ouders hadden, dat was de reden.
  
  Waarom heb je het daar niet over?
  
  Het probleem is wel degelijk breder dan jij graag ons wilt laten geloven.
  
  Lees mijn andere reacties. Ik zie het probleem wel breder, ik zie dat Wilders wordt bedreigd, en Westergaard, en ik ga verder dan platte clichés om het te verklaren, ik zoek naar het waarom.
  
  Waarom doe jij dat niet?
  
  Als je dat wel doet, dan moet je je afvragen waarom tienduizenden kritiek kunnen hebben op de Islam, zonder gevaar, en Westergaard niet, en die tekeningen van Westergaard zijn nogal flauw, vanwaar die bedreigingen?
  
  Waarom gooit Wilders olie op het Westergaard vuurtje, zonder zijn toestemming te vragen, want die had Westergaard geweigerd? Zoals later blijkt, Westergaard wil helemaal geen anti-islam symbool zijn, hij wil gewoon rustig leven, en af en toe een tekening maken, want dat kan hij goed.
  Waarom politiek misbruik maken van die man? Leg eens uit. Waarom zijn tekeningen zonder zijn toestemming herpubliceren, keer op keer?
  
  Wilders lokt willens en wetens uit dat de bedreigingen tegen Westergaard doorgaan,
  
  Wilders houdt van Islamieten die bedreigen, dat is zijn recht van bestaan, zonder Islamieten is Wilders een ambtenaar met een MAVO diploma en een LOI-cursus verzekeringsrecht, en dat meer dan 20 jaar geleden, dus onbruikbaar.
  
  Zonder Islamieten zou het moeilijk zijn om Wilders zonder overheidssteun aan een aardig baantje te helpen.
  
  Wilders leeft van de angst, en van haat. Iedere dag doet hij zijn best om dat aan te wakkeren.
  
  Denk daar maar eens over na.
  
  En nu laat ik het erbij, want er zijn ook mensen in dit land die de economie laten draaien, ook op zaterdag, en daartoe hoor ik.

• Ine Sessink, za 03 september 2011 13:03 in reactie op Julius Vold Reageer op Ine

  

  Kritiek kan ook met respect en dan wordt kritiek ook geaccepteerd. Maar Wilders toont totaal geen respect voor mensen die anders denken als hij.

• Julius Vold, za 03 september 2011 13:43 in reactie op Ine Sessink Reageer op Julius

  

  Ik heb ook geen respect voor mensen die elementaire mensenrechten (homo's, vrouwen) niet willen accepteren omdat dat niet in hun zogenaamd heilige boek staat.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 14:06 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Ik heb ook geen respect voor mensen die elementaire mensenrechten (homo's, vrouwen) niet willen accepteren omdat dat niet in hun zogenaamd heilige boek staat.
  "
  
  Daar heb je verdomd veel gelijk in.
  
  Heb je het over die orthodoxe Israëli die een machinegeweer leeg schoot in een homobar in Tel Aviv? Inderdaad, zeer kwalijk.
  Of die Christenen die in Oeganda op basis van de Bijbel de doodstraf hebben voor homo's.
  Of die puber uit Urk die met zijn bromfiets een Urkse homo omver reed, just for fun?
  Of de maffia die een bom gooide in een homobar in Rome?
  Of de overheid van Iran die homo's ter dood brengt door ophanging?
  Of de homohaters in de USA waarvan sommigen ook Geert Wilders spnosoren?
  
  Zelf even verder googelen, trefwoorden genoeg.
  
  Mijn zoon is homo, ik weet waar ik het over heb.
  
  Hij weet wat het is om zich tegen zijn natuur te moeten gedragen. Homo ben je de hele dag, niet alleen als je bij andere homo's bent.
  
  Hij wordt door alle gelovigen lastig gevallen, zelfs door mensen die niet eens weten dat ze gelovig zijn, maar in de traditie meegedraaid hebben.
  Homohaat is geen exclusieve moslim-eigenschap, neem dat maar gerust aan.

• Julius Vold, za 03 september 2011 15:27 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  @ Oog
  
  Quote
  >>
  Heb je het over die orthodoxe Israëli die een machinegeweer leeg schoot in een homobar in Tel Aviv? Inderdaad, zeer kwalijk.
  Of die Christenen die in Oeganda op basis van de Bijbel de doodstraf hebben voor homo's.
  Of die puber uit Urk die met zijn bromfiets een Urkse homo omver reed, just for fun?
  Of de maffia die een bom gooide in een homobar in Rome?
  Of de overheid van Iran die homo's ter dood brengt door ophanging?
  Of de homohaters in de USA waarvan sommigen ook Geert Wilders spnosoren?
  >>
  Simpel antwoord: JA

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 16:59 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  Waarom dan eenzijdig Islam-bashen?
  
  Dat kan dan onmogelijk door rechtvaardigheidsgevoel gedreven zijn, want het lijkt mij niet rechtvaardig om de ene schuldigen wel te bashen en de andere schuldige niet, zeker als die tweede tot je eigen cultuur behoort, en die eerste niet.
  
  En hier is het probleem van de Islamofoben duidelijk aangegeven, ze zien de splinter in andermans oog, maar niet de balk in hun eigen.

• johan n., za 03 september 2011 13:46 in reactie op Julius Vold Reageer op johan

  

  Misschien is Herman van Veen iets minder laf dan anderen
  Dat zou toch zo maar kunnen.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 09:50 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Niemand wil toch deze cartoon verbieden of aanslagen plegen op de cartoonist in kwestie.
  "
  
  Hoe weet jij dat? Dat kun je niet zeggen. Wie had verwacht dat Breivik 80 kinderen zou vermoorden?

• Marcus Mark, za 03 september 2011 10:08 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Marcus

  

  ignorance is bliss...

• Mister Wonkish, za 03 september 2011 09:51 in reactie op Mister Wonkish Reageer op Mister

  

  Net zoals de vorige cartoon die van Wilders verwijderd moest worden? Hij wil em dan niet verbieden maar wel laten verwijderen. Dat is zo ongeveer bijna hetzelfde. Zijn reactie op deze cartoon laat ook zien dat hij het in z'n geheel, inclusief joop, zou willen verwijderen. Geert is de koning van de censuur, behalve als de woorden uit zijn mond komen en als de beelden niet in zijn straatje passen. Maar goed, we zijn eraan gewend, die grijsgedraaide plaat van de opperhypocriet. Er zit geen vernieuwing in het vat dus hij zal wel snel verdwijnen onder de noemer oud-rechts.

• GJ Huisman, za 03 september 2011 10:35 in reactie op Mister Wonkish Reageer op GJ

  

  Ik 'omarmde' de bom-tulband cartoon niet. Vond 'm nogal makkelijk. De reden dat de Mohammed-cartoons wereldnieuws werden, was dan ook niet hun uitmuntende kwaliteit of spitsvondigheid.
  
  Het ging om de golf van woede, haat en geweld vanuit grote delen van de islamitische wereld, en het feit dat Kurt Westergaard zijn leven nu nog steeds niet zeker is.
  
  Soeterbroek mag wat mij betreft tekenen wat hij wil. Ik heb dan natuurlijk ook het volste recht om zijn cartoons eenzijdig, humorloos en gespeend van enige spitsvondigheid te vinden.

• evert boere, za 03 september 2011 08:43 Reageer op evert

  

  inderdaad smakeloos en denk dat dit meer kwaad dan goedmaar. maar meneertje wilders moet niet gaan zitten zuren zoalsbij eerdere onsmakelijke cartoons wat dat hoort ook bij vrijheid van menings uitingen is nog lang niet zo onsmakelijk als zijn filmpje

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 08:42 Reageer op Marjolein

  

  Ik vind deze cartoon totaal geen recht doen aan de koningin!!! Ik zie het eerder als een mes in de rug van de koningshuis, èn de koningin persoonlijk!!
  
  Niet de koningin is rancuneus, maar dhr. Wilders.
  
  In deze cartoon worden de rollen slachtoffer en dader omgedraaid.
  
  En dhr. Wilders...... die heeft helemaal niemand nodig om (figuurlijk) het loodje te leggen, ik zou hem eerder suicidaal noemen;
  
  stukje bij beetje gaat die het afleggen.... tegen zijn eigen gecreëerde vijanden, en hoe meer hij er creëert hoe sneller het zal gaan....
  
  Geldt overigens ook voor Martin Bosma; als de PVV straks is opgedoekt kan hij nergens meer terecht ......

• Julius Vold, za 03 september 2011 09:04 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Julius

  

  @ Marjolein
  
  Quote
  >>stukje bij beetje gaat die het afleggen.... tegen zijn eigen gecreëerde vijanden, en hoe meer hij er creëert hoe sneller het zal gaan....>>
  
  Blijkens de peilingen valt dit reuze mee. De PVV blijft groot totdat de problemen met de multiculturele samenleving in het algemeen en de Islam in het bijzonder eindelijk eens aangepakt worden.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 09:36 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "De PVV blijft groot totdat de problemen met de multiculturele samenleving in het algemeen en de Islam in het bijzonder eindelijk eens aangepakt worden.
  "
  
  Die problemen laat de PVV liggen, de politie wordt ingekrompen, de regering die ze gedoogd doet er niets aan, en over vier jaar staan ze met lege handen.
  
  Maar dat is wat de PVV wil, zonder problemen in de achterstandswijken zou de PVV niet kunnen bestaan, ze is, zoals je zegt, een single issue partij, en zal er daarom goed voor zorgen dat de problemen die haar bestaansrecht geven niet worden opgelost.
  
  Herinner je je nog, de soldaten naar Gouda, niet naar Afghanistan? Het is pas drie jaar geleden dat Geert Wilders dit in de kamer zei.
  
  Natuurlijk niet met de bedoeling om het werkelijk te doen, want zoals ik schreef, Geert Wilders wil geen problemen oplossen, zonder problemen kan hij immers niet bestaan.
  
  Nu, de soldaten zijn weg in Afghanistan, waarom geen voorstel van de PVV om ze naar Gouda te sturen?
  Of was dat een van de vele leugentjes van Wilders?
  
  Ik denk het wel!

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 10:12 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  ""Blijkens de peilingen valt dit reuze mee. De PVV blijft groot totdat de problemen met de multiculturele samenleving in het algemeen en de Islam in het bijzonder eindelijk eens aangepakt worden.'
  
  Dit is volkomen afhankelijk van de benadering van " het probleem "' , want ten eerste is niet de Islamisering het probleem, maar is het wel the one and only issue van de PVV.
  
  Ten tweede, laat vooral de AIVD zich met de terroristische tak van de Islam bemoeien; dat zal zelfs dhr. Wilders in nog geen 1000 jaar lukken!!
  
  Ten derde behoren de in ons land of in Europa wonende Moslims niet tot de fundamentalistische stromingen binnen de Islam. Op een 'héél klein groepje na.
  
  Het percentage Moslims in Nederland is 5% en in heel Europa 3%, dus hoezo Islamisering?
  Waarvan er nog eens beperkt percentage de Moskee bezoekt. Het enige wat dhr. Wilders tot nu heeft bereikt ten aanzien van de Islam, is dat er meer Moslima's een hoofddoek zijn gaan dragen. En eerlijk gezegd begrijp ik dat. Wie is dhr. Wilders en alle volgelingen die anderen kunnen dwingen te leven zoals zij eisen, want van wensen lijkt nauwelijks sprake, hoe er geleefd moet worden?
  
  Meneer Julius Vold, Nederland kent vrijheid van Godsdienst!!
  
  Ten vierde mocht dhr. Wilders de mulit-culturele samenleving een 'probleem' vinden, dan moet hij die specifieke problemen in kaart brengen, en daar structuele en constructieve oplossingen voor bedenken.
  
  Alleen maar roepen dat alle niet Westerse allochtonen, die zich niet aanpassen aan de westerse cultuur, het land uit moeten, is een volksvertegenwoordiger onwaardig!!!
  
  In het bedrijfsleven zou hij niet eens een funsctie als chef van de productieafdeling krijgen. Iedere chef of manager wordt o.a. beoordeelt op zijn vermogen om eenheid te bewaren op zijn afdeling.
  
  Daarkomt bij dat ik de waarden en nrormen die dhr. Wilders hanteert bepaald niet deel!! Laat hij vooral bij zijn eigen waarden en normen blijven en deze niet als algemeen geldend voor zijn eigen belangen opeisen.
  
  Ik kan hier uit en te treuren alle voorbeelden benoemen waarom dhr. Wilders incapabel is, maar die zijn al zovelen keren benoemd; ik ben onderhand van mening dat men het zelf maar moet ondervinden.
  
  De kiezers van de PVV zijn te vergelijken met een pubers; overal tegenaan schoppen, niet willen luisteren, eigenwijs de eigen zin door willen drijven en altijd ligt het aan een ander.
  
  Ze hebben iemand gevonden die ze begrijpt, althans in die veronderstelling zijn ze, maar hebben ondertussen niet door dat ze voor het karretje worden gespannen om dhr. Wilders een podium te bieden om zijn ilusoire missie als een Don Quichot die achter windmolens aanrent, wereldwijd uit te dragen.
  
  Uiteindelijk komt, na vallen en opstaan, het inzicht wel. Dat is het moment dat dhr. Wilders zal moeten capituleren; maar aangezien ik hem dat niet zie doen, gaat hij net zolang door tot ergens de bom barst.
  
  Hetzelfde geldt voor Martin Bosma; Waar kunnen zij straks nog terecht; met andere woorden, wat hebben ze te verliezen?
  
  En ze worden er zelfs rijkelijk voor beloond, daar waar ze hun eigen kiezers keihard belazeren. Weliswaar waar ze bijstaan, maar dat mag geen excuus zijn!!
  
  Kortom, als het probleem te maken heeft met integratie leg dan daar de nadruk op, zoek daar oplossingen voor i.p.v. meer problemen creëren!!

• Julius Vold, za 03 september 2011 12:20 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Julius

  

  @ Marjolein
  
  Quote
  >>Dit is volkomen afhankelijk van de benadering van " het probleem "' , want ten eerste is niet de Islamisering het probleem, maar is het wel the one and only issue van de PVV.
  >>
  Dat vinden veel mensen, inclusief ondergetekende, dus juist wél het probleem.
  
  Quote
  >>Ten tweede, laat vooral de AIVD zich met de terroristische tak van de Islam bemoeien; dat zal zelfs dhr. Wilders in nog geen 1000 jaar lukken!!
  >>
  De AIVD heeft een hele andere functie dan een politicus. De AIVD is, simpel gezegd, verantwoordelijk voor onze veiligheid. Een politicus dient problemen te signaleren en op te lossen.
  
  Quote
  >>Ten derde behoren de in ons land of in Europa wonende Moslims niet tot de fundamentalistische stromingen binnen de Islam. Op een 'héél klein groepje na.
  >>
  De islam is de islam. Het is inderdaad zo dat het aantal extremisten klein is. De fundering van deze religie is gevaarlijk! Heb jij de Koran wel eens gelezen Marjolein? De haat druipt eraf.
  
  Quote
  >>Het percentage Moslims in Nederland is 5% en in heel Europa 3%, dus hoezo Islamisering?
  >>
  Dat is bepaald niet gering en wordt steeds groter.
  
  Quote
  >>Het enige wat dhr. Wilders tot nu heeft bereikt ten aanzien van de Islam, is dat er meer Moslima's een hoofddoek zijn gaan dragen.
  >>
  Helaas wel. Het ziet er verschrikkelijk uit.
  
  Quote
  >> En eerlijk gezegd begrijp ik dat. Wie is dhr. Wilders en alle volgelingen die anderen kunnen dwingen te leven zoals zij eisen, want van wensen lijkt nauwelijks sprake, hoe er geleefd moet worden?
  >>
  Dat kan ik ook niet dwingen, maar ik heb wel het recht om die hoofddoeken verschrikkelijk te vinden.
  
  Quote
  >>Meneer Julius Vold, Nederland kent vrijheid van Godsdienst!! >>
  Klopt: en Nederland kent ook vrijheid van meningsuiting en van dat recht maak ik gebruik door de Islam als religie intens af te keuren en me er tegen zal blijven verzetten!
  
  Quote
  >>Ten vierde mocht dhr. Wilders de mulit-culturele samenleving een 'probleem' vinden, dan moet hij die specifieke problemen in kaart brengen, en daar structuele en constructieve oplossingen voor bedenken.
  >>
  Waarom 'moet' hij dat?
  
  Quote
  >>Alleen maar roepen dat alle niet Westerse allochtonen, die zich niet aanpassen aan de westerse cultuur, het land uit moeten, is een volksvertegenwoordiger onwaardig!!!
  >>
  Waarom? Wat voegen deze mensen toe aan onze maatschappij en samenleving? Jij mag daar positiever overdenken, maar het is politiek een legitiem standpunt, tenzij hij oproept tot geweld.
  
  Quote
  >>In het bedrijfsleven zou hij niet eens een funsctie als chef van de productieafdeling krijgen. Iedere chef of manager wordt o.a. beoordeelt op zijn vermogen om eenheid te bewaren op zijn afdeling.
  >>
  Dat is niet relevant in deze discussie. Een politicus mag polariseren om problemen te signaleren.
  
  Quote
  >>
  Ik kan hier uit en te treuren alle voorbeelden benoemen waarom dhr. Wilders incapabel is, maar die zijn al zovelen keren benoemd; ik ben onderhand van mening dat men het zelf maar moet ondervinden.
  >>
  Je bedoelt: 'ik vind dat' dus iedereen moet dan maar vinden.
  
  Quote
  >>
  De kiezers van de PVV zijn te vergelijken met een pubers; overal tegenaan schoppen, niet willen luisteren, eigenwijs de eigen zin door willen drijven en altijd ligt het aan een ander.
  >>
  Niet relevant.
  
  Quote
  >>
  Uiteindelijk komt, na vallen en opstaan, het inzicht wel. Dat is het moment dat dhr. Wilders zal moeten capituleren; maar aangezien ik hem dat niet zie doen, gaat hij net zolang door tot ergens de bom barst.
  >>
  Welke bom? De huidige generatie politici heeft ngo steeds geen adequate antwoorden geformuleerd tegen de islam. Neem van mij aan dat dat eerst moet gebeuren, wil Wilders capituleren.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 12:37 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "De islam is de islam. Het is inderdaad zo dat het aantal extremisten klein is. De fundering van deze religie is gevaarlijk! Heb jij de Koran wel eens gelezen Marjolein? De haat druipt eraf.
  "
  
  Heb jij de Bijbel en de Torah wel eens gelezen?
  
  Hou toch op met die antieke boeken.
  
  Als je actuele haat wilt zien, dan moet je Wilders eens in de ogen kijken.
  
  Dan zie je haat schitteren, zoals nog nooit eerder bij een mens vertoond.
  
  Wist je dat Wilders vroeger als puber voor Mohammed werd uitgescholden, en dat hij sindsdien zijn haren blondeert?
  Zie daar een psychologisch steentje tot zijn verwrongen persoonlijkheid.

• Julius Vold, za 03 september 2011 12:56 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  Quote
  >>
  'Heb jij de Bijbel en de Torah wel eens gelezen?'
  >>
  
  Drogregedering, door mij een soort tegenvraag te stellen die afleidt.
  
  Het antwoord is trouwens 'ja' en juist daarom kan ik stellen dat de Koran veel gewelddadiger is dan de genoemde boeken tesamen.
  
  Moslims van 7 jaar oud wordt al geleerd dat joden en ongelovigen niet deugen, dat er in het westen 'christenhonden' wonen en dat ze naar de hel gaan als ze vriendschappen sluiten met niet-moslims.
  
  Net als Wilders blijf ik me verzetten tegen deze achterlijke ideologie.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 13:36 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Drogregedering, door mij een soort tegenvraag te stellen die afleidt.
  "
  
  Het is je misschien niet bekend, maar grote delen van de Bijbel zijn erkend binnen de Islam. Misschien moet je de Koran toch nog eens lezen, en zien dat de ethiek voor 90% overeen komt met de Bijbel en de Torah.
  
  En dat is ook niet verwonderlijk. Immers stammen de Islamieten van dezelfde stamvader als de Joodse en de Christelijke profeten, waaronderr Jezus. Namelijk Abraham.
  
  Het is niet voor niets dat men deze godsdiensten Abrahmistische godsdiensten noemt, het is niet voor niets dat deze godsdiensten dezelfde ethiek handhaven wat betreft nagenoeg alles: godsdienst, seksualiteit, ritueel slachten, diefstal, criminaliteit, straffen.
  
  Lees ze maar eens, de Joods/Christelijke/Islamitische wetten, dan zul je zien dat het helemaal geen drogreden is om ze in een adem te noemen.
  
  Naar mijn mening weet jij heel weinig van de onderwerpen waarvan je zegt veel te weten. Ik weet er ook niet veel van, maar toch zie ik mijn kennis als een stuk breder georiënteerd dan die van jou, die toch een beetje blijft steken bij Islam-bashen zonder de historische context te kennen. Leuk, maar voor een serieuze discussie minder geschikt.

• Ine Sessink, za 03 september 2011 13:11 in reactie op Julius Vold Reageer op Ine

  

  Als jij denkt dat de haat er van afdruipt in de koran, dan heb je die nooit gelezen of alleen op internet enkele dingen opgezocht die jou goed uitkomen. Ik kan wel zeggen dat ik de hele koran heb gelezen en er staat weinig in wat haat oproept. Ik heb er dan ook maanden over gedaan om te lezen, want de koran lees je niet in een paar dagen.

• Julius Vold, za 03 september 2011 13:28 in reactie op Ine Sessink Reageer op Julius

  

  Zeker, ik heb er een hele tijd over gedaan.
  En als jij 'm ook gelezen hebt, kun je me de gewelddadige passages ongetwijfeld gemakkelijk oplepelen.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 14:14 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  Het zijn er natuurlijk honderden, ik laat het bij een paar voorbeelden:
  
  Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
  
  En wanneer een man een vrouw en haar moeder zal genomen hebben, het is een schandelijke daad; men zal hem, en diezelve met vuur verbranden, opdat geen schandelijke daad in het midden van u zij.
  
  Daartoe als een man bij enig vee zal gelegen hebben, hij zal zekerlijk gedood worden; ook zult gijlieden het beest doden.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 14:40 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Oog

  

  Deze voorbeelden waren uit het boek Leviticus, wetboek van de Joden, erkend door Christenen en Islamieten.
  
  De wetten worden beschouwd als door God zelf ter hand gesteld aan de Joden, ze zijn goddelijke wetten.
  
  Aan het einde van elk hoofdstuk staat dat expliciet benoemd:
  
  "Dit zijn die inzettingen, en die rechten, en die wetten, welke de HEERE gegeven heeft, tussen Zich en tussen de kinderen Israëls, op den berg Sinaï, door de hand van Mozes."
  
  Dus het is de Abrahamistische God, die beveelt de mannen die met mannen slapen, te doden.
  
  In het laatste hoofdstuk staat zelfs dat de mens de wetten niet op "goed" en "kwaad" zal onderzoeken, het zijn immers wetten van God.
  
  De Bijbel formuleert dat zo:
  
  "Hij zal tussen het goede en het kwade niet onderzoeken; hij zal het ook niet verwisselen; maar indien hij het immers verwisselen zal, zo zal dit, en wat daarvoor verwisseld is, heilig zijn; het zal niet gelost worden.
  Dit zijn de geboden, die de HEERE Mozes geboden heeft, aan de kinderen Israëls, op den berg Sinaï."
  
  En zoals ik eerder schreef, heeft Jezus (himself) deze wetten op de Bergrede herbevestigd
  Zie mijn reactie van 03 september 2011 12:48, ook op deze pagina.

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 19:40 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  Meneer Julius Vold, ik heb geen enkele angst voor een Islamisering van Nederland of Europa, daarin ligt een onoverbrugbaar verschil tussen u en mij, en tussen vele anderen op Joop.nl, andere fora of in
  de samenleving.
  
  U hebt de Koran gelezen, heeft u de vertaling gelezen van de schrijver Kader Abdolah?
  
  ‘’’’’…Op de vraag naar het waarom van zijn vertaling antwoordt Abdolah dat het hem "gewoon overkomen" is. Toen hij de Koran goed las, vond hij het een pracht van een boek, zij het wel een boek voor proevers, die er de rust voor nemen en zich laten meevoeren naar de tijd waarin het geschreven is, niet voor mensen die hun gelijk willen halen, die het uit haat lezen. "Als je naar haat zoekt, oogst je haat in de Koran. Er zijn heel veel haatdragende passages. Maar het is geen haat jegens u, maar haat in een tijd waarin die waarschijnlijk nodig was," zei hij. "Wie met de Koran in de hand gaat regeren, is achterlijk. Een samenleving waarin door of via de wetten van de Koran wordt geleefd, is een achterlijke samenleving. Wie de wetten van de Koran nu als wet gebruikt, beledigt de Koran en Mohammad en zijn Allah. De Koran is een juweel, een parel, maar voor je eigen gebruik, om ervan te genieten, om erin te geloven…."’’
  Zoals Kader Abdolah zijn visie geeft over de koran, zo dient de bijbel ook gelezen te worden; met veel
  Symboliek. Veel theologen die de bijbel hebben bestudeerd zullen dit kunnen beamen.
  
  En ik heb een tegenstrijdigheid geconstateerd in uw reactie:
  
  Het ene moment schrijft u:
  
  U:” De AIVD heeft een hele andere functie dan een politicus. De AIVD is, simpel gezegd, verantwoordelijk voor onze veiligheid. Een politicus dient problemen te signaleren en op te lossen “
  
  En daarna op mijn reactie:
  
  Ik: “ Ten vierde mocht dhr. Wilders de multi-culturele samenleving een 'probleem' vinden, dan moet hij die specifieke problemen in kaart brengen, en daar structurele en constructieve oplossingen voor
  bedenken.
  
  U: “ Waarom 'moet' hij dat? “”
  
  Ik kan dit niet helemaal met elkaar rijmen...
  
  En u schrijft dat niet westerse allochtonen niets toevoegen aan onze samenleving. En natuurelijk bent u daar helemaal vrij in, hoewel ik het een zeer éénzijdige beleving van uw opmerkzaamheid vind, en ben eigenlijk wel benieuwd ben hoe u dat doet in de praktijk:
  
  BV. u heeft een afspraak met een niet westerse allochtoon, zeg een specialist die u moet consulteren ivm een ziekte, of een monteur die uw auto moet repareren. Ik noem maar wat…
  
  Hoe gaat u hiermee om?

• Arie Roos, zo 04 september 2011 08:48 in reactie op Julius Vold Reageer op Arie

  

  [Dat vinden veel mensen, inclusief ondergetekende, dus juist wél het probleem.]
  
  Maar wat is dan precies het probleem ? Het spijt me zeer, maar "Islamisering" vind ik een veel te vaag begrip. Uit welke concrete problemen bestaat die Islamisering dan, volgens jou ?
  
  [De islam is de islam. Het is inderdaad zo dat het aantal extremisten klein is. De fundering van deze religie is gevaarlijk! Heb jij de Koran wel eens gelezen Marjolein? De haat druipt eraf.]
  
  Tsja, maar wat er in een heilig boek staat zegt ook niet alles. Als je er bijvoorbeeld van zou uitgaan dat alle Christenen trouw de tien geboden volgen, dan zou je nogal bedrogen uitkomen. Neem bijvoorbeeld "Gij zult niet doden "; 1 blik op de Europese geschiedenis zou je toch aan het twijfelen moeten zetten.
  
  Waar het natuurlijk echt om gaat is hoe moslims zich gedragen. Daar zie ik eigenlijk niet zoveel terug van al die haat die jij in de Koran hebt gelezen. Ik heb niet het idee, dat Ali B. niets liever wil dan ongelovige pubers doodschieten, bijvoorbeeld. Aboutaleb kan je echt niet verdenken van het willen onderdrukken van vrouwen. Marcouch komt juist op voor homo's, in plaats van dat hij ze wil vermoorden. Kennelijk is er dus veel meer aan de hand dan een dik boek van 1400 jaar oud ...
  
  Hoe zit dat volgens jou, Julius Vold ? Hoe kan het toch, dat er zoveel moslims zijn in Nederland die onze normen en waarden onderschrijven, en zich keurig netjes aan de wet houden ? Want volgens jou is dat onmogelijk, omdat ze in de Koran geloven ...
  
  [>>Het percentage Moslims in Nederland is 5% en in heel Europa 3%, dus hoezo Islamisering?
  >>
  Dat is bepaald niet gering en wordt steeds groter.]
  
  Voor Nederland valt dat reuze mee; de meeste schattingen komen uit op een procent of 8 in 2040. Dat is nog altijd heel veel minder dan het percentage Katholieken, Hervormden, Protestanten, of a-religieuzen. Dus wat is dan precies het probleem ?
  
  [Helaas wel. Het ziet er verschrikkelijk uit.]
  
  Dat lijkt me puur een kwestie van smaak ...
  
  Maar bij jou lijkt het verder te gaan dan smaak. Je gebruikt het woord "verschrikkelijk"; daarmee suggereer je, dat het voor jou veel meer is dan dat je het alleen niet mooi vind. Op een of andere manier hebben die hoofddoekjes voor jou een emotionele lading. Wat is dat precies ?
  
  [>>Alleen maar roepen dat alle niet Westerse allochtonen, die zich niet aanpassen aan de westerse cultuur, het land uit moeten, is een volksvertegenwoordiger onwaardig!!!
  >>
  Waarom? ]
  
  Omdat het vaag en inhoudsloos is. Want is nu precies dat "aanpassen aan de Westerse cultuur" ? Wat moet ik me daarbij voorstellen ? Dat gaat duidelijk veel verder dan dat allochtonen zich simpelweg aan de Nederlandse wet moeten houden; dat is nu al zo, namelijk. Dus Wilders wil meer; wat dan precies ? Moeten allochtonen verplicht rookworst gaan eten ? Hun zaterdagavonden doorbrengen met het naar binnen werken van 20 bier in een kroeg ? Worden moslima's verplicht om sex voor het huwelijk te hebben ?

• Marcel Stuart, za 03 september 2011 13:27 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Marcel

  

  Toch wel erg eigenlijk, one issue en dan zoveel stemmers. Wel is afgevraagd hoe dat kan? Misschien zijn heel veel mensen de problemen met bijvoorbeeld onze Marokkaanse medelanders wel zat. Of het feit dat criminelen belachelijk lage straffen krijgen. Harder straffen helpt namelijk niet, en dat is het enige wat links wel. De crimineel helpen zo snel mogelijk weer terug te laten keren in de maatschappij. Mensen zijn dat zat! Je zal maar in een wijk wonen waar 14 jarige jochies de dienst uitmaken en er niets maar dan ook niets gebeurd omdat te voorkomen. Veel mensen stemmen niet op Wilders omdat ze hem zo geweldig vinden en zijn anti Islam ideeen brilliant vinden, maar uit frustratie en onbegrip. En er is helaas geen alternatief. Henk en Ingrid zaten 10 jaar geleden nog bij de PvDA!!

• Arie Roos, zo 04 september 2011 12:41 in reactie op Marcel Stuart Reageer op Arie

  

  [Toch wel erg eigenlijk, one issue en dan zoveel stemmers. Wel is afgevraagd hoe dat kan?]
  
  Ja, wat Wilders doet is al een hele oude techniek. Juist door vele complexe problemen te reduceren tot 1 issue, lukt het hem om die stemmers achter zich te krijgen. Hij presenteert een duidelijk vijandbeeld, zodat zijn electoraat niet meer hoeft na te denken over hoe dingen in elkaar zitten; immers, het is allemaal de schuld van "De Islam" die samenzweert met de "multiculturele elite".
  
  [Misschien zijn heel veel mensen de problemen met bijvoorbeeld onze Marokkaanse medelanders wel zat.]
  
  Ja, precies ... dus dan is het lekker makkelijk om te gaan geloven in "De Islam" als fascistische, gewelddadige ideologie. Dan hoef je je niet te verdiepen in ingewikkelde sociaal-economische problemen, want je weet immers allang waar het allemaal door komt.
  
  [Of het feit dat criminelen belachelijk lage straffen krijgen. Harder straffen helpt namelijk niet, en dat is het enige wat links wel. De crimineel helpen zo snel mogelijk weer terug te laten keren in de maatschappij. Mensen zijn dat zat!]
  
  Ja, precies ... dus dan is het lekker makkelijk om maar te geloven in een "multiculturele elite" die de "daders wil vertroetelen". Dan hoef je je niet te verdiepen in ingewikkeld criminologisch onderzoek, met resultaten die je niet meteen begrijpt, want je weet immers allang waar het allemaal door komt.
  
  [Je zal maar in een wijk wonen waar 14 jarige jochies de dienst uitmaken en er niets maar dan ook niets gebeurd omdat te voorkomen.]
  
  Natuurlijk gebeurt er niets ! Immers, we hebben hier te maken met "De Islam" en met de "multiculturele elite", en dan is het volkomen duidelijk dat er niets gebeurt, ookal staat er in kranten en rapporten dat dat wel zo is. Immers, de media horen ook allemaal bij de "multiculturele elite" en zijn dus per definitie niet te vertrouwen.
  
  [Veel mensen stemmen niet op Wilders omdat ze hem zo geweldig vinden en zijn anti Islam ideeen brilliant vinden, maar uit frustratie en onbegrip.]
  
  Exact, onbegrip, je zegt het goed. En Wilders speelt heel handig op dat onbegrip in, door zich te concentreren op 1 issue. Hij zal niets doen om dat onbegrip weg te nemen, want daarmee ondergraaft hij zijn eigen electorale positie.

• Peter van Dijk, za 03 september 2011 08:19 Reageer op Peter

  

  De cartoon wijst er terecht op dat Wilders met de kruistocht tegen het koningshuis niet slim bezig is en dat het heel goed tegen de partij kan gaan keren. Het koningshuis is immers het symbool van eenheid en eenheid is wat de PVV nastreeft.
  
  De cartoon 'an sich' is verder smakeloos en doet er toch aan denken of Soeterdorp niet lid is van de AFA.

• Jonas De Ridder, za 03 september 2011 07:27 Reageer op Jonas

  

  Misschien dat ik iets gemist heb, maar ik snap die cartoon helemaal niet.

• Henk Veldman, za 03 september 2011 05:07 Reageer op Henk

  

  Ik heb het volgende besloten.
  M.i.v. volgende week lopen alle bedreigingen aan het adres van Wilders via mijn bureau.
  OOk de bedreigingen uit het buitenland en ook de bedreigingen die indianen met rooksignalen doorgeven zo ook die uit Afrika als ze met de tamtam worden verspreid.
  Voor elke bedreiging moet betaald worden. Niet veel en doodsbedreigingen het dubbele.
  Uit al die bedreigingen maak hoogstpersoonlijk een keuze. Zijn het er erg veel schakel ik m'n vrouw, kinderen en kleinkinderen in. Zo blijft het in de familie.
  De beste verkoop ik aan Wilders. Die zal me er best voor willen betalen.
  Een kopie ervan gaat naar de Telegraaf. Ook die moet uiteraard betalen echter dat bedrag is afhankelijk van de verkoop van de krant. Des te meer kranten verkocht gaan worden dankzij die bedreiging des te meer er opgehoest moet worden.
  Uiteraard voer ik geen enkele bedreiging uit. Immers dan zou ik m'n eigen handel kapot maken.
  Voor alle partijen biedt deze regeling enorm veel voordelen.
  De staat (lees belastingbetaler) hoeft niet meer voor de bewaking van Wilders te zorgen. Immers we weten nu dat de bedreigingen toch niet uitgevoerd worden.
  Dat scheelt al gauw zo'n 2 à 3 miljoen op jaarbasis.
  Voor de bedreiger is het een uitkomst want hij weet dat hij via mij anoniem kan blijven. Bovendien zorg ik ervoor dat de bedreiging authentiek lijkt. Zo zal ik er expres een paar taalfouten in zetten zodat het lijkt dat het van een allochtoon komt die de Nederlandse taal niet machtig is.
  Omgekeerd zal ik de taalfouten halen bij epistels van mensen bij wie dat inderdaad het geval is, zodat het lijkt of de bedreiging van een linkse elitaire handophoudende uitvreter komt.
  Voor Wilders is het helemaal een uitkomst.
  Hij hoeft nu helemaal meer bang te zijn en bovendien is hij verzekerd van steeds meer stemmen. We weten immers allemaal dat Wilders alleen doordat hij bedreigd wordt steeds meer stemmen krijgt.
  Wilders zal graag betalen. En veel ook.
  Want hij weet dat als hij niet betaald, hem dat de kop zal kosten.
  Niet door mij, want ik werk niet voor niks.

• Julius Vold, za 03 september 2011 08:17 in reactie op Henk Veldman Reageer op Julius

  

  Ach Henk.
  De PVV is al jarenlang een belangrijke politieke factor en zal dat ook zeker blijven.
  Linksch heeft namelijk nog steeds niet door wat de problematiek is in Nederland. Ze blijven problemen maar ontkennen en redenerend vanuit hun eigen morele superioriteit snappen ze niet dat er veel mensen zijn die gewoon klaar zijn met de ellende van de multi-culturele samenleving en de moslims in het bijzonder.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 09:57 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "De PVV is al jarenlang een belangrijke politieke factor en zal dat ook zeker blijven."
  
  Denk je dat verbieden van hoofddoekjes in openbare gebouwen en openbaar vervoer zal bijdragen om de problemen in achterstanswijken op te lossen?
  
  Zijn het vrouwen met hoofddoekjes die problemen veroorzaken?
  
  Vertel jij eens welk voorstel Geert Wilders laatste jaren heeft gedaan om iets aan de problemen in achterstandswijken te doen?
  
  
  Helemaal niets, nada.
  
  Geert Wilders leeft bij symbool-politiek, en ook deze issue met de koningin is er een voorbeeld van.
  
  Geert Wilders lost geen enkel probleem op, zoals je zelf zegt, zonder problemen heeft hij geen bestaansrecht.

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 11:57 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "hun eigen morele superioriteit
  "
  
  Als er iemand in morele superioriteit geloofd dan is het Wilders die voortdurend zegt dat de Westerse Christelijk/Joodse waarden superieur zijn aan die van andere religies

• Julius Vold, za 03 september 2011 12:37 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Julius

  

  Het is geen gewaagde veronderstelling dat wij superieur zijn aan mensen die:
  - Homo en vrouwenrechten niet respecteren
  - Die mensen met een andere religie niet respecteren
  - Die ongelovigen de hel toewenst
  - Die een religie belijden die nooit samengaat met democratie
  - Niet accepteren dat je ook kritiek kunt hebben op hun religie
  - Iemand bewonderen die geweld propageert, joden haat en bepaalde neigingen heeft tav kinderen.
  
  We hebben het hier over een religie die al eeuwen geen enkele ontwikkeling meer doormaakt, die niet samengaat met democratie etc etc.
  Mogen wij ons daar superieur aan voelen? Ja, dat mag!

• YggY ..., za 03 september 2011 13:19 in reactie op Julius Vold Reageer op YggY

  

  Het is geen gewaagde veronderstelling dat wij superieur zijn aan mensen die:
  - Homo en vrouwenrechten niet respecteren
  - Die mensen met een andere religie niet respecteren
  - Die ongelovigen de hel toewenst
  - Die een religie belijden die nooit samengaat met democratie
  - Niet accepteren dat je ook kritiek kunt hebben op hun religie
  - Iemand bewonderen die geweld propageert, joden haat en bepaalde neigingen heeft tav kinderen
  =========================
  
  Waar heeft u die tekst vandaan ?
  
  Van de SGP-site ?

• Oog van de Kraai, za 03 september 2011 14:49 in reactie op Julius Vold Reageer op Oog

  

  "Het is geen gewaagde veronderstelling dat wij superieur zijn aan mensen die:"
  
  Wie is wij? Ik zie me zelf niet graag op een lijn met jou.
  
  Maar goed, je zegt dus dat het toegestaan is om je moreel superieur te voelen, waarom verwijt je dat dan mensen? Want dat doe je.
  
  De punten die je verder noemt, zijn heel mooi de ethische overeenkomsten tussen Christendom, Judaïsme en Islam.
  Ik ben tegen alle drie, en ik wil geen van de drie als preferabele godsdienst als grondwetsartikel 1 hebben, zoals Geert Wilders voorstelt.
  
  " die niet samengaat met democratie etc etc. "
  
  Dus wij mogen onszelf moreel superieur noemen ten opzichte van de PVV (want die een persoon-partij kun je moeilijk democratisch noemen)
  
  " Mogen wij ons daar superieur aan voelen? Ja, dat mag! "
  
  (minder democratisch dan bijvoorbeeld het Islamitische Indonesie. waar ze elke vier jaar stemmen voor een nieuwe leider)
  
  "Mogen wij ons daar superieur aan voelen? Ja, dat mag! "
  
  Fijn dan, je mag je zelf altijd superieur voelen, iedereen mag dat, dat is een democratisch recht, daarover heb jij niet te beslissen

• Marjolein Stuijfbergen, za 03 september 2011 20:28 in reactie op Julius Vold Reageer op Marjolein

  

  We hebben het hier over een religie die al eeuwen geen enkele ontwikkeling meer doormaakt, die niet samengaat met democratie etc etc.
  Mogen wij ons daar superieur aan voelen? Ja, dat mag
  
  Toen het Christendom zich laafde aan zijn macht en vele 'ongelovigen' op de brandstapel deed belanden, kende de Islam een hogere beschaving dan waar u zich een voorstelling van zou kunnen/willen maken.
  
  Dat we vele Islamitische filosofen, poëten en vrijdenkers niet kennen ligt voornamelijk aan het feit dat ze ons nooit zijn onderwezen.
  
  Helaas zijn Islamitische machtshebbers ontspoort sinds Kohmeiny vanuit ballingschap weer voet zette in Iran, waardoor velen velen mensen hun land hebben moeten ontvluchten. Ik weet niet hoe oud, of jong, u bent. Maar mocht u dit zijn ontgaan dan verwijs ik u naar het internet; daar vind u voldoende informatie.
  
  Tevens zou u enkele interessante documentaires bij de publieke omroepen kunnen bekijken, die een heel andere kant laten zien van verschillende Islamitische landen in het Midden Oosten.
  
  En ik bedenk ineens een leuk nieuw format voor het progranma " Puberruil", of " mijn vrouw jouw vrouw" waarin een autochtoon, Christen, Jehova en allochtoon, Moslim, Turk of Marokkaan met elkaar ruilen en voor week meedraaien in elkanders gezin.
  
  Zou u voor de bovenstaande opties openstaan, of blijft u liever selectieve informatie zoeken die uw eigen waarheid slechts bevestigd i.p.v. dat u zich dieper in der materie ontwikkelt?

• Henk Veldman, za 03 september 2011 12:52 in reactie op Julius Vold Reageer op Henk

  

  ["Linksch heeft namelijk nog steeds niet door wat de problematiek is in Nederland. Ze blijven problemen maar ontkennen en redenerend vanuit hun eigen morele superioriteit snappen ze niet dat er veel mensen zijn die gewoon klaar zijn met de ellende van de multi-culturele samenleving en de moslims in het bijzonder. "]
  Wij hebben uitstekend door waar de problemen liggen.
  O.a. bij mensen die problemen hebben met moslims en een multiculturele samenleving. Problemen die hun aangepraat wordt en versterkt door een zeer onfris iemand die heel goed heft opgelet hoe Hitler de boel vernachelde.
  Het feit dat hij succesvol is met z'n bedrog kun je o.a. zien aan jou.
  Jij laat je een rad voor ogen draaien maar hebt niet in de gaten dat je ooit voor de volgende vraag komt te staan:
  " Waarom ben ik zo gretig bezig (geweest) om mensen te discrimineren? Mensen die me nooit iets hebben gedaan en die juist in hun geloof verboden wordt te discrimineren en vrijheid van godsdienst kennen. "

• Jos Vervoort, za 03 september 2011 01:11 Reageer op Jos

  

  Vooral zo doorgaan. En ik hoop dat het nog vaker door de MSM wordt overgenomen. "Links", wie een kuil graaft voor een ander .....

• de heer Meijerink, za 03 september 2011 00:22 Reageer op de heer

  

  Haha, de GBL zit ook naar Joop.nl te kijken.

• Klaas Blondeman, vr 02 september 2011 23:57 Reageer op Klaas

  

  En alweer is meneer de "cartoonist" te lui om even een nieuwe tekening van wilders te maken. Over de cartoon wil ik het zelf niet hebben, elk woord is teveel. Maar dat hij elke keer weer de kop van wilders via copy - paste gebruikt! Is er een vakvereniging van cartoonisten die hier wat van kan zeggen. Luie fl...... (ik censureer het maar even, want Joop is nogal gesteld op goede omgangsvormen)

• azazel semjasa, vr 02 september 2011 23:56 Reageer op azazel

  

  Geert heeft al hierover getwittert https://twitter.com/#!/geertwilderspvv
  
  AD heeft het ook al in het nieuws opgenomen http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2886200/2011/09/02/Beatrix-steekt-Wilders-neer-in-cartoon-op-Joop-nl.dhtml
  
  Tja denk dat de rechtse furieus zijn, maar ja vrijheid is een ruimbegrip geloof en gelukkig maar :)

• Joop Schouten, za 03 september 2011 00:39 in reactie op azazel semjasa Reageer op Joop

  

  'Waar Nederlanders voor moeten betalen: gesubsidieerd aanzetten tot geweld. De Vara. Hoe lang nog?'
  
  Alweer een leugen.
  
  Joop.nl. Aktie ! ! !

• johan n., za 03 september 2011 09:02 in reactie op azazel semjasa Reageer op johan

  

  Volgens mij betalen Nederlanders niet voor Joop.nl.
  Alleen Vara-leden, toch?

• Rommert Joustra, vr 02 september 2011 23:46 Reageer op Rommert

  

  Geert Wilders heeft inmiddels per tweet op deze cartoon gereageerd door de VARA, eigenaar van joop.nl, op de korrel te nemen.
  
  Niet-onbegrijpelijk gelet op zijn persoonlijke leefomstandigheden met bewaking tegen moordaanslagen overal en altijd.

• Joop Schouten, za 03 september 2011 00:38 in reactie op Rommert Joustra Reageer op Joop

  

  Ja. Het leven van een opruier gaat niet over pompeblêden...

• Berthold Hohenlowe, za 03 september 2011 04:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op Berthold

  

  Daar glipt uw hypocriete geleuter over geweldloosheid als los zand door de vingers meneer Schouten.

• Rommert Joustra, za 03 september 2011 05:09 in reactie op Joop Schouten Reageer op Rommert

  

  Aan de (politieke) figuur Geert Wilders heb ik, argumenteerbaar, grondig de pest. Wat betreft de persoon Geert Wilders, die ik persoonlijk niet ken, liggen de kaarten genuanceerder.
  
  Ik vind het onbestaanbaar dat in een democratie als de onze een persoon vanwege zijn geuite meningen - hoe apert dom en hoe afzichtelijk ook - moet vrezen voor zijn leven omdat (allang niet meer uitsluitend) godsdienstige fanaten het daarop gemunt hebben dan wel zeggen te hebben.
  
  Als de (politieke) figuur Wilders bestreden worde - graag zelfs, ik doe er van harte aan mee - dan uitsluitend met woorden, in de samenleving, o.a. via media, en natuurlijk in het parlement. 'Parlement' is trouwens afkomstig van het Franse woord 'parler', van praten. Niet anders.
  
  Het geweldsmonopolie heeft de overheid - politie, leger - vrijheid van meningsuiting is van ons allemaal, waar nóóit ook maar enig geweld aan te pas mag en kan komen.
  Dit zijn de regels van het spel hier in Nederland en elders, in het daadwerkelijk vrije deel van de wereld. En daarmee zullen wij het moeten doen, niet meer en niet minder.
  
  Wie het hier niet mee eens is?
  Die verhuize - graag zelfs - naar dictatoriale 'lustoorden' elders in de wereld. Leven daar belooft heel interessant te worden vooral wanneer een grote westerse mond daar ook maar één millimeter van de heersende orde afwijkt of zelfs ook maar líjkt te gaan afwijken.
  
  Vrijheid en vrede zijn boterzacht, die kunnen zó van tafel zijn geveegd zo leert de geschiedenis, waaraan dan meestal domheid ten grondslag blijkt te liggen.
  
  Waarmee ik dus op Geert Wilders uitkom, die met al zijn juridische handigheidjes domheid, soms zelfs als leidraad, in het Torentje en in de Trêveszaal heeft geïntroduceerd. Zoals zijn in defamerende zin níet hebben over medemensen met een islamitische achtergrond maar over 'de ideologie' die 'de Islam' is (in beide gevallen: volstrekte fact-free kolder).
  
  Alleen hierom al is de val van het kabinet Rutte-Verhagen geboden.
  
  Meeduwen om dit te bereiken?

• Henk Veldman, za 03 september 2011 15:22 in reactie op Rommert Joustra Reageer op Henk

  

  ["Ik vind het onbestaanbaar dat in een democratie als de onze een persoon vanwege zijn geuite meningen - hoe apert dom en hoe afzichtelijk ook - moet vrezen voor zijn leven omdat (allang niet meer uitsluitend) godsdienstige fanaten het daarop gemunt hebben dan wel zeggen te hebben "]
  Je gaat een iets essentieels voorbij.
  Wilders wordt bedreigd (serieus of niet) door mensen die door hem in hun bestaan bedreigd worden.
  Die dreiging is in ieder geval hoe dan ook zeer serieus te nemen.
  Mensen worden door Wilders we degelijk aangezet, misschien niet tot moord of doodslag maar wel of tot geweld of tot handelingen die geweld uitlokken.
  Als iemand je voortdurend vernederd zoals Wilders en z'n volgelingen plachten te doen is het heel logisch dat je een dreun voor je harses krijgt.
  En het weerzinwekkende en laffe van Wilders is dat hij z'n slachtoffers er van beschuldigd datgene te doen waar hij zelf of schuldig aan is of ze zelf uitlokt.
  Nog erger is dat (een deel van) de aanhang niet in de gaten heeft dat ze gemanipuleerd wordt en dus zichzelf schuldig gaan maken aan weerzinwekkende praktijken zoals het uitlokken van geweld maar überhaupt en t.a.t. discriminatie wat ook verboden is.

• Kees De groot, vr 02 september 2011 23:19 Reageer op Kees

  

  Je moet wel een erg zieke geest hebben om je met dit soort dingen op deze manier bezig te houden, laat staan het te publiceren getuigt van weinig respect naar je medemens zeker naar iemand die haar hele leven fatsoenlijk haar beroep uitvoert...
  De cartoonist moeten ze opnemen en nooit meer een de mogelijkheid geven iets te tekenen...

• Joost Ostendorf, za 03 september 2011 00:02 in reactie op Kees De groot Reageer op Joost

  

  Tja, kun je je nog de Cartoons over Mohammed herinneren? moest allemaal kunnen toch?
  
  nou, niet zielig doen.

• Berthold Hohenlowe, za 03 september 2011 14:35 in reactie op Joost Ostendorf Reageer op Berthold

  

  Ik meen mij te herinneren dat er nogal wat mensen waren (en nog) die vonden dat de cartoon van meneer Mohammed niet kon. Ik herinner mij ook dat diverse lieden daar nogal rancuneuze uitspraken over deden aan het adres van de cartoonist en die behoefte aan rancune vlot doorschakelden naar een Nederlands politicus die de de vrijheid nam om de cartoons ook te publiceren.

• Henk Veldman, za 03 september 2011 16:37 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Henk

  

  ["...doorschakelden naar een Nederlands politicus die de de vrijheid nam om de cartoons ook te publiceren. "]
  Nee, die politicus stal ze van die cartoonist en louter met de bedoeling mee te liften op het succes van die cartoonist om mensen die hem en niemand nooit wat hadden gedaan te vernederen en de grond in te trappen.
  Die mensen hadden hem via een foldertje gevraagd om die (gestolen) cartoons van z'n site te verwijderen.
  Hij beschouwde dat als een verkapte vorm van een levensbedreigende actie t.a.v. hem.
  Dat klopt overigens. Immers zo gauw z'n aanbidders in de gaten krijgen hoe zo'n oplichter en zwendelaar en dief hij is heeft hij geen leven meer en wordt z'n bestaan bedreigd, meer nog dan hij anderen bedreigd in hun bestaan.

• Jan O., za 03 september 2011 17:25 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Jan

  

  "s Tut mir leid.
  Er was ook iemand die uitgebreid te kennen gaf dat die Mohammed-cartoons een kweste van vrije meningsuiting waren.En moesten mogen.
  Wilt U weten hoe die man heette:????
  Wilders.

• Henk Veldman, zo 04 september 2011 16:02 in reactie op Jan O. Reageer op Henk

  

  ["Er was ook iemand die uitgebreid te kennen gaf dat die Mohammed-cartoons een kweste van vrije meningsuiting waren.En moesten mogen.
  Wilt U weten hoe die man heette:????
  Wilders. "]
  Dat klopte, maar daar ging het niet om.
  Deze strijder voor de vrijheid van meningsuiting was van mening dat degenen die vonden (van mening waren) dat de cartoons kwetsend waren zich er maar moesten bij neerleggen dat ze gekwetst werden omdat het recht om iemand vals beschuldigen, andermans mening de stront in te trappen en zelf verbieden boven elke ander recht staat.
  Die persoon is Wilders. Nog steeds is Wilders van mening dat alleen hij de vrijheid heeft een mening te hebben. Hoe vunzig die ook moge zijn.
  En dat ook het stelen van meningen en cartoons verdedigbaar is.
  
  Kun jij me ook aangeven aan welke voorwaarden moslims dienen te voldoen voordat ze hun zin krijgen, namelijk niet meer vals beschuldigd te worden en gediscrimineerd worden?
  Kun je me ook aangeven welk excuus je nodig hebt om mensen te willen discrimineren die aantoonbaar jou nog nooit iets hebben misdaan?
  Van Wilders weet ik het wel.Hij heeft jou nodig om mensen vals te beschuldigen en te discrimineren. Maar wat is jou belang?

• Han van der Horst, za 03 september 2011 02:48 in reactie op Kees De groot Reageer op Han

  

  Als je idool dat proces verloren had, dan was je hartewens misschien uitgekomen. Maar nu zeker niet.

• Joop Schouten, vr 02 september 2011 22:55 Reageer op Joop

  

  Dit is een illustratie uit het geschiedenisboekje van de PVV met als onderschrift'; 'Balthasar Gerards van oranje-Nassau... etcetera, etcetera, vermoord onze Vader des Vaderlands.

• Marcel Stuart, vr 02 september 2011 22:54 Reageer op Marcel

  

  Heerlijke cartoon voor de Joop achterban. Hoe meer Wilders wordt vernederd hoe beter. De Wildershaat zit diep hier. Als er morgen een cartoon wordt geplaats waaruit blijkt dat Hitler eigenlijk een lieverdje was vergeleken met Wilders dan zal dit ook met gejuich worden ontvangen. Veel Joop lezers denken nog steeds dat Wilders zijn populariteit aan zichzelf heeft te danken. Dat het zijn verdienste is dat hij zo populair is bij een gedeelte van de bevolking. Think again.

• Joop Schouten, vr 02 september 2011 23:55 in reactie op Marcel Stuart Reageer op Joop

  

  'De Wildershaat zit diep hier.'
  ? ? ?
  Ja, hallo zeg. Is je humorzenuw afgestorven?
  Als Geert zijn linkshaat spuit lach je toch ook?
  
  Dat is alleen maar humoristisch.
  
  Of ga je me wijs maken dat zijn kijk op onze wereld op waarheid berust?

• Marcel Stuart, za 03 september 2011 08:57 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marcel

  

  Ja voor jou is dat misschien humor, Wilders doodgestoken door de koningin. Als er op geenstijl een cartoon staat van Femke Halsema die onthoofd wordt door een moslim met een grappige tekst erboven zal jou ook het lachen vergaan. Ik heb er niks op tegen als Wilders belachelijk wordt gemaakt. Kan daar hard om lachen. Maar zoals ik al eerder zei, de haat zit diep. Zelfs als je de vriendin bent van de advocaat die Wilders bijstond dan heb je het al gedaan bij de joop achterban.
  
  "Of ga je me wijs maken dat zijn kijk op onze wereld op waarheid berust"
  Nee natuurlijk niet , hij verzint gewoon wat bij elkaar, heeft de islam uitgekozen als vijand en de marokkaantjes uitgekozen als pispaaltjes en 1.5 miljoen kiezers zo gek gekregen dat ze op hem stemmen. In werkelijkheid is er niks aan het handje!

• Jan Otter, vr 02 september 2011 22:50 Reageer op Jan

  

  Hm. Waar zou Joop eigenlijk over gaan als er geen Wilders was? Kunnen jullie nog meer dan je profileren als anti-wilders?

• Han van der Horst, za 03 september 2011 09:11 in reactie op Jan Otter Reageer op Han

  

  Plak een snor voor en doe alsof je een allochtoon bent bent. Dan kun je op de inburgeringscursus lezen en schrijven leren van een bevoegde kracht, want dat heb je blijkbaar nodig. Klik daarna opnieuw Joop[ aan en kijk waar de artikelen en commentaren allemaal over gaan.

• Ruurd Pels, vr 02 september 2011 22:48 Reageer op Ruurd

  

  DEZE KAN IN DE VRIJDENKERSRUIMTE. Briljant.

• Dik Brix, vr 02 september 2011 21:47 Reageer op Dik

  

  De uitleg van Kaipan Laipose zie ik wel zitten. ;-)
  
  Daarnaast zie ik vooral de overeenkomst tussen een lintjesknippende koning(in) en de PVV.
  Uiteindelijk is de PVV ofwel GW niets anders dan een lintjesknippende vereniging, zonder enige verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor wat hij zegt of doet.
  Rutte en Verhagen nemen geen verantwoordelijkheid voor wat GW roept.
  
  Ofwel: het voorstel van GW voor een louter ceremoniële functie van de koning(in) slaat op GW terug: hij heeft precies de zelfde functie in dit kabinet.

• julia reurink, vr 02 september 2011 21:46 Reageer op julia

  

  Veel rechtse reageerders hier, dat jullie links willen bekijken?
  Over smaak valt niet te twisten, maar die vrijheid he? Die ellendige vrijheid, zo bevochten door GW, maar als de andere kant het doet, dan mag het niet, is het smakeloos, grappig wel.
  Ik zie HM een lintje doorknippen, op weg naar de volgende, afgedwongen door GW, zijn wil is wet. Laat hem maar President worden, kan die ballon zo doorgeprikt worden. Hij heeft al zoveel water bij de wijn gedaan, dat het alleen nog maar water is. Nee lieve mensen, het is niet de nieuwe verlosser, dat zal gauw blijken.
  Kaartjes voor zijn toespraak ad 100 euro raakt hij niet kwijt, nu zijn ze nog 5 euro, en nog niemand wil ze, zijn rol is uitgespeeld.
  Hij was maar een clown.

• Patrick Bijvoet, vr 02 september 2011 21:28 Reageer op Patrick

  

  Het is echt niet te geloven. De Vara en Joop begrijpen het echt niet denk ik.
  Heeft de redactie van Joop niet door dat dit soort cartoons Wilders in de kaart speelt? Is de redactie van Joop nou echt zo naief. Wilders gaat hier geheid huilie huilie over doen, wat vervolgens weer een hoop publiciteit oplevert.
  
  Laat het aan Joop en zijn cartoonist over om campagne te voeren voor dit vreselijke kabinet. Echt niet te geloven.

• azazel semjasa, vr 02 september 2011 21:26 Reageer op azazel

  

  Leuk, humor de diepste gedachte van hare majesteit in beeld gebracht.

• Frank Straathoff, vr 02 september 2011 21:08 Reageer op Frank

  

  De cartoon verteld mij dat Geert Wilders is vermoord
  met een schaar. Gezien zijn functie zal het wel een politieke moord zijn. Ik heb volgens mij nog nooit eerder in mijn leven een cartoon gezien waarbij een actief politicus vermoord werd afgebeeld. Gaat ie wel helemaal lekker mijnheer Soeterbroek? Ik heb niet zoveel
  met Geert Wilders op, maar denkt u eigenlijk dat dit normaal is?

• Johan Verhoef, vr 02 september 2011 22:57 in reactie op Frank Straathoff Reageer op Johan

  

  Frank. Ik zie Wilders met een schaar oppervlakkig in zijn borst. Aan wat kan je zien dat het een dode Wilders is? Is zie het niet, als deze wond dieper zou zijn en dat zou moeten om daaraan te overlijden, dan vraag ik me af waar dat bloed is wat hij zou verloren moet zijn en wat tot zijn dood heeft kunnen leiden. Sterker nog ik zie op het plaatje helemaal geen dood persoon, waar zie jij dat wel aan? En hoe zit het met devrijheid van mening? Heb jij gereageerd op de term stemvee die Wilders heeft gebruikt en vind je dat gepast? Als je uitdeeld dan moet je ook kunnen incasseren. Waarom word dit groter gemaakt dan dat het is en heb je niet door watde achterliggende boodschap is?En wat te denken van die wetswijzeging die hij voorsteld tov het koningshuis, is dat niet gewoon een persoonlijke afrekening, omdat Wilders denkt dat hij niet populair is bij het koningshuis? Maak dit niet groter dan het is en laten we ons meer gaan drukmaken over het gedrag van iedereen, je zal toch met me eens zijn dat de vrijheidsmening ook misbruikt word door alle partijen.

• Frank Straathoff, vr 02 september 2011 23:20 in reactie op Johan Verhoef Reageer op Frank

  

  Je hebt een rijke fantasie Johan.

• Johan Verhoef, za 03 september 2011 15:39 in reactie op Frank Straathoff Reageer op Johan

  

  Frank, is dat alles! Ik neem aan dat er dan bij blijft dat dit een dode Wilders is? Ik zou me dan ernstig zorgen maken over Wilders beveiliging, waar zijn die, hoe kon Beatrix weten waar hij was? Nu komt er zeker weer geen inhoudelijke reactie, net als op de stelling dat die schaar niet diep kan zitten en waar al dat moet bloed dan moet zijn als dit een dode Wilders is? Ik ga er maar vanuit dat je het zo nog niet bekeken had, wat anders had ik wel een ontkrachtig gelezen op mijn stelling dat hij door deze wond niet dood kan zijn! Zou je overigens zelf kunnen verklaren waar dat bloed moet zijn, als hij in het hart zou zijn gestoken? En waarom ga je op de rest ook niet in? Het is net als Wilders inhoudelijk komt er weinig zinnigs uit.

• Freddie Moes, vr 02 september 2011 20:10 Reageer op Freddie

  

  Sint van Dick Maas, dàt was pas wat!

• - drammer -, vr 02 september 2011 19:51 Reageer op - drammer

  

  Wilders de winnaar??
  
  
  De beste politicus van dit land. Zijn bekendheid gaat ver over onze grenzen. Maar kijk eens naar de laatste jaren en is maar een die overal tevoorschijn komt als overtuigd winnaar.
  
  Wilders wordt door linkslijnende mensen voor het gerecht gedaagd. Wilders won en heeft en had gewonnen ongeacht hoe het zaakje ook afliep.
  
  Wilders en zijn PVV hebben er een wetenschap van gemaakt hoe de bevolking denkt en reageert , hij weet wat de mensen willen en hij handelt er naar. Houd ook een rechte rug, duidelijkheid in politiek. Begrijpbaar voor iedereen, ook die jarenlang met ingewikkelde praat voor de gek zijn gehouden door de oude politiek.
  
  Als er morgen weer verkiezingen kwamen, was er maar een winnaar, de beste politicus van dit Land met zijn partij de PVV, Geert Wilders.
  
  Geert Wilders regeert mee, zit z.g. niet in het kabinet VVD, CDA, maar is bepalend wat er gebeurt en hoe het gebeurt. Wilders heeft met zijn partij een positie verworven, waar de PVV zijn vingers niet aan wil branden laat hij over aan de linker partijen, die storten zich op de afgekloven bot en zijn dolgelukkig, om even mee te mogen te doen. Verantwoording nemen noemen ze dat, ja..ja.
  
  Nu komt de PVV met een voorstel om de macht van de koning tot een minimum te beperken. Het is een kwestie van democratie, de koning is niet gekozen , door vererving wordt de macht doorgegeven. Wilders en zijn PVV willen een eind aan die machtvererving, de koning alleen voor de sjeu voor een symbool die het de mensen in dit land bijelkaar houdt.
  
  Geen kopje nee, niet pamperen, niet de boel al pratend bijelkaar houden, gelijk het allerhoogste een koning. Geen bemoeienis met het landsbestuur. Daar hebben we deze mensen die z.g. in de hogere sferen leven niet voor nodig. Democratie in al zijn vormen en uitingen.
  
  Ik denk dat zijn koningsvoorstel geen meerderheid zal verwerven, dat geloof is er natuurlijk ook bij de PVV, maar dat geeft niet. Het zal zijn gevolgen niet missen. Het koninghuis wat zich zelf onmogelijk heeft gemaakt met het bouwen van dure landhuizen, het afbreken van mooie boerderijen, het ontduiken van belasting, zelf verrijking, enz, heeft veel ergenis gewekt.
  
  We hebben tijdens de kabinet formatie gezien, toen Job Cohen, rechts voorrang gaf. Om een kabinet te vormen is geen koning nodig. Het kan er zonder invloed van het de koning.
  
  Ik denk dat Wilders binnen afzienbare tijd de nieuwe Minister Presindent zal worden van dit land.
  
  
  Grote gebeurtenissen werpen hun schaduwen ver vooruit.

• Pieter Korremans, vr 02 september 2011 20:59 in reactie op - drammer - Reageer op Pieter

  

  wat een vreemd en vertekend kijk op de zaken.Wilders beste politicus? Weten hoe de bevolking denkt en reageert? Welke bevolking dan ? Die anderhalf miljoen zombies,misschien? En Wilders de nieuwe minister president ?AAAAARGH!!!! Wil je dat nooooooit meer schrijven! Afschuwelijk idee!!!

• Isis Maät, vr 02 september 2011 22:24 in reactie op Pieter Korremans Reageer op Isis

  

  Als je Drammer voor het eerst leest ben je flabbergasted.
  De doorgewinterde Joper is er al aan gewend.
  Hij hoort namelijk bij de afdeling schelden en schreeuwen, een van de mensen die met hun ongenuanceerde gebral dit forum proberen te verzieken.

• Klaas Blondeman, vr 02 september 2011 23:50 in reactie op Isis Maät Reageer op Klaas

  

  Nee , dan deze cartoon, die is inderdaad heel genuanceerd. En als je alleen maar je eigen mening verwoord wilt zien, moet je niet op een discussieforum gaan zitten. Zoek het even op in het woordenboek : "discussie".

• Jan O., za 03 september 2011 09:11 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Jan

  

  Hier wordt volgens mij meer gedramd en gebrald dan gediscussieeerd.
  Met sommigen valt niet te discussieren volgens mij.

• E.J. Duyvené de Wit, vr 02 september 2011 21:15 in reactie op - drammer - Reageer op E.J.

  

  Grote gebeurtenissen werpen ook vaak donkere schaduwen vooruit.

• - drammer -, za 03 september 2011 08:20 in reactie op E.J. Duyvené de Wit Reageer op - drammer

  

  Nee, als je goed leest is het een persiflage op de linkse kerk.
  
  Het cynisme drupt er af.

• El Che, vr 02 september 2011 22:39 in reactie op - drammer - Reageer op El

  

  Schrijf je nu een persiflage op wilders?

• Johan Verhoef, za 03 september 2011 18:19 in reactie op - drammer - Reageer op Johan

  

  Wilders en minister president. Dat worden dan wel heel veel gedoog stemmen1 Hoe kan die man nou minister president worden? Dat zou alleen maar kunnen door 76 zetels twe hbalen en dat net zo onwaarschijnlijk als dat Wilders 100 jaar word. Dat is ook voledig uitgesloten. Welke partijen zouden er trouwens onder een regering Wilders willen dien? 0,0000%. De kans is groter dat over 5 jaar de PVV niet meer bestaat en de kans is zelfs groter dat Hero Brinkman de partij verlaat.
  Even een misschien vervelende vraag, maar wat heeft hij voor goeds gedaan sinds hij macht denkt te heben bij het gijzelen van dit kabinet? Ik heb die extra agenten nog niet gezien, de oudere mensen zien eerder minder handen, tot onze 67ste doorwerken is een illussie, mensen worden tegen die tijd al niet meer zo oud en als klapper de PVV wil de JSF en stemt in met het massa ontslag van defensiepersoneel? Wie gaan die JSF vliegtuigen besturen en waar moet het geld vandaan komen als er nieuwe onderdelen nodig zijn? Oh ja, voor de verkiezingen had Wilders het over Henk en Ingrid! Tegenwoordig hoor ik niks meer over Henk en Ingrid. Zijn Henk en Ingrid niet gewoon misbruikt om een luizebaantje te krijgen in Den Haag, om vervolgens jarenlang wachtgeld te beuren? En zal er tegen die tijd door de PVV al wat zijn gedaan tegen die erg riante regeling, waarbij zij als enigste Nederlanders ook niet hoeven te solliciteren? Ik vrees het niet, de PVV heeft aangetoont dat ze aleen uit hun hok komen, als ze ergens het woordje Marokkanen zijn tegengekomen. Gelukkig is het net als de LPF maar een tijdelijk partij oproerkraaiers, met 1 verschil deze bende heeft helemaal niets voor de kost gedaan en ze zijn wat taaier, maar uiteindelijk zal de bevolking wel wakker worden of er komt weer een nieuwe oppertunist.

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:54 in reactie op - drammer - Reageer op Fatima

  

  Jouw hele oratie is er één van een staande ovatie aan een dwaas die in zijn neus peutert en zijn bullebak met een gul gebaar aan je schenkt.

• Udo Köllges, vr 02 september 2011 19:42 Reageer op Udo

  

  Zonder enig staatkundig inzicht als parlementariër, kun je een politieke dood verwachten, de rol van de democratie in ons staatsbestel is belangrijker als een goeroe, die op basis van massapsychologie het volk in een massapsychose probeert te leiden. Anno 2011 is het world wide web, het instrument van de virtuele verdomming en een groot verlies van realiteitskennis.
  
  De wereld is rond en het computerscherm is plat, met veel propaganda gaan we de wereld ook weer plat vinden.
  
  De politieke dood is alleen gericht op de ideologie en niet op het menselijk zijn.

• Wim van Delft, vr 02 september 2011 19:25 Reageer op Wim

  

  Denkt Links Nederland dat dit soort (vrije menings)uiting regeringsdeelname in toekomst dichterbij brengt? Vvergeet het maar..
  Huidige minderheidscoalitie incl. staatshoofd zal tot in lengte van jaren ons land regeren.

• Ginger Ted, vr 02 september 2011 19:12 Reageer op Ginger

  

  Niet echt duidelijk vanwaar volgens deze prent Wilders haar zo boos zou maken bij het voorstel haar politieke taken af te nemen daar o.m. D66, GL, en PvdA ditzelfde eerder ook voorstonden. Misschien had er beter een briefje ter verduidelijking met de schaar mee gestoken kunnen worden? Maar ook daarmee was dit werk wederom geen van Gogh geworden.

• Rob Geurtsen, vr 02 september 2011 21:32 in reactie op Ginger Ted Reageer op Rob

  

  Ginger toch. satire en cartoons vragen meestal een gedvoel voor humor en een beetje intelligentie...
  "Niet echt duidelijk vanwaar volgens deze prent Wilders haar zo boos zou maken bij het voorstel haar politieke taken af te nemen daar o.m. D66, GL, en PvdA ditzelfde eerder ook voorstonden. "
  
  Waarom zou de cartoon boosheid van beatrix afbeelden? Het voorstel over het Koningshuis is juist de doodsteek voor de PVV. Vanaf dat moment kan de konining namelijk elke geluid over voor haar belangrijke waarde en normen uiten waar en wanneer ze maar wil. De PVV heft namelijk in de kern van de zaak de onschendbaarheid van het Koningshuis op.
  Als de Konining beschrijft wat zij belangrijk vindt vanuit haar bindende rol als monarch ligt Wilders dagelijks te schreeuwen met zijn met bloed besmeurde handjes. Want rekern maar dat de keuze voor het koningshuis gemakkelijk gemaakt wrodt door het nederlandse volk.
  
  Voor mij is dat de betekenis van de scharen... laat haar slechts linten knippen en ze zal met meer venijn aankomen... het probleem voor wilders en zijn crypto-criminele companen is dat zij intelligent is, en deze mensen vast zitten in hun anti-slang.
  
  Satire en cartoons moet je soms niet te letterlijk nemen... may this serve you well.
  
  Goed gedaan Adriaan.

• Ginger Ted, vr 02 september 2011 23:27 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Ginger

  

  Toch apart dat je dan toch net mijn stukje satire hier niet weet op te merken.

• Piet de Geus, za 03 september 2011 00:49 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Piet

  

  "satire en cartoons vragen meestal een gedvoel voor humor en een beetje intelligentie..."
  
  Wat je zegt: meestal. Maar niet in het geval van onbekend talent Soeterbroek, die kent maar 1 vorm van "humor" en dat is het gestrekte been. Zelfs een beetje intelligentie is daar niet voor nodig.

• Wim van Delft, vr 02 september 2011 19:07 Reageer op Wim

  

  Heel zieke cartoon. Heet dit soms progressief Links? Volkomen respectloos jegens de eigen Nederlandse instituties. BAH

• anton groeneveld, vr 02 september 2011 18:54 Reageer op anton

  

  dat er - nog steeds maar weer - geen kwartje wil vallen
  
  als de afwas gedaan is en de vuile was gewassen is
  benoemt dit creatuur haar vazallen en pronkt met andermans veren

• Kapitan Laipose, vr 02 september 2011 18:43 Reageer op Kapitan

  

  Treffend plaatje. Er is voor het betreffende PVV voorstel geen meerderheid te vinden in de Kamer. Een losse PVV flodder en het maakt duidelijk dat het Koningshuis nog overeind staat.
  
  De commotie over een in het hart gestoken Wilders is zwaar overdreven.
  Het gaat hier duidelijk om een strijd tussen Wilders en het Koningshuis, waarbij Wilders deze slag heeft verloren. Er wordt nergens opgeroepen tot geweld.
  
  Verder is dit plaatje alleen al door de reactie van de Rechts Rancuneuzen een succes. Adriaan, ga vooral door met je tekeningen en dat ze iedere rechtse zenuw bloot mag leggen. Na je Wilders = Kampbeheerder cartoon is dit weer een voltreffer.

• Klaas Blondeman, za 03 september 2011 00:00 in reactie op Kapitan Laipose Reageer op Klaas

  

  Rechts rancuneus? haha. Ja hier op de site misschien,maar in het echte leven is het volgens mij andersom.

• Fatima Bloodhooft, vr 02 september 2011 18:23 Reageer op Fatima

  

  Ik heb het vermoeden dat deze cartoon naast de "Kampcartoon" komt te hangen op de wc van Wilders. Hij zal er wel weer ziedend over twitteren als kampioen oneliners in 140 leestekens.
  
  Verder begrijp ik de cartoon voor het eerst van alle Adriaan cartoons niet. Heb ik iets gemist?

• Bernard A. Tikker, vr 02 september 2011 18:13 Reageer op Bernard A.

  

  In 2007 zijn de Spaanse cartoonisten Guillermo Torres en Manuel Fontdevila veroordeeld tot een geldboete voor het beledigen van het Spaanse koningshuis. Een jaar later werd de Australische schrijver Harry Nicolaides veroordeeld tot een celstraf voor een vergelijkbare daad.
  
  In Nederland staat op majesteitsschennis een maximale celstraf van vijf jaar. Het afbeelden van de koningin als politieke moordenares, wat zou dat hier opleveren?

• - drammer -, vr 02 september 2011 17:49 Reageer op - drammer

  

  Dit kan Beatrix niet gedaan hebben, wel de daad, dat is best mogelijk. Maar dodelijk verwonden? Nee, nee. Maar Wilders heeft zijn hart aan de rechterkant en schijnbaar wist Bea dat niet.
  
  Het laat de haat zien, het demoniseren van een politieke tegenstander, het geeft idioten het idee dat men wel voor eigenrichting mag gaan. Het voorbeeld is er toch? Men vind het toch goed op deze site? Zie de reaguursels.
  
  Zou het iets op lossen voor de Linkslijnende smaldeel. Nee, het geeft de smakeloosheid aan, van sommige verwarde denkers, het onvermogen om tegen de beste politcicus van Nederland op te kunnen boxen.
  
  Maar om eerlijk te zijn, stop hiermee, we hebben aan een Volkert van der Graaf voldoende en een Breivik willen we al helemaal niet.
  
  Vrijheid van mensingsuiting? Ook als men iemand deaud wenst?

• Mathijs van Eijk, vr 02 september 2011 21:41 in reactie op - drammer - Reageer op Mathijs

  

  Nogmaals wil ik benadrukken, dat Wilders als de aanvaller had moeten worden afgebeeld. Anders Breivik liet zich ook door Wilders inspireren, wat daar van gekomen is, weten we allemaal.

• Mathijs van Eijk, vr 02 september 2011 17:49 Reageer op Mathijs

  

  Deze cartoon geeft een verkeerde voorstelling van zaken, want het is juist Wilders, die de koning(in) monddood wil maken, zodat hij zijn lasterprogramma kan voortzetten.

• Des Duivels, vr 02 september 2011 17:21 Reageer op Des

  

  Deze prent symboliseert de gespleten geest van de linkse kerk. De majesteit afbeelden als moordenaares, en de grootste politieke vijand als het slachtoffer.
  
  Bravo missie geslaagd..

• Zeer Voornaam, vr 02 september 2011 17:51 in reactie op Des Duivels Reageer op Zeer

  Legt u de scharen eens uit.

• Fatima Bloodhooft, zo 04 september 2011 00:05 in reactie op Des Duivels Reageer op Fatima

  

  "Bravo missie geslaagd.."
  
  Ik zou haast zeggen was het maar waar.

• erik van Straten, vr 02 september 2011 17:07 Reageer op erik

  

  “De vijand van mijn vijand is mijn vriend”

• Jacqueline Wouters, vr 02 september 2011 15:54 Reageer op Jacqueline

  

  Wim Sonneveld - De Koningin Van Lombardije http://www.youtube.com/watch?v=UeRDAN8u-7o&feature=share -> als ik naar de cartoon van #soeterbroek kijk moet ik hier aan denken

• E J M P. VAN DONGEN, vr 02 september 2011 15:16 Reageer op E J M P.

  

  dit is een caronist onwaardig . hierbij heef hij weer eens bewezen geen cartinst te zijn , heel misselijk makend.

• johan n., vr 02 september 2011 16:01 in reactie op E J M P. VAN DONGEN Reageer op johan

  

  U ziet iets over het hoofd.
  HKH heeft de schaar nog in haar hand, dus kan datgene wat in de boezem van jouw held steekt nooit van haar afkomstig zijn.

• bo campman, vr 02 september 2011 16:57 in reactie op johan n. Reageer op bo

  

  Ha YggY, weer back in town?

• , za 03 september 2011 14:38 in reactie op bo campman Reageer op

  

  U houdt zich daarmee bezig?
  Grappig.
  En tekenend.

• Julius Vold, vr 02 september 2011 15:01 Reageer op Julius

  

  Even iets anders: is deze cartoon niet strafbaar?
  Volgens mij wordt hier namelijk opgeroepen tot geweld!
  
  Van mij mag het hoor, maar ik zou wel eens een jurist willen horen.

• johan n., vr 02 september 2011 16:02 in reactie op Julius Vold Reageer op johan

  

  Nee.Bea heeft de schaar immers nog in haar hand?

• Sjakie Chocola, vr 02 september 2011 16:16 in reactie op johan n. Reageer op Sjakie

  

  En ze heeft er nog 1 in de handtas, 3 scharen dus, waarvan 1 in de borst van wilders is gestoken

• johan n., vr 02 september 2011 17:11 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op johan

  

  Ja?
  U weet dat zeker?

• Gerald Thus, vr 02 september 2011 20:39 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op Gerald

  

  Foei Sjakie, zit je stiekem in Bea's tas te gluren?

• johan n., za 03 september 2011 08:52 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op johan

  

  O ja, ik zie het.
  Was me niet eens opgevallen. ;p
  Waarom drie, eigenlijk?

• Meta Foor, vr 02 september 2011 14:59 Reageer op Meta

  

  eindelijk eens een pro-wilders acrtoon van adriaan.
  dit laat alleen nog maar eens extra zien de inhaligheid en bloeddorst van ons KH , en de vredelievendheid van de PVV

• Jan O., za 03 september 2011 11:33 in reactie op Meta Foor Reageer op Jan

  

  Gezien het feit dat de Heer Wilders naar ik denk voor vrijheid van meningsuiting is, en altijd is geweest, lijkt het me niet dat hij hiervan iets kan zeggen.
  Maar ik begrijp dat hij dat toch doet.
  Dat is vreemd.

• Gavi Mensch, vr 02 september 2011 14:45 Reageer op Gavi

  

  Ik hou niet van dat bloedvergieten, het is al zo druk in de zorg....
  Ook nergens voor nodig denk ik, zet ze gewoon samen in een klein kamertje zonder ontsnappingsmogelijkheden of scherpe voorwerpen (tong uitgezonderd). Wel microfoontje plaatsen.....;-)

• Fred Haché, vr 02 september 2011 13:46 Reageer op Fred

  

  Tsja, de Überlinkschen vinden dit wel mooi denk ik. Verder wel grappig, maar niet top. Zou wel eens een cartoon met Roemer of Cohen willen zien, maar die schijnen lastig te tekenen te zijn.

• Fatima Bloodhooft, vr 02 september 2011 18:13 in reactie op Fred Haché Reageer op Fatima

  

  "Tsja, de Überlinkschen"
  
  Leuk dat u zo Germaans georiënteerd bent. Nog over gehouden uit de Hitlertijd?

• Sjakie Chocola, vr 02 september 2011 13:10 Reageer op Sjakie

  

  Beatrix en Wilders zijn van hetzelfde laken een pak, beide doen ze alsof ze zich inzetten voor de Nederlandse belangen. Maar het enige waar deze 2 om geven is zichzelf.

• Bernie Whistler, vr 02 september 2011 12:58 Reageer op Bernie

  

  Hoewel Beatrix' diepe haat voor Wilders en alles waar deze haatzaaier voor staat een publiek geheim is, gaan suggesties van een moord op de kopvoddenrukker niet op. Het Kwaad lijkt in het hart geraakt, maar het is feitelijk niets anders dan een trompe-l'oeil, door de vaardige kunstenaarsvingers van Trix op de kippenborst van Geert geschilderd.

• Berthold Hohenlowe, vr 02 september 2011 15:02 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Berthold

  

  Een staatshoofd die een haatzaaier haat, dat is volgens u een feit en dus volgens de wetten van het automatisme tevens een publiek geheim. "Het Kwaad" lijkt in het hart geraakt. U heeft uw altaartje vandaag weer mooi glimmend opgepoetst.

• Bernie Whistler, vr 02 september 2011 17:22 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Bernie

  

  Dankje, ik ben er dan ook best wel tevreden over Berthold. En Beatrix? Die steekt nog 's een Marlborough aan en denkt alweer na over hoe ze de zuigende xenofoob tijdens haar volgende spreekbeurt nog 's stevig zal aanpakken.

• Berthold Hohenlowe, vr 02 september 2011 19:09 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Berthold

  

  Mocht u zich vervelen:
  
  http://www.beleven.org/verhalen/grimm/sprookjes_van_grimm.php

• johan n., vr 02 september 2011 17:13 in reactie op Bernie Whistler Reageer op johan

  

  Is de haat van Beatrix tegen Wilders een publiek geheim??
  Hoe weet U dat?
  DAN weet u meer dan de verzamelde pers in dit land.
  Ik zou zeggen: verkoop die wetenschap.

• El Che, vr 02 september 2011 22:43 in reactie op johan n. Reageer op El

  

  http://www.youtube.com/watch?v=8PoRdSy3JVM

• Julius Vold, vr 02 september 2011 12:57 Reageer op Julius

  

  Grappig dat opeens alle linkschmensen zo vóór het koningshuis zijn.
  Het instituut waar ze in de jaren '70 zo op tegenwaren.
  Net zoals religie. In de jaren '70 waren linkse mensen gezond tegen iedere vorm van onderdrukking en misstanden voortvloeiend uit de religie.
  Tijden veranderen...

• Al Bundy, vr 02 september 2011 13:27 in reactie op Julius Vold Reageer op Al

  

  Links heeft een nieuw doel nl Wilders aanvallen en dat daarbij linkse principes overboord worden gezet is dan niet meer dan logisch.
  Overigens had daar ook Cohen met een schaar in z'n borst kunnen liggen, want welke partij kwam vorige week nou ook met een voorstel om de rol van het koningshuis te beperken ??
  
  Precies, dat was de PvdA !!

• Julius Vold, vr 02 september 2011 13:44 in reactie op Al Bundy Reageer op Julius

  

  Precies.
  Links heeft haar oude idealen volledig overboord gegooid. Ze zijn alleen maar bezig om 'rechts' en vooral wilders te bashen. Principes spelen geen enkele rol meer.
  In de jaren '70 was links (terecht) kritisch op de misstanden voortvloeiend uit de religie. Nu er nog veel grotere misstanden zijn, hoor je ze niet meer; stemmenverlies....

• Arie Roos, zo 04 september 2011 12:50 in reactie op Julius Vold Reageer op Arie

  

  [In de jaren '70 was links (terecht) kritisch op de misstanden voortvloeiend uit de religie. Nu er nog veel grotere misstanden zijn, hoor je ze niet meer; stemmenverlies....]
  
  Veel grotere misstanden ? Welke zijn dat dan ? Voor zover ik weet zijn abortus en euthanasie inmiddels gewoon toegestaan, hebben mannen en vrouwen gelijke rechten, en hebben we een homohuwelijk. Het is niet meer zo, dat vrouwen ongeveer gedwongen worden om ontslag te nemen als ze trouwen of een kind krijgen. Alles mag tegenwoordig uitgezonden worden op televisie, er is geen sprake meer van taboes op bv. sexuele onderwerpen. Het grootste deel van de mensen laat hun leven niet meer bepalen door een dominee of pastoor. Welke misstanden zijn er nog in deze tijd, volgens jou ?
  
  En stemmenverlies ? Wat is dat nu voor kolder ? De linkse partijen krijgen gezamelijk nog steeds ongeveer 50 % van de stemmen in Nederland. Moslims maken slechts 5 % van de bevolking uit. Het zou dus verschrikkelijk dom zijn, als links zich op moslims zou richten, daarmee zou hun electoraat decimeren.

• johan n., vr 02 september 2011 14:03 in reactie op Julius Vold Reageer op johan

  

  Hoe komt U daarbij?
  Ik heb geen enkele linkse figuur hier iets voor of tegen Beatrix horen bzw zien zeggen.

• - drammer -, vr 02 september 2011 20:14 in reactie op johan n. Reageer op - drammer

  

  YggY,
  
  je begrijpt het niet, lees het verhaal nog maar eens een keertje over.

• YggY ..., vr 02 september 2011 20:28 in reactie op - drammer - Reageer op YggY

  

  Zeg Martijn, misschien dat u even de commentaren op u moet lezen onder het topic:
  
  http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/verver_aangeklaagd_wegens_laster/
  
  U wordt daar door "zeer voornaam" ontmaskerd.
  
  Back to lurk-modus, ik moest dit even kwijt.

• , za 03 september 2011 15:07 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Oh.
  Zo wordt men wijzer!;-))

• Jo Wekker, zo 04 september 2011 10:13 in reactie op Reageer op Jo

  

  Kijk, YggY en Katz zijn weer terug. Jullie afwezigheid was slechts van korte duur, zoals verwacht.

• , zo 04 september 2011 15:41 in reactie op Jo Wekker Reageer op

  

  Ja, het blijkt dat niet iedereen bereid is langere tijd op te krassen. Helaas, Jootje.
  Ik hed het zo prettig gevonden.

• Jo Wekker, zo 04 september 2011 17:01 in reactie op Reageer op Jo

  

  Het vervelende is dat al deze aandachtvragerij alleen maar je ongeloofwaardigheid bevestigt.

• , di 06 september 2011 14:24 in reactie op Jo Wekker Reageer op

  

  Hoezooooo, Joooooo?
  Vertel en geef even een psychologisch doorwrocht résumé over wat er gebeurd is?
  Zo niet, af door de zijdeur.
  En van de rappe.

• johan n., za 03 september 2011 13:36 in reactie op - drammer - Reageer op johan

  

  Wanneer meneer Yggy U niet begrijpt ligt dat toch echt aan U.
  Probeer het eens met een beetje intelligente argumenten??

• Hans van der Helm, vr 02 september 2011 15:37 in reactie op Julius Vold Reageer op Hans

  

  De PVV moet er wel een linkschmens te weten een PvdA Staatsgeleerde bijhalen van een eerder gedaan voorstel (droevig, is het niet want linksch is toch verwerpelijk?), maar overigens wat de PvdA voorstelt gaat zonder de grondwet te wijzigen en tast de positie van de Koning niet aan.
  De voorstellen van de PVV halen nooit 2/3 in de kamer en dat weet men wel het is alleen een mooi ballonnetje zoals zovelen vanuit die hoek.
  Kunnen de bezuinigingen en de verhoging van de AOW gewoon doorgaan.
  Maar droom maar lekker door.
  De linkschmensen hebben in hun midden veel staatsrechtsgeleerde en de PVV niemand en dat is zielig.,

• Jo Wekker, vr 02 september 2011 17:03 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Jo

  

  De linkschmensen hebben in hun midden veel staatsrechtsgeleerde en de PVV niemand en dat is zielig.,
  ===========
  Belachelijk vergelijk. De linkschmenschen zijn ook al decennia aan de macht en de PVV komt net kijken. Eens zien als we 10 jaar verder zijn.

• Gerald Thus, vr 02 september 2011 20:48 in reactie op Jo Wekker Reageer op Gerald

  

  Kletskoek, het is de VVD die decennia aan de macht zijn, gevolgd door het CDA. De PVV is niet meer dan een sattelietpartij van de VVD
  
  bit.ly/cUseOr

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 16:10 in reactie op Jo Wekker Reageer op Fatima

  

  "PVV komt net kijken."
  
  Over belachelijk gesproken...
  
  De PVV is de VVD. Meer niet maar ook niet minder. En de VVD bestaat in de huidige vorm sinds 1948. Draait dus alweer een aardig jaartje mee. Evenals Wilders die al vanaf 1997 in de politiek zit. De PVV is Geert Wilders. En Geert Wilders de PVVD.

• Johannes De Doper, za 03 september 2011 19:38 in reactie op Jo Wekker Reageer op Johannes

  

  Ik vraag me toch af waar die mythe van 30 jaar (of langer) "links aan de macht" vandaan komt. Bij mijn weten was het laatste kabinet Balkenende en de twee paarse kabinetten (11 jaar in totaal dus) de enige kabinetten waarin linkse partijen vertegenwoordigd waren sinds het kabinet Den Uyl in de eerste helft/midden van de jaren '70. Daarvoor waren er ook al twintig jaar rechtsche of centrum-rechtsche regeringen geweest. Oh ja, het collectieve geheugen van PVV cs reikt niet verder dan 5 tot 10 jaar - alles wat dáár voor komt is een grauwgrijze massa - tegenwoordig is het bruin.

• Jo Wekker, zo 04 september 2011 09:26 in reactie op Johannes De Doper Reageer op Jo

  

  Oh ja, het collectieve geheugen van PVV cs reikt niet verder dan 5 tot 10 jaar - alles wat dáár voor komt is een grauwgrijze massa - tegenwoordig is het bruin.
  ============
  Ach, ik was het bijna vergeten. Als links niet op basis van argumenten kan overtuigen hanteren ze het afzeikmechanisme en proberen ze een doelgroep te beledigen. Gewoonweg zwak.

• Turritopsis ., zo 04 september 2011 16:43 in reactie op Jo Wekker Reageer op Turritopsis

  

  u leest gewoonweg over de argumenten heen, blijft het sprookje geloven dat u is voorgelogen en bent vervolgens op uw teentjes getrapt als u daarom niet serieus genomen word .

• Jo Wekker, zo 04 september 2011 16:59 in reactie op Turritopsis . Reageer op Jo

  

  u leest gewoonweg over de argumenten heen
  ============
  Je kunt me een hoop vertellen maar de inhoudsloze reacties van sommige linkschmenschen zijn gespeend van enig argument.

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:43 in reactie op Jo Wekker Reageer op Fatima

  

  Oeps. #Fail

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:51 in reactie op Jo Wekker Reageer op Fatima

  

  Dat is namelijk precies datgene wat u zelf doet!

• Dribi Bu, zo 04 september 2011 17:54 in reactie op Johannes De Doper Reageer op Dribi

  

  Je vergeet een aantal zaken:
  Het journaille is overwegend links georienteerd, al jaren.
  Vakbonden zijn overwegend links georienteerd.
  De publieke omroep is overwegend links georienteerd.
  Onderwijs is overwgeend links georienteerd.
  Het ambtenaren korps is naar mijn vermoeden ook meer links georienteerd, zou hier wel eens een objectief onderzoek naar willen zien.
  Je ziet het, politiek speelt zich maar voor een klein deel in de 2e kamer af...

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:45 in reactie op Dribi Bu Reageer op Fatima

  

  Goed, als het waar zou zijn wat jij beweert, zou je dan eens niet na gaan denken waarom al die mensen links georiënteerd zijn? Waarschijnlijk niet omdat ze te dom zijn voor rechts. Waarom dan?

• Dribi Bu, ma 05 september 2011 19:26 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Dribi

  

  Ik heb het idee dat je me iets in de mond probeert te leggen, daar houd ik i.i.g. niet zo van.
  Ik houd niet zo van het hokjes denken, ik beschouw mezelf niet als rechts, en ook niet als links, eerder als iemand die zélf na probeert te denken.
  Het valt me wel op dat je denkt dat rechtse mensen minder slim zijn, mag ik vragen hoe je aan dat idee komt?

• Aert Willem d'Holbach, za 03 september 2011 13:38 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Aert Willem

  

  U kent al die PVV-ers?
  
  Da's kras...

• , za 03 september 2011 14:39 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  Maar U inmiddels wel.
  Uw bedwantsen.

• Hans van der Helm, za 03 september 2011 15:39 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Hans

  

  Maar ik ben ook een "oude" krasse baas.
  Dacht U nu werkelijk dat er heel veel intellectuelen zijn die het gedachtegoed van de PVV en de uitlatingen van Wilders willen volgen?
  Een beetje zichzelf respecterende persoon zal zich daar onmiddellijk van af keren.
  Er zijn nog altijd 8,5 miljoen mensen die weten wat ze doen en wat de oplossingen zijn, ook al verschillen zij van mening.
  Ik ken wel veel intellectuelen die zich nooit voor de PVV zouden lenen.
  Er zullen altijd wel een paar baantjesjagers zijn die het uit eigen winst bejag zullen doen.
  Overigens had ik U ook iets hoger geschat, maar dat blijk een illusie.

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 16:24 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Fatima

  

  "Dacht U nu werkelijk dat er heel veel intellectuelen zijn die het gedachtegoed van de PVV en de uitlatingen van Wilders willen volgen?"
  
  Ik denk van niet. Maar ik zie hier wel met grote regelmaat mensen die zich intelligent willen voordoen hem verdedigen en het meer dan eens met hem eens zijn.

• Hans van der Helm, za 03 september 2011 20:48 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Hans

  

  Dat is het gevaarlijke van dat soort mensen, bovendien zijn ze ook niet met bewijzen of argumenten er vanaf te brengen.
  Ze worden denk ik niet goed opgevoed, maar overschatten zichzelf.
  Medelijden wekken ze bij mij altijd op.

• Fatima Bloodhooft, ma 05 september 2011 13:43 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Fatima

  

  "Medelijden wekken ze bij mij altijd op. "
  
  Bij mij ook. Want als je zo afhankelijk bent van het gedachtegoed van een ander zonder dat er ruimte overblijft voor een eigen inbreng, dan lijkt me dat een naar leven.

• , zo 04 september 2011 13:01 in reactie op Hans van der Helm Reageer op

  

  Hallo, Hans, nog even....Hoe gaat het?
  Sterkte, man.

• Zeer Voornaam, vr 02 september 2011 17:57 in reactie op Julius Vold Reageer op Zeer

  " Grappig dat opeens alle linkschmensen zo vóór het koningshuis zijn "
  
  Hoezo opeens? De sp heeft haar anti koningshuis uit haar programma gehaald om meer kiezers te trekken.

• anton groeneveld, vr 02 september 2011 21:50 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op anton

  

  logisch
  
  adolf hitler was een echte democraat
  
  nederlanders zijn allemaal traditioneel joodsch christelijk

• Dribi Bu, ma 05 september 2011 19:26 in reactie op anton groeneveld Reageer op Dribi

  

  Hitler was geen democraat, maar een nationaal socialist, dat is wat anders.

• Jan O., za 03 september 2011 16:05 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Jan

  

  Ja, daar heeft U vast wel een bewijs van.
  Of niet?

• Fatima Bloodhooft, vr 02 september 2011 18:17 in reactie op Julius Vold Reageer op Fatima

  

  "Grappig dat opeens alle linkschmensen "
  
  Grappig dat u nog zo gezellig ouderwets reageert met SCH. U moet wel van ver voor de oorlog zijn. Mijn respect dat u nog zo slim bent om met een computer om te gaan en hier te reageren. Al is het dan ook een reactie die meer op een wensdroom lijkt. Want de woorden die u schrijft, schrijft u helemaal zelf.

• Haloef de Barg, za 03 september 2011 19:57 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Haloef

  

  Dat "sch" past uitstekend bij de tijd van jouw denkwereld.

• Gerald Thus, vr 02 september 2011 20:45 in reactie op Julius Vold Reageer op Gerald

  

  Mag ik even op wijzen dat 3 PvdA premiers koningscrisissen hebben bezworen?
  1952 - Drees - Geert Hofmansaffaire
  1976 - Den Uyl - Lockheedaffaire
  2000 - Kok - Jorge Zorregiettakwestie

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 19:48 in reactie op Julius Vold Reageer op Fatima

  

  "Grappig dat opeens alle linkschmensen zo vóór het koningshuis zijn"
  
  Welke persoon ter linkerzijde heeft dat hier lopen verkondigen?
  
  Of ben je nu ineens een hoogstpersoonlijke eigen mening aan het ventileren als ware het de mening van een ander? Grappig.

• m u, vr 02 september 2011 12:47 Reageer op m

  

  Denk dat Beatrix erg trots is op deze cartoon #not
  Snap niet dat er mensen zijn die iemand dood wensen.

• johan n., vr 02 september 2011 14:04 in reactie op m u Reageer op johan

  

  Waar staat dat iemand iemand dood wenst?
  Ik zie niks.

• Fatima Bloodhooft, za 03 september 2011 16:04 in reactie op m u Reageer op Fatima

  

  "Snap niet dat er mensen zijn die iemand dood wensen. "
  
  Ik ken er tot mijn schade vele die zelfs mij doodwensen. Maar die zijn wel allemaal extreem-rechts.

• Hendrik Jansen, vr 02 september 2011 12:42 Reageer op Hendrik

  

  tsja, de van amsberg clan is nou eenmaal verslaafd aan macht. wee degene die daar aan wil tornen.

• Aert Willem d'Holbach, vr 02 september 2011 12:29 Reageer op Aert Willem

  

  Uit de tekening maak ik op dat het niet waarschijnlijk is dat Beatrix de dader was.

• Joop Schouten, vr 02 september 2011 15:07 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Goed gezien Aert.
  : )

• Rob Geurtsen, vr 02 september 2011 21:34 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rob

  

  toch zijn de scharen wel indirect bewijs...
  
  aanleiding genoeg om nader onderzoek te doen voordat het wetsvoorstel in stemming komt.

• Aert Willem d'Holbach, za 03 september 2011 12:13 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Aert Willem

  

  Die derde schaar is later aan de plaats delict toegevoegd...

• el gringo, vr 02 september 2011 11:43 Reageer op el

  

  mwah, ben geen fan van wilders, maar vind dit niet heel smaakvol. adriaan heeft betere cartoons gemaakt...

• Hans S, vr 02 september 2011 11:33 Reageer op Hans

  

  Nou, zoveel maakt het niet uit, veel verknipter kan Wilders niet worden...

• Bijstandskoning van GeenStijl, vr 02 september 2011 11:32 Reageer op Bijstandskoning

  

  Hulde aan Beatrix en dat ze lak heeft aan Wilders! Onze iron lady. Oranje boven en blond aan de grond.

• Aert Willem d'Holbach, za 03 september 2011 12:14 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Aert Willem

  

  Het is maar een tekeningetje hoor, niet te vroeg juichen.

• Hans van der Helm, vr 02 september 2011 11:24 Reageer op Hans

  

  Waar een schaar al niet goed voor is. ;-)))
  Je moet er maar opkomen.
  PVV weet dat het nooit 2/3 in de kamer krijgt dus het is weer een hoop getoeter voor de bühne.
  Overigens wordt nu door de PVV de staatsgeleerde van de PvdA erbij gehaald, (die was ook voor zoiets) je moet toch wel diep willen zinken.
  Wie trapt daar nog in???

• Jaap Breekpunt, vr 02 september 2011 11:46 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Jaap

  

  [Waar een schaar al niet goed voor is. ;-)))
  Je moet er maar opkomen.]
  Je moet er inderdaad maar opkomen dat een schaar ook uitstekend geschikt is om iemand mee in zijn borst te steken!
  Hadden maar meer mensen zo'n opwekkende creatieve geest.

• Jaap Breekpunt, vr 02 september 2011 12:31 in reactie op Jaap Breekpunt Reageer op Jaap

  

  'opgewekte' zou misschien beter zijn.

• Mat Salleh, vr 02 september 2011 11:22 Reageer op Mat

  

  Adriaan Soeterbroek roept toch niet op tot geweld hoop ik?

• Joop Schouten, vr 02 september 2011 11:07 Reageer op Joop

  

  Touché.

• Jaap Breekpunt, vr 02 september 2011 11:06 Reageer op Jaap

  

  Niks aan de hand mensen. Iedereen kan zien dat die schaar nooit diep diep genoeg in z'n borst geprikt zit om echt tot grote schade te leiden.
  
  Het enige lintje dat hij verdient, niets meer dan dat.

• Julian Haverkamp, vr 02 september 2011 11:04 Reageer op Julian

  

  Een tekening over Wilders, hoe kom je erop?

• Jan O., vr 02 september 2011 10:57 Reageer op Jan

  

  Beatrix als Nemesis....Wehweh.