De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (109) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hans Wille, do 15 juli 2010 16:07 Reageer op Hans

  

  Ernst Anepool,
  ik ben blij dat er mensen als u zijn die geen olie/benzine consumeren.
  Als er meer mensen zo waren zou dit soort rampen niet meer gebeuren. Maar we zouden dan natuurlijk ook niet kunnen tikken op een computer zoals nu;-)
  Ik zou zeggen leef zo door! U geeft het goede voorbeeld. Auto hoeft niet en dingen als motor rijden is al helemaal overbodige luxe die de olie industrie spekt.

• Ernst Anepool, di 22 juni 2010 23:29 Reageer op Ernst

  

  " israel bestond toen nog niet, maar in 1901 had D'arcy al grof geld betaald voor de concessie aan de Shah + 16% van alle winst. Nog meer zionistische complotten!"
  
  
  Kijk nou eerst eens wanneer het Zionisme ontstaan is, dat is van ver voor 1900 !
  
  Ken uw geschiedenis...
  
  zeker als u zich erop wil beroepen, is het zaak de feiten te kennen.

• Caligula julii, wo 23 juni 2010 09:33 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Caligula

  

  Het eerste zionistische congres van Bazel vond volgens mij plaats in 1897. Als jij dat ver voor 1900 noemt dan raad ik je aan wat basisschool rekenlessen te gaan volgen alvorens je je met geschiedenis bezig gaat houden.

• K P, wo 23 juni 2010 15:53 in reactie op Caligula julii Reageer op K

  

  Laten we eens kijken wat wikipedia zegt
  
  De term 'Zionisme' werd voor het eerst gebruikt in 1890 door Nathan Birnbaum. Het heimwee na Zion bestaat echter al sinds de Joodse verstrooiing ten gevolge van de opstand van Sjimon bar Kochba (132 tot 136 na christus).
  
  Lijkt me behoorlijk voor 1900.

• Caligula julii, wo 23 juni 2010 16:27 in reactie op K P Reageer op Caligula

  

  Wikipedia is een slechte bron. Wat er hier met zionistische beweging wordt bedoeld is dus niet van ver voor 1900 als het woord voor het eerst gebruikt zou zijn in 1890. Met heimwee naar Zion heeft het zionisme niks te maken. Leuk geprobeerd maar nutteloos en dom.

• K P, wo 23 juni 2010 16:53 in reactie op Caligula julii Reageer op K

  

  "Wikipedia is een slechte bron."
  Wikipedia heeft zich even betrouwbaar bewezen als gezaghebbende encyclopedieën. http://www.usatoday.com/tech/news/2005-12-14-nature-wiki_x.htm
  
  Als het niet klopt staat het je overigens vrij om te verbeteren.
  
  "Wat er hier met zionistische beweging wordt bedoeld is dus niet van ver voor 1900 als het woord voor het eerst gebruikt zou zijn in 1890."
  
  Zionisme is natuurlijk maar een term voor een bepaalde beweging van Joden die vinden dat ze het recht hebben op een Joodse staat. Dat die term uit 1890 komt klopt, maar als zodanig bestaat die beweging wel degelijk bijna 2000 jaar. Maar, fair enough, ik zie ook wel verschillen met de oorspronkelijke wens en de huidige beweging die het daadwerkelijk heeft gedaan vanwege vervolgingen door de Russen en in Europa.
  
  Maar dan nog is de eigenlijke Zionistische beweging niet zomaar uit het niets ontstaan, maar ingeleid vanaf 1799 door zogenaamde pre-zionistische bewegingen, en in 1862 het proto-zionism met ruwweg hetzelfde doel. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Zionism#Pre-Zionist_Initiatives_1799.E2.80.931897
  
  Hoe je het ook wendt of keert, ruim voor 1900.
  
  "Met heimwee naar Zion heeft het zionisme niks te maken."
  
  Behalve dat dat is wat er letterlijk met de term wordt bedoeld.
  
  "Leuk geprobeerd maar nutteloos en dom."
  
  Speciaal voor jou, om het eenvoudig en begrijpelijk te houden, hier een simpele tijdlijn van het zionisme: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Zionism

• Caligula julii, do 24 juni 2010 09:39 in reactie op K P Reageer op Caligula

  

  Kees,
  
  Als je geschiedenis studeert wordt het je verboden informatie van wikipedia af te halen. Deze encyclopedie, hoe nuttig die ook kan zijn om snel wat op te zoeken, wordt samengesteld door de gebruikers zelf en ontbeert een wetenschappelijke methodologische controle.
  
  Er wordt je dan ook geleerd niet alleen historische feitjes te verzamelen maar ze ook ze ook te interpreteren binnen het kader van een discussie of een paradigma. Als je dus naar de discussie kijkt waar ik in eerste instantie op gereageerd heb dan zul je zien dat de door jouw gevonden feiten niet ter zake doen.
  
  Dan is er nog de kwestie van definitie. Natuurlijk komt het zionisme niet zomaar uit de lucht vallen. Er zijn schrijvers en organisaties die eind 18e en begin 19e eeuw ideeën opperde die we als proto- of pre-zionistisch kunnen definiëren maar dat doen we met terug werkende kracht omdat er eind 19e eeuw een georganiseerde politieke beweging ontstond die we zionisme noemen. Daarom noemen we ze ook proto- of pre zionisme. Anders hadden we het wel gewoon zionisme genoemd.
  
  Onder zionisme kan je ook het verlangen van Joden om naar Israël terug te keren verstaan maar nogmaals dat is niet de definitie die in deze discussie ter zake doet.

• Piet de Geus, do 24 juni 2010 09:47 in reactie op K P Reageer op Piet

  

  "Als het niet klopt staat het je overigens vrij om te verbeteren."
  
  Daarmee geef je zelf het probleem al aan: Wikipedia is eerder een poll dan een verantwoorde encyclopedie.

• YggY ..., di 22 juni 2010 21:34 Reageer op YggY

  

  There will be blood
  
  http://www.youtube.com/watch?v=ml2Ae2SIXac
  
  Oliebron kopen?

• Ernst Anepool, di 22 juni 2010 18:54 Reageer op Ernst

  

  Eigenlijk best vreemd dat na een aanvankelijke melding van de naam van de uitvoerder van de boorwerkzaamheden, we daar niets meer over horen...
  
  
  Want laten we vooral niet vergeten dat deze ramp door Halliburton van Dick Cheney is veroorzaakt, dat was immers de contractor die het feitelijke werk deed.

• Monique Vos, di 22 juni 2010 18:45 Reageer op Monique

  

  Zelfs Jezus ziet er geolied uit...

• Rob van Kan, di 22 juni 2010 17:24 Reageer op Rob

  

  Ik zou Joop.nl willen voorstellen om de tekeningen van Soeterbroek voortaan zonder mogelijkheid tot commentaar af te drukken. Zo'n tekening werkt of hij werkt niet, afhankelijk van de beschouwer ervan. Commentaar onder tekeningen werkt wat mij betreft averechts.

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 17:32 in reactie op Rob van Kan Reageer op Hjalmar

  

  Tja, opinie op een opiniesite is natuurlijk vol-le-dig uit den boze. Ik verwijs u door naar Pyongyang.

• Rob van Kan, di 22 juni 2010 20:04 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Rob

  

  Overdrijven is ook een vak. Pyongyang. Kunt u die vuvuzela uit mijn oor halen? Dank u.

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 17:36 in reactie op Rob van Kan Reageer op Fatima

  

  Dan wil jij Adriaan monddood maken. Hij reageert namelijk incidenteel op een reactie. En dat zou dan niet meer kunnen?
  
  Ik vind de reacties onder de cartoon juist net even dat kleine beetje extra geven zodat het nog aangenamer is naar de diepere bedoeling van de cartoon te raden. Zo die er is, uiteraard. :)

• YggY ..., di 22 juni 2010 17:36 in reactie op Rob van Kan Reageer op YggY

  

  Dan kijk je toch niet.
  
  Lijkt me niet zo moelijk

• arjan doorgeest, di 22 juni 2010 16:32 Reageer op arjan

  

  Prachtige prent wederom, en ook nog eens erg mooi van kleur.
  (Is die ramp nog ergens goed voor geweest)...

• Mw. Oeverloos, di 22 juni 2010 14:02 Reageer op Mw.

  

  He, jij daar, met die baard!
  Ja, jij!
  Beetje doorwerken he, die volgels motte schoon.

• Rob Geurtsen, di 22 juni 2010 16:00 in reactie op Mw. Oeverloos Reageer op Rob

  

  Geweldig commentaar mevrouw Oeverloos.
  
  Ik keek en vond de plaat beeldend en weer zo'n goede dubbele laag. Maar uw tekst is perfect. Heerlijk.

• Mostafa Mouktafi, di 22 juni 2010 17:23 in reactie op Mw. Oeverloos Reageer op Mostafa

  

  Mij God wat kun je leuke dingen zeggen.
  Sorry, mijn Duivel... bedoelde ik!

• Ernst Anepool, di 22 juni 2010 18:33 in reactie op Mw. Oeverloos Reageer op Ernst

  

  :-)

• N C, di 22 juni 2010 13:23 Reageer op N

  

  Deze ramp, mogelijk gemaakt door de financiers van (en) de eigenaren van BP (waaronder rotschild-zionisten en de Britse Kroon), staan boven elke wet. Niemand kan hen controleren.
  
  Er is geen supervisie op monsters als BP, Goldman Sachs of De Banken, geen Jesus die ons kan verlossen van dit kwaad.
  
  En degene die straks opstaat om ons te redden van de gevolgen van deze ramp, zal uit de hoek van de veroorzakers ervan komen; die ons oproept ervoor te betalen/boeten, gewillig en gedwee.
  
  zing maar mee: ...'and we wil oil go drown together'...

• Piet de Geus, di 22 juni 2010 13:37 in reactie op N C Reageer op Piet

  

  Wat een geruststelling: blijkt het toch weer de schuld van de zionisten. Hoog tijd om lokzionisten in te zetten om paupers te vangen.

• gitaar freak, di 22 juni 2010 14:16 in reactie op N C Reageer op gitaar

  

  en nu allemaal:
  We drilled in deep
  Got oil all right
  And rushed on further
  With huge profits in sight

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 14:59 in reactie op N C Reageer op Hjalmar

  

  De grootste beurshouder van BP is Wellington. Een investment club. Hun klanten zijn pensioenen, banken, publieke fondsen, verzekeraars e.d.
  
  http://finance.yahoo.com/q/mh?s=BP+Major+Holders
  
  De charity van bill en melinda gates zit er ook in voor 400mil dollar. min 50% waarde is een hoop minder hiv remmers in afrika die de foundation kan aanbieden.....
  
  Maar goed, het komt uiteindelijk natuurlijk allemaal door zionisten, illuminati, en de NWO......
  
  Ayatollah Khomeini was natuurlijk ook een enorme Zionist toen hij de deal maakte met BP voor 10% van de winsten van de Iraanse olievelden na 79. Niet dat BP daar zo heel legaal uberhaupt aan begonnen was, met de hele Mossadeq situatie, maar ook dat kwam door al die vermaledijde zionisten. Immers, israel bestond toen nog niet, maar in 1901 had D'arcy al grof geld betaald voor de concessie aan de Shah + 16% van alle winst. Nog meer zionistische complotten!

• Steven Loyens, di 22 juni 2010 12:59 Reageer op Steven

  

  De tekeningen van de heer Soeterbroek zijn een beetje als veel performance art. Je hebt altijd mensen die er een diepe betekenis aan geven en daarna heel tevreden zijn met hun eigen diepgang. Of de kunstenaar die diepere betekenis zelf ook al had bedacht betwijfel ik vaak. Maar de kunstenaar kijkt er voor uit om middels zijn eigen uitleg deze illusionaire diepgang aan diggelen te gooien.

• adriaan soeterbroek, di 22 juni 2010 14:15 in reactie op Steven Loyens Reageer op adriaan

  

  WYSIWYG!

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 14:38 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Hjalmar

  

  "What you see is what you get" voor de babyboomers onder ons.

• Steven Loyens, di 22 juni 2010 15:21 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Steven

  

  Hij bevestigt inderdaad mijn punt.

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 17:43 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Fatima

  

  Yeah, right! WYSIWYG geldt ook voor babyboomers, knaap. Of denk jij dat ze achterlopen?

• YggY ..., di 22 juni 2010 17:48 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op YggY

  

  De term WYSIWYG komt uit een spreadsheetprogramma genaamd lotus en dat was nog voor windows.
  
  Een uitleg voor de mobiele generatie

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 18:13 in reactie op YggY ... Reageer op Fatima

  

  Ach joh, die jonkies weten niet eens wat een floppie is of wat 3.1 inhoudt of wat COBOL betekent. En dan toch een grote mond hebben en denken dat ze alles weten en alles beter weten.
  
  Ach ja, de overmoed van de jeugd. Ze gaan vanzelf een keer op hun bek en dan worden ze wel volwassen. ;D
  
  P.S. Dan navigeer jij ongetwijfeld niet met IE. Ik ook niet.

• YggY ..., di 22 juni 2010 18:56 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op YggY

  

  Nee, ik mozilla
  
  met dondervogel en vuurvos

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 20:45 in reactie op YggY ... Reageer op Fatima

  

  Hier nog eentje. :)

• YggY ..., di 22 juni 2010 20:56 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op YggY

  

  Alleen voor deze ene keer
  
  Kus

• Steven Loyens, di 22 juni 2010 18:56 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Steven

  

  :-) Inderdaad van Cobol, 3.1 en floppies heb ik nooit gehoord. Heerlijk die vooringenomenheid.

• YggY ..., di 22 juni 2010 19:41 in reactie op Steven Loyens Reageer op YggY

  

  Je kunt het ook anders zien, o.a. tomaat en ik werkten op de computer in een tijdperk dat om op een computer te kunnen werken je eerst moest leren om de computer alleen al aan en uit te zetten. We hebben met onze ervaring en onze feedback ervoor gezorgd dat het pad voor computergebruik is geëffend en wel zo dat er geen enkele vaardigheid meer nodig is ermee te werken.
  
  Zo kan met recht de grootste sukkel tegenwoordig op een computer werken. Dus die flauwekulboeken als Windows voor Dummies zijn ook geldverspilling.

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 20:15 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Hjalmar

  

  Ik heb zelfs nog 5.25 inch flopppies meegemaakt. en oude olivetti computers. En 3 inch dingen heetten diskettes, geen floppies. Windows 3.11 was de eerste wysiwyg interface (volgens wiki, maar ik vermoed dat apple eerder was, want 3.11 was een kloon van apple: lotus was nog niet volledig wysiwyg).
  
  Het gaat vervagen allemaal he, zo met de jaren heren?

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 20:40 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Fatima

  

  Tja, knaap, in de volksmond heten die diskettes toch echt floppie. Nog steeds. Makkelijk hè, Wikipedia? Daar leer je toch een hoop van als jonkie.

• arjan doorgeest, di 22 juni 2010 16:37 in reactie op Steven Loyens Reageer op arjan

  

  Niet zo chagrijnig jong mens. Je hebt bij Soeterbroek gewoon te maken met de prachtige prenten van een beeldend kunstenaar. Als je daar niet tegen kunt, of er een beetje jaloers op wordt, moet je even een andere site raadplegen. Ze getuigen niet van veel respect of begrip voor de beeldende kunst, die opmerkingen van jou.
  Kan gebeuren, maar digitale azijnzijkers zijn er al genoeg...

• Steven Loyens, di 22 juni 2010 17:10 in reactie op arjan doorgeest Reageer op Steven

  

  Volgens mij ben ik vrij om mijn mening te geven. Ik denk dat de heer Soeterbroek daar prima tegen kan, anders zou hij namelijk zijn tekeningen nooit aan een groot publiek tonen.
  Persoonlijk vind ik uw reactie op mij niet getuigen van veel respect. Getuigt ook niet van een volwassen geest(van iemand die mij de kwalificatie "jong mens" op plakt zou je immer meer mogen verwachten), of veel begrip over het doel van een opiniesite.

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 17:21 in reactie op arjan doorgeest Reageer op Hjalmar

  

  "Excuse me while I go vomit myself inside out in disgust."
  
  Dit was een geintje toch?

• arjan doorgeest, wo 23 juni 2010 09:45 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op arjan

  

  Nauwelijks.

• Steven Loyens, wo 23 juni 2010 10:46 in reactie op arjan doorgeest Reageer op Steven

  

  Zuur.

• arjan doorgeest, wo 23 juni 2010 11:12 in reactie op Steven Loyens Reageer op arjan

  

  Klopt.

• Steven Loyens, wo 23 juni 2010 11:53 in reactie op arjan doorgeest Reageer op Steven

  

  De zon schijnt voor iedereen Arjan. Probeer van het leven te genieten...

• arjan doorgeest, wo 23 juni 2010 15:28 in reactie op Steven Loyens Reageer op arjan

  

  No way

• Caligula julii, di 22 juni 2010 12:43 Reageer op Caligula

  

  Volgende keer een cartoon met de profeet MO Adriaan?

• Rouane Rabbit, di 22 juni 2010 15:06 in reactie op Caligula julii Reageer op Rouane

  

  Ter inspiratie:
  http://tinyurl.com/terrible-mohammed

• Caligula julii, di 22 juni 2010 15:41 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Caligula

  

  Ik weet dat er genoeg van zijn maar het lijkt me zo leuk als Adriaan er een keertje eentje maakt. Hij neemt vaak genoeg de andere godsdienstwaanzinnigen - lees gristenen- op de korrel.

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 16:33 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Hjalmar

  

  Inderdaad geinig rouane!
  
  http://middleeastfacts.com/Gallery/albums/mohammed-cartoons-muslim-reaction/Mohammed-Cartoon-Reaction-London-002.jpg

• Hans S, di 22 juni 2010 11:56 Reageer op Hans

  

  Overigens aan een ieder die het over grappen en snappen heeft: Adriaan beeld hier heel goed uit dat dit een zeeer dramatische gebeurtenis is waar dan ook werkelijk geen grap over te maken valt.
  
  En het enige wat je aan het geheel niet zou kunnen snappen is het feit dat iets dergelijks uberhaupt gebeuren kan en dat de verantwoordelijken niet al lang ge(vul hier zelf maar wat in) zijn.
  
  En verantwoordelijken ZIJN er, als je hier even kijkt:
  
  http://www.nrc.nl/economie/article2567627.ece/BBC_BP_wist_van_lek_Deepwater_Horizon
  
  kun je lezen dat er al heel wat eerder actie had kunnen worden ondernomen en deze ramp naar alle waarschijnlijkheid voorkomen had kunnen worden.
  
  Maar alles in de kapitalistische wereld is nou eenmaal dienst van het grote geld en alle handen worden gewassen in het bad van de zwarte-piet doorschuiverij.
  
  Mevrouw f*** Palin heeft het zelfs al gepresteerd om de 'environmentalisten' de schuld te geven door te zeggen dat het tenslotte hun schuld is dat er aan land niet genoeg meer geboord kan worden, en het daarom dus maar op zee moet met alle gevolgen van dien. Bah. Wat een wereld.
  
  Voor hetzelfde geld raken bepaalde golfstromen door deze olie'spill' dermate 'van slag' dat het gigantische gevolgen heeft voor het klimaat. Misschien gauw een nieuw ijstijdje dus.

• Hjalmar Hoort, di 22 juni 2010 12:28 in reactie op Hans S Reageer op Hjalmar

  

  Alleen..... wat heeft dat met een of andere 2000 jaar oude man te maken die later is bijgeschreven als profeet van een of ander geloof? Natuurlijk is die ramp verschrikkelijk, maar het verband met een 'profeet' snap ik niet helemaal.

• Bernie Whistler, di 22 juni 2010 11:55 Reageer op Bernie

  

  Ik verwacht een stevig protest van de SGP vanwege onrust bij de achterban. Niet zozeer omdat de cartoonist nu aantoont dat het waterwandelen een stuk gesmeerder loopt met BP-olie, maar eerder om de combinatie van een historisch bijbels figuur in relatie tot olie dat als product veel ouder is dan de leeftijd die zij de aarde geven.
  
  Verwarring alom en duizenden breipennen met zwarte kousen in aanbouw worden terzijde gegooid om locale ouderlingen om uitleg te vragen.

• Nihilist #1375, di 22 juni 2010 11:44 Reageer op Nihilist

  

  ZOMG Jezus liep 2000 jaar geleden over water. Dus als hij nu zou leven en over de Golf van Mexico zou lopen krijgt hij?..
  
  (tromgeroffel)?.
  
  (spanningsopbouw)?.
  
  (hier komt de punchline!!!!)?..
  
  VUILE VOETJES!!!!
  
  ROFLMAO!!!! LOL!1!!111!!!
  
  Volgende week: Geert Wilders die over een bananenschil uitglijdt (wink wink, nudge nudge). Ik kan niet wachten!! (^o^)/

• Rouane Rabbit, di 22 juni 2010 15:07 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Rouane

  

  ---[Jezus liep 2000 jaar geleden over water]---
  
  Zou dat op olie ook gelukt zijn? De oppervlakte spanning is immers anders. Ik geloof minder.

• Hans S, di 22 juni 2010 11:28 Reageer op Hans

  

  Kon de Here Jezus nou maar olie in water veranderen... al die wijn is de religie niet ten goede gekomen.

• Just Lurking, di 22 juni 2010 12:35 in reactie op Hans S Reageer op Just

  

  Alcohol vertroebelt immers het denkvermogen :)

• Just Lurking, di 22 juni 2010 12:36 in reactie op Hans S Reageer op Just

  

  God bless you, and The United States of America...?

• Just Lurking, di 22 juni 2010 12:50 in reactie op Just Lurking Reageer op Just

  

  Dit was een algemene reactie... :(

• Zeer Voornaam, di 22 juni 2010 20:15 in reactie op Hans S Reageer op Zeer

  Ik denk dat hij zeer succesvol zou zijn als hij water in olie kon veranderen.

• Henk-Jan Mielke, di 22 juni 2010 11:14 Reageer op Henk-Jan

  

  Ik mis nog een sombrero, maar verder...

• Gavi Mensch, di 22 juni 2010 10:51 Reageer op Gavi

  

  Duidelijk Adriaan, de oppermachten hoeven niet door de olie te baggeren, die lopen 'vlekkeloos' over de zooi heen, gaan prettig met hun jachtje op vakantie ( varen waarschijnlijk niet door de Golf van Mexico) en herinneren zich pas welk een ramp er veroorzaakt is door het een te doen en het ander natelaten. Geen voorbereiding op rampscenario's, alleen $-tekens op hun netvlies.
  Aan de andere kant kijkt Jezus ook wel erg pissig, maar die vertaling van je cartoon laat ik aan de gelovigen.
  Scherpe cartoon, zoals het hoort!

• Mat Salleh, di 22 juni 2010 11:10 in reactie op Gavi Mensch Reageer op Mat

  

  Dus Jezus = Tony Hayward. Jezus heeft in ieder geval zijn handen vuil gemaakt, kunnen we van Tony niet zeggen.

• Heerlijk Helder Hoppe, di 22 juni 2010 11:14 in reactie op Gavi Mensch Reageer op Heerlijk Helder

  

  Nouja, geheel vlekkeloos is dhr. J. van Nazareth natuurlijk niet, zie zijn jurk en handen.

• Heerlijk Helder Hoppe, di 22 juni 2010 10:49 Reageer op Heerlijk Helder

  

  JEZUS wat een goede grap.

• Frank Schutte, di 22 juni 2010 10:38 Reageer op Frank

  

  Wanneer te zalven?

• K P, di 22 juni 2010 10:22 Reageer op K

  

  De cartoon ziet er aardig uit, maar is jammer genoeg helemaal niet grappig. En dat is nou net de kern van satire.

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 10:55 in reactie op K P Reageer op Fatima

  

  Satire hoeft helemaal niet grappig te zijn. Als het de kern maar raakt.
  
  Satire is sarcasme en sarcasme en sarcasme is meestal niet grappig, wel confronterend.

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 11:01 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Fatima

  

  Er mag een keer sarcasme uit mijn bovenstaande reactie, maar het mag ook blijven. Je kunt sarcasme niet vaak genoeg gebruiken om iets te benadrukken.

• K P, di 22 juni 2010 11:09 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op K

  

  "Een Satire of hekeldicht is een kunstvorm waarbij vaak op humoristische wijze maatschappijkritiek wordt gegeven."
  
  Van wikipedia. Humor is er wel degelijk onderdeel van satire.

• Hans S, di 22 juni 2010 12:13 in reactie op K P Reageer op Hans

  

  Kees, het woord VAAK in jouw omschrijving geeft al aan dat dat NIET ALTIJD het geval hoeft te zijn...

• K P, di 22 juni 2010 14:31 in reactie op Hans S Reageer op K

  

  Nee, dat klopt. Dat toont de cartoon van vandaag dan ook feilloos aan.

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 13:19 in reactie op K P Reageer op Fatima

  

  Ja hoor, Kees, als je zo graag gelijk wilt hebben dan kan je het krijgen, maar ik geef niet op zonder slag of stoot dus ik kom met een link: http://leerlingen.hetassink.nl/nederlands/beeldspraak/litbegrip%20frameset.htm
  
  Zo, nu mag jij je gelijk halen. I rest my case.

• YggY ..., di 22 juni 2010 13:45 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op YggY

  

  . I rest my case.
  ............
  Je rust je koffer.
  
  Ik sla weer kwink

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 17:38 in reactie op YggY ... Reageer op Fatima

  

  Kwink slaan is gezonder dan hagel slaan. Maar hagel slaan is weer lekkerder dan kwink slaan. Vooral pure. ;)

• YggY ..., di 22 juni 2010 17:41 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op YggY

  

  Fijn je weer even gesproken te hebben.
  
  Kan ik weer rustig slapen vannacht.

• Mat Salleh, di 22 juni 2010 10:17 Reageer op Mat

  

  Snap 'm wéér niet.

• Caligula julii, di 22 juni 2010 09:46 Reageer op Caligula

  

  Snapt Adriaan nu niet dat hij met deze tekening miljoenen mensen ter wereld tot in het diepste van hun ziel op een verschrikkelijke manier kwetst?

• Christiaan Kramer, di 22 juni 2010 10:11 in reactie op Caligula julii Reageer op Christiaan

  

  Adriaan zal best begrijpen dat hij veel christenen met deze cartoon grieft. Wat is het probleem?

• Paradox !, di 22 juni 2010 10:16 in reactie op Caligula julii Reageer op Paradox

  

  Welnee, God creeerde immers ook de olierampen.

• , di 22 juni 2010 10:17 in reactie op Caligula julii Reageer op

  

  Waarom?
  Gelovigen denken toch dat de man over water kon lopen?
  Water vervuild met olie: conclusie, de man loopt over de olie.
  Wat is daar voor beledigends aan??
  Jullie gelovigen moesten zich eens niet zo aanstellen, en je tenen intrekken.

• K P, di 22 juni 2010 10:24 in reactie op Caligula julii Reageer op K

  

  " Snapt Adriaan nu niet dat hij met deze tekening miljoenen mensen ter wereld tot in het diepste van hun ziel op een verschrikkelijke manier kwetst? "
  
  Ik vermoed dat het publiek van Adriaan niet uit miljoenen bestaat. Verder moeten mensen maar met satire om leren gaan, daar is niks mis mee. Het enige probleem met de cartoon is in mij het gebrek aan een goede grap.

• Rouane Rabbit, di 22 juni 2010 10:25 in reactie op Caligula julii Reageer op Rouane

  

  ---[Snapt Adriaan nu niet dat hij met deze tekening miljoenen mensen ter wereld tot in het diepste van hun ziel op een verschrikkelijke manier kwetst]----
  
  Je dicht Adriaan wel veel publiek toe, daar zal hij blij mee zijn.
  
  Maar bedoel je dat hij beter moslima's had kunnen tekenen, want die worden toch al, vanuit de Tweede Kamer, vervuiler genoemd?
  
  Want vind jij, caligula?

• Aert Willem d'Holbach, di 22 juni 2010 10:26 in reactie op Caligula julii Reageer op Aert Willem

  

  Moet kunnen :-)

• YggY ..., di 22 juni 2010 10:37 in reactie op Caligula julii Reageer op YggY

  

  Je bent bijna nog leuker dan de cartoon.
  
  En dat is best wel knap

• Fatima Bloodhooft, di 22 juni 2010 10:59 in reactie op Caligula julii Reageer op Fatima

  

  Waarom grieven?
  
  Het meest schijnheilige christelijke land ter wereld zorgt dat god huilt als hij zo over zijn schepping uitkijkt.
  
  En ik kan me voorstellen dat als ik Jezus was, ik woedend zou zijn en dat het niet bij lopen bleef! Ik zou trappen. Om me heen. Naar een ieder die met z'n vieze poten aan mijn vaders werk kwam!

• Just Lurking, di 22 juni 2010 12:51 in reactie op Caligula julii Reageer op Just

  

  Je maakt zeker een grapje? ;)

• Caligula julii, di 22 juni 2010 12:57 in reactie op Just Lurking Reageer op Caligula

  

  Ja , ik maak een grapje maar de moderator heeft nog niet toegelaten om dit te melden naar alle mensen die gereageerd hebben. Dus probeer ik het nog een keer.

• YggY ..., di 22 juni 2010 09:45 Reageer op YggY

  

  Geen bekende Nederlander, geen politicus en geen tekst, je zou dus zeggen dit is een cartoon waar echt niemand over kan vallen alhoewel?
  
  Jezus, laat de olie tot mij komen.

• Rouane Rabbit, di 22 juni 2010 09:28 Reageer op Rouane

  

  Het is het worst case scenario, waar milieubewegingen al tientallen jaren voor waarschuwden. Als met diepzeeboringen iets mis gaat, dan is er geen redden aan, want je kan op een dergelijke diepte niet veel doen.
  
  Deze bron ligt nu al drie maanden te spuiten in een zeer kwetsbaar eco-systeem.

• L C, di 22 juni 2010 10:05 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op L

  

  Maak je borst maar nat Rouane, bij de Ixtoc blowout duurde het maar liefst 11 maanden (!!!) voordat deze werd afgesloten.

• Erik van Erne, di 22 juni 2010 10:15 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Erik

  

  2 dagen, maar de ramp is er niet minder om.

• Erik van Erne, di 22 juni 2010 10:15 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Erik

  

  De cartoon: vergezocht, lijkt mij tijd voor vakantie

• Monique Vos, di 22 juni 2010 09:26 Reageer op Monique

  

  En B(ontius) P(ilatus) waste zijn handen in onschuld, ehh olie...
  
  Stel, eind december is het lek nog niet gedicht. Zal BP Nederland ook scheutig zijn met het uitdelen van (Misschien idee voor gratis uitdelen tegen die tijd, tegelijk een nieuwe reclame"stunt" BP "Maar JULLIE wilden toch goedkope) Oliebollen?

• Zjen Zen, di 22 juni 2010 09:23 Reageer op Zjen

  

  O! Wat is ie goed!
  Auw.

• Flipje Tiel, di 22 juni 2010 09:44 in reactie op Zjen Zen Reageer op Flipje

  

  Kun je hem voor mij uitleggen?

• Zjen Zen, di 22 juni 2010 10:04 in reactie op Flipje Tiel Reageer op Zjen

  

  Heb je dat nodig?
  Nee toch!?

• Heerlijk Helder Hoppe, di 22 juni 2010 10:50 in reactie op Zjen Zen Reageer op Heerlijk Helder

  

  Ik wel Zjen, na mijn Laissez-Fairtrade Espresso kan ik de grap nog steeds niet achterhalen.
  Ik heb je hulp toch nodig. Vertel.

• Heerlijk Helder Hoppe, di 22 juni 2010 10:13 in reactie op Flipje Tiel Reageer op Heerlijk Helder

  

  Ik begrijp er ook geen donder van, komt dit door mij?
  Ik ga nog maar even een bak koffie halen en doe dan nog een poging.

• , wo 23 juni 2010 16:09 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op

  

  Ja. "t ligt aan jou.

• Piet de Geus, di 22 juni 2010 10:19 in reactie op Flipje Tiel Reageer op Piet

  

  Er schijnt ergens iets aan de hand te zijn met een boorplatform dat niet gezonken is maar nog keurig overeind staat?

• Mat Salleh, di 22 juni 2010 10:41 in reactie op Flipje Tiel Reageer op Mat

  

  Ook ik ben heek benieuwd naar de uitleg.
  
  Wel weer héél erg netjes getekent, dat dan weer wel.

• Piet Pelle, di 22 juni 2010 09:16 Reageer op Piet

  

  Wat is nou eigenlijk de grap?

• Rouane Rabbit, di 22 juni 2010 10:05 in reactie op Piet Pelle Reageer op Rouane

  

  Een grap uitleggen is een grap kapot maken, als je er morgen nog niet achter bent, en ik denk eraan, dan leg ik hem uit.

• Zeer Voornaam, di 22 juni 2010 20:16 in reactie op Piet Pelle Reageer op Zeer

  Ik snap hem ook niet.

• Rouane Rabbit, wo 23 juni 2010 10:14 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Rouane

  

  Er zitten meerdere lagen in, een beetje zelf je best doen.
  
  Een laag is dat de wereld wel een smerig zootje is geworden sinds de geboorte van Christus. Een goed Christen kan nooit zo de aarde vernielen.
  Bedenk ook dat goede Christenen (vooral evangelisch georiënteerd) meestal niet roken, want je lichaam is je tempel. Katholieken zijn weer wat makkelijker.
  De aarde is de tempel van de mensheid. Dus het is erg onchristelijk om de aarde zo te besmeuren.
  
  Dan kun je ook nog eens kijken naar wie de grootste olie-handelaren ter wereld zijn. Dit zijn geen Moslims zoals velen denken, maar Christenen, en dan ook nog van fundamentalistisch karakter. De familie Bush behoort daartoe. Die er dan ook geen been in ziet om over honderdduizend lijken te gaan voor hun winst-optimalisatie, of een land aan het bankroet te helpen.
  
  Dan kom je bij een andere laag, de Christenen besmeuren niet alleen zichzelf door zo met de aarde om te gaan, maar ook Christus, want binnen de hypocrisie die de Christelijke geloofsleer toelaat binnen de logica van haar concepten is het mogelijk om een goed Christen te zijn en toch een slecht mens. Dus ook het Christendom raakt besmeurd door deze olieramp.
  
  Weer een laag:
  Al met al geen reden om vrolijk van te worden, voor Christus, maar dat was hij toch al niet. Zijn trouwste vrienden hebben hem verraden, Judas en Petrus, en hij klaagde al aan het kruis dat iedereen hem verlaten had. Dat klopt dan ook, dat blijkt, de olieramp is daarvan een weerspiegeling.
  
  Weer een laag kun je koppelen aan het Boek der Openbaring, maar dat is voor een andere keer.
  
  Opdracht: verzin zelf ook een interpretatie, gebruik je fantasie, ben niet bang voor wat je tegenkomt in je hoofd.
  
  Zo, daar kunnen we het weer mee doen, voor vandaag, de Katholieken mogen afsluiten met een: Wees gegroet Maria, Vol van genade.....
  
  volgende les: Politicologie. Paarskunde, ook al een heilige kleur.

• YggY ..., wo 23 juni 2010 10:41 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op YggY

  

  En dan te bedenken dat ik niet verder kwam dan "Vader vergeef hen, ze weten niet wat ze doen".
  
  En dat het mooi getekend was.

• Henk Jansen, do 24 juni 2010 15:56 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Henk

  

  Ik vind Jezus of het Christendom hierbij betrekken eerlijk gezegd een beetje overtrokken.
  
  De mens is hebzuchtig en het Westen kan niet zonder olie. Als wij niet zo afhankelijk van olie waren geworden, had deze ramp zich misschien wel nooit voorgedaan en konden we de olie daar lekker laten zitten.
  
  De mens is overigens al sinds de Middeleeuwen bezig met het vernietigen van de aarde? De Middeleeuwen?? Ja, TOEN al was er het probleem van ontbossing in West-Europa en moest hout worden geïmporteerd uit Scandinavië en Rusland. In al die eeuwen is de mens geen cent wijzer geworden, behalve dat het nu misschien al te laat kan zijn. Immers, de natuur op aarde overleeft al niet meer zonder de hulp van de mens.
  
  Genoeg pessimisme, nu weer over tot de orde van de dag....