De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (23) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Henk Daalder, zo 30 mei 2010 16:02 Reageer op Henk

  

  Decentrale opwekking is in goed geregeerde landen begonnen bij de overheid.
  In Nederland moet het vooralsnog van de burger komen
  Windmolen coöperaties doen het gewoon http://tr.in/kieswind
  
  Maar verdere uitbouw moet komen van het aanwijzen van regionale windpark locaties, dat worden regionale inkomsten bronnen.
  Er verwaait nog miljarden boven onze hoofden.
  
  Help mee, als burger, een locatie in je eigen regio aan te wijzen.
  Waar in jouw regio zet jij, jouw winstgevende windmolen?
  http://bit.ly/9B2BX5

• Erik van Erne, do 13 mei 2010 18:37 Reageer op Erik

  

  Blijft toch merkwaardig hoe eenvoudig iemand een stukje kan schrijven, dat gelijk in de rubriek opinies tercht komt en dan niet meer reageert. Ik zie hier nogal wat vragen aan Jacqueline Cramer, waar ik ook graag het antwoord op zou weten.
  
  Wat is er gebeurd toen je minister werd? Nu een pleidooi voor lokale duurzame energieproductie, de mini-energiecentrales noem ik dat altijd. Maar als minister weinig aan gedaan. Wel de bouw van vijf volkomen overbodige vieze energiecentrales goedgekeurd. De uitstoot gaan we dan weer heel efficiënt en tegen absurd hoge kosten, afvangen en opslaan.
  
  Overigens schijnt er nog een barriëre te zijn waar ik niemand over hoor: duurzame energieopwekking is GEEN kerntaak van gemeenten. Voor zover mij bekend idem vooor provincie en 100% zeker geen kerntaak van rijksdiensten.
  
  Zou toch aardig zijn om eens te reageren op vragen.

• Felix van Gemen, vr 14 mei 2010 09:50 in reactie op Erik van Erne Reageer op Felix

  

  Interessante discussie, maar wat me opvalt is dat dit soort discussies vaak voorbij gaan aan waar het om gaat: oplossingsgericht denken. En precies dat staat aan de basis van veel lokale danwel regionale duurzame energie initiatieven. En dat is naar mijn mening het signaal dat mevr. Cramer hiermee heeft willen geven.
  Dit soort initiatieven staan op het punt van doorbreken en maken deel uit van een paradigmaverschuiving in de energiewereld. Van een korte termijn focus, naar een lange termijn visie. Van het concurrentiemodel naar gezamenlijk streven naar een economisch, politiek en milieutechnisch gezien, verstandige invulling van onze energievoorziening.
  Dat "de politiek" tijd nodig heeft om dit in haar beleid te vertalen, is eigenlijk (hoe ongeduldig ik ook zelf ook soms ben) wel logisch. Mijn oproep zou zijn: zorg dat je als gelijkgestemden (waaronder mevr. Cramer) samen sterk staat. Een discussie tussen partijen/mensen die allemaal hetzelfde willen (meer duurzaamheid) is erg contra-productief in mijn ogen.
  Met groet

• Ton evertsen, vr 07 mei 2010 09:17 Reageer op Ton

  

  zoveel ideeën zoveel meningen maar had het niet handig geweest er iets mee te doen toen u euh in een positie van macht zat

• Henk Daalder, vr 07 mei 2010 21:43 in reactie op Ton evertsen Reageer op Henk

  

  Die macht was een illusie.
  Het CDA was de baas op het ministerie van deze PvdA minister

• Irma Noord, do 06 mei 2010 09:14 Reageer op Irma

  

  Tja mevrouw Cramer, als uw PvdA Statenleden niet zonodig onze Essent- en Nuonaandelen hadden verkocht dan hadden we daar tenminste nog invloed op. Nu komt de Essentenergie van de bruinkool van RWE, de meest milieuonvriendelijke vorm.
  
  En als je dan leest (in bv. de VK) dat diezelfde Statenleden nu, tegen de belofte in, het geld fors uitgeven aan asfalt, prestigeprojecten en nog meer asfalt. Meestal dwars door natuurgebieden heen. Terwijl er was toegezegd het op een spaarrekening te zetten om het dividend van de aandelen te compenseren.
  
  Dan vraag je je af hoe deze minister, van diezelfde PvdA, uberhaupt dit soort stukken durft te schrijven.

• Henk Daalder, wo 05 mei 2010 21:43 Reageer op Henk

  

  Mevrouw Cramer
  leg het volk nu eens uit wat er gebeurt met een politicus die aan de macht komt.
  Eerst was die politicus een duurzaam denkend persoon, en eenmaal aan de macht wordt dat duurzame beleid alleen nog maar met de mond beleden.
  
  In feite werkten de ambtenarenvan uw voormalige ministerie VROM alleenenuitsluitend voor "Mooi Nederland" en kan wind op land ze gestolen worden, Duurzame Energie, dat werken ze bewust tegen, daar bij VROM, en helemaal op EZ.
  
  Leg de keizer nu eens uit wat er is gebeurd, waardoor komt die omslag.
  Hoeveel lobbyisten kreeg u op bezoek?
  Wat vroegen ze u, waar dwongen ze u toe?
  
  Jan Terlouw vroeg het zich ook af op het Innosenscia congres over duurzame energie" "wat gebeurt er met politici als ze eenmaal op een bepaalde positie gekomen zijn?
  
  U was er zelf niet bij op het IIR congres over lokale duurzame energie bedrijven, maar daar stelde Herman Wijffels: "De lobbydruk op bestuurders en politici is enorm"
  
  De gebeurtenissen achter die uitspraken, daar gaat het om, daar wordt de rem gezet op het duurzamer worden van ons land.
  
  Waarom komt het volgens u dat Duitsland in 10 jaar van 0 naar 19% duurzaam opgewekte elektriciteit gaat, en nog steeds een factor 100 sneller groeit dat het door U bestuurde land?
  Zo veel verschillen Duitsers en Nederlanders niet.
  Dat verschil werd gemaakt op uw ministerie en op dat van EZ.
  U zult niet zelf alle ambtelijke wangedrag gezien hebben, maar u bent toch niet ziende blind en horende doof?
  
  Geef de kiezer wat inside information, we hebben er recht op.

• Bor de Wolf, wo 05 mei 2010 21:41 Reageer op Bor

  

  Een ding is me wel duidelijk, nl. dat niemand hier (inclusief ikzelf) enig benul van de kosten van de verschillende energiesoorten. Na-apen is troef.

• Jan vdH, do 06 mei 2010 07:18 in reactie op Bor de Wolf Reageer op Jan

  

  Ik heb zeker wel enig benul van de kosten. Persoonlijke interesse en er is echt heel erg veel te vinden op internet. Zelfs een offerte aavnvragen voor zonnepanelen behoort tegenwoordig tot de mogelijkheden
  
  http://www.solarnrg.nl/prijzen
  
  Een systeem met 4000 kWp zou geïnstalleerd gekocht moeten kunnen worden voor 14.000 rekenend met 15 jaar (levens duur panelen 25 jaar, omvormer korter) en 950 kW/kWp kom je uit op een elektriciteitsprijs van 0.25. Dit systeem levert per jaar ongeveer 3800 kWh op en zou dus voldoende moeten zijn voor een gemiddeld Nederlands huishouden.
  
  Verwacht een daling van de prijzen na Juli (rekening houdend met de situatie in Duitsland)

• ==Ellen ==, wo 05 mei 2010 19:17 Reageer op ==Ellen

  @Mevrouw Cramer:
  
  Sinds u de in aanbouw zijnde en totaal onnodige afvaloven in Harlingen nog snel even de R1 status heeft gegeven neem ik uw mening niet meer serieus. Met de R1 status kunnen afvalovens afval uit het buitenland importeren.
  
  Het buitenland, Engeland voorop, blij natuurlijk: zij luisteren nl. wél naar hun bevolking en gaan wel met hun tijd mee en steeds meer recyclen (en innoveren; waaronder Cradle-2-Cradle). Wat overblijft gaat naar Nederland, waar de bestuurders er niet zo mee zitten dat de bevolking, natuur en landbouw de gassen die eruit voortkomen (waaronder kankerverwekkende dioxinen) over zich heen krijgen. En dat voor dumpprijzen voor het buitenland!!
  
  En de Friezen: die moeten veel meer betalen dan de Engelsen voor de afvalverwerking, zitten er aan vast. De Friese bestuurders gaan dus niet of amper recyclen en investeren in innovatie, er is simpelweg te weinig afval namelijk. Dus ook geen door de overheid op poten gezette goede banen in innovatie, maar baggerbanen bij de verbrandingsoven. En wel in de gorigheid zitten. Een SCHANDE dat u dit niet heeft tegengehouden.

• Andre Wakker, wo 05 mei 2010 17:32 Reageer op Andre

  

  Lokale energie is duurder, en slechter voor het milieu, dan centraal opgewekte energie. Zeker in Nederland, het dichtstbevolkte land ter wereld. En waarom moeten honderd buren gedwongen meebetalen aan de prestigieuze zonnepanelen van de buurman?
  Windturbine op dak: 100 ct/kWh
  zonnepanelen: 40 ct/kWh
  windpark op zee: 17 ct/kWh
  windpark op land: 9 ct/kWh
  kernenergie: 4 ct/kWh (inclusief ontmanteling, eindberging afval, zonder subsidies)
  Feiten zijn allemaal in ECN rapporten te verifieren

• M. de Lange, wo 05 mei 2010 18:12 in reactie op Andre Wakker Reageer op M.

  

  Is dat niet wat eenvoudig? In uw tabel zie ik prijzen en kosten. Maar voor wie zijn die kosten? En hoe kwamen die tot stand? Hoezo kost een windmolen op m´n dak 100 cent? Is dat inclusief de aanschafprijs? Zijn de kosten die ik daarmee ga besparen verrekend?

• Henk Daalder, wo 05 mei 2010 22:10 in reactie op M. de Lange Reageer op Henk

  

  Inderdaad.
  Andre heeft gewerkt op de afdeling van EZ waar ze die prijzen mochten narekenen en motiveren.
  Hijis dus geschoold in het zo misleidend mogelijk opschrijven van dergelijke tarieven.
  
  Bij de tarieven van kernenergie geld waarschijnlijk dat de bouw van de kerncentrale vooral met belastinggeld gebeurd, en daarna vooreenlager bedrag wordt overgedragen of verhuurd aan de exploitant.
  
  Zo is Borssele gebouwd,nadat ze eerst geoefend hadden op de experimentele centrale Doodewaard bij Nijmegen.
  Die miljarden zitten niet in de prijs van Andre, maar dat belastinggeld hebben we er naturlijk wel voor verbrand
  Verder gaat Andre van Reactor Centrum Petten er voor het gemak van uit dat de kerncentrale onverzekerd is en blijft, dat risico nemen we als belastingbetaler.
  En we geven dat risico door aan onze kinderen en dat nog 10.000 generaties na ons.
  
  Die 9 cent per kWh geldt voor het binnenland en bij parken die tot het uiterste door EZ en VROM zijn tegen gewerkt. Onze overheid werkt zo tegen dat ze de kosten opdrijven.
  
  Zie dit filmpje over de kosten van windenergie
  http://www.new-energy.tv/wind/wanneer_wordt_windenergie_rendabel3.html
  Daar heeft o.a. Chris Westra aan meegewerkt, ook van ECN, maar van een eerlijker afdeling.

• M. de Lange, wo 05 mei 2010 23:15 in reactie op Henk Daalder Reageer op M.

  

  Bedankt voor uw uiteenzetting. Kunt u mij wellicht vertellen of ik wel of geen zonnepanelen moet aanschaffen? Het lijkt me zo´n mooie, schone en besparende optie. Ik zal geen aanspraak doen op subsidie, dus het break-even point zal wel even duren. Maar het gaat immers niet alleen om geld. Het principe van energie uit de natuur halen vind ik mooi en wenselijk. Wat zou u doen: aanschaffen of wachten?

• Jan vdH, do 06 mei 2010 10:52 in reactie op M. de Lange Reageer op Jan

  

  M.
  
  Zie mij berekening hier boven. Mijn advies: wacht tot July (degressie van "subsidie" op zonnepanelen in Duitsland van 16%) of tot januari 2011 (met een additionele degressie van 11%). Duitsland is de grootste markt ter werekd voor zonepanelen en heeft dus een grote invloed op de prijs van de systemen.
  
  Ook missen we in Nederland nog wat schaal grote bij installateurs (bedankt EZ) doordat er een totaal niet functionerend subsidie systeem is ontworpen en ondanks dat het volkomen dudidelijk is dat het niet werkt (van de toegewezen subsidie in 2008 en 2009 is nu al 25% gebouwd) weigerts EZ over te stappen op het functionerende Duitse systeem.
  
  Bij een op zuid georienteerd dak kan stroom uit zonneenergie voor partikulieren concureneren met stroom uit het net met een prijs per kWp (geinstalleeerd) van ongeveer EUR 2.50-2.75 kWp.

• Henk Daalder, vr 07 mei 2010 21:41 in reactie op M. de Lange Reageer op Henk

  

  Beste M. de Lange,
  Of u moet wachten of nu al aanschaffen, hangt af van de hoeveelheid geld die u er voor over heeft.
  Ik ga er van uit dat de prijs langzaam blijft dalen. Zie de websites van de Nederlandse aanbieders.
  Als u graag avontuurlijk wilt inkopen met anderen, of een heel groot dak voor veel geld wilt beleggen met een opvallend groot aantal panelen, dan kan het goedkoper door met anderen een hele container in het buitenland te kopen (heb ik zelf geen ervaring mee)
  
  Laat vooraf iemand, die er verstand van heeft, bekijken hoeveel panelen er in uw situatie passen. Bomen en schoorstenen geven schaduw, die panelen minder opbrengst laten geven. Die plekken kunt u wellicht overslaan.
  Uit die maximaal plaatsbare hoeveelheid panelen, maakt u een keuze, hoe ver u daarin wilt gaan.
  Een zonnepanelen installatie is goed schaalbaar. Het is gemakkelijk uit te breiden in latere jaren. Al is het dan wel goed mogelijk dat de panelen uit latere jaren een ander uiterlijk en afmeting hebben.
  Als dat uiterlijk voor u van belang is, kies dan een soort met een zeer veel voorkomende afmeting.
  
  Bij een gefaseerde aanschaf moet u wel vanaf het begin goed plannen en een eindontwerp maken. Dan hoeft het eerste deel naderhand niet meer verplaatst te worden. Als volgend edelen geplaatst worden.
  
  Hou ook een plaatsje voor een zonneboiler.
  Daarmee bespaart u op aardgas voor warm water en evt voor ruimte verwarming.
  
  Zonnepanelen zijn inderdaad een heel gemakkelijke manier om duurzamer te worden.
  Je installeert ze, sluit de inverter aan en steekt de stekker in het stopcontact.
  Mocht de installatie zo groot zijn/worden dat hij meer dan 3000 kWh meer oplevert dan u zelf verbruikt per jaar, dan krijgt u minder terug van het het energiebedrijf.
  
  Stel u verbruikt zelf 2000 kWh per jaar en de installatie levert meer dan 5000 kWh per jaar op, dan krijgt u het gewone tarief terug over die 3000 kWh teruggeleverde energie, incl BTW en energiebelasting.
  Wat u meer levert dan die grens, daar hoeft het energie bedrijf alleen maar de kale kWh prijs voor te vergoeden.
  
  Ik heb de indruk dat vooral Greenchoice dit netjes doet.
  Bij sommige andere energiebedrijven komt het voor dat ze maar niet willen begrijpen dat U hen stroom levert ipv zij U.
  
  Sommige energie bedrijven hanteren een grens van 5000 kWh per jaar, en dat staat ook in de nieuwe wet, maar die is nog niet aangenomen.
  
  Het leuke van zonnepanelen is inderdaad dat in de zomer, de meter terug draait en alles in het huis op zonnestroom loopt.
  
  Mocht u ergens willen gaan kijken, dan zijn de komende 2 weekends daar de beste tijd voor.
  Dan zijn de Solar Days 2010.
  ODE organiseert daarvoor open huizen bij mensen met zonnepanelen, doe er ook graag wat over vertellen.
  Op deze pagina een kaartje met de locaties verspreid over het land.
  En daarbij de contact gegevens van de mensen die u kunt bezoeken
  http://www.duurzameenergie.org/ODEwiki/Solar_Days_2010

• M. de Lange, za 08 mei 2010 10:37 in reactie op Henk Daalder Reageer op M.

  

  Ik dank u (en meneer van der Heijden) vriendelijk voor uw uitgebreide informatie. Heb bij een bedrijf in Duitsland gevonden. Binnenkort eens langsrijden om over de precieze kosten te spreken. Als ik het laat doen zal ik een twitpic-linkje plaatsen. En wellicht over een jaar aangeven of ik bespaard heb of niet. Nogmaals, vriendelijk bedankt. Uw informatie was uitgebreid genoeg om een goed beeld te vormen.

• Jan vdH, wo 05 mei 2010 18:41 in reactie op Andre Wakker Reageer op Jan

  

  Andre,
  
  Wind op land 0,06-0,08 kWh
  Mini wind, absoluut niet rendabel te krijgen
  Kerncentrale nieuw 0.07 kWh
  ZonnePV 0.25 kWh
  
  Een zelf levering constructie voor wind op land zou heel goed werken, maar het ministerie van EZ werkt tegen (Je bouwt samen een grote windmolen en krijgt dus stroom thuis geleverd tegen alleen transport kosten, als je een bloemkool in je moestuin laat groeien betaal je ook geen BTW en belasting)
  
  Bij zonne cellen werkt ECN met een te hoge investering en een te lage capaciteits factor nl. 850 kW/kWp en haalbaar in Nederland 950 kW/kWp
  
  Waarom subsidies op groene stroom? Waarom subsidies op
  
  Kernenergie
  Kinderopvang
  Kinderbijslag
  Hypotheek rente aftrek
  Openbaarvervoer
  ...
  ..
  .
  
  Misschien omdat alternatieve energie ieder jaar goedkoper wordt en fosiele en kern energie ieder jaar duurder? En als we goed en gericht subsidiëren we een nieuwe industrie kunnen opbouwen? We hebben de windmolen bouwers het land al uit gejaagd naar Denemarken en Duitsland, waar in beide landen er een hoop geld wordt verdient aan de export van windmolens (en dus heel veel belasting betaald en een hoop mensen aan het werk dus geen WW).
  
  Vraag eens aan de Finnen of ze echt zo blij zijn met hun gesubsidieerde nieuwe kerncentrale en wanneer die ook al weer energie gaat leveren 2009? 2010? 20111? 2012? Nooit?

• Tim Tim, wo 05 mei 2010 18:45 in reactie op Andre Wakker Reageer op Tim

  

  Decentralisatie is het succes van de Duitse duurzame energie. Energie is een van de noodzakelijke "verslavingen" van een geavanceerde maatschappij. Door daarover niet 1 of een klein aantal partijen de macht te geven zijn we straks in staat om aan die veel te invloedrijke lobby te ontkomen.
  Verder is het duidelijk dat als er nu iets mis gaat met een centrale direct hele wijken meerdere uren tot enkele dagen zonder stroom kunnen zitten. Door kleinschalige produktie is dat risico ook verdwenen.

• Schuur (zaam), wo 05 mei 2010 21:05 in reactie op Andre Wakker Reageer op Schuur

  

  "kernenergie: 4 ct/kWh (inclusief ontmanteling, eindberging afval, zonder subsidies)"
  
  Even ervan uitgaande dat "zonder subsidies" een wensdroom is (kijk maar eens naar Finland), dan is 4 cent alsnog een sterk vertekend bedrag.
  
  Ervanuitgaande dat kernafval van een centrale die misschien 50 jaar mee gaat enige honderdduizenden jaren moet worden opgeslagen, heb ik het idee dat die 4 cent alleen gebaseerd is op de huidige kosten. Die honderdduizenden jaren opslag voor 50 jaar electriciteit kan natuurlijk nooooooooit leiden tot een prijs van 4 cent. Zelfs niet als de grondprijzen de komende 100.000 jaar niet stijgen en als de opslagruimte 100.000 jaar onderhoudsvrij is.
  
  Mvgr - B

• Henk Daalder, wo 05 mei 2010 22:00 in reactie op Andre Wakker Reageer op Henk

  

  Andre Wakker ( http://nl.linkedin.com/in/andrewakker )
  was manager op de afdeling van ECN beleidsadviezen, een club mensen die eigenlijk EZ ambtenaar zijn.
  Zij schrijven de foute adviezen voor de SDE tarieven, waarbij EZ zijn medewerkers bij ECN,Andre Wakker, vooraf vertelt wat er in hun adviezen moet staan.
  Daarom zijn de "ECN" adviezen zo contraproductief voor de duurzame energie ontwikkeling van Nederland.
  EZ wil helemaal niet dat er meer decentrale duurzame energie komt.
  
  Nu is Andre Wakker manager bij NRG, het Reactor Centrum Petten, het nu provate bedrijf dat de aftandse en totaal versleten reactor ten koste van alles in bedrijf wil houden, ook al lekken de buizen van het koelsysteem.
  De scheuren zitten op onbereikbare plaatsen, ingegoten in de betonnen fundering. De afdeling van Andre stelt alles in het werk om nog wat winst te peuren uit de kapotte installatie, ook al moeten ze daarvoor onaanvaardbare risico's nemen met de bevolking van Noord-Holland.
  De klokkenluiders bij NRG zijn allang ontslagen.
  Maar Andre is er pas gaan werken.
  
  Dit komt uit zijn LinkedIn-profiel en uit het Noord-Hollands dagblad.

• Jan vdH, do 06 mei 2010 12:06 in reactie op Henk Daalder Reageer op Jan

  

  ===
  Daarom moet de regering zo snel mogelijk die vergunning verlenen voor de 2.500 megawatt kerncentrale in Borssele, die in zijn eentje al goed zou zijn voor 5 procent van alle energie in 2020 in Nederland. Zonder subsidie. Zonder CO2-emissies. En door efficiëntere brandstofbenutting in derde- en vierdegeneratiekernreactoren kan het uraniumpotentieel praktisch gezien grenzeloos worden. Wie kiest voor duurzaam, kiest in de eerste plaats voor kernenergie.
  ===
  
  Een stukje van Andre Wakker uit de NRC
  
  Mijn mening: als kern energie echt zo goedkoop was, was er geen houden aan en hadden er allang kern centrales gestaan en stonden ze overal ter wereld in groet hoeveelheden. In de USA wordt de enen na de andere kerncentrale op \"Hold\" gezet.
  
  Kern energie is synoniem met subsidies op grote schaal

• Jaap Langenbach, do 06 mei 2010 21:09 in reactie op Andre Wakker Reageer op Jaap

  

  Nou meneer Wakker, dan moet het ECN gauw terug naar school, of ze stelt de zaken bewust verkeerd voor !
  Wind op zee kost in ronde 2 voor 900 MW 18,5 cent per kWh (maximaal offertebedrag in de tender die nu loopt) en het is bekend dat wind op zee eerst nog veel duurder wordt omdat de techniek nog lang niet deugt.
  En wind op land kost GEMIDDELD 9,6 cent per kWh (basisbedrag subsidie SDE). Maar aan de windrijke kust is dat maar 4-5 cent !
  En de kosten van kernenergie (b.v. de praktijk in Finland) zijn niet te tellen omdat ze elk jaar omhoog gaan t.o.v. de raming.
  Die centrale is daar nu al bijna dubbel zo duur en de bouwtijd met 3 jaar vertraagd. Misschien komt ie wel nooit af, net als in Kalkar.