De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Christiaan Kramer, vr 03 december 2010 09:29 Reageer op Christiaan

  

  Het is dus een persoonlijk waardeoordeel. Hoeveel zin heeft het om persoonlijke waardeoordelen een rol in discussie anders dan aan de borreltafel in discussies naar voren te brengen?

• Tom Nuit, do 02 december 2010 09:51 Reageer op Tom

  

  Goed initiatief en zeker aan te moedigen. Ik snap alleen de titel niet zo goed. Linkse Hobby? Ik vraag me af hoe onafhankelijk Bas maatschappijleer geeft.
  
  Het lijkt me een goed initiatief om voor scholen een speciale regeling te treffen dat ze tegen gereduceerd tarief of als zaal opvulling met enige regelmaat met kunst in al zijn vormen in aanraking komen zonder dat dat extra hoef te kosten.
  
  Ik ben dus wel benieuwd wat en hoe dit initiatief nu betaald is? Ik heb afgelopen jaar met dezelfde school samengewerkt. Ondanks dat ik een commercieel bedrijf ben vraag ik daar geen vergoeding voor.
  
  Wat voor hobby is dat dan? Links of rechts?

• Huub Geluk, do 02 december 2010 10:08 in reactie op Tom Nuit Reageer op Huub

  

  Tom,
  
  De maatschappij is toch een linkse hobby? De economie, dat is een rechtse hobby en eigenlijk de ideologische tegenhanger.
  
  Een leraar maatschappijleer geeft dus les over een linkse hobby.
  Een leraar economie geeft les over een rechtse hobby.
  
  Is wiskunde een linkse hobby? En biologie?

• Ruben Koster, do 02 december 2010 13:17 in reactie op Huub Geluk Reageer op Ruben

  

  Ik volg maatschappijwetenschap in 6VWO. Mijn leraar onthoud zich van mening geven, de discussie moet tussen de leerlingen plaats vinden. Economie is verder helemal niet rechts; Economie is gewoon een wetenschap.
  De titel slaat waarschijnlijk op de subsidie van dit soort dingen en de benaming die daarvoor vaak wordt gebruikt.

• Jan vdH, vr 03 december 2010 10:21 in reactie op Ruben Koster Reageer op Jan

  

  Economie is wel rechts, maar geen wetenschap ;)

• Michel Flipper, za 04 december 2010 19:58 in reactie op Ruben Koster Reageer op Michel

  

  Sorry, maar economie zoals wij het kennen heeft helemaal niets met wetenschap te maken. Wetenschap is gestoeld op formuleringen, voorspellingen, experimenten, resultaten en evaluatie, waarna het geheel overnieuw begint, net zolang tot er een vast causaal verband is gevonden en het experiment reproduceerbaar is, binnen nauwe foutenmarges.
  De economen vinden zichzelf wel wetenschappers, die nu al denken te kunnen voorspellen waar het over 30 jaar met onze pensioenen heen gaat. Des te vreemder dat ze de Grote Crisis nog geen jaar van te voren zagen aankomen. Economen zijn tunnelkijkers, en tunnelkijkers worden nooit wetenschappers. Een wetenschapper werkt aan waarheidsvinding; een econoom aan het gewenste resultaat.
  Bijna elke universiteit laat hun eerstejaars economiestudenten het bewijs leveren dat het flexibiliseren van de arbeidsmarkt leidt tot meer banen. Tegelijk is er veel meer bewijs dat dit juist niet zo is. Economie, zoals wij het kennen, is gericht op het in standhouden van het kapitalisme dat hier heerst.
  Economie is niet zonder meer links of rechts te noemen. De economie zoals wij die helaas kennen, geboren uit de Washington Consensus, is rechts.

• Sylvia Stuurman, za 04 december 2010 20:31 in reactie op Michel Flipper Reageer op Sylvia

  

  Economie is wetenschap in die zin dat er bekeken wordt hoe alles in elkaar zou steken *als* mensen zich puur egoïstisch zouden gedragen, zonder emoties, rationeel, gericht op maximalisatie van winst.
  
  Op basis daarvan maken ze modellen die voorspellen wat er zou gebeuren bij allerlei ingrepen.
  
  Het probleem is natuurlijk dat dat hele uitgangspunt niet klopt: zo zitten mensen niet in elkaar.
  
  Het probleem is vooral ook dat zoveel mensen doen alsof wat economen voorspellen de waarheid is.
  
  En het probleem is vooral dat "de economie" in de zin van het maximalisatie van het BNP leidend wordt gedacht voor politieke beslissingen.
  Dat is een keuze, en die keuze heeft niets met wetenschap te maken (meer met een gebrek aan inzicht).

• Rob Veldhuis, do 02 december 2010 08:59 Reageer op Rob

  

  Wat een leuk initiatief! Het is zo belangrijk om tegenover de dagelijkse sleur eens iets anders te zetten.

• Reinaert de Vos, do 02 december 2010 08:59 Reageer op Reinaert

  

  [Tenminste, dat denken wij als docenten.]
  
  Ja, echt weten zul je het helaas niet, daar is de incubatietijd vaak wat te lang voor maar je kunt ook zeggen: 'waar je mee omgaat wordt je besmet'.

• Ruben Koster, do 02 december 2010 13:19 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Ruben

  

  Het spijt me zeer, maar 99% kans dat de hele groep tegen zijn of haar zin daar zit en er niks van heeft onthouden of van heeft geleerd. Je hoeft echt geen genie zijn om dat door te hebben.

• Jan-Peter Scheffer, do 02 december 2010 01:41 Reageer op Jan-Peter

  

  "Een collega van mij had een klein droompje. Het idee was om zijn leerlingen zomaar mee te nemen naar een concert van Wende Snijders en dat droompje is waar gemaakt. Zoiets doe je omdat de vmbo-leerlingen nu een ervaring rijker zijn die er toe doet."
  
  Gewetensvolle docenten hebben de terechte notie dat de ervaring door pupillen van de kunsten zeer bijdraagt tot hun persoonlijke ontwikkeling en tot die van de maatschappij waar zij deel van uitmaken. Hoe meer men immers ervaart, hoe breder men zich ontwikkelt en hoe meer men open staat voor de ervaringen van anderen, hetgeen weer bijdraagt tot de sociaal-culturele cohesie in de maatschappij, waarmee de cirkel rond is. De grote rol van dit overdrachtsmodel kan samengevat worden als: investeren in de jeugd, is investeren in de toekomst.
  Wende Snijders... ik ben jaloers. Ik moet het doen met haar DVD, die deels in het theater is opgenomen, met haar eigen ensemble, deels in de studio, met het Metropole Orkest, dat nu dus dreigt te verdwijnen dankzij de ondeugdelijke gedoogconstructie.

• Grolschje ., wo 01 december 2010 23:44 Reageer op Grolschje

  

  "Tenminste, dat denken wij als docenten. In ieder geval zijn wij ook een ervaring rijker! "
  
  Dat is het voornaamste commentaar op linkse hobby's.

• Christiaan Kramer, do 02 december 2010 09:49 in reactie op Grolschje . Reageer op Christiaan

  

  Ik hoor mijn hele leven, ruim een halve eeuw ondertussen, over linkse en rechtse hobby's. Kun je mij uitleggen wat dat dat eigenlijk zijn? Het lijken mij niets zeggende begrippen, maar ze worden weer zo vaak geroepen dat ik nu toch eens van mijn domheid verlost wil worden.

• , do 02 december 2010 10:08 in reactie op Christiaan Kramer Reageer op

  

  Ach, geeft niks hoor, dat weten de meesten die iets lopen te schreeuwen over linkse hobbies ook niet.In grote trekken kun je hooguit zeggen dat dingen die staan voor het algemeen belang linkse hobbies genoemd worden en die dingen die goed zijn voor diegenen die het beter getroffen hebben vallen vaak onder het hoofd rechtse hobbies.Verder vermoed ik dat eenieder de begrippen verder naar eigen dunken invult, en dat derhalve de discussie erover noopdgedwongen altijd een zinloze is.
  Maar het is voor bepaalde lieden vaak al een hele opluchting wanneer ze de term linkse hobby weer eens hebben kunnen spuien, ook al hebben ze geen flauw idee waar het over gaat.

• Rob Veldhuis, do 02 december 2010 20:58 in reactie op Christiaan Kramer Reageer op Rob

  

  Ik zie het zo: van linkse hobby's word je een ervaring rijker, van rechtse hobby's een illusie armer.

• Christiaan Kramer, vr 03 december 2010 10:02 in reactie op Rob Veldhuis Reageer op Christiaan

  

  mijn reactie van had als reactie op onder jouw reactiemoeten staan

• Jan vdH, vr 03 december 2010 10:22 in reactie op Rob Veldhuis Reageer op Jan

  

  TOP!

• Pierre Laroi, di 07 december 2010 23:13 in reactie op Christiaan Kramer Reageer op Pierre

  

  mag ik even een poging wagen?
  
  linkse hobby's zijn ter verheffing van de mensheid.
  
  rechtse hobby's zijn ter verrijking van meestal onzichtbare lobby's. zoals daar zijn: wapenindustrie, banken, weggepromoveerde politici, en politici die zich na het uitoefenen van hun functies veel te fors laten belonen in de industrie die ze zojuist op poten hebben gezet. ik doel o.a. op de gezondheidszorg.
  
  een beetje gechargeerd, maar daarom niet onjuist.

• , do 02 december 2010 10:09 in reactie op Grolschje . Reageer op

  

  Ja, je hebt gelijk, ervaringen opdoen, dingen meemaken die het leven even iets mooier maken, het moest niet maggen.Stel je voor.
  Laten we wel graag het WK voetbal naar Nederland halen voor een hoop geld.Dat is tenminste zinvol.