De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (64) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Black Swan, vr 01 april 2011 19:47 Reageer op Black

  

  Tsunami komt in Nederland niet voor..
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeespiegelstijging
  En om een ramp mogelijk te maken hebben we de tsunami ook niet nodig
  Slaap lekker

• Joaquim Campesino, do 31 maart 2011 19:00 Reageer op Joaquim

  

  In 2010 stierven er (minstens) 2433 mensen in de Chinese kolenmijnen:
  
  http://sweetandsoursocialism.wordpress.com/2011/03/02/chinas-coal-mine-deaths-fall-but-still-remain-high-peoples-daily/
  
  Ik denk dat Liesbeth van Tongeren het met mij eens zal zijn dat we fossiel met duurzame energie moeten vervangen in een hoog tempo. Naast energie zuinig moet er waarschijnlijk meer elektriciteit worden gebruikt in de toekomst. We willen namelijk zorgen dat de verwarming van huizen, het koken en en autorijden allemaal zonder de verbranding van fossiele brandstoffen gaat gebeuren. Die vervanging moet tegen 2030 een heel stuk zijn gevorderd en in 2050 vrijwel voltooit als we iets van het klimaat willen overhouden. Moeten we werkelijk naast die hercules taak, die niet zond pijn zal plaatsvinden, ook tegelijkertijd de energie van kernenergie met duurzaam vervangen? Ik haat nucleair maar sterven er daar ook meer dan zes mensen per dag (!) aan in China alleen? Dat is nog los van klimaatverandering en longkanker.

• Henk Daalder, zo 03 april 2011 16:36 in reactie op Joaquim Campesino Reageer op Henk

  

  En de uranium erts mijnen?

• Jan Wijn, do 31 maart 2011 13:55 Reageer op Jan

  

  Waarom op de Dam in Amsterdam, komt daar een kerncentrale?
  Daarbij is het daar met tienduizenden toeristen veel te druk zodat een demonstratie niet opvalt.
  De nieuwe generatie moet weer leren hoe ze demonstraties succesvol opzetten, want het is weer 25 jaar geleden dat we met vele duizenden marcheerde tegen kerncentrales

• Marc Pieterse, do 31 maart 2011 13:49 Reageer op Marc

  

  Wat een afschuwelijke discusie gister bij P&W over kernenergie....misschien hadden we die banaan ff een paar dagen in Fukushima moeten leggen...
  Jammer dat de dame (Ike Teuling) van Greenpeace zo beleefd en timide bijna reageerde op deze Elsevier (propaganda blad van onze regering) columnist (Simon Rozendaal) die nog durfde te zeggen dat ie volstrekt onafhankelijk was/is.

• Hugo Gündel, do 31 maart 2011 12:19 Reageer op Hugo

  

  Zo heb ik schoon genoeg van hypocriete politici die vanuit een business class-vliegtuigstoel oproepen om maatregelen te nemen die de volgende generaties er toe nopen met een roeiboot naar Mexico te reizen.

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:23 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Tom

  

  "roeiboot naar Mexico te reizen."
  Mag ik vragen wat je daar zo nodig wilt doen?

• Hugo Gündel, vr 01 april 2011 14:41 in reactie op Tom Meijer Reageer op Hugo

  

  U kunt beter aan Liesbeth van Tongeren vragen hoe zij enige tijd geleden met de zon en de wind op de de klimaattop in Cancun had moeten komen.

• Ouwe Rukker, wo 30 maart 2011 20:05 Reageer op Ouwe

  

  Er zijn in de laatste 50 jaar aanzienlijk meer mensen in kolenmijnen omgekomen dan door kernrampen.
  Kolen is aanzienlijk slechter voor het milieu dan kernenergie.
  Tsunami's zoals in Japan komen niet bij ons voor.
  Kortom, dames en heren, er is niets mis met kernenergie.

• Zjen Zen, wo 30 maart 2011 20:26 in reactie op Ouwe Rukker Reageer op Zjen

  

  De slachtoffers van kernenergie zie je niet onmiddelijk op korte termijn zoals bij mijnongelukken.Die slachtoffers zie je op langere termijn..en die worden niet geteld.

• Sjouke Boonstra, wo 30 maart 2011 20:49 in reactie op Ouwe Rukker Reageer op Sjouke

  

  == Tsunami's zoals in Japan komen niet bij ons voor. ==
  
  Van masturbatie word je doof,
  De maan is van groene kaas
  en als de klok slaat blijft je gezicht zo staan.
  
  Heb ik wel eens gehoord. Maar of het allemaal waar is?

• YggY ..., wo 30 maart 2011 21:24 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op YggY

  

  Van masturbatie word je doof,
  =========
  
  Wat zeg je ?

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:48 in reactie op YggY ... Reageer op Tom

  

  "Wat zeg je ? "
  Van televisie weet ik dat er een nationale hoortest is. Kan je daar geen gebruik van maken?

• Frans Hotel, do 31 maart 2011 01:04 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Frans

  

  Je vergeet nog 1 mythe :
  
  Door Tsjernobyl zijn 100.000 doden gevallen. (toch?)

• Sjouke Boonstra, do 31 maart 2011 21:37 in reactie op Frans Hotel Reageer op Sjouke

  

  == Je vergeet nog 1 mythe : ==
  
  Kijk, ik kan hier nou wel op antwoorden, maar dat heeft weinig zin, want je leest het toch niet. Zo heb ik al meerdere keren een onderbouwd antwoord op je oneliners gegeven, maar daar komt geen zinnig woord op terug.

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:35 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Tom

  

  "== Tsunami's zoals in Japan komen niet bij ons voor. =="
  
  Uit het vervolg van Uw bijdrage maak ik op dat U van mening bent dat een tsunamie bij ons wel mogelijk is.
  
  De laatste tsunamie die onze kust overspoelde was pakweg 6000 jaar geleden (uit mijn hoofd, ik kan er 1000 jaar naast zitten maar dat lijkt me irrelevant). Die was gerelateerd aan het instabiel worden van de kusthelling voor de Noorse kust als gevolg van zeespiegelrijzing na de laatste ijstijd. Zoiets is nu niet meer te verwachten. Een andere oorzaak zou ik zo snel niet kunnen verzinnen. Aardbevingen die een tsunamie in de Noordzee zouden kunnen veroorzaken zijn zijn evenmin te verwachten. De meest nabije vulkanen die zouden kunnen uitbarsten liggen in de Eifel en de laatste uitbarsting was ruim 11000 jaar geleden. Die uitbarstingen zijn eveneens gerelateerd aan het einde van ijstijden. De volgende ijstijd eindigt over pakweg 100.000 jaar.
  Een tsunamie van enige omvang zal hier niet voorkomen.

• Sjouke Boonstra, vr 01 april 2011 10:15 in reactie op Tom Meijer Reageer op Sjouke

  

  == De meest nabije vulkanen die zouden kunnen uitbarsten liggen in de Eifel ==
  
  Vergeet de vulkanen op IJsland niet. We hebben met ons allen wel vaker geroepen: dat komt hier niet voor, en dan gebeurde het toch. Overigens: 6000 jaar is niet zo heel veel, hoor. En voorspellingen voor 100.000 jaar geloof ik sowieso niet.

• Marc Pieterse, do 31 maart 2011 13:43 in reactie op Ouwe Rukker Reageer op Marc

  

  Het probleem met kernenergie is dat we niet weten hoeveel er al aan gestorven zijn en hoeveel er nog aan zullen sterven....en ook kolen zijn niet veilig...dus daar moeten we net zo hard vanaf als van kernenergie....want er komt een tijd dat het er gewoon niet meer is...dan kan je nu maar alvast de goede weg inslaan om een enorme crisis op termijn te voorkomen.

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:25 in reactie op Ouwe Rukker Reageer op Tom

  

  "Kortom, dames en heren, er is niets mis met kernenergie."
  
  Arme jij, zo weinig kennis van zaken.

• Rob van Koot, wo 30 maart 2011 16:17 Reageer op Rob

  

  Er gaat niets boven een ouderwetse paniekdemonstratie. Dat wordt weer lachen. De onderbuik van links Nederland rispt op. Zullen we op Joop de spandoeken vast bedenken? Ik begin:
  
  JA-pan
  NEE-derland
  
  Zeeland wordt NEEland

• Schuur (zaam), wo 30 maart 2011 16:41 in reactie op Rob van Koot Reageer op Schuur

  

  Mogen wij ook een onderbuik hebben, a.u.b.?
  
  :-)

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 17:05 in reactie op Schuur (zaam) Reageer op Aert Willem

  

  "Baas in eigen onderbuik"

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 16:12 Reageer op Henk-Jan

  

  Het is in ieder geval in de buurt, wie weet ga ik even kijken...

• , wo 30 maart 2011 18:47 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op

  

  Dat jouw interesse die kant op gaat weten we nu wel.

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 19:18 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Dat mijn interesses de kant op gaan van een duurzame economie zonder kernenergie dat klopt wel ja. Dus wat is uw punt nú weer?

• Joop Schouten, wo 30 maart 2011 15:26 Reageer op Joop

  

  Goed initiatief. Maar waarom zijn manifestaties op werkdagen?
  Velen, zoals ik, kunnen dan niet meedoen.

• Grolschje ., wo 30 maart 2011 15:47 in reactie op Joop Schouten Reageer op Grolschje

  

  16 april is een zaterdag.

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:45 in reactie op Grolschje . Reageer op Tom

  

  "16 april is een zaterdag."
  Voor meer mensen dan U lief is, is de zaterdag gewoon een werkdag.
  Ik ken trouwens alleen maar werkdagen.

• Fred de Kei, wo 30 maart 2011 15:49 in reactie op Joop Schouten Reageer op Fred

  

  16 april is een zaterdag, hoor.

• Schuur (zaam), wo 30 maart 2011 15:53 in reactie op Joop Schouten Reageer op Schuur

  

  Joop, wellicht kun je je oude juliaanse kalender vervangen door een moderne gregoriaanse, dan valt 16 april namelijk gewoon op een zaterdag.

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 16:08 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Als u het echt belangrijk vindt, neemt u toch vrij? Of is dat weer teveel opoffering?

• Joop Schouten, wo 30 maart 2011 16:25 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Het is eenvoudigweg niet mogelijk. Tijd ontbreekt.

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 16:42 in reactie op Joop Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  Tijd ontbreekt? Prioriteiten meneer Schouten..de toekomst van ons land en de wereld staat toch op het spel, dan maakt u toch gewoon tijd? Zo doe ik dat tenminste als iets mij echt na aan het hart ligt.

• Joop Schouten, wo 30 maart 2011 16:51 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Joop

  

  Het is eenvoudigweg niet mogelijk. Tijd ontbreekt.

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 17:01 in reactie op Joop Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  Jammer, met zulke 'idealisten' komt er helaas gewoon een nieuwe kerncentrale of twee.

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 16:47 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Het interesseert u dus onvoldoende...
  
  Ik hoor het al; met Schouten zullen we de oorlog niet winne.

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 16:19 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Ik hoor in de wandelgangen dat het nog op zaterdag is ook... Dat kan natuurlijk een werkdag voor u zijn.
  
  Maar toch krijg ik nog graag een antwoord op mijn principiële vraag.

• Joop Schouten, wo 30 maart 2011 16:49 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Het zou je sieren als je mijn plaats inneemt.
  : )

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 17:02 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Waarom zou ik - voorstander - dat moeten willen?
  
  Als zelfs tegenstanders te beroerd zijn een inspanning te plegen, kun je moeilijk van voorstanders verwachten dat ze die wel leveren.
  
  Maar met de mond kunt u altijd goed beleiden, dat blijkt eens te meer.

• Nico ., wo 30 maart 2011 17:19 in reactie op Joop Schouten Reageer op Nico

  

  Het zou je sieren als je mijn plaats inneemt.
  
  
  =========================================
  
  
  Betaal jij de reis en verblijf kosten dan?

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:42 in reactie op Nico . Reageer op Tom

  

  "Betaal jij de reis en verblijf kosten dan? "
  
  Heb je het kostenplaatje wel rond en tel je wel de juiste zaken mee?

• Michiel Online, wo 30 maart 2011 16:55 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Michiel

  

  Ik heb ook een principe: als risico niet te meten is bij een operationeel evenement en de gevolgen zijn te desastreus dan doe je het niet. Principe --> veiligheid gaat voor.
  
  En als dat principe geldt, dan maakt het niet uit of Joop wel of niet kan :). Dan zou de rest het ook moeten weten en er gelijk achterstaan.
  
  Dat is een principe!

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 17:28 in reactie op Michiel Online Reageer op Aert Willem

  

  Angst is een slechte raadgever.

• , wo 30 maart 2011 17:30 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  En dus maar geen enkele raadgever?

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:41 in reactie op Reageer op Tom

  

  "En dus maar geen enkele raadgever?"
  We kunnen toch ook proberen zelf na te denken?

• Sjouke Boonstra, wo 30 maart 2011 20:36 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Sjouke

  

  == Angst is een slechte raadgever. ==
  
  Laten we het daarom maar weer over het hoofddoekje van de buurvrouw hebben, dan ben je tenminste bang voor iets dat je kunt zien....

• Johannes Zeilstra, wo 30 maart 2011 15:09 Reageer op Johannes

  

  Cool, ik ga alvast mijn groene legerparka van zolder halen, mijn baard laten staan, wollen slobbertrui aanttrekken, en een pakje half zware halen. Verder kijk ik of mijn verschoten spijkerbroek nog past, en waar ik mijn sandalen heb gelaten.
  Bovenstaande is een grapje, dit is een goed alternatief van GL.

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:40 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Tom

  

  "sandalen"
  Wat is er mis met sandalen?

• Aert Willem d'Holbach, wo 30 maart 2011 15:07 Reageer op Aert Willem

  

  Oh jammer, dan ben ik ziek.

• , wo 30 maart 2011 17:31 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  Hoi.

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 17:59 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Hoi.
  ---------------------------------
  Bent u er wel dan? Kunnen we gezellig samen een bakje handgeplukte Max Havelaar koffie met linksdraaiende ecologischverantwoorde doch regenwoudverwoestende sojamelk drinken, jottum!

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:39 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Tom

  

  "sojamelk"
  Draait sojamelk echt links? Om welke aminozuren gaat het eigenlijk?

• Henk-Jan Mielke, vr 01 april 2011 08:44 in reactie op Tom Meijer Reageer op Henk-Jan

  

  Dat ligt aan de soort bacterie die voor de fermentatie zorgt, de L-casei is een goeie voor het linksdraaien dit levert dan linksdraaiend melkzuur op, C3H6O3 oftewel (2S)-2-hydroxypropaanzuur. Let wel de samenstelling van het molekuul is voor links- en rechtsdraaiend melkzuur qua atomen identiek, alleen zitten een aantal dingen op een gespiegelde plek waardoor het gepolariseerd licht een andere kant op buigt vandaar links- en rechtsdraaiend.

• Nico ., wo 30 maart 2011 18:02 in reactie op Reageer op Nico

  

  Ziek.

• YggY ..., wo 30 maart 2011 18:09 in reactie op Nico . Reageer op YggY

  

  Wat heeft u dan ?
  
  Toch niets ernstigs hoop ik ?

• , wo 30 maart 2011 18:51 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Yggy,met mij gaat alles in beste orde.
  Op een paar dingen na, maar daar weet je van.
  en wat
  Geus en Mielke orakelen is eigenlijk niet de moeite van het overnadenken waard.
  Toch?

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 19:16 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Geus en Mielke orakelen is eigenlijk niet de moeite van het overnadenken waard.
  Toch?
  -----------------------------------------------------
  Dat u niet nadenkt(?) over de reacties die u geeft, is wel duidelijk ja...

• YggY ..., wo 30 maart 2011 19:18 in reactie op Reageer op YggY

  

  Nee maar het was ook een reactie op Hanne Cuypers.
  
  Die zij dat hij ziek was dus informeerde ik even wat er aan de hand was want het mag dan wel een poster zijn die ik in de mist nog niet zie hangen, maar ik vind het altijd vervelend als mensen ziek zijn.

• Piet de Geus, wo 30 maart 2011 21:17 in reactie op Reageer op Piet

  

  "wat Geus en Mielke orakelen is eigenlijk niet de moeite"
  
  Die fixatie begint werkelijk zorgelijk te worden: ik heb nota bene op het hele onderwerp niet gereageerd. Zou het misschien een idee zijn om iets van een leven te krijgen?

• Tom Meijer, do 31 maart 2011 22:37 in reactie op Piet de Geus Reageer op Tom

  

  "Zou het misschien een idee zijn om iets van een leven te krijgen? "
  Het is je van harte gegund Piet.

• , wo 30 maart 2011 19:08 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Yggy, laat dat soort maffe gassies nou gewoon gaan.
  Zij zijn zo blij met zichzelf, láát ze.
  
  
  Come on, we hebben ze beter in ons adresboek staan.........

• Henk-Jan Mielke, wo 30 maart 2011 19:19 in reactie op Reageer op Henk-Jan

  

  Come on
  ------------
  Doei!

• YggY ..., wo 30 maart 2011 19:27 in reactie op Reageer op YggY

  

  Come on, we hebben ze beter in ons adresboek staan.........
  ============
  
  Ja, een stuk of drie

• Sjouke Boonstra, do 31 maart 2011 21:39 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Sjouke

  

  == Oh jammer, dan ben ik ziek. ==
  
  "Japanner ramt hek Fukushima
  
  donderdag 31 maart 2011 | 16:31
  De Japanse kerncentrale Fukushima I. EPA
  
  TOKIO - Een Japanner heeft donderdag met zijn truck het beveiligingshek van de defecte kerncentrale Fukushima I geramd. De man is vermoedelijk een rechtse activist. Dat meldden de Japanse nucleaire autoriteiten tijdens een persconferentie.
  
  De man heeft twee keer eerder geprobeerd het terrein te betreden maar werd beide keren tegengehouden. Bij de derde keer ramde hij het hek en reed hij rond op het terrein, slechts 12 kilometer van de reactors verwijderd. Daarna heeft de man nog twee uur rondgereden voordat de politie hem te pakken kreeg.
  
  Toen de man was opgepakt, werd hij grondig ontsmet. Vanwege de slechte beveiliging is de reputatie van de Japanse nucleaire autoriteiten en het nucleaire bedrijf verder beschadigd. Zij krijgen al kritiek wegens hun trage reactie op de ramp. "
  ( http://www.bndestem.nl/nieuws/algemeen/buitenland/8422905/Japanner-ramt-hek-Fukushima.ece )