De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (39) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• M. NaastDirksland, zo 05 december 2010 16:20 Reageer op M.

  

  beste mijnheer,
  het spagaat waar Nederland in zit: naast echte vluchtelingen / asielzoekers worden we onverspoeld door economische gelukzoekers,
  die, zodra ze hun briefje hebben, meteen recht hebben op alle sociale voorzieningen. In dit laatste zit meteen de angel: dit roept zoveel vraag op, dat ons systeem dreigt te bezwijken.
  Dit patroon zien we in heel Europa, waar het ene na het andere land probeert de toestroom een halt toe te roepen.
  En dat valt niet mee.
  Kortom: werk aan de winkel.
  Zelf denk ik dat we onderscheidt moeten maken en mensen een tijdelijke verblijfsvergunning geven: zodra de toestand in het land van herkomst verbeterd kunnen ze weer terug.
  Daarnaast moeten we voor nieuwkomers een begrenzing aanbrengen in rechten: onze samenleving kan niet onbeperkt uitkeringen faciliteren.
  En kijk eens naar huisvesting: Nederlanders staan jaren op een lijst omdat er te weinig huizen gebouwd worden (door een rigide ruimtelijke ordeningsbeleid is bouwgrond onbetaalbaar geworden) en ziet de Nederlander zijn huis bewoond worden door asielzoekers met voorrang.
  Dit geeft frictie.
  Kortom, er valt nog veel werk te verzetten voor de politiek. Sterkte.

• Dik Brix, za 04 december 2010 23:09 Reageer op Dik

  

  Ik denk dat die betreffende ambtenaar juist van goede wil was.
  Wat deze duidelijk bedoelde was:
  ‘Als ik probeer hier iets aan te doen, een bel laat rinkelen, dan is het effect daarvan averechts. Dan zal ik politie, vreemdelingendienst, etc, juist wakker maken. Beter is dus om het hierbij te laten. Hen die rust te geven voor nu. Want aan de wetgeving kan ik niets veranderen’.
  
  Wat die ambtenaar in feite zei is dus: maak geen slapende honden wakker door voor je eigen gemoedsrust alleen in deze specifieke zaak actie te ondernemen. Daar help je die illegaal en zijn kinderen niet mee, alleen jezelf.
  Wat die ambtenaar zeer beslist nooit zal hebben gesuggereerd, dat weet ik wel zeker, is dat het wakker maken van slapende honden, zoals Fouad nu probeert te stellen, strafbaar zou zijn. Dat geloof ik voor geen meter.
  Politie/vreemdelingendienst/IND zou Fouad juist dankbaar zijn geweest.
  
  Als Fouad zo graag wil helpen, dan moet hij politieke actie nemen om de wetgeving in deze te veranderen. Daar is hij politicus voor.

• Jacques LeBas, do 02 december 2010 11:08 Reageer op Jacques

  

  Mensen en instellingen die illegalen helpen, hoeven niet bang te zijn dat ze de politie achter zich aan krijgen. Dat zegt minister Leers voor Immigratie en Asiel. Hij volgt daarmee een meerderheid in de Tweede Kamer. Die was bang dat kerken, artsen en voedselbanken in de problemen zouden, komen nu illegaliteit strafbaar wordt gesteld.
  (bron: NOS)

• karuna waaijer, do 02 december 2010 13:11 in reactie op Jacques LeBas Reageer op karuna

  

  Tja, moet ik hier nou blij mee zijn of zo?
  Het is dus niet meer vanzelfsprekend dat je iemand helpt die, om wat voor reden dan ook, hulp nodig heeft.
  Er is dus blijkbaar een reden denkbaar dat je iemand in de stront laat zakken, dood laat gaan op straat of anderszins.
  Zover is het dus al dat we nu toestemming moeten krijgen om te MOGEN helpen.
  
  Een meerderheid van TK is vóór wat Leers zegt. Blijkbaar zijn er dus ook mensen tégen de hulp. TEGEN. Laat dat even tot je doordringen.
  TEGEN het helpen van een mens. Het gaat echt goed hoor in Nederland :(
  Laat me raden, de PVV was tégen. De VVD soms óók? Zou me niets verbazen.

• Jacques LeBas, do 02 december 2010 13:42 in reactie op karuna waaijer Reageer op Jacques

  

  Fouad el Haji zegt dat hij heeft geprobeerd te helpen en daarmee de wet zou overtreden. Ik citeer alleen maar een bericht dat "Mensen en instellingen die illegalen helpen, hoeven niet bang te zijn dat ze de politie achter zich aan krijgen". Hij had het dus ook als mens kunnen doen en niet alleen maar kijken naar zijn positie in de gemeente.
  
  Natuurlijk is het volstrekt belachelijk om toestemming te mogen hebben om iemand te helpen. En ik hoef het niet tot me door te laten dringen dat er ook mensen TEGEN zijn. Dan springen de tranen mij in de ogen. Wie geeft ons het recht om mensen, die om een volgens mij begrijpelijke reden, naar betere oorden zijn gevlucht (en dat doe je niet zomaar, je huis en haard verlaten) om die te laten stikken.
  
  Maar goed, wat ik de laatste tijd via nieuws en internet tot mij krijg, dan denk ik wel eens dat de beschaving nog ver te zoeken is.

• Patrick Jak, vr 03 december 2010 12:54 in reactie op Jacques LeBas Reageer op Patrick

  

  "Mensen en instellingen die illegalen helpen, hoeven niet bang te zijn dat ze de politie achter zich aan krijgen".
  
  Dat heet gedogen...
  Het helpen van mensen die in hun nakie staan tegenover het bestaan wordt gedoogd door de PVVD. Waarvoor dank...

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 10:05 Reageer op Bertus

  

  Zieligheid verhaal om zijn geliefde doelgroep te helpen.
  Het loopt ook altijd slecht af in deze verhalen,en de dode is altijd iemand zonder naam.
  Illegaal zijn is een keuze,net als dakloos zijn.

• karuna waaijer, do 02 december 2010 11:04 in reactie op Bertus Janszoon Reageer op karuna

  

  [Illegaal zijn is een keuze]
  
  De wereld volgens de PVVD adept. Wat moet dat heerlijk zijn om de wereld zó simpel te zien. Je zou er bijna jaloers op worden...........als het niet zo.........ja, wat is het eigenlijk............dom?
  Misschien gewoon meer van het-PVVD-zelfde, ikke, ikke en de rest kan stikken.
  Nou zeg ik wel dat het heerlijk moet voelen als je de wereld zó simpel probeert te laten zijn, maar er is wel een fikse ontmenselijking voor nodig. Daar heb je dan ook de arrogantie voor nodig dat jezelf helemaal niet in de positie zit dat je zelf BEGRIP NODIG hebt. Zoals het begrip dat jij het goed wilt hebben, je weet wel, het ikke, ikke.
  Zonder dat begrip gaat de wereld net zo hardvochtig om met jou als jij met een ander.
  Oeps, ben je toch ineens wél weer afhankelijk van het begrip..........van een ander. Is dat even balen.
  Eigenlijk teert de PVVD adept dus op het begrip dat een ander kan opbrengen. Niet anders dus eigenlijk als wat hij de illegaal verwijt.
  Gewoon teren op de ander.
  Tsjonge, ik dacht toch nog heel even dat ik wel jaloers zou kunnen zijn op zoveel simplisme, maar dat is héél erg snel overgegaan.
  Doet u mij maar een beetje begrip, voor wie dan ook, dat voelt toch wel het beste.

• , do 02 december 2010 12:12 in reactie op karuna waaijer Reageer op

  

  Karuna, Bertus is apetrots op de enorme prestatie die hij leverde toen hij hier in dit vrije welvarende land ter wereld kwam.Een staaltje vakwerk van grote klase!!
  En die sufferd die in een arm derde wereldland is geboren, of in een oorlogsgebied, tja, die heeft gewooon de verkeerde keuze gemaakt!!;)
  Waarom snappen wij linkse sufferds dat nou niet? :D

• karuna waaijer, do 02 december 2010 12:55 in reactie op Reageer op karuna

  

  :D

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 23:47 in reactie op Reageer op Bertus

  

  Linkse eigenschap.
  Schelden,en joop vind het oke,omdat je links bent?omdat het tegen een PVV stemmer is?
  Rare gedachtegang hebben die linksmenschen

• A de Leeuw, ma 06 december 2010 13:07 in reactie op karuna waaijer Reageer op A

  

  En het omgekeerde is ook waar. Wij moeten iedereen maar een verblijfsvergunning geven ongeacht de gevolgen voor de Nederlandse samenleving. Het simpele denken van de gemiddelde Joop bezoeker.

• Sonja van Geloven, wo 01 december 2010 23:28 Reageer op Sonja

  

  Beste meneer Fouad el Haji, ik maak ook graag slapende honden wakker. Dus, wanneer een politicus zich op de borst klopt met "ik heb ... geprobeerd een illegaal te helpen", het staat er wel drie keer, dan moet ik meteen denken aan het feit dat, toen de oorlog was afgelopen, toevallig bijna iedereen in het verzet had gezeten of een onderduiker had geholpen. Dat geluid verstomde wel enigzins toen o.a. bleek dat er in Nederland meer joden bleken gedeporteerd dan in Frankrijk en België bij elkaar.

• N C, do 02 december 2010 02:41 in reactie op Sonja van Geloven Reageer op N

  

  Je maakt ook graag slapende honden wakker? Vooral filosemitische honden en SP honden, begrijp ik? Wanneer kunnen we een vvd of pvv-transparant!-site verwachten?

• Sonja van Geloven, do 02 december 2010 11:55 in reactie op N C Reageer op Sonja

  

  Hoeveel heb je daar voor over?

• Bas Haanstra, do 02 december 2010 03:44 in reactie op Sonja van Geloven Reageer op Bas

  

  Dat noemt men nu een stijlfiguur...

• Reinaert de Vos, wo 01 december 2010 21:46 Reageer op Reinaert

  

  Zou zo'n IND-man nou goed slapen?

• , vr 03 december 2010 14:51 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op

  

  Oh, vast wel.Die worden geselecteerd op gebrek aan empathie.

• Theo Joubert, wo 08 december 2010 19:55 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Theo

  

  Werken bij de IND is heel zwaar. Niet eens zozeer omdat je, bij het toepassen van de wet, mensen moet teleurstellen. Vaker nog omdat je ontdekt, of soms alleen maar het gevoel hebt, dat het verhaal dat je verteld wordt niet klopt.
  Maar vooral omdat je in je eigen sociale omgeving niet over je werk kunt praten zonder meteen als een soort beul beschouwd te worden.

• Joop Schouten, wo 01 december 2010 21:16 Reageer op Joop

  

  Mocht het zijn dat de laatste regels ook op waarheid berusten, zou ik verwachten dat toehoorders gevraagd zouden hebben 'als de sodemieter maar eens nagaan of die kinderen hulp nodig hebben'...
  
  Is dat gebeurd?

• Eline W, wo 01 december 2010 21:03 Reageer op Eline

  

  En waar moeten die Nederlands sprekende kinderen dan heen als ze 18 zijn. Zonder hulp, in een land dat ze waarschijnlijk ook niet wil accepteren.

• Dirk Schmidt, do 02 december 2010 00:04 in reactie op Eline W Reageer op Dirk

  

  Nee dus moet je niet kinderen krijgen als je illegaal bent.
  Ik vind het ook allemaal vreselijk, maar Nederland kan nu eenmaal niet onbeperkt kansloze assielzoekers opnemen.
  
  Beter zorgen we voor eerlijke handel zodat mensen overal ter wereld een redelijk bestaan kunnen opbouwen en ze niet allemaal hier heen hoeven komen.
  
  Had het anders moeten gaan met de meneer uit dit verhaal? Daar verteld het verhaal weinig over, alleen dat deze man het moeilijk had, en dat vind ik vreselijk.

• Eline W, do 02 december 2010 09:47 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op Eline

  

  "Dan moet je maar geen kinderen krijgen als je illegaal bent"
  
  En dat is de fout van die kinderen? Die hadden toen ze geboren moeten worden moeten weten dat ze illegaal waren en vervolgens terug moeten kruipen ofzo?
  
  Natuurlijk is het niet slim om kinderen te krijgen als je illegaal bent, maar die kinderen hun hele leven daarvoor te laten boeten is toch een beetje een overdreven straf.
  
  Daarbij ben ik ervan overtuigt dat als je deze kinderen een Nederlandse nationaliteit geeft ze van minder overlast zullen zijn voor de Nederlandse samenleving dan als je opsluit. In het 1e geval zijn ze namelijk in staat te werken, en een bijdrage te leveren aan de samenleving, in het 2e geval zijn ze een last die ze zelf niet willen zijn, en waarvan niemand wil dat ze er zijn. Het is dus een win win situatie.

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 10:07 in reactie op Eline W Reageer op Bertus

  

  En dat is de fout van die kinderen? Die hadden toen ze geboren moeten worden moeten weten dat ze illegaal waren en vervolgens terug moeten kruipen ofzo?
  
  Nee hoor van degene die die kinderen nam.
  Het is jarenlang gebruikt om aan een verblijfsvergunning te komen.
  Het advies bij verlaten van het thuisland was zorg dat je je vrouw meteen zwanger maakt (zo vaak en zo veel mogelijk)dan mag je blijven vanwege je kinderen.
  In feite is het niets anders als misbruiken van je eigen vlees en bloed voor geldelijk gewin.

• Eline W, do 02 december 2010 11:53 in reactie op Bertus Janszoon Reageer op Eline

  

  Die is in deze situatie dood, duidelijker kan toch niet. Die kinderen hebben dus geen thuisland, waarschijnlijk zijn ze zelfs stateloos.
  
  Kinderen moeten nooit slachtoffer worden van dit beleid, en het ergste is dat nu omwille van de wet het leven van een stel kinderen wordt verpest, terwijl ze in ieder ander geval waarschijnlijk gewoon volwaardig mee zouden kunnen draaien in de samenleving.

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 12:49 in reactie op Eline W Reageer op Bertus

  

  En dat is de fout van die kinderen?
  
  Nee van de ouders.
  En als die netjes hun spullen pakken en teruggaan waar ze vandaan kwamen,en hun kinderen meenemen.
  Is er niks aan de hand.
  Het zijn de illegalen zelf die hun kinderen misbruiken hier voor.
  En niemand anders.

• A de Leeuw, ma 06 december 2010 13:14 in reactie op Eline W Reageer op A

  

  Niemand is statenloos. Statenloos bestaat niet. Je neemt als kind altijd de nationaliteit van je ouders over.

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 10:10 in reactie op Eline W Reageer op Bertus

  

  Iedere illegaal heeft een thuis.

• Eline W, do 02 december 2010 11:55 in reactie op Bertus Janszoon Reageer op Eline

  

  Nee, hoor. Ooit van de kwestie van de stateloze roma kinderen gehoord. Dat zijn Nederlandse kinderen, die perfect Nederlands spreken. Maar omdat hun ouder stateloos waren zijn zij dat ook. Ze moeten zodra ze 18 zijn het land verlaten, en hebben nergens recht meer op, maar er is ook geen land waar ze heen kunnen.
  
  Met de nieuwe wetgeving zullen ze waarschijnlijk hun hele leven worden opgesloten.
  
  Nou, dat is nog eens rechtvaardigheid.

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 12:46 in reactie op Eline W Reageer op Bertus

  

  Niemand is staten loos.
  ook hun ouders kwamen ergens vandaan.

• Eline W, do 02 december 2010 12:56 in reactie op Bertus Janszoon Reageer op Eline

  

  Hun ouders waren ook stateloos, als de ouders van kinderen niet door een land worden erkent. Hoe kan je dan denken dat die kinderen dat wel zouden worden.
  
  Ow wacht, erkenning maakt natuurlijk niet uit. Want dat is menselijk, sorry even niet aan gedacht.

• Bertus Janszoon, do 02 december 2010 23:48 in reactie op Eline W Reageer op Bertus

  

  Dan moeten ze meteen uitgezet worden.
  Dan zijn ze namelijk NL binnengekomen zonder paspoort.

• A de Leeuw, ma 06 december 2010 13:13 in reactie op Eline W Reageer op A

  

  Roma komen ook gewoon ergens vandaan. Vaak uit Roemenië of Bulgarije. Daar kunnen zij ook gewoon naar terug. Hou toch eens op met die huil verhalen iedere keer.

• A de Leeuw, ma 06 december 2010 13:16 in reactie op Eline W Reageer op A

  

  Ja en de volgende stap is. De kinderen hebben de Nederlandse nationaliteit en de ouders niet. Maar dat is toch onrechtvaardig? Nou dat geven wij de ouders toch ook de Nederlandse nationaliteit? En hoppa weer honderdduizend illegalen die naar Nederland komen.

• Grolschje ., wo 01 december 2010 20:06 Reageer op Grolschje

  

  Hé, dit was tijdens de regeringsperiode van de PvdA!

• Aert Willem d'Holbach, wo 01 december 2010 20:42 in reactie op Grolschje . Reageer op Aert Willem

  

  Inderdaad en op dit moment zelfs mosterd na de maaltijd. Minister Leers heeft zich vanmiddag heel duidelijk uitgesproken over humanitaire hulp.
  
  Vals sentiment dus.

• Winston V., wo 01 december 2010 20:58 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Winston

  

  De columnist laat gewoon heel mooi zien dat "de wet" vaak niets met "rechtvaardigheid" te maken heeft. Niets vals, niets sentiment; gewoon een eerlijke constatering. En nog leuk opgeschreven ook.

• A de Leeuw, ma 06 december 2010 13:11 in reactie op Winston V. Reageer op A

  

  De wet gaat niet alleen over rechtvaardigheid maar ook simpelweg over het algemeen belang en de dagelijkse soms harde realiteit.

• Dirk Schmidt, do 02 december 2010 00:05 in reactie op Grolschje . Reageer op Dirk

  

  Ja ik geloof dat de PvdA in een coalitie zat....