De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jan Henk Speelman, vr 29 juli 2011 05:20 Reageer op Jan Henk

  

  Deze eeuw nog zal Shell de geschiedenis ingaan als een van de grootste criminele organisaties ter wereld.
  Plundering van energiebronnen die toebehoren aan alle burgers op aarde. Toeeigening daarvan zonder ons aller toestemming.
  Infiltratie in Afrikaanse, soevereine landen.
  Corruptie.
  Omkoping en verleiding van westerse bestuurders.
  Ziehier de macht van het geld.
  Nu nog durft Nederland Shell niet ter verantwoording op te roepen.
  Men noemt dit: volledige en geslaagde infiltratie van misdadigers in de voor allen zichtbare bovenwereld.
  Maar voorwaar: Shell zal eindigen aan de geselpaal.

• Chris Vandenplas, vr 18 februari 2011 01:48 Reageer op Chris

  

  Mwah.
  
  Dat heet een vrije markt, we doen wat we kunnen om winst te maken en de mening en toekomst lappen we aan onze laars.
  
  Begrijp ik wel, ik zou ook niet kijken naar wat mijn buurman ervan vindt als ik een heel-veel-groter-en-hoger huis zou bouwen, zodat dat van hem altijd in de schaduw zal staan en hij bovendien maar een zielepiet zal lijken ten opzichte van mij.
  
  Dat is niet zo omdat ik hem niet mag of omdat ik hem het leven zuur wil maken, maar omdat ik, zoals vrijwel iedereen in dit land, eerst aan mezelf denk, dan aan mijn omgeving en heel misschien ooit daarna nog aan de rest van de bevolking. Als we dat tegen willen gaan, dan hebben we een groot probleem, want hoe wil je ooit een succesvol bedrijf van Shells formaat anders doen denken? Dat is simpelweg even lastig als alle Nederlanders zover te krijgen op een partij te kiezen. Althans, Nederlanders zijn collectief eigenwijs en Shell heeft niet voor niets een erg Nederlandse achtergrond...
  
  Shell, ik haat je en ik houd van je, want je bent een van de vele evenbeelden van het Kapitalisme. Ik wil je hart eruittrekken en op de grond gooien, maar ik wil je ook liefhebben en koesteren. Je bent mijn grootste vijhand maar ook mijn beste vriend. En wie dat beeld niet snapt, moet misschien toch eens denken over het verhuizen naar een communistisch land, misschien deel je mijn mening niet, maar als je hem ook niet snapt, dan zit je in dit land wat mij betreft verkeerd.

• Centurio Veritas, do 27 januari 2011 21:10 Reageer op Centurio

  

  Het verband tussen piraterij in Somalië en de gigantische en efficiënte westerse vissersvloten en het aantrekkelijk geprijsde stukje vis op je bord ontgaat de meesten.
  ---------------------
  
  Dit verband ontgaat mij ook totaal. De uitdaging voor wie dat kan uitleggen.
  
  
  Het verband tussen de benzineprijs aan de pomp en de vervuiling in Nigeria en de Golf van Mexico al helemaal.
  -----------------
  
  Het is een kwestie van vraag. Zolang die nog exponentieel groeiende is, hou je het toch nooit, maar dan ook echt nooit, tegen.
  
  
  De pogingen om onder de vlag van de VN wereldwijd destructief milieugedrag aan te pakken boeken soms succes maar vaak ook niet.
  ------------------
  
  Lekker met 6 miljard mensen blijven doorfokken is destructief milieugedrag. Wereldwijd groeiende welvaart zal de vraag alleen maar doen toenemen, en alternatieven zullen nooit toereikend zijn. Reken uit je winst.

• Bert van Baar, wo 26 januari 2011 22:28 Reageer op Bert

  

  Hoe zat dat ook alweer met de zgn. ketenaansprakelijkheid? Was dat niet alleen bij annemers? Kun je toch ook voor de sHELL laten gelden?

• Jeroen van Arkel, wo 26 januari 2011 16:13 Reageer op Jeroen

  

  Wat wil je nu? Natuurlijk gaat daar alles om geld, het is niet voor niks een beursgenoteerde multinational met aandeelhouders en shareholdervalue is niet met idealisme te voeden. Dus het open deuren intrappen is begonnen?

• Christiaan E., wo 26 januari 2011 17:31 in reactie op Jeroen van Arkel Reageer op Christiaan

  

  Het lijkt me niet meer dan normaal dat een bedrijf de vervuiling opruimt die ontstaat door de activiteiten van datzelfde bedrijf? Dat lijkt me geen 'idealisme', maar de normale gang van zaken.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, wo 26 januari 2011 14:14 Reageer op Fred

  

  Disclaimer: nuance!
  
  Wanneer komt eigenlijk de Kaerel.nl waarbij een mooie VVD griet de andere kant belicht onder de titel: "Krijg nou wat, het gaat bij Greenpeace om geld en macht!"

• Marc Pieterse, wo 26 januari 2011 15:49 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Marc

  

  Ik zou zeggen ...ga je gang...moet je wel met feiten komen...

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, wo 26 januari 2011 16:39 in reactie op Marc Pieterse Reageer op Fred

  

  Nou met enige regelmaat communiceert Greenpeace dat zij geld nodig hebben om hun projecten te financieren en qua macht proberen zij de publieke opinie te beinvloedden.
  
  Dat is hun goed recht en het heeft een nuttige functie, alleen in mijn perceptie is Greenpeace de Groene Multinational geworden ipv tot haar kern broeders en zusters in het vak.

• sam tosha, do 27 januari 2011 12:47 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op sam

  

  In mijn perceptie zet Greenpeace zich in voor een goede zaak en is zei broodnodig om tegenwicht te bieden aan criminele organisaties als Shell.

• Joop Schouten, wo 26 januari 2011 13:32 Reageer op Joop

  

  Relevant nieuws.:
  
  PvdA wil juiste gegevens olielekkage Shell in Nigeria.
  
  Oliemaatschappij Shell ligt woensdag onder vuur tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer. Het bedrijf zou mede verantwoordelijk zijn voor de grootschalige milieuvervuiling, corruptie en geweld in Nigeria.
  
  PvdA-Kamerleden Pauline Smeets en Sjoera Dikkers hebben Kamervragen gesteld aan de ministers Maxime Verhagen van Economische Zaken en Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken. Zij willen dat het kabinet Shell aanspoort de juiste gegevens over olielekkages in Nigeria vrij te geven. Ook wil de partij weten welke maatregelen het kabinet neemt om Shell tot openheid van zaken te dwingen, zodat „ernstige mensenrechtenschendingen in het gebied tot het verleden gaan behoren".
  
  Vervuiling door sabotage
  
  Eerder deze week zeiden Amnesty International en Mileudefensie dat Shell ten onrechte de indruk wekt dat de meeste lekkages en daarmee ook het merendeel van de vervuiling te wijten is aan sabotage.
  
  „We ontkennen niet dat er pijplijnen lekken als gevolg van sabotage. Maar Shell overdrijft deze cijfers. Shell doet dat omdat het bedrijf niet de wettelijke plicht heeft om schadevergoeding te betalen aan slachtoffers als het sabotage betreft”, zei Geert Ritsema van Milieudefensie tijdens de hoorzitting.
  
  .....
  
  Wat een eikel die Ritsema.
  
  
  Bron:
  http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3396127.ece/PvdA_wil_juiste_gegevens_olielekkage_Shell_in_Nigeria.html

• Marc Pieterse, wo 26 januari 2011 15:52 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marc

  

  Goed zo! Aanpakken die lui..het moet afgelopen zijn...en dan nog reclamespotjes durven maken over 'schone' brandstoffen...hypocriet en leugenachtig...

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, wo 26 januari 2011 16:41 in reactie op Marc Pieterse Reageer op Fred

  

  Stop met tanken zou ik zeggen en alles van plastic et al gebruiken.

• Marc Pieterse, wo 26 januari 2011 11:40 Reageer op Marc

  

  Er is sprake van een veel te innige verstrengeling van onze en vele andere regeringen met de oliemaatschappijen ....deze vorm van gelegaliseerde corruptie houdt iedere verbetering tegen...
  
  Meer Leaks (en liever geen oil Leaks) hierover kunnen misschien zuiverend werken. Dus mensen die nadenken, er iets om geven en dicht bij het vuur zitten: "Leak-it!"

• Peter Volta, wo 26 januari 2011 11:11 Reageer op Peter

  

  Ik zou me er eens in moeten verdiepen, maar als Shell zich serieus op het standpunt stelt als holding geen verantwoordelijkheid te kunnen nemen voor wat in Nigeria gebeurt, kan dat niet anders betekenen dan dat Shell Nigeria gedeconsolideerd dient te worden uit de groepsjaarrekening. Dat heeft in meerdere opzichten dan interessante consequenties....

• Hugo Gündel, wo 26 januari 2011 11:06 Reageer op Hugo

  

  "Maar de 'onzichtbare hand' die de markten reguleert heeft geen weet van vervuiling" ...... op 30.000 voet boven de oceaan, comfortabel gezeten in een businessclass-stoel, op weg naar luxe hotels met kamers afgewerkt met prachtig tropisch hardhout weet je dat wel natuurlijk.

• Biff Everwood, wo 26 januari 2011 10:23 Reageer op Biff

  

  Bedrijven ontmaskeren is dweilen met de kraan open. Het is bovendien symptoombestrijding. Zoals hierboven al gezegd moet wereldwijd goede regulering komen en milieuvervuiling en andere negatieve externe effecten een financiële consequentie hebben voor de veroorzaker. Alleen dan zullen de bedrijven hun gedrag aanpassen.
  Bedrijven moeten dus niet worden aangepakt maar in toom worden gehouden.

• Joop Schouten, wo 26 januari 2011 10:03 Reageer op Joop

  

  Goed stuk weer. Bedankt.
  
  Ik zie het somber in...
  
  Nood en het verband.
  'Het verband tussen ontbossing en modderlawines in Brazilië en Indonesië en die mooie meranti bank of dat merbau kozijn ligt lastig.'
  'Het verband tussen piraterij in Somalië en de gigantische en efficiënte westerse vissersvloten en het aantrekkelijk geprijsde stukje vis op je bord ontgaat de meesten.'
  'Het verband tussen de benzineprijs aan de pomp en de vervuiling in Nigeria en de Golf van Mexico al helemaal.'
  
  Bedrijven en hun PR-leugenaars ontmaskeren lijkt me belangrijker dan ooit.