De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (62) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wim van Delft, wo 18 januari 2012 10:38 Reageer op Wim

  

  Naam Coronel staat kennelijk garant voor ideaal van de multikul(ti) puinhopen?
  Het oude en echte Nederland is een Nederland met de eigen Nederlandse culturele identiteit, zeg maar van vóór flower power.

• Ruud Wiemer, do 19 januari 2012 19:07 in reactie op Wim van Delft Reageer op Ruud

  

  [Naam Coronel staat kennelijk garant voor ideaal van de multikul(ti) puinhopen?]
  
  Door generaliseren zijn in het verleden grote ongelukken gebeurd. Generaliseren op naam is wel het allerdomste wat je kunt doen.

• Kees Gelijkhebber, wo 18 januari 2012 09:48 Reageer op Kees

  

  PVV'ers in de Raad van State???? Het moet niet gekker worden mensen

• W.J. v/d Straat, di 17 januari 2012 21:34 Reageer op W.J.

  

  Het "Oude Nederland" zul je nooit terugkrijgen, vrees ik. Er komt een moment dat de recessie voorbij is, een recessie die verergerd is door bezuinigende overheden, niet alleen hier maar in bijna heel Europa.
  
  Als die recessie over is, zal de behoefte aan Zwarte Pieten en Zwarte Schapen ook weer luwen, zoals steeds het geval was.
  
  Maar het zal niet weer 'oud en vertrouwd' worden, we zullen onszelf terugvinden in een soort USA-kloon, met enkele rijken en vele armen die 3, 4 banen per persoon nodig zullen hebben om te kunnen overleven.
  
  Dát is de koers die nu is uitgezet en waar het halve land op stemt. Zij weten echter niet, dat ze daarzelf zeer waarschijnlijk ook toe zullen behoren....
  
  Nee, die beschaafde samenleving van weleer krijg je nooit meer terug, maar 'bakermatten' daarvan (Griekenland, Italië) gaan ons reeds voor. Voor Nederland dreigt zeer concreet een zeer, zeer lelijke Angelsaksiche maatschappij !

• Jim Peeters, di 17 januari 2012 22:32 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op Jim

  

  Over welke "beschaafde" samenleving heb je het over? Griekenland is de afgelopen 2000 jaar al een puinhoop en Italië is, uitgezonderd het noordelijk gedeelte, al 100 jaar in de handen van de maffia en andere kartels
  
  Juist de Angelsaksische methode is hetgene wat deze landen gemist hebben de afgelopen decennia

• Sylvia Stuurman, wo 18 januari 2012 10:54 in reactie op Jim Peeters Reageer op Sylvia

  

  [Juist de Angelsaksische methode is hetgene wat deze landen gemist hebben de afgelopen decennia ]
  
  Je wilt hier toch niet beweren dat je echt gelooft dat de VS en Engeland het fantastisch doen, en de Scandinavische landen niet?
  
  Je wilt hier toch niet beweren dat je niet weet dat het dereguleren dat bij het Angelsaksische model hoort, nou juist die hele crisis heeft veroorzaakt?
  
  Zó blind kan een mens toch niet zijn?

• Joop Schouten, wo 18 januari 2012 11:08 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Joop

  

  'Zó blind kan een mens toch niet zijn?'
  
  Ik neem aan dat deze zin retorisch bedoeld was Syl ?
  ; )

• W.J. v/d Straat, wo 18 januari 2012 11:02 in reactie op Jim Peeters Reageer op W.J.

  

  opzoeken-woordenboek-'bakermat' !
  
  Die "Angelsaksische methode" heeft inderdaad veel gebracht; veel armoede namelijk.....

• Evert van Vliet, wo 18 januari 2012 10:30 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op Evert

  

  Tegen de tijd dat de banden weer gaan lopen blijkt dat plan eco-logisch sowieso compleet bezopen.

• Marq Pas, di 17 januari 2012 19:10 Reageer op Marq

  

  Het is nog veel geruststellender: het oude Nederland is nooit weggeweest.
  Er hingen even wat rechtse minderheidswolken voor, maar dat trekt al flink op.

• Klaas Slager, di 17 januari 2012 16:53 Reageer op Klaas

  

  Natuurlijk niet, D66 en Groenlinks blijven nog even.

• GJ Huisman, di 17 januari 2012 15:22 Reageer op GJ

  

  Leuk stuk, en heel wat beter dan het kansloze 'links heeft exclusief patent op humor' artikel.
  
  "Ook Joodse stemmers keren zich van Wilders af na zijn steun aan het wetsvoorstel om ritueel slachten te verbieden."
  
  Lijkt me zeer sterk dat hier een belangrijke verklaring ligt van de daling van Wilders in de peilingen. Ervan uitgaand dat er weinig joden in Nederland wonen en lang niet iedere joodse Nederlander op de PVV stemt, denk ik dat Wilders alles bij elkaar nog niet één 'joodse' zetel heeft in de 2e kamer.
  
  
  "Nee, Wilders zal het kabinet nu niet laten vallen. Ik gok op het CDA. Deze partij heeft niets te verliezen wanneer ze de stekker uit het kabinet trekt."
  
  Van 21 kamerzetels naar een gepeilde 12 à 15, noem dat maar 'niets te verliezen'...

• Marq Pas, di 17 januari 2012 19:08 in reactie op GJ Huisman Reageer op Marq

  

  " het kansloze 'links heeft exclusief patent op humor' artikel."
  ---
  Grappig om te zien dat dat eenvoudige feit nu nog steekt, zelfs als u de stelling vervormt. ;-)

• Erwin Schenk, di 17 januari 2012 15:18 Reageer op Erwin

  

  De nationale PVV populariteits graadmeter, de reacties op telegraaf.nl, laat al ruim een jaar in aantal en in toonaard een negatieve trend zien. Niets nieuws dus.
  
  Het is alleen zo jammer dat bij iedere scheet van de heer G.Wilders die door hem verfoeide 'linkse media' toch telkens maar weer al te graag in de stinkwolk blijven hangen tot deze is opgetrokken om er dan vervolgens nog eens een week over na te praten. Heeft iemand een betere metafoor?

• Pepijn Nostrinite, di 17 januari 2012 15:17 Reageer op Pepijn

  

  Het wordt een moeilijke formatie want de SP heeft de PvdA definitief verslagen. Maar is wel extremer en zal met andere partijen lastig kunnen regeren. Maar Roemer heeft wel mijn sympathie en zal het heel erg goed doen. Maar Rutte ook.

• Ben Joosten, di 17 januari 2012 16:08 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Ben

  

  "de SP heeft de PvdA definitief verslagen."
  
  Dit lijkt mij een voorbarige gedachte. Weliswaar is de SP onder Roemer flink gegroeid, maar daarvoor was de partij onder Kant in aanhang juist geslonken. Idem dito (maar dan andersom) met de PvdA voor en na de verkiezingen: eerst groei, nu krimp.
  In de Nederlandse politiek anno nu bestaat geen definitief meer. Wat je vandaag wint kan je morgen weer kwijt zijn. Zodra de SP in een coalitie plaatsneemt en concessies doet, kan heel die achterban zo weer in elkaar donderen.
  Ik zou mijn goede geld, als ik het had, er niet op inzetten.

• Joop Schouten, di 17 januari 2012 16:23 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Joop

  

  'Extremer' dan wat? 'Extremer' dan extreem?
  Wat precies vind je zo 'extreem' aan de SP?
  ...
  Ik ben SP-er, geen extremist en tegen geweld.

• Piet de Geus, di 17 januari 2012 17:09 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "Ik ben SP-er, geen extremist en tegen geweld."
  
  Mits iedereen het neoliberalisme vrijwillig afzweert, toch?

• Centurio Veritas, di 17 januari 2012 18:45 in reactie op Piet de Geus Reageer op Centurio

  

  Mits iedereen het neoliberalisme vrijwillig afzweert, toch?
  -----------
  
  En wat verder buiten de SP-doctrine valt, niet te vergeten...

• Joop Schouten, di 17 januari 2012 19:39 in reactie op Centurio Veritas Reageer op Joop

  

  Noem eens een SP-doctrine op ? Of is het 'van horen zeggen' ?
  
  Daarnaast ben ik benieuwd waar jij deze informatie vandaan haalt.

• Centurio Veritas, di 17 januari 2012 21:37 in reactie op Joop Schouten Reageer op Centurio

  

  Ik hoef nergens informatie vandaan te halen, Joop. Ik constateer in jouw opmerkingen vrijwel altijd een weerzin tegen alles wat niet in jouw SP-kadertje past, niet zelden begeleid met enige verwensingen. Dat contrasteert met het beeld dat je van jezelf wil scheppen als sociaal met de medemens. Die medemens kan namelijk ook andere opvattigen dan jij hebben, maar dan telt het kennelijk niet. Duidelijker hoef ik het denk ik niet verwoorden.

• gerrie de vries, wo 18 januari 2012 08:26 in reactie op Centurio Veritas Reageer op gerrie

  

  Top verwoord.

• Joop Schouten, wo 18 januari 2012 10:47 in reactie op Centurio Veritas Reageer op Joop

  

  'Joop. Ik constateer in jouw opmerkingen vrijwel altijd een weerzin tegen alles wat niet in jouw SP-kadertje past, niet zelden begeleid met enige verwensingen.'
  
  De SP past in mijn denkkader. Niet andersom.
  Als ik kritiek heb onderbouw ik deze, als denkfouten maak geef ik ze toe, hetzelfde geldt voor 'verwensingen' die ik plaats.
  
  Jammer dat je geen voorbeelden op te wilt noemen of naar informatie wilt wijzen. Hiermee zet je jezelf neer als een intrigant.

• Winston V., wo 18 januari 2012 18:59 in reactie op Centurio Veritas Reageer op Winston

  

  "Die medemens kan namelijk ook andere opvattigen dan jij hebben, maar dan telt het kennelijk niet. Duidelijker hoef ik het denk ik niet verwoorden."
  
  "Opvattingen" kunnen verschillen, maar Joop, en ikzelf ook, past ervoor feiten te verwarren met deze opvattingen. Anders gezegd: we kunnen er geen eigen feiten op nahouden. Dus, als feitelijk wordt aangetoond dat het neoliberalisme de afgelopen decennia veel meer heeft kapotgemaakt voor veel meer mensen dan dat er is opgebouwd voor een handvol mensen, en mensen presteren het desondanks dit neoliberalisme te verdedigen in discussies, dan verdienen deze mensen niet anders dan een uitbrander. Deze mensen liegen namelijk, doen de realiteit geweld aan (of zijn stekeblind en moeten hulp zoeken). En de uitbranders van Joop zijn uitermate vriendelijk moet ik zeggen. Want deze neoliberale leugens raken Joop en mij persoonlijk, elke neoliberale leugen is een aanval op ons welbevinden. En ook wij hebben recht op zelfverdediging... Als je de reactie van Joop "lelijk" vindt, zou je er goed aan doen te bedenken dat het een REactie is en je af te vragen waar die REactie vandaan komt.

• Joop Schouten, di 17 januari 2012 19:37 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  Om mee te beginnen Piet ...
  
  Domme dingen moet je niet voortzetten maar veranderen.

• Jan L., di 17 januari 2012 20:13 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  Neem je advies eens ten harte zou ik zeggen.

• Joop Schouten, di 17 januari 2012 21:53 in reactie op Jan L. Reageer op Joop

  

  Bedankt.
  : )

• gerrie de vries, wo 18 januari 2012 08:31 in reactie op Joop Schouten Reageer op gerrie

  

  In jou ogen zijn het domme dingen, maar voor de ander niet. Wie heeft er dan gelijk, Joop, omdat hij op sp stemt? Nee Joop ieder zijn mening dat heet democratie hoe slecht ook een mening kan zijn. De muur is al een tijd geleden gesloopt.

• Joop Schouten, wo 18 januari 2012 09:33 in reactie op gerrie de vries Reageer op Joop

  

  Ik zoek geen gelijk.
  
  Ik heb gelijk.

• Piet de Geus, wo 18 januari 2012 10:16 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "Ik zoek geen gelijk. Ik heb gelijk."
  
  Joop, je bent een ziener. Alleen jammer dat je ideeën alleen door een beperkt deel van de bevolking worden gedeeld. Eigenlijk moet ik zeggen: door het beperkte deel van de bevolking.

• Flop Cohen, wo 18 januari 2012 11:47 in reactie op Joop Schouten Reageer op Flop

  

  In jouw eigen wereldje ja.

• Noud Aerts, do 19 januari 2012 18:21 in reactie op Joop Schouten Reageer op Noud

  

  Dat klopt, zoals ieder ander, vanuit zijn/haar VIEWPOINT gezien!
  
  Maar voor jouw klopt 't, dat jij altijd gelijk hebt! :)

• Evert van Vliet, wo 18 januari 2012 10:20 in reactie op gerrie de vries Reageer op Evert

  

  Bij een 'mening' kom ik persoonlijk toch echt niet verder dan via de achterdeur alsnog je gelijk komen opeisen zonder ook maar enige waarheidsbevinding aan te hoeven dragen.
  
  Dat je daar vrij in bent is tenenkrommend.

• Evert van Vliet, wo 18 januari 2012 10:27 in reactie op Piet de Geus Reageer op Evert

  

  Je draait de hele handel om, en wel omwille van het draaien van de handel.
  
  Niemand hoeft het 'neo''liberalisme vaarwel te zeggen noch dat er botweg door te (blijven) drukken.
  Feit is dat de 'dames' en 'heren' handelaren zich nog nooit hebben laten leiden door enige realiteitszin.
  Desnoods wordt de klinkklare onzin van het landsbelang weer van stal gehaald onder het zingen van antieke volksliederen.

• gerrie de vries, wo 18 januari 2012 18:14 in reactie op Evert van Vliet Reageer op gerrie

  

  Waar wil je nu naar toe, geen economie geen poen, je bent al mee gezogen in het kapitalisme kijk om je heen, je zit nu toch lekker achter je pc en wat je nog meer hebt of heb je soms een postduif, man kapitalisme bestaat, je doet er al aan mee.

• Huub Philippens, di 17 januari 2012 13:58 Reageer op Huub

  

  Ik neem aan dat met Raad van State de Provinciale Staten bedoeld worden.

• Kees Gelijkhebber, di 17 januari 2012 13:45 Reageer op Kees

  

  Krijg ik mijn oude Nederland terug? Dat is de vraag van vele Nederlanders. De beantwoording wordt door Riemen cs als fascisme gezien.

• Marta de Wit, di 17 januari 2012 13:16 Reageer op Marta

  

  Een zwak stuk. Ik lees heel veel over het huidige kabinet en veel andere dingen, maar welk Nederland ze nu precies terug wil maakt de schrijfster niet duidelijk.

• Frank En Vrij, di 17 januari 2012 13:02 Reageer op Frank

  

  [ ... of wanneer aflossingsvrije hypotheken worden ingevoerd ]
  
  Mevrouw Coronel, het is andersom: .... worden afgeschaft.

• de heer Meijerink, di 17 januari 2012 12:50 Reageer op de heer

  

  Precies, laten we niet te vroeg juichen. Maar dat we de laatste tijd steeds minder last hebben dan voorheen van een lustig roeptoeterende GBL is evident.

• Mark Sinops, di 17 januari 2012 12:49 Reageer op Mark

  

  Als er echt geen nieuws is, dan zijn er altijd nog peilingen.

• Noud Aerts, di 17 januari 2012 12:31 Reageer op Noud

  

  Welk oud NL? Ik wil graag het NL terug van eind jaren '80. Niet de '90er jaren, dat waren imo rampzalige jaren, op een 2 jaar na.

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 11:53 Reageer op Nieuw!:

  

  [Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos]
  
  Femke Halsema !

• , di 17 januari 2012 12:36 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op

  

  Het is hartstikke koud, jolige, ik hou mijn hoofddoek lekker om.
  Je kan me nog meer vertellen.

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 13:03 in reactie op Reageer op Nieuw!:

  

  Ik wilde gewoon aangeven dat mocht de PVV weg zijn ze hun racistische zaaigoed verspreid hebben onder alle partijen dus dat het te laat is .
  Nederland is van mij afgepakt door racisme, rookverbod en radicaal-liberalisme .
  Het gaat weer 20 jaar strijd kosten de schade te herstellen vrees ik .

• Jim Peeters, di 17 januari 2012 13:27 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Jim

  

  Dit zeer bewonderenswaardige citaat van Femke Halsema geeft juist aan wat een echte progressieve partij zou moeten denken over de hoofddoekkwestie i.p.v. de islam steeds in de slachtofferrol te zien.
  
  Progressieve partijen dienen voor de vrouw op te komen en niet deze te onderdrukken. Wat is de volgende stap...het dragen van zwarte rokken en achter het aanrecht aanmoedigen?

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 14:49 in reactie op Jim Peeters Reageer op Nieuw!:

  

  De moslims (niet de islam want dat is een religie) zijn inderdaad het slachoffer van racisme en discriminatie - en niet alleen de moslims - allochtonen in het algemeen.
  
  En dat er mensen als Halsema zijn die deze mensen nog eens extra schopt geeft aan dat het hopeloos fout zit in dit land dat ooit een toonbeeld van tolerantie en beschaving was in een zee van achterlijkheid maar nu het debieltje van de klas mag heten

• Frank Lenssen, di 17 januari 2012 14:03 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Frank

  

  Zou het? Ik denk eerder dat zowel de islamofobie als het radicale en doorgedraaide kapitalisme (dat ik verafschuw, net als die fobie) in zekere zin 'figments of the imagination' zijn, schijnwerelden, waarin het voor sommige (um, nogal veel) lieden een tijdlang goed toeven is (geweest). M.a.w.: goed om lekker in tekeer te gaan, soort van theoretisch schaduwboksen, loos spierballenvertoon. En die werelden spatten uiteen zo gauw blijkt dat het uiteindelijk om échte en slechte maatregelen gaat, die iemand in je naaste omgeving, of jou zelf, hard treffen. Dan keert het realiteitsbesef terug.
  
  Het pensioen van de ouders blijkt niet meer geïndexeerd, het gaat zelfs achteruit. Het PGB van je door beperkingen geteisterde broer of zus is in enen weg. Die eigen bijdrage pakt wel naar uit, nou je net van een korte vakantie terug bent. En warempel, dat voor jou belangrijke medicijn zit ineens niet meer in het basispakket. Dan blijkt de wereld van de VVD en de PVV wel een érg bleke, kale woestijn te zijn. Terwijl het bonuscircus aan de top nog altijd vrolijk zijn voorstellingen geeft.
  
  Volgens mij zijn dat de ervaringen die dit onzalige kabinet voortijdig (en gelukkig) de strop om gaan doen. Ik zou overigens maar wat graag het krukje eronderuit willen trappen.

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 14:47 in reactie op Frank Lenssen Reageer op Nieuw!:

  

  Tot dusver slagen ze er toch steeds weer in om de moslims (en alle andere mensen van een duidelijk onarische signatuur) dat in de schoenen te schuiven.
  Het ligt aan de luie knoflookvreters die crisis (niet aan de grootgraaiers) en de werkeloosheid komt doordat de polen onze baantjes inpikken en dat de bezuinigingen omdat alle moslims in de uitkering zitten en meer van dat soort fris geleuter.
  En Rechts moedigt dit denken vooral aan omdat ze donders goed weten dat als men de ware schuldigen gaat afrekenen zijzelf het bokje zijn.
  Nu kan het inderdaad zo zijn dat het niet lang houdbaar is omdat mensen persoonlijk getroffen worden door het beleid van rechts dat een economische ramp is maar vergeet niet dat de NSDAP een terugval had in de economische florissante jaren '20 en weer opbloeide in de crisis van de jaren '30.
  
  Ik hoop dat je gelijk hebt maar zo lang de Halsema's en de Sap's van dit land PVV-taal uit blijven kramen met daarbij ook nog de kiezers proberen te paaien met een ruk naar het neoliberalisme zie ik het somber in .
  
  Tevens de weigering van Cohen om rigoureus het roer om te gooien bij de PvdA zal de zaak ook niet veel goed doen (behalve dat het winst is voor de SP)

• Frank Lenssen, di 17 januari 2012 15:53 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Frank

  

  Ik kan je opmerking over de Halsemas en de Saps wel waarderen, denk dat ik precies aanvoel waar hem het in zit. Niet altijd even expliciet verwoord, maar toch...
  
  Ikzelf schrok toen ik las dat Femke H. nu ook met een soort van persoonlijke herwaardering van Margaret Thatcher bezig is. Waarschijnlijk op grond van de film met Meryl Streep. Dat zegt meer dan Femke zelf inziet, vrees ik. Thatcher is schuldig aan de invoering van het rücksichtslose hyperkapitalisme, en ruilde de produktie van wezenlijke goederen in voor de produktie van geld; zij en haar toenmalige partijvrienden staan aan de basis van het, um, 'succes' van de Londense City, een succes dat op drijfzand gebouwd is en dat de wereld zeer veel schade toegebracht heeft. Privatiseren tot je erbij neervalt, dat deed tante Margaret, en ze voerde ook nog een onnodige en kleine bloederige oorlog om haar populariteit wat op te krikken.
  
  Dus dat dame Halsema haar opinie bijstelt, dat spreekt boekdelen. Misschien dat ze over een jaar ook de lof zingt van Ayn Rand, of Milton Friedman, je weet maar nooit.
  
  En Sap? Eén woord (naam): Kunduz.
  
  (zie ook: vredesmissie, politietraining, Taliban, bermbommen).
  
  Ja, het kan verkeren. Ik zet voorlopig in op Emile Roemer, trouwens. Consistent, en hij liegt niet (dat zie je aan zijn ontspannen houding; leugenaars moeten altijd alles onthouden wat ze zeiden, Roemer hoeft dat niet).

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 16:58 in reactie op Frank Lenssen Reageer op Nieuw!:

  

  Dat zal inderdaad door de Film komen . Ze heeft een duidelijke voorliefde voor alles dat Amerikaans is - een trekje dat ze deelt met bijna alle Nederlandse politici . Ze was ook in de wolken toen Al Gore hier een lezing kwam geven op het perverse af.
  En haar kennis van de wereld is niet boven het niveau van een gemiddelde volkskrantlezer.
  Er zijn twee politici waarvan ik gemerkt heb dat ze iets meer begrijpen van het land buiten de Dijken.
  De een is van Bommel van de SP (al heeft ie voor mij afgedaan toen ie de NAVO aanval op Libië goedkeurde) en Hans van Baalen van de VVD - deze man is echter tegen alles dat democratisch is (dus links) en wil dat we overal repressieve dictaturen of halfdictaturen gaan steunen en probeert zelfs democratisch gekozen regeringen te ondermijnen . Een van de grootste griezels in Nederland.
  
  En dit is een van de kwalijkste zaken in Nederland ; onze politici zijn provincialen die geen donder verstand van zaken hebben en het land besturen alsof ze in de gemeenteraad van Terneuzen zitten .
  
  En als ze eens een buitenlandse krant lezen dan is dat altijd een angelsaksisch blad waar ze dan ook overdreven lyrisch over gaan praten met woorden als kwaliteitsjournalistiek en gutte gut hadden we dat in Nederland toch ook maar om vervolgens weer in die telegraaf of volkskrant te duiken.
  
  Dit gebrek aan internationale visie begint ons dus nu ook op te breken . Vergeet trouwens even niet hoeveel zogenaamd linkse mensen kwijlende verhaaltjes gingen afsteken over de Grote Held Ronald Reagan bij zijn sterven die volgens velen eigenhandig het IJzeren gordijn naar beneden haalde.
  Geen kwaad woord over de honderduizenden mensen die de man omgebracht had of de miljoenen die hij in armoe en dictatuur heeft laten leven.
  Neen een Halsema is een feministe in hart en nieren en Thatcher was een vrouw (naast Sharon hét grote voorbeeld van Wilders trouwens*) en derhalve gewéééldig . En daar houdt het dan ook op.
  
  *waarmee ik gelijk al kon zeggen dat mensen die beweerden dat Wilders linkse ideeën deelde met de SP naar de prullebak kon verwijzen trouwens.

• Hjalmar Hoort, di 17 januari 2012 14:41 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Hjalmar

  

  Dat racisme was er altijd al Jolie, en dat weet je best. Wilders is een uitkomst van het falen van de vorige kliek, wilders is geen oorzaak ergens van: een volksmenner die roept en roept, meer niet. Iemand waar geen zetel aan besteedt was geweest, als het electoraat niet zo hevig teleurgesteld was geweest in haar leiders pre PVV: en dat goldt natuurlijk ook al ten tijde van Fortuyn. SP en PVVD zijn de nieuwe PvdA en CDA: Dan hebben ze op rechts de gekken nog in een aparte vleugel kunnen zetten. Laten we hopen dat de PvdA ten onder gaat en ze bij de SP ook een nieuwe vleugel opzetten voor de born again anti alles kozakken.
  
  Het overstijgende probleem: er is geen enkele vorm van enige vernieuwing op Links. Nul Elan. Een oude burgemeester met lubbers' 5 o clock shadow, hoe jaren 80 wil je het hebben? Daarnaast nog een clowneske moppentapper.
  
  Zoals rutte al zei: eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenig. Ik ben heel benieuwd hoeveel mensen toch in het hokje gaan kiezen voor de PvdA ipv de SP. En ook al kopt de SP 30 zetels straks, dan nog ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren. De SP is nog bezig met de jaren 60/70. Of die met echte oplossingen kunnen komen..... ik zou het wel mooi vinden als de SP straks de grootste partij wordt. Dan MOETEN ze wel namelijk.

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 14:55 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Nieuw!:

  

  In de jaren '60 /'70 is er dusdanig effectief beleid gevoerd dat men zelfs nu nog bezig is dat terug te slopen naar de jaren '50 toen niks mocht en iedereen straatarm was
  
  Dus prima tijden om je door te laten inspireren
  
  En inderdaad is racisme overal en altijd alleen gingen we daar vroeger verstandig mee om en nu is links en rechts collectief openlijk racistisch
  Janmaat zou zijn vingers hebben afgelikt en dat weet je best.
  Ondertussen klagen over moslims die werkeloos zijn maar sollicitatiebrieven met een rare achternaam weigeren te lezen .

• Hjalmar Hoort, di 17 januari 2012 20:53 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Hjalmar

  

  Allemaal leuk en aardig, maar blijft staan dat een Wilders slechts ontstaat doordat de huidige politiek het laat afweten. Zoals maar weer blijkt, ook uit het stuk van Hasna, is het racisme aan beide kanten van dit verhaal welig aan het tieren. Men gaat niet naar de PVV voor het goede verhaal. Zoveel is inmiddels wel duidelijk. Men stemt erop omdat ze helemaal klaar zijn met de partij waar ze vroeger op stemden.
  
  Voor wat betreft je opmerking over sollicitatie procedures.... Ik zie om me heen meer dan genoeg medewerkers van allerlei pluimage en allerlei achternamen. Heb zelf ook geen Nederlandse achternaam, en ik kom ook aan de bak.

• Alex Alexander, wo 18 januari 2012 08:41 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Alex

  

  Misschien maf... voor mij als VVD'er... maar ik heb helemaal geen probleem mee dat jij liberalisme in welke vorm dan ook haat.
  
  Waar ik wel uit je bericht een probleem mee heb is je persoonlijke afkeer tegen het rookverbod, wat in NL een lachtertje is, maar dat terzijde.
  
  Ik ga er niet verder op in dan te zeggen, onze regering is verantwoordelijk voor het gegeven om ons een zo goed mogelijke volksgezondheid te bieden. Die taak vertikken ze al heel lang, want het kan zoveel beter, maar er wordt iets te veel rekening gehouden met mensen zoals jij blijkbaar.

• Nieuw!: Veldman, wo 18 januari 2012 11:24 in reactie op Alex Alexander Reageer op Nieuw!:

  

  Rookverbod heeft niks met gezondheid te maken maar is een speeltje van de farmaceutische industrie
  Het heeft met vrijheid en cultuur te maken .
  Verder is neoliberalisme juist iets waar de oorspronkelijke liberalen de pest aan hadden . Die zetten zich behoorlijk af tegen het feodalisme en neoliberlisme is gewoon een vorm van feodalisme .
  
  De term is derhalve ook niet juist gekozen .
  Neofeodalisme dekt de lading beter .
  
  Oorspronkelijke Nederlandse Liberalen zetten zich in voor verbetering van de leefomstandigheden van de mensen en beknotting van de macht van de grote bedrijven.
  Neoliberalen doen precies het omgekeerde .
  
  Dus als jij jezelf liberaal noemt vind ik je uitermate cynisch.

• Missy Burps, di 17 januari 2012 15:01 in reactie op Reageer op Missy

  

  Ik heb ook een hekel aan 'de hoofddoek'. Maar mochten ze het ooit in hun hoofd halen om de hoofddoek te verbieden, dan ga ik niet meer naar buiten zonder gekleurde lap op m'n kop.
  
  Dat kan namelijk hoor, dat je een andere mening hebt. Dat maakt je geen racist, nog een 'verbieder'.

• Nieuw!: Veldman, di 17 januari 2012 15:40 in reactie op Missy Burps Reageer op Nieuw!:

  

  Verder in het interview zegt halsema ook problemen met de islam te hebben
  
  daar voegt ze dan als excuus aan toe dat dat dan wel gepaard gaat met analfabetisme.
  
  Wat een grapjas
  Wat heeft de islam nu te maken met ongeletterden uit het rifgebergte ?
  staat dat soms in de koran?
  Dat ze in de buurt het schrijnend vind dat er armoe en analfabetisme is dat is begrijpelijk - maar dat schuift ze als een echte Wilders doodleuk op de islam af.
  
  Nu was Halsema altijd al een van de domste politici in Nederland die vaker gewoon dom lult dan het echt kwaad lijkt te menen maar ik constateer dat Wilders verwerpelijke zaad zelfs bij Halsema vruchtbare grond gevonden heeft!

• Jim Peeters, di 17 januari 2012 16:50 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Jim

  

  Femke Halsema zegt alleen dat iedere vrouw de vrijheid moet hebben om haar hoofddoek af te kunnen doen en zich hierdoor te bevrijden van religieuze en sociale druk. Dit heeft helemaal niks met Wilders te maken.
  
  Verder geldt nu voor de Islam hetzelfde als voor de christendom 100 jaar geleden. Het is tijd om dit verstikkende keurslijf los te laten en net als vroeger in het christendom gebruiken imams het analfabetisme om de mens dom te houden.

• Missy Burps, vr 20 januari 2012 09:25 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Missy

  

  Ik heb ook problemen met de Islam. Met alle religies. Die houden inderdaad dom. Wetenschappelijk, klinisch, dubbelblind bewezen. Maar, wederom, ga ik de straat op met hoofddoek, kruisje en tamboerijn om welk geloof dan ook te verkondigen, mocht iemand dat verbieden. Want dat kan. Dat je iets vindt en niet racistisch bent, of xenofoob, of een verbieder.

• Didi Man, di 17 januari 2012 19:12 in reactie op Reageer op Didi

  

  Hemel, je wordt onderdrukt!!

• Didi Man, di 17 januari 2012 19:30 in reactie op Reageer op Didi

  

  "Krijg ik mijn oude Nederland weer terug?" Tja, ja... dit is het soort retro-denken waar de PVV in grossiert. Het antwoord is in beide gevallen NEE.
  
  Laten we de LPF, TN en PVV op onze knietjes bedanken omdat ze politiek weer op straat hebben gebracht. Het gaat tenminste weer ergens over. Ja, ook de onzin, maar ook de onderliggende tegenstellingen worden weer 's blootgelegd. Een beetje zoals Joop den Uyl dat midden jaren '70 deed.