De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (86) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Diana Bloemendaal, do 29 juli 2010 12:24 Reageer op Diana

  

  Wel meedenken over de koers, maar niet echt regeren.
  
  Gedoogsteun is een lapmiddel en het resulteert in het gedogen van een beleid, die door de elite-politici wordt voortgezet.
  
  -Miljarden aan massa-immigratie, ontwikkelingsgeld, subsidies en overheidsuitgaven zullen onbesproken blijven.
  
  -Belangenverstrengeling van de andere partijen, met name die van het CDA zal dit resultaat zeker beïnvloeden.
  
  -Het graaibeleid zal onveranderd doorgaan!
  
  Ik denk dat deze formatie linkser zal worden dan wij denken.

• Arie Paap, do 29 juli 2010 00:05 Reageer op Arie

  

  De Hond zat er ook naast...vorige X met de Peilingen, ten aanzien van het aantal zetels voor de PVV, dus het dit percentage zal ook nu wel te laag zijn, die conclusie kan nu al getrokken worden, zuur voor slinks fijn voor de PVV! Het Deensmodel werkt in Denemarken al 3 jaar uitstekend, bij ieder besluit of idee kan de PVV op haar gemak (en vooral kijkend waarmee ze het best scoren voor de kiezers) hun standpunt bepalen, de PVV kan op deze wijze de verantwoordelijkheid nemen en de aanhang laten zien dat je in dit land ook compromissen moet kunnen sluiten. Op naar de Provinciale verkiezingen!
  Oja... was het niet slinks, die het gedogen heeft uitgevonden tijdens de TOP jaren van het socialime en de Haan nog koning kraaide!!

• hans keupe, wo 28 juli 2010 13:59 Reageer op hans

  

  denk dat u het jongleren met cijfertjes wel uit uw hoofd had gelaten als het een PVDA vriendelijk onderzoek was geweest u begrijpt dat deze reactie een beetje flauw overkomt bij mij, maar ja ik wens u veel geluk met uw stemmenonderzoek

• Rouane Rabbit, wo 28 juli 2010 15:55 in reactie op hans keupe Reageer op Rouane

  

  ---[jongleren met cijfertjes, uw stemmenonderzoek]--
  
  Het stemmenonderzoek en jongleren met cijfertjes komt van de Hond, hier wordt er juist kritiek op geleverd. In feite lijk je het met Marleen Zachte eens te zijn, maar had je dat niet goed in de gaten.

• Teun de Beuker, ma 26 juli 2010 17:00 Reageer op Teun

  

  Welja, ik ben ook een kiezer en ik zie het wel degenlijk zitten.

• Marleen Zachte, ma 26 juli 2010 16:35 Reageer op Marleen

  

  Link Trouw-artikel: http://bit.ly/bbcBB9

• Marleen Zachte, ma 26 juli 2010 16:26 Reageer op Marleen

  

  Inderdaad vreemd dat de Volkskrant de gewraakte tekst toch weer overnam in de papieren krant. Trouw heeft inmiddels in een artikel op de site de juiste uitleg opgenomen. Wel staat ook daar nog steeds het oorspronkelijke stuk ongewijzigd in het archief.

• Henk Jansen, ma 26 juli 2010 13:38 Reageer op Henk

  

  De Linkse meerderheid heeft nooit bestaan
  ==============
  Verkiezingsuitslag 2006
  
  PvdA: 33
  SP: 25
  GL: 7
  CU: 6
  D66: 3
  PvdD: 2
  totaal 76
  
  Is bij mij toch een Linkse meerderheid, en dan heb ik die Linkse CDA'ers niet eens meegerekend.
  
  En een CDA dat met een PvdA en ChristenUnie regeert heet bij mij een Gristelijk-Links-kabinet.

• Rouane Rabbit, ma 26 juli 2010 13:51 in reactie op Henk Jansen Reageer op Rouane

  

  Li9nks en rechts zijn een beetje versleten begrippen, dat wordt goed duidelijk als je kijkt naar wat jij allemaal "links" noemt.
  Ik hoor met net zoveel succes mensen verdedigen dat GL en D66 rehcts zijn en de CU vooral conservatief.
  
  Kortom, niet zo spannend meer, dat jaren zeventig denken is voorbij. De wereld bestaat uit meer kleuren dan wit en zwart.

• Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple, ma 26 juli 2010 14:18 in reactie op Henk Jansen Reageer op Gracchus

  

  CU en PvD links? WOE HA HA
  D66 links? WOE HA HA HA
  GL is in naam links.

• Henk Jansen, ma 26 juli 2010 15:35 in reactie op Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple Reageer op Henk

  

  Als je SP stemt is alles "rechtser" dan die partij. Heb je het ook wel eens bekeken vanuit VVD-perspectief?
  
  Ik zou willen dat ik met je mee kon lachen, maar het is eerder om van te huilen.

• Mees ., ma 26 juli 2010 16:21 in reactie op Henk Jansen Reageer op Mees

  

  Krijg je vanzelf dat huilen van het zure rechts.

• Henk Jansen, ma 26 juli 2010 17:32 in reactie op Mees . Reageer op Henk

  

  Nee, doch het tegenovergestelde.

• Hjalmar Hoort, ma 26 juli 2010 16:47 in reactie op Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple Reageer op Hjalmar

  

  Wat raar dat niemand ooit met de SP wilt praten..... als je dit soort dingen leest.

• Mees ., ma 26 juli 2010 13:19 Reageer op Mees

  

  Vonhoff is overleden

• Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple, ma 26 juli 2010 14:18 in reactie op Mees . Reageer op Gracchus

  

  Ja jammer he, een gemis.

• To Maat is Links en er trots op!, ma 26 juli 2010 14:21 in reactie op Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple Reageer op To

  

  Ik doe m'n best.

• karuna waaijer, ma 26 juli 2010 11:02 Reageer op karuna

  

  De VK heeft de oude formulering dus gewoon nog in dikke letters op pagina 2 staan!!

• Piet Knollema, ma 26 juli 2010 10:35 Reageer op Piet

  

  En zo zie je maar weer!
  Maar waarom laat De Hond niet weten dat zijn onderzoek verkeerd is geïnterpreteerd?
  Ik zou zeggen Maurice: DOEN!

• Leo J Bouwman, ma 26 juli 2010 10:08 Reageer op Leo J

  

  De economische dip komt van de liberalen en niet van de sociaal democraten, dus niet van links. Je zou verwachten dat rechts de verkiezingen verloor, maar dat gebeurde dus niet en daarom hangt een extreem rechts kabinet boven de markt.
  Waarom gebeuren en zulke onlogische, kafkaiaanse zaken in dit land?
  Zelfs Jan Marijnissen wist het niet toen Jelle Corstius hem die vraag stelde.
  Het antwoord zou best eens aan de hand van de kijkcijfers gegeven kunnen worden. Dan blijkt dat Nederland wel massaal naar pulp kijkt, maar de VPRO links laat liggen. Een explicateur als Jan Marijnissen hebben we toch niet nodig?
  Als er op een dance feest om de hoek doden vallen staat mijn krant er bol van, terwijl iedereen weet dat zulke massale feesten ernstige risico's inhouden. Maar als er elders op de wereld duizenden bezwijken aan armoede is dat geen nieuws, maar moet de ontwikkelingshulp afgeschaft omdat die toch niet zou helpen.
  Nederland kijkt niet verder dan zijn eigen erf en wie verder kijkt is helaas deel van een verachtelijk elitaire minderheid. Om kortzichtigheid te verlichten is de shocktherapie van een rechtse regering een probaat middel. Om die reden kan er ook gestemd worden voor de regering met de PVV.

• Jan L., ma 26 juli 2010 10:28 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Jan

  

  [...]De economische dip komt van de liberalen en niet van de sociaal democraten, dus niet van links.[...]
  
  Oh ja joh, kan je dat ook toelichten?

• Mees ., ma 26 juli 2010 11:03 in reactie op Jan L. Reageer op Mees

  

  Ben je jarenlang in een winterslaap geweest?

• Piet Knollema, ma 26 juli 2010 11:08 in reactie op Jan L. Reageer op Piet

  

  Mocht je er anders over denken kan jij dat toch even uitleggen!

• Jan L., ma 26 juli 2010 20:30 in reactie op Piet Knollema Reageer op Jan

  

  Ik hoef niets uit te leggen want ik roep niets over de schuldigen van de crisis. Dus graag een inhoudelijke (lees; verschoond van onderbuikverhalen) uitleg waarom de liberalen de crisis hebben veroorzaakt.

• Rouane Rabbit, ma 26 juli 2010 22:17 in reactie op Jan L. Reageer op Rouane

  

  ---[waarom de liberalen de crisis hebben veroorzaakt. ]---
  
  Veel mensen zijn van opvatting dat het ontbreken van controle en wetgeving op het bank-functioneren de economische crisis hebben veroorzaakt.
  
  In Nederland noemt men het streven naar een ontbrekende overheid liberaal. Zelf zou ik het liever conservatief rechts noemen, maar dat is een kwestie van smaak.

• Gerwin van Eersel, wo 28 juli 2010 00:13 in reactie op Jan L. Reageer op Gerwin

  

  Houdt toch eens op met "de crisis is door liberalen veroorzaakt" Onzin. De crisis is door Jimmy Carter geïnitieerd door het invoeren van wetgeving die banken verplichten hypotheken te verschaffen aan iedereen, zelfs als de persoon in kwestie geen inkomen en ook geen vermogen had.
  
  De banken, opgezadeld met dit gigantische probleem hebben vervolgens in verschillende fases op verschillende manieren het probleem voor zich uit te schuiven. Eerst door stap voor stap door Vlocker/ Greenspan de rente te laten verlagen. Hierdoor konden de risico's op Carters hypotheken door stap voor stap groeiende overwaarde gedragen worden.
  
  Toen de rente eenmaal richting 0 ging beseften de amerikaanse banken maar al te goed dat de bom zou gaan barsten. Daarop heeft Blythe Mathers van JP Morgan een reeks derivaten ontworpen die dusdanig ingewikkeld waren dat banken van buiten de VS banken vaak niet begrepen niet winstgevend konden worden bij stagnerende /dalende huizenprijzen en of gelijkblijvende/stijgende rente. Tegelijkertijd werd er wel voor gezorgd dat deze producten zoveel mogelijk buiten de VS verkocht werden.
  
  Hiermee gingen Europese banken dus failliet aan het onwetend in bezit hebben van de socialistische carter hypotheken. En doordat banken nu eenmaal niet failliet kunnen betalen jij en ik vandaag de dag Carters wetgeving. Daar is niets liberaals aan.

• Rouane Rabbit, wo 28 juli 2010 00:32 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Rouane

  

  ---[De crisis is door Jimmy Carter geïnitieerd door het invoeren van wetgeving die banken verplichten hypotheken te verschaffen aan iedereen, zelfs als de persoon in kwestie geen inkomen en ook geen vermogen had.]---
  
  Heb je een link naar de betreffende wet. Of verzin je hem ter plekke?

• Gerwin van Eersel, vr 30 juli 2010 20:58 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Gerwin

  

  http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act

• Gerwin van Eersel, vr 30 juli 2010 21:01 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Gerwin

  

  Naast die link is er zat te vinden, het is geen verzinsel, de kredietcrisis is ontworpen om het faillisement dat dreigde voor vele, vele amerikaanse banken door deze wet zoveel mogelijk te exporteren.

• Sjouke Boonstra, vr 30 juli 2010 21:41 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Sjouke

  

  == Toen de rente eenmaal richting 0 ging beseften de amerikaanse banken maar al te goed dat de bom zou gaan barsten. Daarop heeft Blythe Mathers van JP Morgan een reeks derivaten ontworpen die dusdanig ingewikkeld waren dat banken van buiten de VS banken vaak niet begrepen niet winstgevend konden worden bij stagnerende /dalende huizenprijzen en of gelijkblijvende/stijgende rente. Tegelijkertijd werd er wel voor gezorgd dat deze producten zoveel mogelijk buiten de VS verkocht werden. ==
  
  Juist, en DAAR ligt de oorzaak van de kredietcrisis, niet in de een of andere wet in de VS, maar in het door winstbejag onverantwoordelijk handelen van banken.

• Gerwin van Eersel, vr 30 juli 2010 23:34 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Gerwin

  

  Ik schreef, "Eerst door stap voor stap door Volcker/ Greenspan de rente te laten verlagen."
  
  Je zou daaruit kunnen lezen (begrijpend lezen) dat het hier over de Fed gaat dat een probleem voor zich uitschuift, en niet over "de Banken", "de Banken" hebben geen zeggenschap over de rente.

• Mees ., ma 26 juli 2010 10:53 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Mees

  

  Ikzelf denk heel erg dat de media dat doet,zij maken mensen groot,kijk alleen al maar eens hoe de uitkomst van de peiling door het ANP wordt vertaald.
  Mensen zijn massadieren,veel mensen vertonen het gedrag van schapen die elkaar achterna rennen zonder zelf na te denken.
  Zaken worden door bepaalde media ontzettend opgeklopt,uit hun verband getrokken en groter gemaakt dan ze zijn.
  Veel van wat men schrijft klopt geen hol van,als er maar stennis gemaakt kan worden,kijk naar sites als een GeenStijl,Elsevier,Telegraaf etc.,ze doen alles maar dan ook alles om lezers te trekken....levert geld op.
  En hoe achterlijker de artikelen hoe groter de toestroom.
  
  'Helft jonge Marokkanen crimineel'
  
  'Helft Marokkanen in aanraking met politie'
  
  Kop Telegraaf:'Helft Marokkaanse jeugd pleegde misdrijf'.
  RTL kop:'Helft jonge Marokkanen crimineel'.
  etc etc....bijna alle nieuwssites melden dezelfde fout.
  
  Uit het onderzoek:?De helft van de Marokkaanse Jongens?
  
  Zie het verschil....en zo gaat dat dus voortdurend,feiten verdraaien waar men kan.
  Met welk doel?

• Julian Haverkamp, ma 26 juli 2010 16:10 in reactie op Mees . Reageer op Julian

  

  Ach, tendentieuze koppen plaatsen doen ze hier ook. Dat is niet alleen voorbehouden aan de door u genoemde websites/kranten.

• Rouane Rabbit, ma 26 juli 2010 17:07 in reactie op Julian Haverkamp Reageer op Rouane

  

  Maar dat maakt het toch niet minder erg?

• Julian Haverkamp, ma 26 juli 2010 20:09 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Julian

  

  Ben ik met u eens, maar niemand zal er ooit eens mee stoppen ben ik bang.

• Mees ., ma 26 juli 2010 08:52 Reageer op Mees

  

  Marleen Zachte schreef:
  
  'Wilders heeft aangegeven dat hij eventueel zal instemmen met een regering van VVD+CDA met gedoogsteun van PVV. Vindt u dat een goede opstelling van Wilders?'
  
  ********
  
  
  Let op:
  VINDT U DAT EEN GOEDE OPSTELLING VAN WILDERS?
  
  Maar natuurlijk vinden de kiezers dat een goede opstelling van Wilders,wat moet hij anders.
  Natuurlijk wil Wilders zelf eventueel als hij niet mee kan regeren als tweede optie gedoogsteun geven.
  Als hij namelijk niet kan mee regeren zou hij wel dom zijn dan niets meer te willen om nog enige invloed te hebben.
  
  Maar vinden de kiezers voor zichzelf die opstelling ook goed en staan zij er zelf achter?
  
  Dat is dus een heel andere vraag.
  Je ziet hoe nauw zoiets luistert en dit wel een erg grove fout van het ANP om het zo te vertalen.
  Waar blijft hier de zuiverheid nog?

• Piet Knollema, ma 26 juli 2010 10:53 in reactie op Mees . Reageer op Piet

  

  Ik denk dat Wilders liever gedoogsteun geeft dan in een kabinet te gaan zitten. Op die manier heeft hij grote invloed, hoeft hij geen risicovolle ministers te leveren en kan hij bij punten met voldoende steun voor de regering van links (de rechtstaat!) toch lekker zijn verderfelijke ideeën over de Islam blijven spuien.

• Erik van Erne, ma 26 juli 2010 08:51 Reageer op Erik

  

  Gedoogsteun? Alleen de PVV ziet dat zitten. Geen verantwoordelijkheid en toch mocht, invloed. Mooier kan het bijna niet voor Geert.
  
  Ik zeg: NIET DOEN

• Jan van Ginkel, ma 26 juli 2010 00:33 Reageer op Jan

  

  Ik ga ervanuit dat bij volgende peilingen waar het resultaat wel van pas komt deze zelfde kritische houding ten opzichte van de peilingen wordt getoond ... en de context (inclusief de volledige) volledig gaat worden weergeven op JOOP ...
  
  ...
  vast niet.

• YggY a.k.a. Yggdrasil, zo 25 juli 2010 23:34 Reageer op YggY

  

  Ik heb een vrij lange tijd deelgenomen aan de site van de Hond, Peil.nl. ik ben er echter toen om twee redenen uitgestapt, de eerste reden was de reclameactiviteiten van de Hond voor de zoveelste energiemij die het volk wenst uit te zuigen en de tweede reden was dat de aan mij gestelde vragen allemaal suggestief waren, het waren allemaal hapklare brokken waaruit ik kon kiezen, alleen waren de door mij gewenste hapklare brokken niet altijd aanwezig.
  
  Daarom heb ik het ook niet zo op peilingen, door het suggestieve karakter krijg je vanzelf de gewenste antwoorden.

• hans groen, zo 25 juli 2010 22:32 Reageer op hans

  

  De volkskrant heeft inmiddels haar header aangepast.

• Henk Jansen, zo 25 juli 2010 22:12 Reageer op Henk

  

  Als we de scholieren-verkiezing meetellen is er waarschijnlijk wel een meerderheid die deze optie steunt, dus eigenlijk heeft De Hond toch gelijk ;)
  
  Hard maar waar, de Linkse meerderheid is niet meer.

• hans groen, zo 25 juli 2010 22:38 in reactie op Henk Jansen Reageer op hans

  

  Even bijstellen. De Linkse meerderheid heeft nooit bestaan, behalve dan in de opvatting van veelal verongelijkte, rechts stemmende kiezers, die niet bij machte zijn om vast te stellen waar en door wie nu welke problemen zijn veroorzaakt.
  Het is tenslotte zo veel makkelijker om de vuilnis over de schutting heen te gooien.

• Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple, ma 26 juli 2010 11:11 in reactie op hans groen Reageer op Gracchus

  

  Zelfs de meest simpele historische feiten zijn onbekend in de rechtse hoek. Vandaar waarschijnlijk ook de grootte van de aanhang van de PVV.
  
  Sinds WOII hebben er altijd christenen (voorlopers van het CDA) in regeringscoalities gezeten (behalve in de paarse kabinetten). Ook voor WOII had je coalitieregeringen met christenen. Het CDA/de Rabobank 'runs the country'. Het CDA en voorgangers zijn langer aan het bewind geweest dan de Communistische Partij van de voormalige Sovjet-Unie of de Communistische Partij van China.
  
  Er is zegge en schrijve één links kabinet geweest, het kabinet Den Uyl. Het was nota bene een coalitieregering met Van Agt erin. Dus eigenlijk een MIDDENKABINET. Dat wat VVD en CDA nu ook zo graag willen, een middenkabinet (WOE HA HA HA) Er is in Nederland nooit een linkse meerderheid aan de macht geweest.
  
  Ook is het verbazingwekkend dat de economische crisis veroorzaakt zou zijn door links. Laat die crisis nu overgewaaid zijn uit de VS en daar veroorzaakt zijn door graaiende bankdirecteuren met hun rare 'producten'. Er zitten heel wat rechtse forumleden regelrecht al maandenlang te MAFFEN achter hun pc.

• Johannes Zeilstra, zo 25 juli 2010 23:25 in reactie op Henk Jansen Reageer op Johannes

  

  Welke linkse meerderheid... zijn neo liberale partijen zoals GR en D66 nu links ?
  Volgens mij heeft links in Nederland 16 zetels, en bij de vorige verkiezingen 26.
  Thats it.
  Een zogenaamde progressieve meerderheid is er niet , dat is waar, maar of je afbraak nu progressie moet noemen.
  Dus gelukkig maar.

• Rob Geurtsen, zo 25 juli 2010 21:52 Reageer op Rob

  

  Wat een mooi voorbeeld van domme lezers, domme media, en ook een beetje de jopers. die na het hartstikke goede cijfersverklarende stukkie van Marleen, nu nog roepen dat het probleem ligt bij het werk en de presentatie door Maurice de Hond.

• hans groen, zo 25 juli 2010 22:36 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op hans

  

  Het lag inderdaad niet aan MdH zelf maar aan het ANP dat het originele bericht opstelde en uitstuurde. De andere kranten hebben dat klakkeloos overgenomen.
  
  Verder zijn beide onderzoeken van MdH uitgebreider dan dat ene fameuze getal. Geeft wel aan dat bepaalde redacties op zoek zijn naar bepaald nieuws. Beperkte denkkaders denk ik maar.

• Mees ., ma 26 juli 2010 09:43 in reactie op hans groen Reageer op Mees

  

  Het zou netjes geweest zijn als Maurice de Hond zelf gereageerd had naar het ANP en rectificatie had geeist,tot nu toe niets van gehoord....lijkt mij toch dat hij berichten over zijn eigen peilingen leest?

• Mees ., ma 26 juli 2010 09:45 in reactie op hans groen Reageer op Mees

  

  Wat wel duidelijk is...het is een zeer suggestieve vraag,is Maurice wellicht zelf tevreden dat het ANP zijn peiling zo verkeerd interpreteert?

• Mo Disarkullanmak, zo 25 juli 2010 22:47 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Mo

  

  Maurice de Hond heeft vast wel een bijsluiter bij de resultaten die hij levert. Iedereen snapt dat een panel van vrijwillige respondenten graag interessante antwoorden wil geven, en dat dat de resultaten vertekent.
  
  Het probleem zit inderdaad in wat de media ermee doen. nu- en telegraaf.nl willen zoveel mogelijk hits, dus brengen de resultaten op een manier die zoveel mogelijk sitebezoek oplevert. Wellicht heeft het ANP in zijn bewoordingen daarop geanticipeerd. Van het financieele dagblad zou je verwachten dat ze wat realistischer nieuws wensen te brengen. Die hebben wellicht een probleem met personeelswerving gehad.
  
  Uiteindelijk moet het de lezer zijn, die zo verstandig is resultaten op hun waarde te beoordelen. De maatschappelijke verantwoordelijkheid ligt bij de media, die de lezer daarvoor voldoende informatie hoort te geven. En, wat mij betreft, bij het onderwijs, dat de mensen een beetje mediawijs hoort te maken.

• Mo Disarkullanmak, zo 25 juli 2010 20:00 Reageer op Mo

  

  De heer de Hond weet zijn peilingen gewoon goed te verkopen, en Nederlandse media zijn nou eenmaal niet zo kritisch. Het is hem gegund. Met minder dan 17 miljoen inwoners in dit land kan je trouwens niet al te veel nieuwsmedia met kwaliteit verwachten. Dat lukt alleen in Zwitserland.
  
  Die vraag van het onderzoeksbureau is bijna net zo vaag als de politiek zelf. Het is natuurlijk een nieuwtje van niks, dat de kiezers bereidheid tot gedoogsteun een "goede opstelling" vinden. In het NRC zie ik het trouwens niet. De Volkskrant maakt er een syntactisch rommeltje van, door te schrijven dat het panel "eventuele gedoogsteun" "een goede opstelling van Geert Wilders" vindt.

• Mo Disarkullanmak, zo 25 juli 2010 22:48 in reactie op Mo Disarkullanmak Reageer op Mo

  

  hmm syntactisch was de volkskrant wel correct. Rest alleen een semantisch probleem

• Rouane Rabbit, zo 25 juli 2010 19:38 Reageer op Rouane

  

  De Hond peilt onder vrijwilligers, dat is al iets waar iedere marketingonderzoeker van gruwt.
  De Hond geeft niet aan hoeveel vrijwilligers het zijn, en hoe zij sociaal economisch of demografisch of anderszins vertegenwoordigd zijn.
  Omdat hij met vrijwilligers werkt is het bedrijf van de Hond gevoelig voor een overval van evangelisten van een bepaalde kleur.
  Omdat we niet weten hoeveel mensen er gepeild worden kunnen wij de waarschijnlijkheid dat dit gebeurt niet inschatten.
  Omdat wij niets weten over de anciënniteit van de mensen die gepeild worden kunnen wij niet weten in hoeverre een overval reeds heeft plaats gevonden.
  
  Verder, de Hond zat er zeer grof naast wat betreft de PVV en de VVD, en dat waarschijnlijk al maandenlang. We weten niet hoe hij dit probleem heeft opgelost.
  Telt hij nu iedere keer maar 8 zetels bij de PVV omdat dat op zijn peiling de waarheid benaderde op 9 juni?
  
  We weten het niet, en de Hond zegt het niet.
  
  Kortom, de tijd dat ik de cijfers van de Hond verontrustend vond ligt al enige tijd achter mij. Ik gun Henk en Ingrid graag het pleziertje van een goede peiling, ook al staat die op drijfzand. Maar ik vraag me af of de Hond zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid kent. Ik twijfel daar ernstig aan.

• Mees ., ma 26 juli 2010 08:56 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Mees

  

  Er is ooit bij Zembla een uitzending geweest over peilingen.....geloof dat de methode van Maurice de Hond daar uiterst slecht uit kwam.

• Ruud Wiemer, ma 26 juli 2010 14:51 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Ruud

  

  [..Maar ik vraag me af of de Hond zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid kent. Ik twijfel daar ernstig aan...]
  
  Volgens mij trekt hij zich totaal niets aan van zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hij heeft m.i maar 1 principe en die is: "de schoorsteen moet roken".

• Rouane Rabbit, ma 26 juli 2010 17:08 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op Rouane

  

  Het is dan jammer indien je dat niet kunt combineren met maatschappelijke verantwoordelijkheid.

• Joeri Kassenaar, zo 25 juli 2010 19:17 Reageer op Joeri

  Waarom stelt de Hond zulke suggestieve vragen?
  
  En de meeste willen VVD+PVV+CDA . Ai.

• Anne Theuns, ma 26 juli 2010 10:33 in reactie op Joeri Kassenaar Reageer op Anne

  

  --[En de meeste willen VVD+PVV+CDA . Ai.]--
  
  Kalm maar: de meeste zullen het willen zoals ik het wil.
  "Je kan er maar beter vanaf zijn, anders blijft dat onzalige idee boven onze regering hangen
  En " ik gun de PVV graag het touw om zichzelf mee op te knopen"
  
  En ik ben één van die mensen die deze vraag in het panel ingevuld heeft, dus in ieder geval mijn stem zit hierin.

• Piet Paaltjes, zo 25 juli 2010 18:53 Reageer op Piet

  

  We kunnen commentaar geven. We kunnen stukken schrijven. We kunnen reageren. Maar uiteindelijk heeft het geen zin. We staan momenteel, als kiezer, aan de zijlijn en moeten het over laten aan de politici.
  Alleen als we het er in het geheel niet mee eens zijn dan kunnen we dat laten weten en hopen dat de politicus daar naar luistert.
  Voorlopig kunnen we dus niets doen en is elke vorm van peiling e.d. zinloos.

• Rouane Rabbit, zo 25 juli 2010 19:46 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Rouane

  

  ---[Voorlopig kunnen we dus niets doen en is elke vorm van peiling e.d. zinloos. ]---
  
  Partijbesturen letten er wel op, maar ze schakelen meestal meer professionele bedrijven in om hun exclusieve kiezer-kennis vandaan te halen.

• Piet Knollema, ma 26 juli 2010 10:38 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Piet

  

  Dat geeft het ANP geen vrijbrief fabeltjes rond te strooien en ontslaat De Hond niet van de plicht foute persberichten over zijn onderzoeken recht te zetten!

• Don Corleone, zo 25 juli 2010 18:47 Reageer op Don

  

  Er is de waarheid, de halve waarheid, de leugen en de statistiek.

• Sjouke Boonstra, zo 25 juli 2010 19:02 in reactie op Don Corleone Reageer op Sjouke

  

  En dan kun je ook altijd nog liegen over statistiek.

• Hjalmar Hoort, zo 25 juli 2010 19:06 in reactie op Don Corleone Reageer op Hjalmar

  

  Dit is een erg mooie ja ;-)

• Rouane Rabbit, zo 25 juli 2010 19:39 in reactie op Don Corleone Reageer op Rouane

  

  lies, damned lies, and statistics - Mark Twain

• To Maat is Links en er trots op!, ma 26 juli 2010 10:06 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op To

  

  Ik dacht al, het kwam me al een beetje bekend voor. ;)

• Rouane Rabbit, ma 26 juli 2010 14:08 in reactie op To Maat is Links en er trots op! Reageer op Rouane

  

  Volledig was de uitspraak die Twain aan Disraeli toeschreef:
  "There are three kind of lies: lies, damned lies and statistics."
  ------------------
  Het leuke is dat exact bedoeld werd waarmee de Hond zijn brood verdient.
  
  Namelijk een statistisch onderzoek op een beperkt gediversifieerde groep mensen (Sampling bias), en middels suggestieve vragen op een bepaald antwoord aansturen.
  
  Het doel is niet om iets te onderzoeken, maar om een bepaalde uitslag te willen veroorzaken. Het gaat in methode de Hond om een doelbewuste verminking van het beeld van de werkelijkheid.
  Zijn onderzoeksresultaten zeggen meer over de Hond dan over de Nederlandse samenleving.
  
  Lees voor verdere informatie:
  Misbruik van statistische gegevens
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Misbruik_van_statistische_gegevens
  Misuse of statistics
  http://en.wikipedia.org/wiki/Misuse_of_statistics
  
  Lees ook het standaard werk:
  How to Lie with Statistics, Darrell Huff
  
  ook interessant: Sampling bias
  http://en.wikipedia.org/wiki/Biased_sample

• To Maat is Links en er trots op!, zo 25 juli 2010 18:46 Reageer op To

  

  Bedankt Marleen, nou dit ook nog even in Buitenhof, Nova en alle fatsoenlijke kranten vertellen en dan kunnen we die gemanipuleerde leugen misschien achter ons laten!

• Isis Maät, zo 25 juli 2010 18:40 Reageer op Isis

  

  Kan meneer De Hondt eens een halt toegeroepen worden met zijn idiote peilingen?
  Die man is toch niet serieus te nemen?
  Ik roep de media op: negeer die man en neem niet zomaar klakkeloos alles over.
  Dingen onderzoeken, daar worden jullie voor betaald of wordt dat te moeilijk.

• Don Corleone, zo 25 juli 2010 19:42 in reactie op Isis Maät Reageer op Don

  

  Niet de Hondt moet de gebeten hond zijn, maar de media die niet goed lezen...

• YggY a.k.a. Yggdrasil, zo 25 juli 2010 18:33 Reageer op YggY

  

  Ik kan niet ontkennen dat ik lichtelijk ontstemd was over een vermeende soort van collectieve hufterigheid maar gelukkig, de nuance is weer terug.
  
  Hoewel er op deze site al weer heftig is geshopt met dit cijfer.

• Hjalmar Hoort, zo 25 juli 2010 18:31 Reageer op Hjalmar

  

  *zucht* heb je ook naar de meest gewilde coalitie gekeken? Beetje lood om oud ijzer dus dit.

• YggY a.k.a. Yggdrasil, zo 25 juli 2010 18:41 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op YggY

  

  Oh, maar nu snap ik het, een rekenfout stom,stom,stom. We hebben per ongeluk een cijfer omgedraaid.
  
  63 is 36

• Tim Tim, zo 25 juli 2010 22:31 in reactie op YggY a.k.a. Yggdrasil Reageer op Tim

  

  Eigenlijk niet, want het zou gaan om de wenselijkheid van een CDA+VVD met gedoogsteun van de PVV. Die werd weergegeven als 63% waar dit dus eigenlijk 5% is. Grote faal dus weer van zowel het ANP als alle media die dit hebben overgenomen.
  
  De kop had natuurlijk iets moeten zijn in de trend van;
  CDA-VVD-PVV op dit moment de meest wensbare coalitie, gevolgd door paars-plus.

• Sjouke Boonstra, zo 25 juli 2010 18:45 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Sjouke

  

  Dat gezucht det behoorlijk drama-queen-achtig aan, Hjalmar. De "meest gewilde coalitie" scoorde GEEN 63%, MAAR 36. Nog steeds niet "de kiezer", maar slechts een derde van de ondervraagden, dus.
  
  Maar wat belangrijker is, die voorkeurscoalitie van 36% van de ondervraagden, is geen minderheidskabinet met gedoogsteun, maar een meerderheidskabinet waarin ook PVV zou moeten deelnemen, waarin Wilders dus daadwerkelijk iets moet gaan doen en ook verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn daden. Dat is niet "lood om oud ijzer", maar een wezenlijk verschil.

• Hjalmar Hoort, zo 25 juli 2010 19:06 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Hjalmar

  

  Fantastisch. De hond maakt dus rare aannames samen met de ANP. Blijft feit dat schijnbaar 36% van Nederland die coalitie toch echt ziet zitten. Kan je gaten schieten in de aannames, maar daar schiet je dus niet zo heel veel mee op he?

• Ernst Anepool, zo 25 juli 2010 20:00 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Ernst

  

  36% is toch maar een hele kleine minderheid, is dat eigenlijk wel opgevallen ?

• Ernst Anepool, zo 25 juli 2010 20:25 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Ernst

  

  Het is toch eigenlijk ook ongelooflijk, dat die zogenaamde journalistieke media niet eens de moeite meer nemen hun bronnen te controleren en geheel gedachteloos zo onzin en propaganda over de lezer uitstorten...
  
  
  Labbekakkerigheid par excellence
  
  
  Mooi dat je er eens flink tegen van leer trekt !

• Hjalmar Hoort, ma 26 juli 2010 09:51 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Hjalmar

  

  Het is inderdaad incompetent luie hoernalistiek ja.

• Marleen Zachte, zo 25 juli 2010 18:29 Reageer op Marleen

  

  Overigens heeft de Volkskrant om half drie vanmiddag het artikel iets gewijzigd, onder de nieuwe kop 'Kiezers vinden gedoogsteun Wilders goede opstelling'. Zo is nu een slecht geformuleerde vraag tot essentie verheven. Niet langer fout, maar beter?

• Just Lurking, zo 25 juli 2010 18:10 Reageer op Just

  

  En zo word je willens en wetens op het verkeerde been gezet. Koppen maken is een kunst... of een uitstekende methode om te misleiden. :(
  
  Bedankt, @Marleen, voor deze analyse. Die werpt een geheel ander licht op de zaak.

• P4µ£ \/£33$|-|0µ\/\/3r$, ma 26 juli 2010 03:08 in reactie op Just Lurking Reageer op P4µ£

  

  = Koppen maken is een kunst... of een uitstekende methode om te misleiden. :( =
  
  Je hebt volledig gelijk Just, probleem hier op Joop is dat wanneer je daarop wijst je vervolgens wordt afgeschoten omdat een aantal mensen niet in staat zijn om te beseffen dat je de kop wel misleidend kan vinden maar dat dat niet wil zeggen dat wat er onder staat je niet ter harte gaat.

• Just Lurking, ma 26 juli 2010 08:58 in reactie op P4µ£ \/£33$|-|0µ\/\/3r$ Reageer op Just

  

  Mensen reageren vaak te snel, @P. Ik moet bekennen dat ik mezelf daar ok wel eens op betrap.
  
  En wat die koppen betreft, het is ook zo'n makkelijke manier om te misleiden in deze informatiemaatschappij. De mensen worden dagelijks overspoeld met informatie, kunnen onmogelijk alles goed lezen - wat blijkbaar ook voor journalisten geldt - en gaan dan soms te gemakkelijk af op wat krantenkoppen vertellen, die op hun beurt ook nog eens door de lezer verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden.
  
  Het is maar goed dat ik even op vakantie ga en in ieder geval geen internetinformatie tot me neem. ;)

• P4µ£ \/£33$|-|0µ\/\/3r$, ma 26 juli 2010 12:59 in reactie op Just Lurking Reageer op P4µ£

  

  Fijne vakantie, Just!

• Just Lurking, ma 26 juli 2010 14:46 in reactie op P4µ£ \/£33$|-|0µ\/\/3r$ Reageer op Just

  

  Bedankt, @P! :D

• hans groen, zo 25 juli 2010 17:57 Reageer op hans

  

  Ah gelukkig iemand die wel goed kan lezen. Ik had ook al kromme tenen gekregen van die volledig misplaatste kop van de diverse kranten.
  
  Ik heb dat zowel op twitter, blog als NUjij. maar geplaatst. De redacties begrijpen of geen bal van statistiek of doen aan een vorm van bewuste misleiding. Ik denk beiden. De denkkaders van de benoemde bladen, hebben al vaker laten zien, dat men het met de waarheid niet zo nauw neemt. Een tendentieuze kop + artikel is tegenwoordig belangrijker dan objectief en inhoudelijke verslaggeving.
  
  zie ook:
  http://hgroen.wordpress.com/2010/07/25/geen-meerderheid-voor-pvv-in-kabinet/
  http://www.nujij.nl/geen-meerderheid-voor-pvv-deelname.9303206.lynkx