Bio Bekijk alles van Jan Postma Word fan

Jan Postma

Jan Postma Politicoloog

11 januari 2012 Reageer (6) 545 x bekeken Politiek RSS

Kamervragen

Ooit associeerde ik het woord 'Kamervraag' slechts met misstanden die in het lichaam van onze democratie aan de spreekwoordelijke kaak werden gesteld

Politiek is altijd om moedeloos van te worden, ook al vergeet je dat soms even wanneer een partij waarop je nog niet bent afgeknapt het tijdens verkiezingen onverwacht goed doet. Nee, doorgaans lees je de binnenland-pagina’s in de krant niet voor je plezier, laat staan om gerustgesteld te worden over de geschiktheid van de volksvertegenwoordiging. Eén van de zaken die me keer op keer doen afvragen in hoeverre de gekozenen nadenken voordat ze iets zeggen, is de aangekondigde Kamervraag.

Ooit associeerde ik het woord 'Kamervraag' slechts met misstanden die in het lichaam van onze democratie aan de spreekwoordelijke kaak werden gesteld. Ik kan die naïviteit verdedigen door te zeggen dat ik toen gelukkig nog niet stemgerechtigd was. Want wat ik niet wist, is dat er ook een een andere categorie vragen bestaat: de belachelijke. Soms zijn ze vermakelijk, wanneer ze over televisieprogramma’s met blote borsten gaan bijvoorbeeld, maar uiteindelijk gaan ze vervelen, en is het prettig wanneer het aantal vragen in deze categorie klein blijft.

En ik heb het gevoel dat dat nu niet het geval is. Een kleine greep uit het aanbod van de afgelopen weken: Hooligan Wesley, een simpele ziel, misdraagt zich in de Arena. De PvdA kondigt binnen een uur, op Twitter, Kamervragen aan. John de Mol doet iets onoirbaars met een zangwedstrijd, de SP stelt de achterband gerust: dit krijgt nog een Kamervraagstaartje. Afgelopen week deed Beatrix een doekje om haar hoofd, de PVV kondigde Kamervragen aan. Misschien vertekent de media-aandacht voor dit soort onzin het beeld, de NOS slaagde er deze week in om haar voorpagina te ontsieren met twee afzonderlijke berichten over de Kamervragen naar aanleiding van die laatstgenoemde ‘affaire’. Maar overmatige aandacht is geen excuus.

Aangezien de SP het goed doet in de peilingen, kan ik de PvdA niet voorhouden dat het aankondigen van belachelijke Kamervragen de reden is van de huidige electorale malaise. Maar het wordt echt tijd dat politieke partijen die zichzelf, hun kiezers en de problemen waar we mee kampen serieus nemen, een moratorium instellen op de belachelijke Kamervraag. De lichtzinnigheid waarmee politici omspringen met de middelen die kiezers hen ter beschikking hebben gesteld, is funest voor het vertrouwen in onze volksvertegenwoordiging. Voor zover dat er ooit werkelijk is natuurlijk.

Dit artikel verscheen eerder op Hard//Hoofd

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Pieter Verschuren, wo 11 januari 2012 22:42 Reageer op Pieter

    Pieter

    '...ik toen gelukkig nog niet stemgerechtigd was...'

    Dit is nog de meest schokkende opmerking en nog wel van een politicoloog. Ga in de hoek zitten en je een potje schamen. In een tijd waar mensen in landen als Egypte zich doodvechten voor het recht om te mogen stemmen, waar democratie aan een zijden draad hangt in veel landen, waar Pakistani trots met een blauwe vinger lopen nu ze eindelijk mogen stemmen, was jij gelukkiger toen je nog niet hoefde te stemmen. Je bent godsamme een politicoloog. Je zou beter moeten weten. Het is fantastisch om in een land te wonen waar we mogen stemmen. Het betekent dat we in een democratie en in vrijheid leven. En soms worden er kamervragen gesteld die belachelijk zijn. Dat hoort er ook bij in een democratie. En nu snel je bul inleveren.

  • Adrie Kooijman, wo 11 januari 2012 20:25 Reageer op Adrie

    Adrie

    'We' laten ons meer en meer door kroegenpraat beinvloeden bij de verkiezingen, dus zullen kamerleden er meer en meer aan doen om 'leuk' in het nieuws te komen.
    Kamervragen over futiliteiten lenen zich daar heel goed voor omdat de media deze poppenkast leuk in beeld brengen.
    Dit alles (mede) dankzij de commercialisering van bijna alles.

  • Pepijn Nostrinite, wo 11 januari 2012 17:51 Reageer op Pepijn

    Pepijn

    De aard van de vragen zijn een afspiegeling van het IQ van de kamerleden. En van hun prioriteiten. Inderdaad treurig om niet te zeggen weerzinwekkend. De afmeting van de goudvissenkom blijft het dieptepunt hoewel Wilders ook een kans maakt met zijn opmerking over Beatrix deze week. Onze kamerleden hebben duidelijk niet meer de diepgang die in de jaren 70 nog verondersteld werd.

  • Aert Willem d'Holbach, wo 11 januari 2012 16:12 Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Ik lees de binnenlandpagina's juist altijd met grote interesse.

  • Jelle Pietersen, wo 11 januari 2012 14:26 Reageer op Jelle

    Jelle

    Het is maar goed dat er mensen als Jan bestaan die ons haarfijn weten uit te leggen wat we belachelijk moeten vinden en wat niet.

  • Andy de Groot, wo 11 januari 2012 14:06 Reageer op Andy

    Andy

    wordt het niet eens tijd dat hier kamervragen over gesteld worden?

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven