Bio Bekijk alles van Marco Witschge Word fan

Marco Witschge

Marco Witschge Initiator 'NL krijgt nieuwe energie'

11 juni 2010 Reageer (13) 413 x bekeken Politiek RSS

Kamerbrede regering van nationale daadkracht

Vanwege de regeerbaarheid van Nederland roep ik alle partijen op om te komen tot brede coalitie

De kiezer heeft gesproken en hoe! Omdat ik mij grote zorgen maak over de regeerbaarheid van ons land door de electorale versplintering in een tijd waarin we juist grote behoefte hebben aan daadkracht op vele gebieden, roep ik de leiders van onze politieke partijen op om zo spoedig mogelijk tot een kamerbrede Regering van Nationale Daadkracht te komen in plaats van een waarschijnlijk lange en moeizame formatie van een fragiele meerderheidscoalitie.

Dit idee is afkomstig van Prof. Dr. Klaas van Egmond van Universiteit Utrecht. Een dergelijke strategie is ook naar mijn mening de enige effectieve en daadkrachtige manier om in het huidig gefragmenteerde politieke landschap de grote uitdagingen van deze tijd aan te pakken. Ik stel mij daarbij een kamerbreed zakenkabinet voor met alom gerespecteerde ervaren topleiders van het kaliber Herman Wijffels, Rinnooy Kan, Hans Wijers, Nelie Smit Kroes, Willem Vermeend, etc. die gesteund wordt door een brede coalitie van zoveel mogelijk partijen en die op een partijoverstijgende wijze de grote nationale uitdagingen van deze tijd aanpakt:

· Terugdringing begrotingstekort
· Hervorming van economie waardoor nieuw perspectief op duurzame welvaart en welzijn ontstaat
· Maatschappelijk culturele crisis

Voor elk beleidsterrein zullen de ministers van dit zakenkabinet z.s.m. een partijoverstijgend regeringsprogramma voor de komende 4 jaar moeten ontwikkelen om dit ter besluitvorming aan het parlement voor te leggen. Het parlement kan hen bij de uitvoering van deze regeringsprogramma’s vanuit een gezonde dualiteit controleren en scherp houden. 

Uiteraard bestaan er verschillende visies en opvatting in politiek en samenleving, maar deze verschillen tussen de politieke partijen hebben door de voortdurende polarisering inmiddels karikaturale vormen hebben aangenomen. Burgers nemen de politiek daardoor niet meer serieus. Veel van de verschillende opvattingen zijn volgens mij wel degelijk goed te overbruggen met oplossingen die daardoor minder eenzijdig worden en een breder draagvlak zullen kennen. Een voorbeeld: de hypotheekrente aftrek kan beperkt worden voor hogere inkomens maar wel behouden blijven voor lagere inkomens waardoor er niet alleen een gewenst sociaal effect ontstaat maar bovendien de huizenmarkt en de overheidsbegroting verbetert.

In plaats van schimmige onderhandelingen achter de formatieschermen, kan in deze nieuwe opzet de belangenafstemming en besluitvorming  per beleidsterrein gewoon publiekelijk in de 2e kamer plaatsvinden. Per beleidsterrein gaat de betreffende minister op zoek naar een adequaat beleid met voldoende draagvlak, dus geen negatieve uitruil meer. En komt de 2e kamer over een bepaald onderwerp er niet uit, dan kun je nog altijd een referendum houden. Het zou een grote omslag in onze democratie betekenen, maar ik denk een zeer noodzakelijke en wenselijke. Het alternatief is namelijk doormodderen met krappe sterk op korte termijn gerichte meerderheidscoalities die de karikaturale verschillen en de afstand tot de burger alleen maar verder zullen vergroten.

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • uitgeschreven uitgeschreven, ma 14 juni 2010 18:13 Reageer op uitgeschreven

    uitgeschreven

    Als er iets is wat de Wilders aanhang zal vergroten is het zoiets wel. "Het establishment voor zijn flikker schoppen" zal de grootste hobby zijn van alle aso's en randfiguren met beperkte intelligentie tijdens zo'n periode. Want ook zo'n kabinet van nationale draagkracht zal impopulaire maatregelen moeten nemen.

    Overigens valt me in dat lijstje wel op dat je zakenkabinet met zakenlieden kabinet gelijkstelt. Dat lijkt mij bijzonder onverstandig. Als je een zakenkabinet wilt dan is het meer dan gewenst dat je er mensen met grote populariteit in opneemt. Daarbij denk ik dus ook aan Marijnissen of Roemer, aan Halsema en desnoods zelfs aan Wilders maar de laatstgenoemde dan wel op een post waar hij zijn abjecte ideeën niet kwijt kan. Misschien Verkeer en Waterstaat of zo. Een nationaal kabinet moet nationale draagkracht hebben.

  • arjan doorgeest, zo 13 juni 2010 01:35 Reageer op arjan

    arjan

    Goed artikel met een zeer bruikbare zienswijze. Het wachten is op de implementatie van één en ander.

  • Dik Brix, za 12 juni 2010 19:54 Reageer op Dik

    Dik

    Op zich klinkt het hele verhaal wel een beetje reëel.
    Het probleem is alleen dat kreten als "Regering van Nationale Daadkracht" (bij voorkeur in hoofdletters) vooral in de diverse dictatoriale landen worden gebezigd om de dictatuur te verhullen.
    Daar krijg ik echt rillingen van...

    Het referendum is dan wel afwijkend en positief, maar ja, wanneer en waarvoor en zo...
    Regering van nationale daadkracht... uit naam van vrede: ik hoop het niet.

  • Ruurd Pels, za 12 juni 2010 01:15 Reageer op Ruurd

    Ruurd

    Hehheh! Eindelijk iemand die separation-of-concern ziet als noodzakelijk patroon om dit land regeerbaar te maken. Zakenkabinet. Goed zo! Dat is de goeie manier.

  • Henk Daalder, za 12 juni 2010 00:35 Reageer op Henk

    Henk

    Het probleem is een beetje dat veel politici in de campagne zo sterk hun best hebben gedaan in het toneelspelen, dat ze zijn gaan denken dat dat politiek is.
    Nu komen ze met totaal onwerkbare formatie strategieën, "omdat het zo hoort".
    De vraag is hoe maak je het gezond verstand in onze kamerleden wakker?
    Hoe krijg je ze ver dat ze eerlijk worden voor de camera?
    Dat ze toegeven dat sommige toneelstukjes in de campagne gewoon toneel was. En dan benader ik het nog positief.
    Er zijn helaas politici die de indruk wekken echt te denken dat dat campagne toneel de werkelijkheid was.

    Alleen politici die de werkelijkheid onder ogen durven zien, zijn in staat tot regeren.
    Misschien kun je die wijze mannen een realitiy check van de formatie voorstellen van de verschillende partijen laten maken.

    We zullende gewone man in de straat toch voortdurend heel veel moeten gaan uitleggen in de TV programma's waar de man in de straat naar kijkt.

  • Ruurd Pels, za 12 juni 2010 01:16 in reactie op Henk Daalder Reageer op Ruurd

    Ruurd

    Beste Henk! We moeten met zijn allen eens gaan dimmen in plaats van dippen. Genoeg gedipt. Dimmen nu!

    (denken in problemen)
    (denken in mogelijkheden)

  • Ton evertsen, vr 11 juni 2010 23:04 Reageer op Ton

    Ton

    op zich zie ik wel wat in een regering van experts, hoeft niet kamerbreed gesteund te worden, een vloeibare meerderheid werkt ook

    je hebt een aantal posten waar politiek belangrijker is dan beleid, buitenlandse zaken bv

    btw welke maatschappelijke culturele crisis?

  • Tonnie Netten, vr 11 juni 2010 23:00 Reageer op Tonnie

    Tonnie

    Dat is de enige manier, een zo breed mogelijke coalitie, een nationaal kabinet. Iedereen moet over z,n schaduw heenspringen, en dan met Job aan het roer.

  • YggY ..., vr 11 juni 2010 15:23 Reageer op YggY

    YggY

    Dit idee van een nationaal kabinet is de enige vorm die echt recht doet aan de democratische principes.

    Want we zijn een beetje vergeten wat democratie betekent.

  • zorba de griek, vr 11 juni 2010 15:13 Reageer op zorba

    zorba

    Is dit Koefnoen?

  • Zjen Zen, vr 11 juni 2010 15:05 Reageer op Zjen

    Zjen

    Als we in oorlog zijn ..eerder niet.

  • Jan B, za 12 juni 2010 23:18 in reactie op Zjen Zen Reageer op Jan

    Jan

    Volgens de PVV zijn we dat in zekere zin ook.

  • Robert Cuperus, vr 11 juni 2010 15:01 Reageer op Robert

    Robert

    Satire.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven