De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (41) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Van Wanten, zo 11 december 2011 16:21 Reageer op Van

  

  Wat een domheid van Cohen. De overheid moet sterk bezuinigen en vele ambtenaren de wacht aan zeggen. Zou Cohen dan wel instaat zijn om nieuwe banen te creëren? Gewoon weer prietpraat van een gesjeesde ex oppositie leider,Overigens is het creeren van banen geen overheidstaak. Of hebben we het dan weer over hoogwaardige Melkert banen? In het vrijwilligers circuit zitten vele banen die de overheid zelf zou moeten betalen en daar hebben ze al geen geld voor.

• Pieter Verschuren, do 08 december 2011 13:57 Reageer op Pieter

  

  Job Cohen legt met dit duidelijke artikel de vinger precies op de pijnlijke plek en laat messcherp zien wat er moet gebeuren om weer uit de crisis te komen. Met een dergelijke verhelderende uitleg van wat er allemaal mis is en me zo'n duidelijk stappenplan om Nederland en Europa weer uit de crisis te trekken zet je de PvdA sterk neer. Bedankt Job, mijn stem heb je...en dit artikel bewaar ik om nogmaals na te lezen als ik er even geen vertrouwen meer in heb...

• Piet Monster, do 08 december 2011 14:18 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Piet

  

  Precies, dit artikel is de genadeslag voor het rechtse kabinet, keihard, op het scherpst van de snede, hier kan niemand meer omheen.
  Crisisoverleg bij vvd en pvv, pvda stijgt 5 zetels in de peilingen en booming!!! Het verhaal waarmee Job de volgende verkiezingen gaat winnen, en dik ook!

• Mw. Oeverloos, do 08 december 2011 11:46 Reageer op Mw.

  

  De rijken hebben het anders ook niet makkelijk, dat wordt al snel vergeten.
  Menig familiefortuin is reeds op de beurs verdampt!

• Herman Bakker, do 08 december 2011 08:55 Reageer op Herman

  

  Mr Euro, Duisenberg, begon z'n carrière onder Joop den Uyl, ec. drs.
  In de zeventiger jaren hadden we dan ook één jaar met 13 procent inflatie.
  Duisenberg wist heel goed dat het zo niet kon met de euro, ik zag hem helaas in het non existente conflict daarover geen ontslag nemen.
  Den Uyl droomde van de maakbare samenleving, het gaat er nu om een wereldcrisis te voorkomen.
  Partijpolitiek is wel het laatste waar we behoefte aan hebben.

• Mostafa Mouktafi, wo 07 december 2011 22:47 Reageer op Mostafa

  

  De heer Cohen is een voorzichtig socialist.
  Is dat negatief Mostafa?
  Nee, helemaal niet, maar wel voorzichtig uitgedrukt, ik begin te balen, ik ga richting Roemer en die komt voor zijn nog socialer principes uit, hij durft niet maar hij is zo.
  Als zo door gaat met de PVDA en niet de Partij van de Arbeid weer wordt, ga ik richting de Pomodorie!

• Hjalmar Hoort, wo 07 december 2011 20:45 Reageer op Hjalmar

  

  Clientelisme. Waarom komt hij alleen maar op voor mensen in negatieve zin? Wordt eens concreet en schets een plan voor heel het land. Het is alsof hij weet dat angst regeert maar die alleen wil schetsen voor een minderheid die stemmen oplevert. Ofwel overkoepelend angst regeert (dan snoep je misschien ook bij H&I), ofwel een positief verhaal. Dit is alleen geleuter in de marge.

• Joop Schouten, wo 07 december 2011 19:56 Reageer op Joop

  

  Cohen is Roemer Light.

• Evert van Vliet, do 08 december 2011 09:32 in reactie op Joop Schouten Reageer op Evert

  

  Met een twist cap :)

• Thom Holterman, wo 07 december 2011 19:56 Reageer op Thom

  

  ONDRAAGLIJKE SLAPTE
  
  De ondraaglijke slapte van Cohens betoog staat in schril contrast met een leerboek over politieke economie van Charles Gide (1847-1932), bij leven vele tientallen jaren hoogleraar aan diverse Franse universiteiten in dat vak. Gide, zeker geen revolutionair, schrijft waarover het moet gaan. Ik citeer: ‘ Het kapitaal verdeelt onze samenleving in twee klassen. De ene klasse, een minderheid beschikt over het kapitaal, tegen over de massa die niets anders dan zijn of haar arbeidskracht meebrengt en die niet anders kan dan leven en werken onder de voorwaarden van de kapitalistische klasse. Die verhouding heeft de klassenstrijd opgeleverd’.
  
  Deze zinsnede vindt men in hoofdstukje getiteld ‘Het kapitalisme’ en Gide legt uit waarom dit een nieuw verschijnsel is (hoewel er natuurlijk al eeuwen met ‘kapitaal’ gewerkt wordt, maar tot dan een andere plaats innam), in de door hem gepubliceerde en in het onderwijs gebruikte ‘Cours d’économie politique’ (Paris, 1931, herziene druk, Deel I, p. 199).
  
  Ik weet het, Gide stond midden in de strijd. Hij was pleitbezorger met name voor de (productie)coöperatie en ruimer voor het ‘associationisme’. Maar Cohen, die doet net of de strijd afgelopen is. Zijn betoog heeft dan ook veel van een leeglopende fietsband.
  
  Verouderde taal van Gide, verouderde gedachten over klassenstrijd. Maar wat is het ‘springende punt’ ook heden nog? Daarover publiceerde ik zojuist een bespreking van een onlangs uitgekomen Frans tijdschrift; zie:
  
  http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2011/12/06/vrijheid-de-liberale-en-de-anarchistische-orientatie/

• Hjalmar Hoort, wo 07 december 2011 20:36 in reactie op Thom Holterman Reageer op Hjalmar

  

  Allemaal leuk en aardig. En mooie marketing voor uw eigen productie. Maar het wordt nog steeds niet duidelijk hoe men de samenleving moet inrichten naar libertair model. Directe democratie? Lowest common denominator, ofwel catering naar de conservatieve geest van de domme mensen: maar dat is mijn mening.
  
  Het is ook het probleem wat ik vaak zie bij mensen die plat gaan op Venus project: het is een theoretische verhandeling.
  
  Misschien ooit als de technologie het toestaat. Nu nog niet helaas.

• Mees ., wo 07 december 2011 19:34 Reageer op Mees

  

  Bij gemeentes en provincies de ene na de andere baan weg....alles wentelt de overheid af op de lagere overheden....
  
  Gemeentes zitten met hun handen in hun haren bij mensen die het al niet al te breed hebben,kunnen bijna geen hulp meer bieden,dat is heel frustrerend.
  
  Ik zeg.....van onderaf kun je ook te onvrede organiseren...gemeentes kunnen hoe dan ook toch mensen die zwaar in de problemen komen helpen,dan maar artikel 12 gemeente worden dan leg je de verantwoordelijkheid weer bij de overheid en komen ze er niet meer weg....laat de media melden wat er echt gebeurt bij gemeentes.
  Rutte (mister plastic) komt daar hoe dan ook niet meer mee weg.
  Laat het echte beleid zien wat hij voorstaat en toon de consequenties die het heeft voor mensen.

• Jan de Boer, wo 07 december 2011 19:33 Reageer op Jan

  

  Binnen drie maanden valt dit kabinet. Job komt uit de startblokken.

• peter h, do 08 december 2011 07:57 in reactie op Jan de Boer Reageer op peter

  

  Als dat echt zo is dan mag Job wel gaan opschieten. Op deze manier zal hij het startblok niet eens halen: wordt hij volledig weggevaagd door Roemer, Wilders, Pechtold en Rutte...
  
  Waar is je alternatief? Wel voor meer macht naar Brussel, en dus acceperen dat die 18 miljard niet geboeg is, maar niet zeggen hoe je de pijn dan wilt verdelen...

• patrick faas, wo 07 december 2011 19:21 Reageer op patrick

  

  Banen creëren, hoera voor Cohen, dat doet een verantwoordelijke overheid. En banen creëren doet een verantwoordelijke overheid niet alleen door het juiste klimaat te scheppen voor allerlei projecten, maar ook door zelf staatsprojecten op te zetten.

• Donald Duck, do 08 december 2011 09:28 in reactie op patrick faas Reageer op Donald

  

  Iedere baan die de overheid schept kost 2-3 echte banen.

• Evert van Vliet, wo 07 december 2011 18:11 Reageer op Evert

  

  Ol' school jobs Job, niet zomaar banen!

• Donald Duck, wo 07 december 2011 17:18 Reageer op Donald

  

  Ik weet wel wat Cohen wil. Meer ambtenaren en hogere belastingen voor de "rijken" om dat potverteren te financieren. Hopelijk krijgt deze economische nitwit nooit meer macht.

• Evert van Vliet, wo 07 december 2011 18:16 in reactie op Donald Duck Reageer op Evert

  

  Je hebt gelijk, maar dan wel omdat Job nog steeds in de val van de duiten blijft trappen.
  
  Zinnige arbeid is toch ècht iets anders dan het creëren van banen, of dat nou is om de industriële- e/o de sociale-werkverschaffers te plezieren doet er niet toe.
  
  Het blijft namelijk een financiële dictatuur.

• Erwin Lamme, wo 07 december 2011 17:03 Reageer op Erwin

  

  Ik ben een linkse kiezer, maar ik heb alle begrip voor de maatregelen die dit kabinet neemt. Het is onvermijdelijk dat er vooral bij de overheid banen sneuvelen als gevolg van het beleid om de overheidsfinanciën op orde te brengen. In plaats van te zeuren op dit kabinet, wordt het tijd dat de PvdA haar ogen opent. Bijna de helft van het BNP gaat naar de staat. Dit is veel te veel en onhoudbaar op lange termijn. Als Nederland zijn sociale voorzieningen wil behouden, dan moet er flink bezuinigd worden. Het wordt tijd dat de overheid een flinke slag kleiner wordt en dat de belastingen omlaag gaan, vooral voor de lage inkomens. Zodoende wordt de economie gestimuleerd want mensen hebben meer te besteden.

• Anti Zionist, wo 07 december 2011 17:29 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Anti

  

  Gelul natuurlijk. De crisis kwam van rechts, nou mag rechts ook de gevolgen betalen. Je kunt leuke praatjes houden als verwarde geest die links kiest, maar zolang je ziet dat doelbewust hogere inkomens uit de wind gehouden worden terwijl eenzijdig de rekening bij de rest neergelegd wordt is geen mens ter wereld in staat mij te overtuigen van jouw verhaal. Nog steeds zijn er hele lagen van de bevolking die niet nauwelijjks meebetalen aan deze crisis, is de hypotheekrente-aftrek voor degenen die het niet nodig hebben onaangetast en gedraagt dit kabinet zich als koelie voor degenen die er warmpjes bijzitten.
  Het geld moet gehaald worden waar het zit: bij degenen die afgelopen jaren profiteerden van het neoliberale beleid. Dat zijn dezelfden die in een normale wereld de rekening gepresenteerd dienen te krijgen.

• Erwin Lamme, wo 07 december 2011 18:21 in reactie op Anti Zionist Reageer op Erwin

  

  De crisis kwam zowel van links als rechts. Clinton heeft links beleid ingevoerd waardoor ook arme Amerikanen een huis konden kopen. Hierdoor is er een enorme bubbel ontstaan die tot de kredietcrisis heeft geleid. Natuurlijk is rechts Amerika ook verantwoordelijk voor de kredietcrisis met zijn deregulering.
  
  Anders dan in Amerika betalen de rijken al veel belasting in Nederland. Het is niet redelijk om hen nog meer te laten betalen. Natuurlijk hebben de allerrijksten geen HRA nodig, maar wat dit kabinet vooral doet is het sociale stelsel en de zorg duurzaam maken. Iedereen - rijk en arm - gaat er een beetje op achteruit, waarbij voor de minima een koopkrachtreparatie is gemaakt van 1 miljard.
  
  Ik vind het jammer dat u niet ingaat op het feit dat de staat in Nederland gewoon veel te groot is. Ook links moet die staat willen verkleinen om deze ook in de toekomst betaalbaar te houden.

• Gaius S. Tranquilles, wo 07 december 2011 19:03 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Gaius S.

  

  Correctie: In plaats van Clinton was Bush jr verantwoordelijk voor de 'hypotheek voor iedereen'.
  En om de politiek van Clinton links te noemen, weet je ook niet echt waar het over gaat. Het is eerder een VVD light politiek die hij voerde.

• Des Duivels, wo 07 december 2011 18:29 in reactie op Anti Zionist Reageer op Des

  

  Het is een schuldencrisis en die schulden komen niet van rechts maar van links.
  
  U moet het toch echt zoeken bij partijen die voor een grote verkwistende overheid zijn, susbsidie cultuur, massaimmigratie en EU.
  
  Waar zijn de nederlandse staatsschulden aan opgemaakt? Follow the money..

• Gaius S. Tranquilles, wo 07 december 2011 19:01 in reactie op Des Duivels Reageer op Gaius S.

  

  Wat een onzin. Totaal niet gehinderd door enige feitenkennis lekker op het schoolplein staan bleren.
  Als je nu eens een docuutje zou bekijken, zoals bijv 'Inside Job' e.a. dan is het voor elk weldenkend mens klip en klaar dat de crisis zeker niet van links kwam, maar toch gewoon van rechts, uit de NeoCon hoek. We zitten namelijk in een internationale crisis. Door dit Cohen in zijn schoenen te schuiven, maakt u zijn rol wel heel erg groot.
  En op de rest van die sleetse standaard PVV riedel van je over massa-immigratie etc. zal ik maar niet eens ingaan.

• Winston V., wo 07 december 2011 19:33 in reactie op Gaius S. Tranquilles Reageer op Winston

  

  Ja, sorry hoor, ik ben het niet vaak met Des eens... bijna nooit eigenlijk, maar nu heeft nij wel een punt, en jij ook. Jullie hebben het beide bijna goed: de schuld komt van links EN rechts.

• Gaius S. Tranquilles, wo 07 december 2011 20:18 in reactie op Winston V. Reageer op Gaius S.

  

  Hoewel ik je poging tot bemiddeling op prijs stel, ben ik het niet met je eens. De huidige financiele crisis is een rechts produkt, ontstaan door liberalisering van de bankenmarkt in de VS. Door het ongelimiteerd doorlenen van dubieuze leningen, en daar gigawinsten op te pakken.
  De dag voordat Goldman Sachs ten onder ging en de rest van de bankenwereld in zijn zog de afgrond in meesleurde, waardeerde S&P Goldman nog met een AAA status. Omdat zij betaald worden voor de ratings die zij afgeven, lagen hun belangen bij het verstrekken van een goede rating. Eerlijkheid, who cares?
  Dubieuze hypotheken werden onder de vlag van de niet terechte AAA status hergefinancieerd door investeringsmaatschappijtjes. Mensen konden beleggen in deze zeer dubieuze hypotheken van anderen. Totdat bleek dat deze hypotheken waren verleend aan mensen die dat helemaal niet konden veroorloven, en al helemaal niet konden afbetalen. Mensen die hypotheken afsloten zonder ook maar een dollar aan eigen geld.
  Geld word gecreerd door schulden bij de banken. Zo werkt girale geldschepping al jaren, als een soort pyramidespel. Dus zolang je maar schulden blijft maken maken, groeit de welvaart. Volgens de Fed, althans. Echter die groei is virtueel. De waanzin ten top.
  Overbodig om uit te leggen dat deze crisis de oorzaak is van onze crisis. Omdat onze banken ook in dit systeem meedraaien. Ik zie dan ook niet in wat de rol van links hierin is. Banken, speculeren en graaien zijn toch echt rechtse Neo-liberale/Neo-con hobby's en de rest van de wereld kan hun rotzooi opruimen. En dan is dat nog tot daaraantoe, maar laten we wel even eerlijk zijn in wie de veroorzakers zijn in deze.

• Winston V., wo 07 december 2011 21:37 in reactie op Gaius S. Tranquilles Reageer op Winston

  

  Nee, de crisis komt niet van rechtse politiek of linkse politiek binnen het kapitalisme, de crisis komt van het kapitalisme op zich. De discussie tussen links en rechts is reeds lang vernauwd tot een duscussie over "meer overheid" of "mider overheid", meer naar Keynes of meer naar Friedman. Het kapitalisme zelf echter blijft buiten schot. Het bestaan van Centrale Banken en de ongeschreven deal tussen die banken en de overheden wordt niet besproken. Sterker nog; lees de columns van ras-Keynesiaan Krugman in de New York Times er op na. De schuldenproblematiek oplossen met meer schulden is een typisch linkse, ofterwel Keynesiaanse oplossing. Maar Keynes of Friedman maakt voor de crisis op zich niet uit.
  
  In Amerika, waarvan de meesten denken dat de crisis vandaan komt, was het links (Clinton, democrats) die Glass-Steagle terugdraaide. In Nederland waren het de Paarse kabinetten van Kok die de wetgeving voor Legio-Lease verzorgde (Zalm).
  
  Het is geen poging tot verzoening, het is een poging je te laten zien dat je je pijlen op de verkeerde richt. Altijd wordt één van de spelers in het kapitalisme de schuld gegeven. Het zijn de banken! Het zijn de kredietbeoordelaars! Het zijn de gierige consumenten die geld lenen voor spullen die ze niet kunnen betalen! Het zijn de arbeiders die de werkgevers lastig vallen met onzinnige eisen! Het is de politiek die wel voor de bedrijven maar niet voor de burger opkomt! En ga zo maar door... De waarheid is dat al deze spelers simpelweg doen wat het kapitalistische *systeem* van ze verlangt. Uiteindelijk, zuiver alles door redenerend, komen alle problemen door privaat bezit en het winstoogmerk.

• Joop Schouten, wo 07 december 2011 19:55 in reactie op Gaius S. Tranquilles Reageer op Joop

  

  : )))

• Des Duivels, do 08 december 2011 09:10 in reactie op Gaius S. Tranquilles Reageer op Des

  

  Deze crisis betekent niets meer of minder dan dat er decennialang meer uitgegeven is dan dat er binnen is gekomen. In Europa is het geld opgegaan aan de verzorgingsstaat, grotere overheid, subsidie-industrie en massa-immigratie. De VS heeft vooral schulden gemaakt om de werelddominantie te waarborgen en daarmee de dollar te ondersteunen waardoor ze gratis olie en andere grondstoffen kunnen importeren.
  
  De spin in het web zijn de centrale banken die het mogelijk maken voor politici om beloftes te doen die ze niet waar kunnen maken.

• Louis Break, wo 07 december 2011 16:40 Reageer op Louis

  

  Ja hoor, wij hadden al lang niets meer gehoord van Cohen. Hij steekt weer dezelfde riedel af. Kom dan toch eens met een programma waarin staat hoe het dan wel moet.
  Alleen maar kritiek leveren lost echt niets op.

• Duidelijk Rechts, wo 07 december 2011 16:30 Reageer op Duidelijk

  

  Hoe zou het toch komen dat rechts denkende mensen altijd in de lach schieten, als Cohen met een voorstel of idee komt.

• Jan Jansen, wo 07 december 2011 20:23 in reactie op Duidelijk Rechts Reageer op Jan

  "rechts denkende mensen"
  
  Daar schoot ik even in de lach. :-)

• , wo 07 december 2011 16:18 Reageer op

  

  Ja, maar dat was toch ook allemaal de bedoeling van Rutmans?
  Reageert U niet een beetje aan de late kant?

• Frank Schutte, wo 07 december 2011 16:17 Reageer op Frank

  

  Juist, Emile Roemer blijft de vinger op de zere plek leggen.

• Bas Grootel, wo 07 december 2011 16:07 Reageer op Bas

  

  En hoe zou het kabinet dit moeten doen. Op de crisis heeft het kabinet niet veel invloed. Niet bezuinigen betekent een nog groter begrotingstekort. U bent toch zo voor Europa. Die zal dit gewoon niet toestaan en ons op hoge poten vertellen dat we nog veel meer moeten bezuinigen. Wel zou het kabinet eens moeten kijken hoe de bestaanszekerheid van mensen verbeterd zou kunnen worden. Dit zou al veel angst wegnemen. Bijvoorbeeld dat je als je werkloos wordt je huis moet verkopen. Wat al heel moeilijk is. En dan. Op straat verder of zo. Dat is waar de mensen echt bang voor zijn.

• Gaius S. Tranquilles, wo 07 december 2011 16:00 Reageer op Gaius S.

  

  Tja Cohen benoemt de problemen, maar dat is het dan ook. Wat ik hier een beetje mis zijn de alternatieven van de PvdA, de visie, de aanvalsplannen van de PvdA.
  Kortom, Job hoe zou jij de problemen aanpakken?
  Als ik de ingezonden brief van Marian Thieme lees, met haar kritiek op Bleker, dan is die zo vlijmscherp. Met zeer goede onderbouwingen fileert ze Bleker tot op het bot. Ze legt zijn onvermogen, en zijn visieloze non-handelen, op zo'n manier bloot dat het gewoon zeer doet. Heerlijk om te lezen.
  Echter dit stukje van Cohen, komt op mij over als enigszins obligaat. Want: geen visie, maar wel kritiek, geen concrete voorstellen, maar wel retoriek.
  Sorry Job, ik vind je zeer sympathiek, maar deze brief is een gemiste kans. Je had net als Thieme eerder deed, met je brief dit kabinet feilloos aan mootjes kunnen hakken.
  En hoe moeilijk kan dat nu eigenlijk zijn?

• Johannes Zeilstra, wo 07 december 2011 15:57 Reageer op Johannes

  

  OK heer Cohen, maar nu iets concreter, dat het kabinet iets moet doen weten we, maar wat dan precies, ik hoor het graag van u.

• Frans Lenaen, wo 07 december 2011 15:43 Reageer op Frans

  

  Mijn vraag aan Job Cohen is: hoe dan?
  Kom met alternatieven.

• Addy Stoker, wo 07 december 2011 15:42 Reageer op Addy

  

  uiteraard ben ik niet tegen een dergelijk plan om werkgelegenheid te behouden en banen te scheppen, maar dan wel banen die mensen ook echt uit de armoede halen. Het allerbeste is het om dit doelbewuste rechtse beleid zo te wijzigen dat de overheid ronduit durft op te komen voor de zwakkeren in de samenleving. Daarom heb ik een bewuste keuze gemaakt voor een kleine Linkse partij, Verenigd Links- Feriene Lofts, omdat de PVDA in mijn ogen nog te veel vast zit op het marktdenken.

• Marjolein Stuijfbergen, wo 07 december 2011 15:36 Reageer op Marjolein

  

  " ... de laagste inkomens krijgen te maken met een stapeling aan bezuinigingen, tot tientallen procenten van hun inkomens, en de premier ziet dit als aanmoediging om op dezelfde weg door te gaan. Dat is niet blind, dat is gewoon doelbewust rechts beleid "
  
  
  ......je zal het maar op je geweten hebben....... ben benieuwd hoe rechts zich hieruit praat nadat we in een recessie zijn beland