De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jan Hooivork, do 13 oktober 2011 16:31 Reageer op Jan

  

  Job Cohen kan geen van alle. Hij denkt dat politiek bedrijven in de Tweede Kamer plaatsvindt. Hij is zelfs niet in staat om ons de illusie te geven van ‘So you think you can do politics’ doordat hij bewust of onbewust weigert als een vechter over te komen.
  
  En dat is maar goed ook. Blij te zien dat hij niet meedoet aan die hype. De tweede kamer is iets waar het politieke schouwspel zich afspeelt. Laat het ajb niet verder verworden tot een poppenkast waar de leukste smoeltjes, de meest gladde praatjes en popiejopiegedrag de doorslaggevende factor zijn. Die weg zijn we al te veel aan het bewandelen.
  
  Straks worden lijsttrekkers gekozen op een X-Factor-achtige manier waarbij na drie drukken op de knop ze kunnen vertrekken, omdat ze geen 'entertainer' blijken...ajb niet.

• , vr 14 oktober 2011 15:11 in reactie op Jan Hooivork Reageer op

  

  Hear, hear..respect.

• Mees ., do 13 oktober 2011 12:40 Reageer op Mees

  

  Cohen is de enige die het niet nodig heeft een spel te spelen...je weet precies wat je aan hem hebt in tegenstelling tot al die acteurs die de hele dag hopen dat er camera's op ze staan zodat ze hun spelletje weer kunnen spelen....die worden op een gegeven moment gewoon uitgekotst omdat je er totaal op uitgekeken bent.
  Net als met kijkcijfers...op een gegeven moment kijkt er geen kip meer naar omdat het allemaal onecht is.
  
  Er is er maar één echt....Cohen!

• Nieuw!: Veldman, do 13 oktober 2011 00:12 Reageer op Nieuw!:

  

  het probleem is niet cohen
  lekker laten zitten die gast
  het is niet de ergste pvda-er
  
  de partij zelf is rot tot op het bot
  
  die partij valt alleen maar te redden door marcel van dam
  
  en die komt niet terug dus als ceremoniemeester voor de crematie van de pvda is cohen perfect.
  
  en op tv
  
  waarom moeten mensen het tegenwoordig goed doen op tv?
  
  stemmen we per sms?
  
  Laten we het dan goed doen en er gewoon een programma van maken
  "politici zakken door het ijs"
  
  een show waarbij we niet VOOR iemand stemmen maar tegen
  vraag :
  wie moet er deze week uit is het pechtold of is het donner?
  NEEE het is RRRRROEMERRRRRR
  (pesterig muziekje op achtergrond)
  
  En dan ook elke week weer 1 kamerlid wegstemmen

• Bas Grootel, wo 12 oktober 2011 19:29 Reageer op Bas

  

  Ach. Weet je het is zo simpel. Adri was toen een opbouwwerker of zo. Hij vond die multi prachtig. Als wat hij verder heeft gedaan, ik herken Den Haag niet meer. Laat Ameler nou eens zien dat ze hem ook niet meer moeten.

• Rob Geurtsen, wo 12 oktober 2011 19:23 Reageer op Rob

  

  Goed stukkie, maar het komt niet tot een conclusie... Çilay Özdemir schrijft omdat ze niet anders kan. Ze zegt tenslotte zelf dat ze 'publiciste' is.
  
  Haar conclusie is dezelde die zovele mensen roepen... je moet een zeker vuur tonen... gewoon rustig en een aangenaam mens zijn en erop rekenen dat je omgeving dat ook terug doet mag. Çilay Özdemir wil dansen op de tafel. Ze schrijft:
  
  "Job Cohen heeft bijvoorbeeld in de zaak Lillianne Ploumen een grote kans laten liggen. Hij had zijn tanden kunnen laten zien door haar totaal de grond in te boren zoals de jury bij die wedstrijdprogramma’s. Zodat het volk zich in hem kon herkennen. Een vechter. Een jurylid. Een narcist. Dat scoort."
  
  Beste dam, zoek zo'n vent waarmee je uit kan gaan. Hier in de wijk lopen er zat rond, ze verdienen nog niet hun eigen brood, maar ze hebben wel vuur in hun kont, narcisten, hebben genoeg energie om jou hijgend achter ze aan te laten lopen... wat jij zoekt is juist wat Cohen weigert te doen en ook niet gaat doen. Hoop ik.
  
  Maar je hebt een punt. En het punt is... waar is de plek op tv, of ergens anders in de media waar Cohen zich senang kan voelen, waar hij ontspannen en met de passie en heldere kop die hij wel heeft zich kan uiten en kan laven aan de omgeving. Van de week in Buitenhof had het gekund, helaas daar zat de flinterdunne Van Ingen, de falende interviewer die net als jij van zichzelf uit gaat bij het interview...
  
  Maar inderdaad wat is de media-ecologie van Cohen... degene die het vindt kan van Cohen de volgende premier maken.

• Bas Grootel, wo 12 oktober 2011 16:09 Reageer op Bas

  

  Het klopt dat Nederlanders conflict vermijdend zijn. Daarom mochten immigranten hun eigen cultuur en identiteit behouden. Dat daardoor conflicten in achterstandswijken ontstonden werd voor lief genomen. En inderdaad de Nederlanders houden niet van conflicten en zijn daarom massaal uit die wijken vertrokken.
  
  Wat even vergeten wordt is dat Nederlanders ook een groot gevoel voor rechtvaardigheid hebben. En zij vinden het niet rechtvaardig dat deze immigranten makkelijk aan een woning konden komen. Vaak nog met een uitkering erbij. En aan onaangepast gedrag werd nauwelijks of geen sanctie opgelegd.
  
  En wat deed Job. Theedrinken met immigranten. En vooral ook heel veel subsidie verstrekken. Zonder veel resultaat. Tsja. Je kunt dat feminiem noemen. Maar ik ben bang dat veel mensen daar anders over denken. En dat imago achtervolgt hem nu.

• Arie Roos, wo 12 oktober 2011 16:33 in reactie op Bas Grootel Reageer op Arie

  

  [Wat even vergeten wordt is dat Nederlanders ook een groot gevoel voor rechtvaardigheid hebben. En zij vinden het niet rechtvaardig dat deze immigranten makkelijk aan een woning konden komen.]
  
  Aha. En zij vinden het dus veel rechtvaardiger, dat de belastingbetaler opdraait voor woningen voor deze immigranten ? Immers, dat is wat jij beweert ... deze mensen moeten in de kampen gehouden worden, tot elke Henk en Ingrid in Nederland een woning heeft. Dat kost natuurlijk klauwen vol belastinggeld, maar gelukkig is het heel rechtvaardig.
  
  [Vaak nog met een uitkering erbij.]
  
  Tsja, het is natuurlijk veel rechtvaardiger om die asielzoekers van de honger te laten omkomen. Of, beter nog, we laten ze gewoon Nederlandse burgers beroven om aan eten te komen ! Dat is pas rechtvaardig !

• Heinz Brauswasser, wo 12 oktober 2011 17:27 in reactie op Arie Roos Reageer op Heinz

  

  Je kunt wel een groot hart hebben, maar wie betaald dit grote hart ?
  
  Het onze taak als Nederlander om te zorgen voor Henk en Truus, als Henk en Truus dat zelf niet kunnen.
  
  Maar ons inkomen zegt ook dat wij grenzen hebben met betalen.
  
  Het is ook niet juist dat de kinderen van Henk en Truus meer dan 8 jaar moeten wachten op een woning, omdat Mohammed en Fatima voor gaan.
  Mohammed en Fatima hoeven geen 8 jaar te wachten en de gemeente betaald ook nog de inrichting van de woning, compleet met fietsen.
  De kinderen van Henk en Truus moeten hard werken en sparen voor de inrichting van de woning.
  Dit zie en hoor ik regelmatig als ervaringsdeskundige.

• Arie Roos, wo 12 oktober 2011 18:47 in reactie op Heinz Brauswasser Reageer op Arie

  

  [Je kunt wel een groot hart hebben, maar wie betaald dit grote hart ?]
  
  Dat is dus precies wat ik hier vraag ...
  
  [Het is ook niet juist dat de kinderen van Henk en Truus meer dan 8 jaar moeten wachten op een woning, omdat Mohammed en Fatima voor gaan. ]
  
  Maar wat is dan het alternatief ? Als we Mohammed en Fatima in de opvang houden, dan kost dat alleen maar meer belastinggeld ...

• Bas Grootel, wo 12 oktober 2011 18:49 in reactie op Heinz Brauswasser Reageer op Bas

  

  Toen ik de reactie schreef wist ik dat er zo'n reactie zou komen. Arie. Dit waren net gerenoveerde wijken waar mensen zich in de handen wreven. We gaan er iets van maken. Voor de mensen in de volksbuurten. Dat heette toen nog geen Vogelaar of prachtwijken. En toen kwamen de immigranten. In nog geen tien jaar was het gedaan. Met die volksbuurten. En niet ten nadele van volks. Maar het was niet meer nederlands.
  
  En de schrijfster heeft gelijk. Wij vechten niet. We gaan zonder conflict weg. We zoeken onze wegen en gaan er vandoor. Maar er zijn grenzen aan die tolerantie. Dat is een verborgen aspect. Maar het is er wel.
  
  En Mauro is zo'n lieverdje. Hij kan voetballen. Nou van 80% van de ouders kan hun kind ook voetballen.

• Arie Roos, wo 12 oktober 2011 18:59 in reactie op Bas Grootel Reageer op Arie

  

  [Toen ik de reactie schreef wist ik dat er zo'n reactie zou komen. Arie. Dit waren net gerenoveerde wijken waar mensen zich in de handen wreven. We gaan er iets van maken. Voor de mensen in de volksbuurten. Dat heette toen nog geen Vogelaar of prachtwijken. En toen kwamen de immigranten. In nog geen tien jaar was het gedaan.]
  
  Maar daar had je het helemaal niet over. Je had het over voorrang bij het toekennen van woningen.

• Bas Grootel, wo 12 oktober 2011 18:51 in reactie op Arie Roos Reageer op Bas

  

  En Arie. Zolang jij het verschil tussen immigratie en asiel niet snapt ben je voor mij uitgerangeerd.

• Arie Roos, wo 12 oktober 2011 19:13 in reactie op Bas Grootel Reageer op Arie

  

  [En Arie. Zolang jij het verschil tussen immigratie en asiel niet snapt ben je voor mij uitgerangeerd.]
  
  Leg me dat dan eens uit, als je wilt. Voor zover ik weet, krijgen alleen toegelaten asielzoekers voorrang bij het toekennen van een woning. Ik snap best dat je daar heel emotioneel over wordt, het is nu eenmaal nooit leuk om 8 jaar op een woning te moeten wachten, maar hoe zou dat anders moeten ? Wilde je die mensen voor eeuwig in een opvangkamp houden ?

• Janssen zelf, vr 14 oktober 2011 14:49 in reactie op Arie Roos Reageer op Janssen

  

  Als je na die ellenlange procedures eindelijk Nederlander bent geworden heb je vanaf dat punt recht op o.a. de uitkeringen, maar dien je ook lasten te dragen van de wachtlijsten. Als je de wachttijd moet uitzetten in een opvangcentrum is dat eerlijker t.o.v. de samenleving dan dat je wachtenden nog een jaar of 2 extra n de wacht zet.
  Het schijnt dat veel van die opvangplaatsen op dit moment leeg staan, dus qua ruimte moet dat geen probleem zijn.

• Arjan Smit, vr 14 oktober 2011 19:46 in reactie op Janssen zelf Reageer op Arjan

  

  Mensen die asiel hebben gekregen, hebben hun wachttijd van 8 jaar er meestal al ruimschoots opzitten, en dan ook nog eens in niet te benijden omstandigheden. Daar zou best wel wat meer respect voor mogen zijn.

• Bas Ooms, wo 12 oktober 2011 16:03 Reageer op Bas

  

  Job is te netjes voor politiek.
  Eigenlijk net als Gert Leers.
  Ze moeten doen alsof maar zitten duidelijk niet lekker in hun vel.
  Beiden doen er goed aan een ander beroep te kiezen.

• johan n., wo 12 oktober 2011 16:19 in reactie op Bas Ooms Reageer op johan

  

  Met één verschil:
  Job stáát voor zijn mening.
  Leers likt de h.. van wilders.
  
  
  Dat is een keuze.

• johan n., wo 12 oktober 2011 16:32 in reactie op johan n. Reageer op johan

  

  Als Gerd Leers netjes was geweest had hij die baan op deze voorwaarden niet aangenomen.
  Punt.