De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Mees ., wo 14 december 2011 12:09 Reageer op Mees

  

  Verbon kan niet rekenen!

• hans detorenkraai, wo 14 december 2011 20:00 in reactie op Mees . Reageer op hans

  

  Geachte Mees, leg uit, het leek me wel een goede uitleg, ben benieuwd wat er fout aan is.

• Gerard Postma, wo 14 december 2011 08:01 Reageer op Gerard

  

  Bij het c.d.a of de v.v.d.heb je zelfs geen lege doos,om over de zeer onbetrouwbare gedoogpartner maar te zwijgen.

• hans detorenkraai, wo 14 december 2011 20:38 in reactie op Gerard Postma Reageer op hans

  

  Geachte Gerard Postma, U stelt dingen niet juist De PVDA komt zijn belofte naar de kiezers niet na . Wat de VVD beloofd heeft aan zijn kiezers loopt op rolletjes. Het is maar van welke kant je het bekijkt. Een ding is duidelijk de arbeider heeft geen bal aan de PVDA. De 2x modaal heeft wel wat aan de VVD.

• Gerard Postma, do 15 december 2011 00:49 in reactie op hans detorenkraai Reageer op Gerard

  

  Ik kan natuurlijk niet controleren of u,als torenkraai, bij de 2 keer modaal behoort en u nu dus vingeraflikkend door het leven gaat maar dat de v.v.d niets voor de werkende minima wil betekenen is reeds lang duidelijk.Maar wat verkiezingsbelofte betreft,heeft u Nederland al terug??

• cor mol, di 13 december 2011 15:38 Reageer op cor

  

  En de mensen met zware beroepen leven al 7 jaar korter dan de beter gesitueerden. Dat is in de berekeningen niet meegenomen. Als men in totaal 17,4 levensjaren heeft, Is dat voor iemand met een zwaar beroep 7 jaar of 40% korter.

• Kees Apollo, di 13 december 2011 10:13 Reageer op Kees

  

  De PvdA werkt al sinds het vertrek van Den Uyl, dus al zo'n 25 jaar, steevast mee aan de afbraak van de sociale voorzieningen en loonmatiging voor arbeiders.
  Terwijl ze aan hun trouwe kiezers wel steeds anders beloven, dat is het gluiperige aan de PvdA.
  De BV Nederland profiteert daarvan, samen met Duitsland hebben we de laagste loonkosten voor arbeiders in Europa.
  Krijgt de arbeider nu wat terug? Nee dus.
  
  De arbeider met zwaar beroep gaat weer flink inleveren en de doorwerkbonus is voor de veelverdiener die met gemak en plezier nog een paar jaar door mag klussen.
  Alles onder het motto: zonder de PvdA was het nog erger geweest.
  Als grootste oppositiepartij is de PvdA met hun gedoogbeleid de eerst verantwoordelijke voor alle a-sociale maatregelen die het meest rechtse kabinet na WO2 neemt.
  
  Rutte doet slechts wat hij belooft: zijn kiezers likken de vingers af bij dit a-sociale beleid.

• Hein van Leeuwen, di 13 december 2011 10:30 in reactie op Kees Apollo Reageer op Hein

  

  Interessante stelling, vooral omdat het over de partij gaat die uberhaupt iets gedaan heeft aan sociale voorzieningen, dus ook voor u. Uw bewijslast is wel erg mager, heeft u voorbeelden van het handelen van dat vuige politieke partijtje?

• Des Duivels, di 13 december 2011 11:10 in reactie op Kees Apollo Reageer op Des

  

  Den Uyl gaf het startsein om van de Nederlander een belastingslaaf te maken. De maatregelen die Den Uyl heeft genomen zijn verantwoordelijk voor de hoge staatsschuld die we nu hebben. Recessie, depressie en staatsschuld... het is allemaal te herleiden naar linkse maatregelen..

• Elly Smith, wo 14 december 2011 09:51 in reactie op Des Duivels Reageer op Elly

  

  Quote:
  Den Uyl gaf het startsein om van de Nederlander een belastingslaaf te maken. De maatregelen die Den Uyl heeft genomen zijn verantwoordelijk voor de hoge staatsschuld die we nu hebben. Recessie, depressie en staatsschuld... het is allemaal te herleiden naar linkse maatregelen..
  
  O ja joh?
  Wat een onderbouwing ook. En die paar jaartjes in het grijze verleden hadden toch allang teniet gedaan kunnen worden door de decennia daarna waarbij CDA en VVD het voor het zeggen hadden? Of hebben die dan zo vreselijk zitten slapen? Per slot van rekening in 1977 al een hele poos geleden.
  
  En dan nog even over de depressie, recessie en de staatsschuld. Hoe kan de PvdA hieraan schuldig zijn? Dit hele gedoe is begonnen in kapitalistisch Amerika (de slechte hypotheken, weet je nog?) en heeft zich als een olievlek over de wereld uitgespreid, omdat economieën nou eenmaal met elkaar verweven zijn.
  
  De crisis is, net als in de jaren 20 van de vorige eeuw, een gevolg van een overspannen aandelenmarkt en het gespeculeer en dus een kapitalistische probleem.
  
  DSB is zeker ook omgevallen om dat Joop den Uyl er een duwtje tegenaan gaf? ...

• Hugo Freutel, di 13 december 2011 09:15 Reageer op Hugo

  

  Sparen levert weinig op, in het huidig kunstmatig laag gehouden rente klimaat en absurde fiscale drempels.
  Al jaren wordt er geen 4% rendement op vermogen gehaald , waar de fiscus vanuit gaat.
  Fiscaal vriendelijk reserves opbouwen kan alleen via dure verzekeraars of pensioenfondsen, met mistige voorwaarden en resultaten.

• Piet de Geus, di 13 december 2011 10:20 in reactie op Hugo Freutel Reageer op Piet

  

  "Fiscaal vriendelijk reserves opbouwen kan alleen via dure verzekeraars of pensioenfondsen, met mistige voorwaarden en resultaten."
  
  Je loopt een beetje achter. De markt is alweer een paar jaar opengegooid voor banksparen. Clubs als Brand New Day pakken tamelijk offensief de te hoge kosten en mistige voorwaarden aan (de oprichters deden eerder dezelfde truc met BinckBank wat betreft te hoge commissies voor particuliere beleggers). Tegen een half procent kosten ben je onder de pannen.

• Hugo Freutel, di 13 december 2011 12:14 in reactie op Piet de Geus Reageer op Hugo

  

  Bedankt voor de tip Piet.
  Even gecheckt en wat blijkt Brand New Day is niet vertrouwen.
  http://www.telegraaf.nl/overgeld/experts/peterbeszelsen/5724680/__Brand_New_Day...in_een_stokoud_kloffie_met_een_nieuwe_stropdas___.html
  Met eigen beheer, bedoel ik eigen beheer. Geen derden in te dure kantoren, geen duistere provisies en risico's.

• Piet de Geus, di 13 december 2011 16:05 in reactie op Hugo Freutel Reageer op Piet

  

  "Even gecheckt en wat blijkt Brand New Day is niet vertrouwen."
  
  Dat blijkt daar helemaal niet uit. Laat je nou niet van de wijs brengen door een financieel consulent die moord en brand schreeuwt omdat zijn handeltje vakkundig om zeep wordt geholpen. Want Peter Beszelsen is een van die mensen die hun handeltje verziekt zien worden door de half procent die Brand New Day rekent.
  
  Als je helemaal geen risico wilt lopen dan zet je je geld weg op een geblokkeerde bankspaarrekening tegen een rente die de inflatie en vermogenrendementsheffing nog niet compenseert. Wel oppassen dat je niet meer dan een ton per bank wegzet, want dan loop je alsnog meer risico dan dat je geld langzaam minder waard wordt.

• Hannes Minkema, di 13 december 2011 09:02 Reageer op Hannes

  

  Ik vind het reuze bijzonder dat Job Cohen steeds de schuld krijgt van beleid dat door een CDA-VVD-(PVV)-regering wordt uitgevoerd. Van de mensen die daar een gewoonte van maken, vermoed ik dat ze in de badkamer stiekem een flesje blondering klaar hebben staan voor het geval dat.

• Piet de Geus, di 13 december 2011 01:28 Reageer op Piet

  

  "ik zou ook niet weten hoeveel ik moet sparen om op mijn 65-ste voor twee jaar een AOW-uitkering bij elkaar gespaard te hebben"
  
  Ik zou zeggen: kijk op je loonstrookje. Daar staat straks vanaf 58 jaar je werkbonus op vermeld. Als je die keurig opzij zet heb je op je 65e ruim 17.000 gespaard. Daarvan kun je precies 2 jaar de bruto AOW voor een alleenstaande van betalen.

• Roelf Turksema, di 13 december 2011 00:28 Reageer op Roelf

  

  Ja Harry, die Job is me er eentje. En wat stel je voor om er aan te gaan doen? Was je CDA wel akkoord gegaan met die 13% ?

• mohammed dareisalaam, di 13 december 2011 00:17 Reageer op mohammed

  

  "Zullen deze mensen door hebben dat dit van ze verwacht wordt? En hoe weten ze dan precies hoeveel ze moeten sparen om op het juiste AOW-bedrag uit te komen?"
  
  Ik neem aan dat er rekenmodellen of websites komen die dit uitrekenen. Het lijkt me het minst complex aan dit voorstel, maar toch drie alinea's waard in bovenstaand artikel.