Bio Bekijk alles van Han van der Horst Word fan

Han van der Horst

Han van der Horst Historicus

11 juli 2011 Reageer (52) 1704 x bekeken Leven RSS

Je kan de mafketels niet meer laten lullen

Update: Op maandagavond werd officier van justitie Kitty Nooy stevig geïnterviewd in Nieuwsuur

Regelmatig komen mij doodsbedreigingen ter ore. Dat stadje van mij oogt rustig en vaak ook een beetje verlaten, maar in het hoofd van veel bewoners dondert en bliksemt het van vroeg tot laat. Daar bereiken gewelddadige games hoge levels want er heerst veel ontevredenheid over de inrichting van de maatschappij.

Nu en dan komt dat naar buiten, meestal op het terras na een borrel of wat: “Ik schop ze allemaal dood. Dieven. Zo’n wethouder moet je t och doodschieten. Gewoon pang. En let op, dat gaat gebeuren want de mensen nemen het niet langer. Dat geef ik je op een briefje." Dit zijn niet altijd incidentele opmerkingen. Er lopen mensen door mijn stad die dat soort dingen de hele dag zeggen. Je knikt wat. Of je gaat er vriendelijk tegenin. Of je vervolgt je weg. Doen we allemaal bij ons.

Daar moeten we bij ons in de stad voortaan mee gaan uitkijken, want de jongen die Tristan uit Alphen aan de Rijn met zijn moord- en zelfmoordverhalen maar een beetje heeft laten lullen, moet over een tijdje wel voor het hekje verschijnen. Hij is strafbaar omdat hij een voorgenomen misdrijf niet gemeld heeft. Wat is zijn misdrijf? Hij heeft die mafketel laten lullen. Althans dat is kort samengevat de berichtgeving in El Telegrafo. Tristan – zo blijkt uit het onderzoek – was hartstikke schizofreen. Hij heeft zich altijd aan een behoorlijke behandeling kunnen onttrekken, waarschijnlijk omdat zijn toestand door de medische sector werd onderschat. Tristan stond wel op een verkeerd lijstje maar dat heeft de politie over het hoofd gezien en daarom kreeg hij vergunning voor vijf vuurwapens.  Nu probeert de officier van justititie de schuld van de autoriteiten te delen met een burger die ze niet gewaarschuwd heeft.

Dit doet allemaal denken aan de vuurwerkramp in Enschede toen er ook een dader uit de burgerij moest worden gevonden. Een door God met minder verstand bedeelde man uit de onderklasse draaide de bak in omdat hij een aantal domme opmerkingen maakte die tegen hem konden worden gebruikt. Inmiddels heeft hij eerherstel gekregen.

Het is een beetje vroeg om nu al vast te stellen dat de boven ons gestelden hun falen graag willen delen met een zondebok. Toch is het angstwekkend dat je voor de kadi gesleept kunt worden omdat je op een kwade dag grootspraak van een of andere schreeuwlelijk niet van een echt dreigement kon onderscheiden.

Of dat – als  dit voorbeeld gesteld is – iedereen die in de kroeg over de rooie gaat en uitlegt wie zijn kop er allemaal afgetrokken moet worden, zich terugvindt in het Huis van Bewaring omdat hij een terroristische daad voorbereidde.

Angstland, Zenuwlijdersnatie.  En de actie van de echte gek voorkom je er niet mee.

Update:

Op maandagavond werd officier van justitie Kitty Nooy stevig geinterviewd in Nieuwsuur. Dat leverde bijzonder nieuws op. 

Ten eerste: het is niet duidelijk wie er precies verantwoordelijk voor is dat de informatie over Tristans geestelijke toestand niet bij de verlening van de vergunning is betrokken. Daarvoor moet de officier een computerdocument lezen uit 2005 maar dat kan nu niet meer geopend worden vanwege veranderingen in het computerbestand en de gebruikte programma's. Ze hadden alles geprobeerd, ze hadden er een hele hoop experts bijgehaald, maar ze konden het bestand niet openen. Zij kunnen mij nog veel meer wijs maken. De gereaadpleegde "experts" zullen best wel gefaald hebben maar het wil er bij mij niet in dat een document van zeven jaar terug niet meer geopend kan worden. En als het wel zo is, dan is er iets verschrikkelijk mis met de automatisering bij de wethandhavers, maar goed, dat wisten we wel.

Op de een of andere manier kwam Kitty Nooy over als een soorkt uithangbord van grootschalige incompetentie. Je zal als rustig burger maar door dit soort vaklui worden vervolgd. Het kost je een hoop tijd. Je spaarpot wordt geleegd door advocaten. Er verschijnt een officier van justitie op de televisie die vertelt dat ze je niet zomaar vervolgt maar dat ze er eerst een of andere klankbordgroep voor bij elkaar heeft geroepen. Dat het dus allemaal heel doordacht is. Maar waar ze je precies van beschuldigd, dat houdt zij onder de pet zodat de kijker in staat gesteld wordt om zelf in te vullen wat een volstreklt onverantwoordelijke persoon je wel niet bent om na zo'n signaal de politie er buiten te laten.

Het is een bijzondere vorm van karaktermoord ook al verzwijgt de officier de identiteit van de dader. Als hij voor het hekje staat als enige terwijl de totale prinsemarij en de gehele geestelijke gezondheidszorg de zaak langs de brede schouders af latgen glijden, dan zullen wij hem kennen. Dan zullen wij het weten.

De verdachte zal zich nu wel thuis zitten te verbijten. Waarom heeft hij ooit in het roddelcircuit doorverteld wat die Gekke Tristan allemaal zat te lullen met die God van hem? Hij vraagt zich af wie hem precies verlinkt heeft want zo zal het wel gegaan zijn. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat hij na de moord zelf naar de politie gestapt is om zijn verhaal te vertellen, bijvoorbeeld omdat hij dacht zo te kunnen helpen. . Als dat laatste wel het geval is, dan heeft de vakbekwame officier van justitie een belangrijk signaal af te geven: pas op met getuigenisseno over zware misdaden. Houd je gedeisd. Voor je het weet, ben je zelf ook beklaagde.

Update:
Op maandagavond werd officier van justitie Kitty Nooy stevig geïnterviewd in Nieuwsuur. Dat leverde bijzonder nieuws op. Ten eerste: het is niet duidelijk wie er precies verantwoordelijk voor is dat de informatie over Tristans geestelijke toestand niet bij de verlening van de vergunning is betrokken. Daarvoor moet de officier een computerdocument lezen uit 2005 maar dat kan nu niet meer geopend worden vanwege veranderingen in het computerbestand en de gebruikte programma's. Ze hadden alles geprobeerd, ze hadden er een hele hoop experts bijgehaald, maar ze konden het bestand niet openen. Zij kunnen mij nog veel meer wijs maken.

De geraadpleegde "experts" zullen best wel gefaald hebben maar het wil er bij mij niet in dat een document van zeven jaar terug niet meer geopend kan worden. En als het wel zo is, dan is er iets verschrikkelijk mis met de automatisering bij de wetshandhavers, maar goed, dat wisten we wel. Op de een of andere manier kwam Kitty Nooy over als een soort uithangbord van grootschalige incompetentie. Je zal als rustig burger maar door dit soort vaklui worden vervolgd. Het kost je een hoop tijd. Je spaarpot wordt geleegd door advocaten. Er verschijnt een officier van justitie op de televisie die vertelt dat ze je niet zomaar vervolgt, maar dat ze er eerst een of andere klankbordgroep voor bij elkaar heeft geroepen. Dat het dus allemaal heel doordacht is. Maar waar ze je precies van beschuldigt, dat houdt zij onder de pet zodat de kijker in staat gesteld wordt om zelf in te vullen wat een volstrekt onverantwoordelijke persoon je wel niet bent om na zo'n signaal de politie er buiten te laten. Het is een bijzondere vorm van karaktermoord ook al verzwijgt de officier de identiteit van de dader. Als hij voor het hekje staat als enige terwijl de totale prinsemarij en de gehele geestelijke gezondheidszorg de zaak langs de brede schouders af laten glijden, dan zullen wij hem kennen. Dan zullen wij het weten.

De verdachte zal zich nu wel thuis zitten te verbijten. Waarom heeft hij ooit in het roddelcircuit doorverteld wat die Gekke Tristan allemaal zat te lullen met die God van hem? Hij vraagt zich af wie hem precies verlinkt heeft want zo zal het wel gegaan zijn. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat hij na de moord zelf naar de politie gestapt is om zijn verhaal te vertellen, bijvoorbeeld omdat hij dacht zo te kunnen helpen. Als dat laatste wel het geval is, dan heeft de vakbekwame officier van justitie een belangrijk signaal af te geven: pas op met getuigenissen over zware misdaden. Houd je gedeisd. Voor je het weet, ben je zelf ook beklaagde.

Laatste Reacties (52) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Frits Guevara, vr 15 juli 2011 20:25 Reageer op Frits

    Frits

    Dat mensen elkaar niet corrigeren kan net zo goed een gevolg zijn van een te grote overheid, waarvan men verwacht of eist dat die de boel goed verzorgt. Mensen voelen zich dan niet meer zo verantwoordelijk voor elkaar, want de overheid lost alles wel voor ze op. Dat soort mentaliteit ontstaat daardoor.

    Let er maar eens op. Als er iets goed gaat, hoe zeer het dan naar eigenroem stinkt van een overheid die zich daarover op de bast klopt, en als het slecht gaat, hoeveel napraters en apparatjiks dan roepen om een grotere overheid. Alsof de burger nul komma nada nakkes meer voorstelt. Vanuit dat soort geestelijk klimaat komen allerlei mensen terecht in verzet, en gaan verrechtsen of liberalere gedachten erop na houden, gewoon omdat ze het gevaar inzien dat je anders steeds verder richting het communisme afglijdt.

  • Tulay M, do 14 juli 2011 12:39 Reageer op Tulay

    Tulay

    De Wet BOPZ biest de mogelijkheid iemand stante pede rechtstreeks naar een PAAZ of een GAPZ af te voeren i.p.v. langs een politiebureau http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dwang-in-de-zorg Maar ja, vindt maar 's nachts als oom agent een dienstdoende GGZ-psychiater die binnen een halfuurtje het dossier induikt voor een spoedopname. Voorzover er du moment al plaats is ...

  • Tulay M, do 14 juli 2011 13:02 in reactie op Tulay M Reageer op Tulay

    Tulay

    Bovenstaand was bedoeld als een comment op dat van Jan Wijn hieronder.

  • Jan Wijn, do 14 juli 2011 11:09 Reageer op Jan

    Jan

    Waarom houden de GGZ en de huisarts zich zo angstvallig vast aan hun medisch beroepsgeheim. Is dat omdat Tristan hen regelmatig kenbaar heeft gemaakt van zijn plannen om te gaan moorden? Ik geloof dat direct.
    Ik heb 15 jaar lang een buurman gehad die leed onder dezelfde ziekte als Tristan maar hij bezat geen (vuur)wapens. Omdat hij dacht dat ik hem politiek kon helpen gaf hij mij zijn hele (medisch) dossier en zijn correspondentie met zijn ‘hulpverleners’ en de GGZ artsen. Ik schrok van de vele doodsbedreigingen die hij stuurden naar (GGZ) artsen maar hij werd daarbij niet serieus genomen. Ik had regelmatig de woningstichting en politie op de hoogte gehouden over zijn (gevaarlijke) toestand, ook omdat hij voor veel overlast zorgde en gevraagd waarom zo iemand niet gedwongen opgenomen werd omdat hij elke hulp weigerde. Als antwoord kreeg ik steeds dat wanneer hij zijn bedreigingen niet uitvoerde zij niets konden doen. De hulpverlening heeft al die jaren gefaald. Toen ze hem bij een zeer diepe crisis op mijn verzoek kwamen ophalen ( hij was niet gedwongen mee te gaan) sloeg hij op de vlucht en deden de politie en de hulpverleners geen moeite hem te pakken: een halfuur later kwam er een einde aan zijn lijden toen hij een trein trachtte tegen te houden.

  • Tsjeard Aidoo, do 14 juli 2011 17:56 in reactie op Jan Wijn Reageer op Tsjeard

    Tsjeard

    =Waarom houden de GGZ en de huisarts zich zo angstvallig vast aan hun medisch beroepsgeheim.=
    Omdat dat ze dat nu eenmaal verplicht zijn. Als ze zwichten voor de druk van de media gaat er straks geen gek meer langs de GGZ. Waarom wil men zo dringend weten wat Tristan precies mankeerde? Om de aandacht af te leiden van degenen die de echte fout maakten door hem van wapens te voorzien.

  • Tulay M, di 12 juli 2011 11:40 Reageer op Tulay

    Tulay

    Wat mij nogal verbaasde is dat het medisch beroepsgeheim de GGZ en de huisarts belette om over een dode Tristan van der V inlichtingen te verstrekken. Het doet me denken aan zwendelende notarissen die gedurig de dans ontspringen vanwege hun identieke zwijgrecht. Het zou me niks verbazen als GGZ en huisarts de boter van art 136 WvS op hun hoofd hebben. Dan zou ook ik zeker zwijgen om mezelf niet te incrimineren door te zeggen dat ik een Vaize ben. Een bedienares van God's woord met zwijgplicht. Gekregen van Allah in dit geval.
    *Han zoekt op wie of wat een Vaize is*

  • Tsjeard Aidoo, wo 13 juli 2011 21:16 in reactie op Tulay M Reageer op Tsjeard

    Tsjeard

    =Het doet me denken aan zwendelende notarissen die gedurig de dans ontspringen vanwege hun identieke zwijgrecht=
    Jij weet ook echt nooit waar je over praat. Notarissen hebben helemaal geen zwijgrecht. Ze hebben een zwijgplicht!

  • Tulay M, do 14 juli 2011 09:59 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Tulay

    Tulay

    Mispoes. Een notaris heeft geen zwijgplicht maar een zwijgrecht. Als een notaris bevroedt zijn medewerking te hebben verleend aan een valsheid in geschrifte en hij doet daarvan aangifte bij justitie dan schendt hij zijn beroepsgeheim niet http://www.advocatie.nl/page?1,3098/Actueel/notaris_helpt_vriend_geen_schending
    Als ik als arts of vaize kennis neem van een vastomlijnd plan u te killen beroep ik me vanzelfsprekend en desgevraagd op mijn geheimhoudingsrecht. Mocht dat plan elk ander betreffen dan haast ik me de politie daarover te verwittigen.

  • Tsjeard Aidoo, do 14 juli 2011 11:25 in reactie op Tulay M Reageer op Tsjeard

    Tsjeard

    Jij bent echt ongelooflijk eigenwijs. Je linkt weer eens zonder te controleren wat je ermee probeert te bewijzen. Achter je link staat: Er is daarom geen sprake van schending van de geheimhoudingsplicht, aldus de rechtbank Amsterdam in een onlangs gepubliceerde uitspraak!
    Notarissen hebben een geheimhoudingsplicht. In het dagelijks taalgebruik noemen we dat een zwijgplicht. Als een notaris een misdaad ontdekt, heeft hij geen geheimhoudingsplicht maar geldt voor hem gewoon de wet. Dat heeft namelijk niets van doen met zijn ambt. Als jij weet dat je man of je kind of je ouders een misdaad hebben gepleegd heb je een zwijgrecht. Dat is echt iets heel anders dan een zwijgplicht. Een zwijgrecht mag je negeren, een zwijgplicht niet. Daarom mochten die medici niets over Tristan zeggen. Hopelijk kun je dit begrijpen?

  • Tulay M, do 14 juli 2011 12:17 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Tulay

    Tulay

    Ik ga een eind met je mee want ik had in m'n eerste comment beter de term verschoningsrecht of beroepsgeheim kunnen gebruiken. Ik blijf erbij dat bij uitzonderlijke omstandigheden, het belang van de waarheidsvinding dient te prevaleren boven de geheimhoudingsplicht. De rechter moet dat kunnen toetsen.

  • Tsjeard Aidoo, do 14 juli 2011 12:52 in reactie op Tulay M Reageer op Tsjeard

    Tsjeard

    =het belang van de waarheidsvinding dient te prevaleren boven de geheimhoudingsplicht=
    Dat zou desastreuze gevolgen kunnen hebben, degenen die de geheimhoudingsplicht voor bepaalde beroepsgroepen bedachten, hebben heus wel nagedacht over het belang van waarheidsvinding. In de onderhavige kwestie zie ik ook niet wat de inbreng van de medici voor waarde zou kunnen hebben. Dat die Tristan zo gek als een deur was snappen we zo ook wel, het hoe en waarom van zijn gestoordheid doet er helemaal niet toe.

  • GJW JR, di 12 juli 2011 10:56 Reageer op GJW

    GJW

    Barbertje moet hangen versie 2011.

  • Henk Jensson, di 12 juli 2011 10:12 Reageer op Henk

    Henk

    Nu de 'mafketels' door het Rutte-Wilders kabinet de kliniek worden uitgejaagd en van hun medicatie beroofd kunnen we dit soort acties als in Alphen aan de Rijn veel vaker verwachten.

  • Pieter Verschuren, ma 11 juli 2011 21:33 Reageer op Pieter

    Pieter

    Je pleit voor een ikke..ikke..en de rest ken stikke samenleving?

    Stel, mijn buurman laat mij een doorgeladen wapen zien en verteld me dat hij zometeen naar het stadhuis gaat om een wethouder voor zijn hoofd te knallen. Jij zegt, laat die vent lekker lullen, ik bemoei me er niet mee, kan mij het schelen, na mij de zondvloed en ik neem nog een biertje. En vervolgens is de wethouder dood en de buurman in de cel voor en groot deel van zijn leven. En jij schenkt nog eens een biertje in en klaagt over de toenemende onveiligheid in Nederland.

    Of, bel je de politie en voorkom je een misdrijf? En met alle respect, je kunt toch hopelijk wel een echt dreigement onderscheiden van een ruw-bolsterige opmerking in een kroeg.

    Ik geloof in een maatschappij waar wij mede-verantwoordelijk zijn voor de veiligheid en voor het creeeren van een leefbare wereld (noem me een idealist). De maatschappij dat ben jij.

    Ook geloof ik dat inmiddels een aantal acties van gekken inmiddels voorkomen zijn door oplettende buren, maar daar hoor je niet zoveel over. (Denk aan terroristische cel in Rotterdam een tijdje geleden)

  • Han van der Horst, ma 11 juli 2011 22:49 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Han

    Han

    Niet zelf invullen. Je hebt geen idee van wat er is gebeurd. Als het zo was gegaan, had de officier dat heus wel bekend gemaakt.

  • Contra Sinister, ma 11 juli 2011 19:57 Reageer op Contra

    Contra

    Geweldig om van zo weinig informatie - een handjevol siundbites van de officier - toch nog een column te maken. En dan ook nog de echte relevantia - de man zit niet vast en is vrijwillig verschenen - achterwege laten. Hoe doe je het Han?

  • Contra Sinister, ma 11 juli 2011 20:07 in reactie op Contra Sinister Reageer op Contra

    Contra

    Siundbites = sounbites

  • Han van der Horst, ma 11 juli 2011 20:24 in reactie op Contra Sinister Reageer op Han

    Han

    Door tot de kern van de zaak door te dringen. Jij verspreidt zoals gewoonlijk weer desinformatie en gegevens die er niet toe doen. Volgens onderstaand bericht in de Volkskrant is de man als verdachte gehoord en na rijp beraad - ook dat nog - gaat het openbaar ministerie tot vervolging over. Het moest er nog bij komen dat ze hem knijp hadden gezet.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5684/Schietpartij-Alphen-a-d-Rijn/article/detail/2622149/2011/07/11/Man-die-van-Tristan-s-plannen-wist-wordt-vervolgd.dhtml

  • Contra Sinister, di 12 juli 2011 02:18 in reactie op Han van der Horst Reageer op Contra

    Contra

    Ik refereerde slechts naar de door jou in je column genoemde bron ( link el telegrafo). Daar staat bijna niets en toch weet je er een column van te maken. Dat vind ik knap. Zeker als je dan ook nog relevantia onvermeld laat. Mag toch?

  • Han van der Horst, di 12 juli 2011 09:36 in reactie op Contra Sinister Reageer op Han

    Han

    Ik laat niets relevants onvermeld. Je komt met ongefundeerde beschuldigingen.

  • Contra Sinister, di 12 juli 2011 15:35 in reactie op Han van der Horst Reageer op Contra

    Contra

    Tamelijke onvriendelijke reactie. Ik laat het hierbij.

  • Michiel Online, ma 11 juli 2011 19:45 Reageer op Michiel

    Michiel

    Voorbeeldfunctie, dat roep ik al een half jaar, of langer.

    Dat kan je niet met het recht beklinken, dat moet je altijd binnen de huidige groep met de nodige positieve macht manipuleren.

    Simpelweg zeggen dat je niet samenwerkt met Wilders, dat had moeten gebeuren. Links had ook slim moeten zijn en meer moeten inleveren zodat ons land er beter af zou komen.

    Beste PvdA, GroenLinks en alle linkse partijen, jullie zijn belazerd door de VVD en ik hoop dat de volgende keer de VVD minder stemmen krijgt zodat deze haar machtspositie kwijtraakt.

    En blijven hameren op een zuivere partij vol met kennis en kunde.

  • Zeer Voornaam, ma 11 juli 2011 18:49 Reageer op Zeer

    Welke van die 5 nieuwe cavia politie gaat mij aanhoren als ik aangifte kom doen?

    Kan diegene die z'n handtekening onder deze verklaring heeft gezet morgen worden opgepakt?
    Het is toch ronduit schandalig dat deze jongen voor het gerecht moet komen terwijl er in elke uitzending van Peter R. De Vries wel weer iemand z'n han uit z'n hoofd trekt omdat de politie hem niet serieus neemt om dan een week later uit te komen leggen dat er inderdaad iets is gebeurt?
    Van mij mag het ministerie van hysterie best wel een telefoonnummer openen hoor waar wij dan aangifte kunnen doen, de politie heeft al aangegeven dat ze de belletjes naar 112 niet eens aankan dus dat wordt een groot succes.
    Opsluiten die idioot die deze verklaring heeft goedgekeurd. Opsluiten op grond van bewuste misformatie en rookgordijn rond eigen falen.

  • Wouter Boersen, ma 11 juli 2011 17:16 Reageer op Wouter

    Wouter

    Waarom moeten alle details van het onderzoek eigenlijk live op radio en tv worden uitgezonden?

    Kan me voorstellen dat direct betrokkenen als slachtoffers en winkeliers op de hoogte worden gesteld, maar nu wordt heel Nederland op de hoogte gebracht van alle details van een geestelijk in nood verkerende man.

    Straks gaan mensen zonder verstand van enige zaken, overal weer spoken zien, in deze toch al enigszins overspannen maatschappij.

  • Mark Grootendorst, ma 11 juli 2011 19:16 in reactie op Wouter Boersen Reageer op Mark

    Mark

    Hysterie! Louter de behoefte aan hysterie. Want dan kan er met veel aplomb gezegd worden dat onze maatschappij onveilig is, er harder moet worden gestraft en we vooral elkaar moeten gaan verklikken (de nieuwe NSB-mentaliteit, oje, een godwin....) zodat we ons weer onveiliger voelen.
    Tegelijkertijd rollen de rechtse partijen over elkaar heen met maatregelen om die, zelf gecreëerde, onveiligheid "op te lossen" en komen Commissaris Bullebas en Brigadier Snuf met uitgestrekte smoelen vertellen dat we nog meer privacy in moeten gaan leveren en dat we vooral onze buren in de gaten moeten houden (die houden jou ook wel in de gaten). Stel je voor dat je deze kwestie netjes afhandelt, zonder hysterische media erbij, dan is het effect weg en kan naar voren komen dat alle maatregelen die je als Gesjeesde Officier van Justitie hebt getroffen louter lucht zijn, of niet wreken, of niet uit te voeren zijn.
    Ik ga nu mijn cavia voeren.
    Anders staat de caviapolitie straks voor de deur, getipt door de buren die als de dood zijn om aangeklaagd te worden door de met eierstokken, deeltijdbanen en met overgang bedreigde dames bevolkte Openbaar Ministerie.
    Wanneer komt de zakelijke nuchterheid weer terug en niet die jankende emotie, gesnik, slachtoffer gereutel e.a. modeverschijnselen.

  • Berthold Hohenlowe-Langenberg, ma 11 juli 2011 17:15 Reageer op Berthold

    Berthold

    Een goed verhaal van Han van der Horst. Uit het leven gegrepen.

  • Jacques LeBas, ma 11 juli 2011 15:01 Reageer op Jacques

    Jacques

    "De geestelijk instabiele Tristan van der V. heeft aan een vriend meerdere keren zijn zelfdodings- en moordplannen overgebracht. Het OM gaat deze man nu vervolgen. Maar wat te denken van de vele mensen, waaronder hulpverleners, die wisten van Tristans stoornissen en fascinatie voor wapens?" (bron: NRC.nl)

    Het moet niet veel gekker worden. Is het OM nou zo dom of ben ik...

    Nee! Hahaha. Het is vast een grap. Pfoe. Dat ik daar intuinde zeg.

  • de heer Meijerink, ma 11 juli 2011 14:49 Reageer op de heer

    de heer

    We zijn overgeleverd aan het 'gesundes folksempfinden' van de man in de straat, want er moet meteen een zondebok worden gevonden (hè A. de Leeuw). Daarnaar moeten we allemaal gaan wijzen.
    De teneur van de bijdrage van Han is dat je nooit, maar dan ook nooit 100% kunt voorkomen dat er gekken op straat wrij rondlopen!
    Ik zou zeggen: op straat attent blijven en zo nodig de sterke arm waarschuwen.

  • Joop Schouten, ma 11 juli 2011 14:19 Reageer op Joop

    Joop

    Misschien is het de bedoeling dat als je niet meedoet in deze Klikkocratie je voor de bijl gaat ...

  • Evert van Vliet, ma 11 juli 2011 14:01 Reageer op Evert

    Evert

    "Angstland, Zenuwlijdersnatie. En de actie van de echte gek voorkom je er niet mee."

    Nee natuurlijk niet, die staat aan het hoofd van de natie of wordt daardoor ingehuurd om elders prijs te gaan schieten.

    De in-actie van de boven jou gestelde neuroten kan overigens nog vele malen gekker zijn Han...het heeft wel wat weg van het zebrapad betreden terwijl er een bolide met gierende banden de hoek om komt stuiteren, stug de andere kant op kijken en oversteken....daar heb je toch zeker recht op?

  • Tulay M, ma 11 juli 2011 13:59 Reageer op Tulay

    Tulay

    Ik heb een waxinelichtje gekocht om het tegen een Koets aan te gooien. Ik zeg met opzet geen Gouden want anders ga ik op grond van de artt 136 en 109 Wetboek van Strafrecht tot St Juttemis in voorarrest op aangeven van zekere mensen hier.

  • Joop Schouten, ma 11 juli 2011 14:23 in reactie op Tulay M Reageer op Joop

    Joop

    De waxinelichtverkoper krijgt levenslang omdat deze vergeten was aan de klant te vragen waar het voor gebruikt wordt....

  • Evert van Vliet, ma 11 juli 2011 14:45 in reactie op Joop Schouten Reageer op Evert

    Evert

    En de fabrikant gaat vrijuit...net als de grondstoffen-eigenaren overigens die in opgeleukte koetsjes rond worden gereden.

  • Jager Verzamelaar, ma 11 juli 2011 13:44 Reageer op Jager

    Jager

    ik vrees dat ik nu een heleboel politici moet gaan aangeven.

  • Aert Willem d'Holbach, ma 11 juli 2011 13:36 Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Toch is "de boven ons gestelden" best wel een kunstige formulering. Die verdient eigenlijk de Nobelprijs voor de literatuur.

  • Han van der Horst, ma 11 juli 2011 14:04 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Han

    Han

    Dank je wel maar het is een te hoge eer. De uitdrukking behoort tot het algemeen Nederlands spraakgebruik.

  • Evert van Vliet, ma 11 juli 2011 14:36 in reactie op Han van der Horst Reageer op Evert

    Evert

    Wellicht is een lintje hier op zijn plaats voor het toepassen van nationale in- en uit-druk kunst?

  • Tsjeard Aidoo, ma 11 juli 2011 13:33 Reageer op Tsjeard

    Tsjeard

    Als je nu iemand flink in de problemen wilt helpen moet je dus even melden dat je gehoord hebt dat hij wat van plan is. Niemand kan bewijzen dat je dat niet gehoord hebt, tenslotte. Overigens heeft die jongen dit zelf over zich afgeroepen, want hij is de enige die wist dat Tristan hem van zijn plan op de hoogte gesteld had. Blijft belachelijk dat al die instanties waaronder de politie niet vervolgd worden want die wisten het dus ook allemaal.

  • Evert van Vliet, ma 11 juli 2011 14:47 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Evert

    Evert

    Goed beschouwd wordt laster verplicht gesteld.

  • Jager Verzamelaar, ma 11 juli 2011 13:32 Reageer op Jager

    Jager

    twitter

  • Centurio Veritas, ma 11 juli 2011 13:30 Reageer op Centurio

    Centurio

    Het hangt een beetje af in hoeverre de verdachte op de hoogte was van concrete plannen van Tristan. Heeft Tristan verdachte verteld over gevoelens waar hij mee loopt, of heeft hij hem doorgeladen wapens laten zien en geillustreerd daar mee van plan te zijn? In het laatste geval verzaak je ernstige burgerplicht, dus dat dit onderzocht wordt lijkt me niet gek. Aan de andere kant, ik ben niet op de hoogte van de feiten.. dusss, eerst even afwachten..

  • A de Leeuw, ma 11 juli 2011 13:22 Reageer op A

    A

    En weet je wat het mooie is? De betreffende agenten die de wapenvergunning controleerden die gaan gewoon vrij uit.

  • Centurio Veritas, ma 11 juli 2011 13:38 in reactie op A de Leeuw Reageer op Centurio

    Centurio

    Wie zegt dat? Is het onderzoek/de zaak al afgerond?

    Moeten ze vervolgd worden? Immers, hadden de agenten inzage in alle documentatie, of viel dat onder medische geheimhouding en zijn zij niet goed ingelicht.

    Zoveel vragen nog dus wacht nog even met veroordelen, rechter De Leeuw.

  • A de Leeuw, ma 11 juli 2011 14:40 in reactie op Centurio Veritas Reageer op A

    A

    Dat zegt het feit dat ambtenaren nauwelijks worden vervolgd in Nederland.

  • Centurio Veritas, ma 11 juli 2011 16:40 in reactie op A de Leeuw Reageer op Centurio

    Centurio

    Dat betekent dat we brave ambtenaren hebben dan, he..

  • A de Leeuw, ma 11 juli 2011 18:52 in reactie op Centurio Veritas Reageer op A

    A

    Jij gelooft zeker ook in sinterklaas?

  • Centurio Veritas, di 12 juli 2011 23:12 in reactie op A de Leeuw Reageer op Centurio

    Centurio

    Alleen op 5 december.

  • Hein van Leeuwen, ma 11 juli 2011 13:43 in reactie op A de Leeuw Reageer op Hein

    Hein

    Daar geloof ik niks van, je hebt een duim.

  • Jan van Rongen, ma 11 juli 2011 14:56 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

    Jan

    Aldus de NRC:
    +++
    De wapenvergunning was volgens de korpschef Jan Stikvoort van politieregio Hollands-Midden niet verleend als alle bekende informatie was betrokken bij de aanvraag. De vraag of betrokkenen verwijtbaar hebben gehandeld, “kunnen wij niet beantwoorden”, aldus Nooy. De Inspectie voor de Gezondheidszorg doet onderzoek, dat verschijnt in september. “Wij missen de informatie over het behandeltraject.”
    +++

    Dit klinkt vreemd. Sinds wanneer doet IGZ justitieel onderzoek?

  • , ma 11 juli 2011 16:47 in reactie op Jan van Rongen Reageer op

    Mij lijkt het in dit geval nogal simpel een *vriend* of *kennis* de schuld te willen geven terwijl je zelf, alas beoordelende instantie, gigantisch de fout in bent gegaan.
    Als ditde heersende moraal in het politiekorps is moet ik een paar andere uitspraken van mij nog eens heroverwegen.

  • Jager Verzamelaar, ma 11 juli 2011 17:08 in reactie op Reageer op Jager

    Jager

    ja

    ik vond je al zo 'rechts' vandaag

  • daniella van den boomen, ma 11 juli 2011 20:18 in reactie op Jan van Rongen Reageer op daniella

    daniella

    Tristan is het logisch gevolg van de verarming van de gezondheidszorg sinds 2003, in het bijzonder bij de psychische gezondheidszorg.
    Wellicht heeft er een psychoanalyse plaatsgevonden, wat vaak niet eens meer wordt gedaan vanwege het prijskaartje (men behandeld liever middels de goedkopere medicaties nadat men persoons problematiek in een veelomvattende catagorie heeft ingedeeld), omdat de diagnose schisofrenie is vastgesteld. Maar het aangaan van een behandeltraject is een zeer vrijblijvende keuze van de patient.
    Patienten die dit niet willen worden alleen met medicatie's verder behandeld, maar het consequent gebruik, of uberhaupt Gebruik, wordt door een gebrekkig volgsysteem slecht gecontroleerd.
    Tja, als dan zo'n patient zijn medicaties links laat liggen...., en anderen doen ook hun werk niet naar behoren, dan kan zoiets makkelijk gebeuren.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven