De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (23) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• , do 07 april 2011 19:11 Reageer op

  

  Voor alle voorstanders: Ga vooral lekker aan de sushi.
  
  Ik neem gewoon mijn eigen sla en mijn eigen aardappels.
  En als ik hier een of andere gek lichtgevend zie langsschuiven wuif ik hem vriendelijk toe.

• anoa ., do 07 april 2011 18:35 Reageer op anoa

  

  Laten we maar wennen aan het idee dat ons voedsel steeds meer radioactief wordt.
  Er steeds meer centrales komen, die stuk voor stuk beginnen met lekken.
  "We moeten toch ergens onze energie vandaan halen?"
  Hoor ik steeds meer.
  Dus niet klagen maar kauwen.
  En slikken.
  
  P.S. Als wij stralingsvrij voedsel naar Japan sturen,
  komt er vanzelf besmet voedsel deze kant op. Da's logisch.
  Dus niet doen. Geen voedsel sturen.
  Laat ze zelf maar de rommel opruimen.
  Vrijwel eenstemmig JA gekozen te hebben in de zeventiger jaren.
  Wie zich brandt moet op de blaren zitten.

• Co Stuifbergen, wo 06 april 2011 11:01 Reageer op Co

  

  Ik geloof best dat éénmalige blootstelling aan hogere radioactiviteit niet tot heel hoge risico's leidt.
  
  Maar dan nog is er geen reden om zo'n verhoging tijdelijk toe te staan.
  
  Anders kunnen we ook wel een tijdelijke verhoging toestaan tijdens Pasen, de herfstvakantie of de europese voetbalkampioenschappen.

• Eline W, wo 06 april 2011 17:23 in reactie op Co Stuifbergen Reageer op Eline

  

  Het gaat hier eerder om eenmalige blootstelling aan lage radioactiviteit. Ik weet niet wat de verhoogde normen zijn, maar er is wel te zeggen dat zelfs met de verhoogde normen de blootstelling nog steeds miniem zal zijn.
  
  Maar is is inderdaad geen reden om minder strenge eisen dan Japan aan te gaan houden.

• Mo Disarkullanmak, wo 06 april 2011 19:57 in reactie op Eline W Reageer op Mo

  

  Eénmalig is een bedrieglijk woord als het om eenmalige consumptie gaat. Cesium-137 heeft een biologische halfwaardetijd van 100 dagen. Zit het in je paddenstoelen, dan is blootstelling wel "eenmalig", maar ook langdurig.
  
  Er wordt veel gebagatelliseerd. Het NRC zegt dat er geen misvormingen bij het nageslacht zijn geconstateerd van de mensen rondom Chernobyl, terwijl daar note bene een hele fotoserie over is, en er ook in Nederland gastgezinnen waren die zieke kinderen een vakantie aanboden. Het NRC zegt vandaag "In Tsjernobyl hadden kinderen een hogere kans op schildklierkanker, en kwam onder reddingswerkers iets meer leukemie voor." De Washingtonpost zegt gewoon waar het op staat: De VN vermoeden 6000 extra gevallen van schildklierkanker, en er ontstaan nog steeds nieuwe gevallen. Zie het stijgende grafiekje op
  
  http://www.washingtonpost.com/world/persistent-danger/2011/04/04/AF3wKrYC_graphic.html

• Tim Fey, di 05 april 2011 22:01 Reageer op Tim

  

  Vanavond op www.nietzomaar.nl:
  
  Straatsburg, 5 april 2011 - De maximale hoeveelheid radioactieve straling in importvoedsel uit Japan gaat tijdelijk weer omlaag. Dat verklaarde Europese Commissievoorzitter Barosso vanmiddag in het vragenuurtje tegenover het Europees Parlement. Diverse Europarlementariërs waren in opstand gekomen, nadat de Commissie de stralingsnormen voor Japans voedsel op 25 maart flink had verruimd.
  Onder andere Kartika Liotard (Verenigd Links) riep de Commissie vorige week op het matje. "Het is belachelijk om minder strenge eisen te stellen aan Japans voedsel dan de Japanners zelf," zegt Liotard. "Afgekeurd, radioactief voedsel kan dan gedumpt worden in Europa. Gelukkig ziet de Europese Commissie dit voorlopig nu ook in. Barosso heeft toegezegd dat vanaf volgende week even strenge normen gelden als in Japan," aldus Liotard.
  
  Daarmee is de kwestie volgens Liotard echter nog niet opgelost. "In juni komt de Commissie weer met nieuwe normen. Die gelden dan niet alleen voor Japans voedsel, maar ook voor voeding uit overige landen. De Commissie gaat dus tornen aan de bestaande normen uit 2008. Dit duidt er op dat de Commissie blijvend meer radioactiviteit in voedsel wil toestaan," waarschuwt Liotard.
  
  De Europarlementariër vindt het bovendien "zorgwekkend dat door prutswerk van de Europese Commissie tussen 25 maart en 11 april Japanse voeding kan binnenkomen die naar Japanse normen is afgekeurd. "

• Eline W, di 05 april 2011 22:30 in reactie op Tim Fey Reageer op Eline

  

  Maar nergens staat hoe hoog de normen zijn, zo is er niets over te zeggen.

• Tim Fey, wo 06 april 2011 20:22 in reactie op Eline W Reageer op Tim

  

  Kijk hier eens:
  
  http://foodwatch.nl/foodwatch-nl/content/e32811/e32938/e37179/ComparisonEU-Japansmall_nl.doc

• Mo Disarkullanmak, di 05 april 2011 21:58 Reageer op Mo

  

  De Independent zegt over de straling in zee:
  
  "The new levels coupled with reports that radiation was building up in fish led the government to create an acceptable radiation standard for fish for the first time, and officials said it could change depending on circumstances. Some fish caught on Friday off Japan's coastal waters would have exceeded the new limit."
  
  Ze kondigen in Japan dus zelf al aan dat ze de stralingsnormen voor vis aan de omstandigheden aan zullen passen.
  
  Je kunt hier als overheid niet te ver mee gaan in je mediastrategie. Op het moment dat je geloofwaardigheid daalt, doe je ook de geruststelling die je met de normen beoogd, teniet.
  
  http://www.independent.co.uk/news/world/asia/japan-sets-new-radiation-safety-level-for-seafood-2263327.html

• Mo Disarkullanmak, di 05 april 2011 22:22 in reactie op Mo Disarkullanmak Reageer op Mo

  

  huh ? not me.
  
  Ik zie dat de kwestie al is opgelost. Er worden toch wel veel appels met peren vergeleken. In Canada is er weer een expert die eenmalig blootstelling door een röntegenfoto gelijkstelt aan inname via het water.
  
  http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Japan/article/detail/1246289/2011/04/05/Sporen-van-radioactiviteit-in-Canadees-drinkwater.dhtml

• Joop Schouten, di 05 april 2011 21:05 Reageer op Joop

  

  Je zou er maar wonen.

• Anja Lodewijks, di 05 april 2011 20:47 Reageer op Anja

  

  Hoe zit het met de Japanners zelf die dit voedsel verwerken? En hoeveel Japanners zijn er momenteel nog aan de centrales blijven werken, zo dicht bij de ontsnappende radioactieve materialen? Dit is het grote nadeel van werken in een kerncentrale… als het fout gaat moet je ook blijven om de zooi op te ruimen… En het is goed fout gegaan.

• Eline W, di 05 april 2011 18:50 Reageer op Eline

  

  Wel leuk dat nergens wordt vermeld wat de normen zijn.
  
  Verder vraag ik me af waar het gemeten moet worden, de enige stof die een significante bijdrage zal leveren is I-131, en dat heeft een halfwaardetijd van 8 dagen. Zodra het voedsel verpakt is wordt de voorraad niet meer aangevuld, vervolgens verplaats je het waarschijnlijk per schip naar Europa, ik weet niet hoe lang dat duurt. Maar ga er maar vanuit dat er weinig meer over is aan het einde van de reis.

• Frans Hotel, di 05 april 2011 18:42 Reageer op Frans

  

  2 keer bijna niks is nog bijna niks.

• Eline W, di 05 april 2011 19:55 in reactie op Frans Hotel Reageer op Eline

  

  Nee, maar punt is wel dat als de normen van Japan zelf lager zijn alles hier terecht komt. Maar ik weet de normen niet, dus het heel lastig te beoordelen.

• Horkie Bongers, di 05 april 2011 15:11 Reageer op Horkie

  

  "Volgens deskundigen zijn de nieuwe normen niet gevaarlijk voor de volksgezondheid. "
  
  En die deskundingen willen serieus genomen worden ? Waarom hebben ze de grenzen vroeger nauwer getrokken ?
  
  Net als de nationale overheid, weegt de Europese Commissie de belangen van iedereen tegen elkaar af voordat het tot een beslissing komt. Je kunt dus niet verwachten dat hij volledig aan het belang van de burger/consument denkt. De industrie en het buitenlands beleid zijn ook van belang.
  Na het ongeluk in de Chernobylcentrale is de wettelijk toegestane radioactiviteit van het voedsel in Europa bijvoorbeeld ook verhoogd. Anders werd de landbouwsector te veel benadeeld.
  
  Je moet het belang voor de consument van Europese toelating dus niet overdrijven. Als de consument wil weten wat in zijn eigen belang is, kan hij bij een consumentenorganisatie terecht.
  Het is wel jammer van het dubbele werk: De EU geeft alleen een stempel boven/onder de grens, en de burger moet zelf gaan uitvissen wat nou de werkelijk gemeten waarden waren.

• Eline W, di 05 april 2011 18:53 in reactie op Horkie Bongers Reageer op Eline

  

  Misschien verplicht op het label van ieder product de gemeten activiteit, de datum waarop dat gemeten is, en de aanwezige isotopen melden.
  
  Probleem is dan dat de burger overal K-40 op ziet staan en niets meer durft te eten.

• Archie Bunker, di 05 april 2011 14:38 Reageer op Archie

  

  Stralingsvrij voedsel?
  
  Alles is radioactief, inclusief ons voedsel. Toen en nu. Waar het om gaat zijn de veiligheidsnormen. De ruim aangehouden veiligheidsmarges zijn er juist voor bedoeld dat een tijdelijke afwijking met gemak kan worden opgevangen.
  
  Kom maar op met die Sushi.
  
  http://www.smulweb.nl/1044127/koken/recept/Sushi-30-stuks

• sam tosha, di 05 april 2011 12:21 Reageer op sam

  

  En zo wordt alles weg gebagatelliseerd.

• Nihilist #1375, di 05 april 2011 12:11 Reageer op Nihilist

  

  'Tot de Commissie gehoor geeft aan dit bezwaar, ga ik naar de Chinees.'
  
  Weet je dat zeker??
  
  http://www.sankakucomplex.com/2010/03/21/chinese-cooking-oil-made-from-sewage/

• Dirk Schmidt, di 05 april 2011 15:03 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Dirk

  

  Well mooie chinese dames daar op die link;)

• Nihilist #1375, di 05 april 2011 15:39 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op Nihilist

  

  Eh, ik had er misschien nog NSFW bij de link moeten zetten ;-)

• Aert Willem d'Holbach, di 05 april 2011 12:01 Reageer op Aert Willem

  

  Dat wordt een stralende lente!