De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ginger Ted, zo 10 juli 2011 01:29 Reageer op Ginger

  

  Putti est puta voor deze orde van Salesianen die als doel heeft om te streven naar "the Christian perfection of its associates obtained by the exercise of spiritual and corporal works of charity towards the young, especially the poor, and the education of boys to the priesthood".

• Joop Vermaat, za 09 juli 2011 22:55 Reageer op Joop

  

  Met Kerst vind ik het wel geil om voorstellingen van gevleugelde blote jongetjes in een boom te hangen.
  Geeft zo'n boom net even weer dat extra.

• Nihilist #1375, za 09 juli 2011 18:01 Reageer op Nihilist

  

  Kritiek op gelovigen van een religie.
  
  Moet kunnen.

• Censuur Joop, za 09 juli 2011 19:15 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Censuur

  

  Het ius geen kritiek op gelovigen. Het is kritiek op die gelovigen die kinderporno hebben, bekijken en zich eraan verlustigen!

• Ernst Anepool, za 09 juli 2011 20:20 in reactie op Censuur Joop Reageer op Ernst

  

  Nope, want een gelovige zal zich daar nooit aan bezondigen, het is dus per definitie een ongelovige .... !
  
  Zie je wel vaker dat machtswellustelingen een instituut binnendringen om een bepaalde mate van immuniteit te verkrijgen om ongebreideld misdadig te handelen, zo hebben we nu een Kabinet vol "pedofielen" die op onze kinderen passen...

• Christiaan Kramer, zo 10 juli 2011 10:37 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Christiaan

  

  Elke idioot kan zich ongestraft een christen, jood, moslim etc. noemen. Als 'ongelovige' zou ik een 'keurmerk' voor 'gelovigen' wel handig vinden

• Tsjeard Aidoo, di 12 juli 2011 21:11 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Tsjeard

  

  = zo hebben we nu een Kabinet vol "pedofielen" die op onze kinderen passen...=
  Waar je op doelt snap ik niet, maar vind je het niet vreemd om mensen die kinderen misbruiken pedofiel te noemen. Mannen die vrouwen verkrachten noemen we toch ook geen heterofielen, en met homofielen bedoelen we ook niet iets misdadigs. Als je iemand verkracht hou je toch niet van hem/haar. Heel raar woordgebruik, volgens mij om toch iets van de afschuw erover op homo's af te wentelen.

• Aert Willem d'Holbach, zo 10 juli 2011 10:49 in reactie op Censuur Joop Reageer op Aert Willem

  

  Ik zie in deze prent niet terug wat u als "doelgroep" probeert te framen. De pater maakt op mij geen verlustigde indruk. Wat er in die kinderbijbel staat is evenmin helder. Op de omslag van de kinderbijbel staat een jongetje in een roze pyjama dat aan zijn buik kriebelt.

• Tsjeard Aidoo, di 12 juli 2011 21:05 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Tsjeard

  

  =Ik zie in deze prent niet terug wat u als "doelgroep" probeert te framen.=
  Dat kan ook niet. In ons land vallen getekende versies van kinderporno ook onder de strafwet. Zelfs als het een cartoon is kun je ervoor vervolgd worden, als je pech hebt, of iets te goed tekenen kunt natuurlijk. Knettergek natuurlijk, want het argument dat de makers ervan kinderen misbruikt hebben gaat dan helemaal niet op. Typisch christelijke fatsoensrakkerij dus.

• Michiel Online, ma 11 juli 2011 07:57 in reactie op Censuur Joop Reageer op Michiel

  

  "Het ius geen kritiek op gelovigen. Het is kritiek op die gelovigen die kinderporno hebben, bekijken en zich eraan verlustigen!"
  
  Ik maak hier duidelijk onderscheid tussen gelovigen en religieuzen.
  
  Wel degelijk van een religie dus. Een 'gelovig persoon' zonder religie heeft niet te maken met seksuele onthoudingen en dergelijke en kan gewoon zijn of haar gang gaan.
  
  Zoals je een kind opvoedt met een glas bier thuis op haar 16e, wellicht 14e (ligt aan de situatie), zo voedt je je kind op met de brug tussen geen seks en de volledige daad waarbij penetratie plaatsvind, zeg maar van de komkommer in de preisalade.
  
  Men is dat gezeik van de kerk zo zat geworden dat er een ommeslag is gemaakt van "je moet trouwen" naar "je moet niet trouwen". Dat is heel erg zonde want we zijn nog steeds een maatschappij van populisme, zo blijkt.
  
  Die onzinrituelen van religies slaan nergens op; mensen moeten gewoon kunnen zijn hoe en wie ze zijn. Dat is de enige manier waarop je de criminaliteit kan terugdringen omdat je je dan niet achter een gordijn van een vals instituut kan verbergen en je zonder dat dus veel sneller gecorrigeerd kan worden.
  
  Ik snap niet dat ik dit al begrijp als 29-jarige maar het overgrote deel van de wereld zich nog steeds loopt te verbazen over de "magie van de religie". Ik snap ook niet dat atheisten zo dom zijn om een nieuwe religie te vormen waarbij men vrijwel alleen maar zegt dat er geen God bestaat. Dat is wel het laatste wat relevant is!
  
  Dat er leefregels moeten zijn is duidelijk, maar het stomme is dat we nog steeds uitgaan van oude nutteloze waarden die niet passen bij de huidige samenleving.
  
  Oftewel,
  
  ik wil hier stellen dat pedofilie en andere illegale/criminele praktijken correleren met religie.

• Tsjeard Aidoo, di 12 juli 2011 21:07 in reactie op Michiel Online Reageer op Tsjeard

  

  =Ik maak hier duidelijk onderscheid tussen gelovigen en religieuzen.=
  Dat is dan een heel vreemd onderscheid. Het laatste is een vreemd woord voor het eerste.

• Isis Maät, za 09 juli 2011 13:17 Reageer op Isis

  

  Tsja, je kunt de bijbel op verschillende manieren interpreteren:
  
  Laat de kinderen tot mij komen - Matteüs 19:14

• Bernie Whistler, za 09 juli 2011 14:07 in reactie op Isis Maät Reageer op Bernie

  

  "Laat mij bij uw kinderen komen", waarbij ik elke dubbelzinnige opvatting bij voorbaat hardvochtig afwijs.

• Oog van de Kraai, za 09 juli 2011 17:39 in reactie op Bernie Whistler Reageer op Oog

  

  Niet jouw opvatting, maar die van de paters telde.

• Joop Schouten, za 09 juli 2011 13:13 Reageer op Joop

  

  Kruisegen.

• Gerwin van Eersel, za 09 juli 2011 22:51 in reactie op Joop Schouten Reageer op Gerwin

  

  Kruisigen?
  
  Gevaarlijk hoor. voor je het weet heb je er weer een godsdienst bij.

• Tim Tim, za 09 juli 2011 12:37 Reageer op Tim

  

  Er bestaan geen scheldwoorden die erg genoeg zijn voor dit soort "mensen". Ik krijg er persoonlijk nogal barbaarse neigingen van.

• Eric Jan Taapken, ma 11 juli 2011 15:09 in reactie op Tim Tim Reageer op Eric Jan

  

  Tim,
  Zolang de Katholieke Kerk uit blijft gaan van het celibaat blijf je dit soort machtmisbruik houden en het grote feit dat je als medewerker van de Kerk geen sexualiteit mag beleven krijg je dit soort misvormde reacties met andere mensen, het is inhumaan en onmenselijk om een persoon zijn sexualiteit te ontnemen en uit alles blijkt ook onmogelijk, zij veroordelen alles en iedereen maar hebben lak aan hun eigen geboden en wetten en dun zelf het tegenovergestelde, ik blijf ver bij hun vandaan en ik raad het alle kinderen aan hetzelfde te doen!!!!!!!Amen.

• Tsjeard Aidoo, di 12 juli 2011 20:58 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Tsjeard

  

  =Zolang de Katholieke Kerk uit blijft gaan van het celibaat =
  Heb je soms geen idee waar het over gaat? Misbruik van kinderen heeft nu net even helemaal geen moer met celibaat te maken. Celibaat betekent dat je niet huwen mag. Misbruik van kinderen vindt vooral plaats door gehuwde mannen. In celibaat levende mannen krijgen daardoor echt geen behoefte aan sex met kinderen. Als ze zin in sex hebben gaan ze naar de hoeren of vergrijpen zich aan hun huishoudster!

• Bernie Whistler, za 09 juli 2011 12:18 Reageer op Bernie

  

  Ja mijn zoon, dat noemen ze "De Opstanding" enneh.... we dragen die jurkjes natuurlijk niet voor niets.

• Hans S, za 09 juli 2011 11:44 Reageer op Hans

  

  Zo geven de Salesianen een geheel nieuwe betekenis aan het fenomeen: 'Voor onze zonden aan het kruis gestorven'...

• Hans van der Helm, zo 10 juli 2011 10:12 in reactie op Hans S Reageer op Hans

  

  Ze hadden al een adagium: "De zaligheid begint bij het kruis" ;-))