De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (58) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• hans detorenkraai, di 28 september 2010 20:41 Reageer op hans

  

  Ik ga niet kiezen of een van de twee ook maar een minimeter gelijk geven. ze zijn beide knetter!! En zorgen voor heel verschrikkelijk veel onrust in de wereld. Zou zeggen laten we ons er lekker niet meer mee bemoeien, en als de hele wereld dat doet is het zo einde verhaal met die gekken. Gaat enkel over macht en ze gijzelen iedereen. Dus niet meer mee bemoeien.

• Peter Edens, di 28 september 2010 20:32 Reageer op Peter

  

  Mijn mening: het extremisme aan de Palestijnse kant , Hamas genoemd, is het resultaat van het uitblijven van een goeie vredesoplossing.
  Dus het resultaat vd al jaren lang durende dezelfde desastreuse Israelische politiek.

• keroman ikop, zo 26 september 2010 14:48 Reageer op keroman

  

  Mooi dat iedereen hier weer van alles roept en meent te weten zonder zich wezenlijk in de materie te hebben verdiept. In artikel 13 van haar handvest verklaard Hamas ZÉLF dat er maar één oplossing van het conflict bestaat en dat is Jihad. Geen gesprekken, geen onderhandelingen en geen compromissen met wie dan ook; oorlog is de oplossing. Tot zo ver Hamas ZÉLF.

• bauke dooper, zo 26 september 2010 16:51 in reactie op keroman ikop Reageer op bauke

  

  Imponerend is je eerste zin, verbijsterend je laatste. Je zou een paar lessen arabisch(-e cultuur) kunnen nemen om niet elke onwetende westerling na te hoeven papagaaien en het woord (begrip) jihad op waarde te durven gebruiken of te 'vertalen'.

• Gerwin van Eersel, za 25 september 2010 23:22 Reageer op Gerwin

  

  Verbon toont voor de zoveelste keer aan weinig van de wereld te begrijpen. Tijd voor een andere columnist Joop!

• Henk-Jan Mielke, zo 26 september 2010 17:08 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Henk-Jan

  

  Dus als een columnist een andere mening is toegedaan dan de uw moet deze maar opkrassen? Zelfs voor een socialistische opinie-site zou dat wel erg drastisch zijn, vindt u niet? Een beetje discussie kan geen kwaad, toch?

• Piet de Geus, zo 26 september 2010 17:11 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Piet

  

  Voor mensen die de wereld "begrijpen" zijn er al columnisten als Meulenbelt en Van Bommel.

• Rob Veldhuis, za 25 september 2010 13:51 Reageer op Rob

  

  Een aardige analyse van wat er zoal verkeerd gaat aan Palestijnse zijde en hoe de verharding in het Israelische beleid daar mede door veroorzaakt zou worden.
  
  Echter, mijnheer Verbon schijnt niet te (willen) beseffen dat het ook de andere kant op werkt. Het met enige regelmaat fors bombarderen van aangrenzende landen en gebieden door het Israelisch leger komt het vredesproces en de vredelievende houding aan Palestijnse zijde ook niet bepaald ten goede. En wat te denken van de illegale kolonisatie anno 2010 van bezet gebied. In de redeneertrend van mijnheer Verbon kunnen we dan zeggen dat Israël het terrorisme krijgt wat het verdient?
  
  Natuurlijk zijn beide redenaties kwatsch. Kiezers zijn zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van hun stemgedrag. Het idee dat je als Israëliër na een aanslag van Hamas het best kunt stemmen op (extreem-)rechtse partijen die wel even burgerdoelen gaan bombarderen of stukken land roven, is een zotte redenatie. En van de andere kant is het idee dat je door terroristische partijen te steunen vrede zou kunnen bereiken net zo idioot.
  
  Beide partijen zullen veel water in de wijn moeten doen om vrede te bereiken, maar dat is voorlopig teveel gevraagd voor veel van deze door religieus-etnische trots en waandenkbeelden verblinde mensen.

• Timo van Esch, za 25 september 2010 04:42 Reageer op Timo

  

  @Bill Duin: Waarom denk je dat die muur daar staat?
  
  Waarschijnlijk om er zeker van te zijn dat de Palestijnen, ook met Arabische hulp, in de komende 10 jaar geen claims gaan leggen op (het door Israël) gestolen land (laat het mij goed uitleggen). Wat denkt u?

• Nico ., za 25 september 2010 08:57 in reactie op Timo van Esch Reageer op Nico

  

  O is dat het, ik dacht dat het met veiligheid te maken had, maar nee hoor die muur heeft natuurlijk ook geen enkele zin want die 'vuurpijlen' die geen schade aanrichten schieten ze er gewoon overheen natuurlijk.
  
  Sinds die muur er staat zijn wel die 'onschuldige' zelfmoordaanslagen gestopt, dat dan weer wel.

• Rouane Rabbit, za 25 september 2010 10:45 in reactie op Nico . Reageer op Rouane

  

  ---[ik dacht dat het met veiligheid te maken had, maar nee hoor die muur heeft natuurlijk ook geen enkele zin want die 'vuurpijlen' die geen schade aanrichten schieten ze er gewoon overheen natuurlijk.]---
  
  De muur is een manier om de grenzen van de Westbank aan Israëlische kant op te rekken, en zo land te onteigenen zonder ervoor te betalen.
  Het gaat om meerdere honderden vierkante kilometers.
  
  Naast de muur zijn er honderden kilometers beveiligd hekwerk tot diep in de Westbank, om nederzettingen mogelijk te maken, op onderstaand kaartje goed aangegeven door blauwe driehoekjes.
  
  54% van het aan de Palestijnen toegewezen grondgebied op de Westbank is nog in handen van Palestijnen, de overige 46% is onteigend door Israëlische nederzettingen.
  
  In de Westbank vindt de grootste landroof uit de recente geschiedenis plaats.
  
  En iedere Palestijn die zich lijfelijk verzet kan worden doodgeslagen of geschoten.
  
  Ik zag op de televisie een oude Palestijnse man die met een geweerkolf werd geslagen omdat hij protesteerde toen de olijfbomen werden platgereden door bulldozers, olijfbomen die hij als kind had gepland samen met zijn vader. Gelukkig overleefde hij het.
  
  Dit zijn niet verexcuseerbare misdaden.
  
  http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/newpdf/WestBankWall.jpg

• René Weishaupt, za 25 september 2010 00:35 Reageer op René

  

  Als de 'Palestijnen' nu gewoon beginnen VN resolutie 181 aan te nemen dan hebben we misschien een goed beginpunt.

• Rouane Rabbit, za 25 september 2010 10:47 in reactie op René Weishaupt Reageer op Rouane

  

  Als de Israëliërs nu eens de resoluties erkennen die het Palestijnse grondgebied bepalen dan hebben we misschien een goed beginpunt.
  
  Op onderstaand kaartje is goed te zien, welk deel van het toegekende gebied nog steeds in handen van de Palestijnen is, dit is 54%
  
  http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/newpdf/WestBankWall.jpg

• Eric Jan Taapken, zo 26 september 2010 17:50 in reactie op René Weishaupt Reageer op Eric Jan

  

  Aan beide kanten is er veel extremisme en er is natuurlijk wel een wil nodig en vooral moed om tot iets te komen, ik ben de overtuiging toegedaan dat zowel het Heilige Land als de Palestijnen en de omliggende landen met een oplossing alleen maar winnen, nu en in de toekomst, alle andere wegen lijden tot niks!!!!

• S. Prozac, vr 24 september 2010 22:22 Reageer op S.

  

  Er zal nooit een einde komen aan dit conflict tenzij de kernwapens uit het vet getrokken worden.

• Rob van Koot, za 25 september 2010 10:36 in reactie op S. Prozac Reageer op Rob

  

  Zo is het. Vrede is een keuze. Laat ze elkaar maar afmaken als ze daar lol in hebben. Dat gaat ons niets aan. Het is hun goed recht.

• Rouane Rabbit, za 25 september 2010 10:48 in reactie op Rob van Koot Reageer op Rouane

  

  ---[Dat gaat ons niets aan. Het is hun goed recht. ]----
  
  Je vind dat de USA zijn steun aan Israël moet intrekken?

• Roelf Turksema, vr 24 september 2010 22:10 Reageer op Roelf

  

  Over eenzame mensen gesproken, beste Harry, heb je dan helemaal niemand die van je houd? Is er dan nooit een vriend die je er op wijst dat Israel helemaal niet zo democratisch is als het lijkt? Heeft er nog nooit een naaste je er op geattendeerd dat al die Hamas kiezers vroeger gewoon PLO aanhangers waren? En dat er helemaal geen sprake is van een islamitische heilstaat maar eerder van een concentratie kamp.
  Alleen is het Gaza van Hamas niet een concentratiekamp voor communisten, intellectuelen , kunstenaars en joden zoals in WW2.
  Gaza is een concentratiekamp voor kinderen, voor pubers, voor moeders en vaders, opa's en oma's, ongeacht hun geloof, ongeacht of ze nu rechts of links zijn, islamiet of christen, intellectueel of niet, Gaza is een concentratiekamp voor helden.
  Gaza kun je zo uit.
  Maar als je weg gaat kun je nooit meer terug.
  Gaza is voor helden die nooit opgeven, voor mensen die hun recht opeisen, hun land opeisen, hun huizen terug willen.
  Gaza is voor mensen die wraak willen.
  Wraak omdat ze de verkrachting door Israëlische ''vrijheidsstrijders'' van hun oma willen wreken, hun vermoorde opa's en broers.
  Ze stemmen niet Hamas omdat ze geloven in een god die alles ziet en rechtvaardig is, zij weten wel beter.
  Ze geloven in een Hamas die hun geld geeft om eten te kopen als dat nodig is, die hun kinderen de scholing geeft die de Israëliërs hun ontzegt.
  Alleen zit er bij zo'n Hamas af en toe zo'n vervelende gast die overdag misschien wel gewoon les geeft, maar s'avonds niets beter te doen heeft dan zijn dwingende geloof op te leggen aan anderen.
  Had zo'n lid van de Hamas maar een vriend, een vriend die hem op het rechte pad kon houden.....maar ja, vrienden komen niet vanzelf...
  enfin, ik moet weer gaan, shagje roken met m'n vriendjes, iemand moet ze op het rechte pad houden nietwaar?
  Tot later Harry.

• Nico ., za 25 september 2010 09:00 in reactie op Roelf Turksema Reageer op Nico

  

  "Gaza is voor mensen die wraak willen"
  
  
  ============================================================
  
  In 1 zin het hele verhaal.

• Rouane Rabbit, za 25 september 2010 10:34 in reactie op Nico . Reageer op Rouane

  

  Gaza is voor mensen die er letterlijk gevangen zitten. Gaza is een grote gevangenis die niet zomaar door de inwoners kan worden verlaten.
  De gevangenen leven voor een belangrijk deel in tenten omdat hun het recht wordt onthouden om op voldoende schaal bouwmaterialen te importeren.
  De gevangenen mogen geen eigen economie opbouwen omdat hun verboden wordt een haven en andere transportmiddelen effectief in te zetten.
  
  In deze gevangenis is de helft van de bevolking jonger dan 18. Over tien jaar zijn dit meer dan een miljoen angry young men, volkomen geindoctrineerd door een leven in de gevangenis.
  
  Samen met die 1 miljoen angry young men uit de Westbank, waarvoor ongeveer hetzelfde geldt zullen zij Israël een poepie laten ruiken dat Israël heel slecht zal bekomen.
  
  Als Israël blijft kiezen voor de huidige extremistische politieke kiezen ze zelf ook voor hun toekomst.

• Thayli - Rah, za 25 september 2010 11:05 in reactie op Roelf Turksema Reageer op Thayli

  

  "Over eenzame mensen gesproken, beste Harry, heb je dan helemaal niemand die van je houd?"
  
  Enorm zwaktebod. Bevallen de steekhoudende argumenten van de discussiemaker je niet? Gewoon zeggen dat hij vast eenzaam, zielig, verward of gek moet zijn. - 1

• Roelf Turksema, za 25 september 2010 13:09 in reactie op Thayli - Rah Reageer op Roelf

  

  Zielig en verward is hij niet, hoogleraar openbare financiën, en van christelijke huize, die weten ook veel van niet openbare financiën.
  Je maakt mij niet meer wijs dat iemand met zijn volle verstand het nog op zal nemen voor Israel na wat er allemaal gebeurt is.
  Daar speelt wat anders.

• Anton Chigurh, vr 24 september 2010 21:23 Reageer op Anton

  

  "Vrede in het Midden-Oosten kan er nu alleen komen als Hamas bereid is de alleenheerschappij over Gaza op te geven. Deze alleenheerschappij is na een interne strijd met de PA met veel geweld verkregen. Het lijkt ondenkbaar dat de Hamas leiders vrijwillig afstand zouden willen doen van een stuk land dat ze nu tot een Islamitische staat aan het omvormen zijn".
  
  Voor zover ik weet heeft Hamas de verkiezingen gewonnen in Gaza, en niet de macht gegrepen na een interne strijd met de Palestijnse autoriteit (ik neem aan dat Verbon daarmee Fatah bedoeld. In Gaza is Hamas namelijk de PA). En waarom zou Hamas vrijwillig afstand doen van Gaza? Zouden wij vrijwillig afstand doen van Nederland? Nooit toch! Het omvormen van Gaza tot een Islamitische staat wordt met name gebruikt in de beeldvorming tegen Hamas. Elk argument wordt van stal gehaald om deze groep op alle mogelijke manieren uit te sluiten en te demoniseren. En dit werkt tot op heden goed, want een dialoog met Hamas vindt niet plaats. In plaats daarvan wordt Abbas nog steeds als aanspreekpunt gebruikt terwijl die door een groot gedeelte van de mensen in de Arabische wereld als een agent van Israël wordt gezien. De stelling dat Hamas toch afstand zal gaan doen van Gaza past in het beleid dat de regering van Israël al geruime tijd voert. In dat beleid is noch plaats voor Palestijnen, noch voor een Palestijnse staat. Dit voorspelt een hoop bloedvergieten en een vrede waarvan we alleen van kunnen dromen. Het is te hopen dat Obama zich aan zijn belofte houdt toe hij zei: "The Palestinians suffered far too long".

• bauke dooper, vr 24 september 2010 20:23 Reageer op bauke

  

  Verbon, helemal mee eens, net zoals de armen in ontwikkelingslanden ervoor zorgen, dat wij hier steeds rijker worden

• Censuur Joop, vr 24 september 2010 17:12 Reageer op Censuur

  

  Ik denk dat Hamas een opkomst maakte nadat de haviken aan de macht kwamen. M.i. draait u zaken en feiten om. Heeft dat een persoonlijke reden?
  
  Kijk, even voor de goede orde... ik vind geen van partijen goed genoeg om ooit te regeren. Beiden zijn regeringen die terroristische doeleinden gebruiken om de ander de baas te zijn en dood en verderf zaaien. Maar om daar nou eenzijdig de schuld bij de één te leggen en de ander erbij te laten bengelen als onschuldig lammetje die zich dan wel verdedigen moet en daarom de regering krijgt die de andere partij verdient... min of meer... tja... het is maar vanaf welke kant je het bekijkt.

• Eric Jan Taapken, vr 24 september 2010 18:13 in reactie op Censuur Joop Reageer op Eric Jan

  

  Ik denk dat wie eerste is begonnen er al lang niet mee toe doet en dat er nou eens spijkers met koppen geslagen moeten worden, een 2e staat naast het Heilige Land, het is noodzaak en in het belang van dit land zelf ook en de naaste buren, het feit dat een staat een heel volk onderdrukt en bezet houdt is natuurlijk een onmenselijk gegeven en wat denken de medejopers wat dit met een volk doet zonder dat iemand een helpende hand uitsteekt!?

• Hjalmar Hoort, vr 24 september 2010 18:31 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Hjalmar

  

  Eens in de zoveel tijd verklaart een van de omliggende landen de oorlog aan Israel. Dat zou je ook als een helpende hand kunnen classificeren.
  
  De afgelopen decennia is vooral Israel naar bezig en wordt er nu heeeeeeel langzaam aan actie tegen israel genomen.
  
  Wellicht dat een Iranese nuke op Tel Aviv de boel weer lekker doet opschudden.
  
  Who knows? Wat vooral niet werkt zijn terroristische acties, en de koppigheid van bezetting door israel.
  
  Zoals rouane hieronder zegt: het probleem benoemen is best makkelijk.
  
  Alleen, wat is de oplossing?

• Eric Jan Taapken, vr 24 september 2010 19:26 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Eric Jan

  

  Wat lossen die oorlogen op dan, helemaal niks!

• Jan Tervoort, za 25 september 2010 10:44 in reactie op Censuur Joop Reageer op Jan

  

  Je vergist je tomaat,
  
  Hamas is opgericht tijdens de eerste intifada eind jaren tachtig. Ten tijde van de Oslo- akkoorden in 1993 toen de enige Israëlische regering aan de macht was die enigszins oprecht naar vrede streefden, de regering Rabin/Perez lanceerde de Hamas samen met de Islamic Jihad een groot offensief aan zelfmoordaanslagen in Israel om het vredesproces te torpederen.

• Censuur Joop, za 25 september 2010 11:02 in reactie op Jan Tervoort Reageer op Censuur

  

  Ik vergis me niet, Jan. Hamas zit pas sinds 2006 in de regering! En hoogstwaarschijnlijk mede dankzij het havikkenbeleid van Israel!
  
  Ga een ander terechtwijzen!

• Eric Jan Taapken, zo 26 september 2010 15:41 in reactie op Jan Tervoort Reageer op Eric Jan

  

  Heeft het niks te maken met het feit dat Arafat ineens geen partner meer was om mee te praten en gevangen werd gehouden en de Palestijnen dus een alternatief zochten, de bewoners van het Heilige Land wilden dit ook vooral de regering van hen drong hierop aan, en de Hamas kwam er uit en was ook weer geen gesprekspartner voor dezelfde regering van het Heilige Land, het is niet zo dat iemand de schuld geef van dit gedoe zonder einde maar de Palestijnen zijn zolangzamerhand wel moedeloos en geradicaliseerd zonder enige steun en toekomst te noemen!!!!!!

• Rouane Rabbit, vr 24 september 2010 16:21 Reageer op Rouane

  

  Je kunt dit net zo goed omgekeerd zeggen.
  
  Israël drijft de Palestijnen in handen van extremisten.

• Hjalmar Hoort, vr 24 september 2010 16:23 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Hjalmar

  

  precies ja. De extremere elementen van beide kampen drijven het grote volk richting extremisme. Cooler heads are not prevailing.

• Nico ., vr 24 september 2010 16:26 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Nico

  

  Ook weer opgelost dus.

• Rouane Rabbit, vr 24 september 2010 16:39 in reactie op Nico . Reageer op Rouane

  

  ---[Ook weer opgelost dus]---
  
  Integendeel, alleen het probleem beschreven.

• Hjalmar Hoort, vr 24 september 2010 16:07 Reageer op Hjalmar

  

  "Hamas and lieberman, sitting in a tree, k.i.s.s.i.n.g."
  
  En daarmee ben je er wel.

• K. B., vr 24 september 2010 15:47 Reageer op K.

  

  "Israël krijgt de regering die de Hamas verdient
  Hamas zorgt er voor dat de Israëlische regering uit haviken blijft "
  
  Om dit hard te kunnen dien je bewijs voor te leggen dat de dominantie van Hamas in de Gazastrook voorafgaat aan de schendingen van internationaal recht door Israël.
  
  Doet de schrijver dat? NEEN.

• K. B., vr 24 september 2010 15:56 in reactie op K. B. Reageer op K.

  

  Correcties:
  
  -...uit haviken blijft bestaan...-
  
  -...om dit hard te kunnen MAKEN...-

• K. B., vr 24 september 2010 16:01 in reactie op K. B. Reageer op K.

  

  Meer nog:
  
  HOW ISRAEL HELPED TO SPAWN HAMAS
  http://online.wsj.com/article/NA_WSJ_PUB:SB123275572295011847.html
  
  HAMAS, SON OF ISRAEL
  http://original.antiwar.com/justin/2006/01/27/hamas-son-of-israel/

• Zeer Voornaam, vr 24 september 2010 15:31 Reageer op Zeer

  " Vrede in het Midden-Oosten kan er nu alleen komen als Hamas bereid is de alleenheerschappij over Gaza op te geven. "
  
  Alleen? Dus Israel mag gewoon alle VN resoluties blijven negeren?

• Ernst Anepool, vr 24 september 2010 14:52 Reageer op Ernst

  

  --- In de tijd voor de bouw van 'de muur' en de afsluiting van Gaza zat er een systeem in die aanslagen. Meestal vonden die plaats vlak voor verkiezingen in Israël. ---
  
  
  Ieder weldenkend mens ziet dat patroon, en denkt bij zichzelf dat is wel erg toevallig...
  
  De Palestijnen hebben nauwelijks grondstoffen om echte wapens te maken, en komen niet verder dan groot uitgevallen vuurpeilen die meestal als blindgangers in een veldje eindigen, maar vlak voor de verkiezingen hebben ze opeens toegang tot doeltreffende middellange afstandsraketten...
  
  
  Hoe toevallig.
  
  Of?

• Nico ., vr 24 september 2010 16:13 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Nico

  

  "vuurpeilen die meestal als blindgangers in een veldje eindigen"
  
  ===================================================================
  
  
  Maar natuurlijk het standaard verhaal, vertel jij het aan de slachtoffers van die 'onschuldige' vuurpijlen.

• Ernst Anepool, vr 24 september 2010 19:21 in reactie op Nico . Reageer op Ernst

  

  Welke slachtoffers bedoel je precies die 3 aan israelische zijde of de meer dan 2000 die israel onder het mom van "zelfverdediging"middels bombardementen met o.a. witte fosfor in Gaza hebben veroorzaakt.
  
  
  Je schijnt even te vergeten dat Israel de Gaza al bombardeerde lang voor er überhaupt sprake was van Hamas?
  
  hamas is een reactie op het niet aflaende onmenselijke alle mensenrechten schendende geweld van Israel...

• Henk-Jan Mielke, vr 24 september 2010 22:15 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Henk-Jan

  

  Het aantal slachtoffers zegt niets over wie er wel of niet gelijk heeft, maar meer over wie er goed kan mikken.

• Ernst Anepool, za 25 september 2010 00:17 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Ernst

  

  Israel kan helemaal niet mikken, die leggen daarom bommentapijten, met helaas door ook nederlandse banken en pensieonfondsen gefinancierde clusterbommen :-(((

• Roelf Turksema, za 25 september 2010 13:16 in reactie op Nico . Reageer op Roelf

  

  Welke slachtoffers? Laat zien. De NOS laat beelden zien van ambulances en een bloedende vrouw in een grote stad terwijl ze vertellen dat drie ''raketten'' zijn afgevuurd op Israel, 2 halen vanuit Libanon de grens niet, de derde ligt in een boomgaard midden in de weilanden. Vertel mij, wie neemt daar de beslissing om beelden daarbij uit te zenden van een ambulance in een stad met een gewonde vrouw.
  Iemand wordt erg goed betaald bij de NOS.

• Ernst Anepool, vr 24 september 2010 14:49 Reageer op Ernst

  

  --- Schande. Sommige Joodse burgers doen dat nog ook en dat terwijl, zoals Meulenbelt suggereert, al die Joden ook wel van de VS hun vaderland hadden kunnen maken. ---
  
  
  Dat hebben ze *ook*, amerika is financieel niets anders dan het wingewest van Israel, om niet te zeggen Kolonie...
  
  U herinnert zich vast nog wel de putsch die de Zionistische Lobby tegen Obama hebben gepleegd, of is u werkelijk zo kort van memorie?
  
  http://www.realzionistnews.com/?p=483

• Piet de Geus, zo 26 september 2010 19:44 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Piet

  

  Dat jij er een antisemitische haatsite bijhaalt om je "gelijk" te bewijzen verbaast dan weer niemand.

• Maarten C, vr 24 september 2010 14:47 Reageer op Maarten

  

  Beste schrijver,
  
  Is dit niet een beetje het omdraaien van oorzaak en gevolg?
  
  Het leek mij dat de verkiezing van Hamas is voortgevloeid uit het regeringsbeleid van Israël de afgelopen tientallen jaren. Niet dat Hamas zo progressief is, het zal nu wel gewoon een vicieuze vergeldingscirkel blijven daar. Maar Hamas de schuld geven dat de Haviken aan de macht blijven is vergelijkbaar met de haviken de schuld geven dat Hamas is uitgekozen. Echter waren er eerst Haviken gekozen en pas daarna Hamas, dus wat dat betreft denk ik dat u de plank een beetje mis slaat. Hamas is ook dankzij Israel wat het nu is, vanuit het oogpunt Divide Et Impera konden ze wel een tegenhanger gebruiken voor de PLO.
  
  Verder heeft de Hamas de verkiezingen gewonnen terwijl de PA nu blijft zitten zonder dat zij daar eigenlijk gemachtigd toe zijn. Ze zijn echter als de dood dat Hamas weer wind, dus verkiezingen laten ze wel uit hun hoofd.
  
  De PA is zo corrupt als maar kan dus of dat nou echt zo veel beter is dan de Hamas betwijfel ik. Het gaat er helaas toch om wat de Palestijnen hebben gekozen. Ik zeg dus laatst ze eerst verkiezingen houden voordat er weer zo'n farce van een 'vredesproces' als PR stunt wordt opgezet.

• clara legêne, vr 24 september 2010 17:30 in reactie op Maarten C Reageer op clara

  

  ["Beste schrijver,
  Is dit niet een beetje het omdraaien van oorzaak en gevolg?"]
  
  Beste Maarten,
  Laat dat 'een beetje' maar weg.

• Raaf raaf, vr 24 september 2010 14:13 Reageer op Raaf

  

  Ik heb Uw stuk met instemming gelezen.
  
  De vrijage met Hamas vind ik onbegrijpelijk zolang ze blijven vasthouden aan hun terreur ideologie.
  Ondertussen wordt Gaza een steeds strengere islamitische staat.
  
  Het is een vicieuze cirkel: Hamas kweekt Haviken en die Haviken kweken weer Palestijnen die zich aansluiten bij de terroristen van Hamas.
  
  Zelfs Obama krijgt het niet van de grond.
  En een betere en begripvollere Amerikaanse president krijgen ze toch echt niet meer.

• Dirk Schmidt, vr 24 september 2010 17:29 in reactie op Raaf raaf Reageer op Dirk

  

  Beste Raaf,
  
  Er is nog wel eens een verschil tussen de officiële ideologie en de dagelijkse praktijk.
  Zo zegt Hamas dat het Israel wil vernietigen, maar blijkt dat in de praktijk wel mee te vallen en is er zeker ruimte om te onderhandelen.
  Zo zegt Israel een bouwstop in te lassen, terwijl in werkelijkheid de bouw van ILLEGALE nederzettingen in de Palestijnse gebieden gewoon doorgaan.
  
  En ja extremen hebben elkaar nodig, nou, nou wat een diep inzicht zeg, echt iets nieuws ontdekt in dit stuk. Niet dus.

• Nico ., vr 24 september 2010 18:02 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op Nico

  

  "maar blijkt dat in de praktijk wel mee te vallen"
  
  
  ===============================================================
  
  Waarom denk je dat die muur daar staat?

• Rouane Rabbit, za 25 september 2010 10:51 in reactie op Nico . Reageer op Rouane

  

  ---[Waarom denk je dat die muur daar staat? ]---
  
  Om het van de Palestijnen geroofde land te beschermen.
  
  Zie dit kaartje het toont het Palestijns gebied, en hoeveel ervan door Israël is geroofd, 46% in 2006, zal nu nog iets meer zijn.
  
  http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/newpdf/WestBankWall.jpg

• Dirk Schmidt, vr 24 september 2010 17:35 in reactie op Raaf raaf Reageer op Dirk

  

  Ben benieuwd wat Verbon zou zeggen als ik als organisatiewetenschapper iets ga roepen over openbare finacien.
  
  Hij is hoogleraar, dan zou hij wel met wat meer voorzichtigheid dit stukje mogen schrijven.
  
  Zo vergeet hij in zijn betoog over de Israëlische verkiezingen te benoemen dat Israël geen goede vrije journalistiek kent. Die verkiezingsuitslag wordt dus niet alleen ingegeven door bommen van Hamas, maar o.a. ook door censuur en stemmingmakerij in de Israëlische media.
  Dus zo vrij en democratisch zijn de Israëlische verkiezingen niet. Ik zou zelfs willen stellen dat ze niet ver onder doen voor de verkiezingen in de West-Bank en de Gazastrook.

• cor mol, vr 24 september 2010 18:49 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op cor

  

  Nooit een letter in Haaretz gelezen zeker? Wat een baarlijke onzin.
  http://www.haaretz.com/

• Nico ., vr 24 september 2010 14:08 Reageer op Nico

  

  " Het lijkt ondenkbaar dat de Hamas leiders vrijwillig afstand zouden willen doen van een stuk land dat ze nu tot een Islamitische staat aan het omvormen zijn"
  
  Het zal ook niet 'vrijwillig' gebeuren, maar gebeuren gaat het.

• Rouane Rabbit, za 25 september 2010 10:54 in reactie op Nico . Reageer op Rouane

  

  ---[Het zal ook niet 'vrijwillig' gebeuren, maar gebeuren gaat het. ]---
  
  Ik hoop het voor Israël, want de politiek van confrontatie leidt uiteindelijk tot een slachting die aan miljoenen het leven kan kosten, ook miljoenen Israëliërs.
  
  Als dat is wat ze willen, als ze willen dat de Palestijnen extremistisch worden, dan zijn ze op de goede weg.