De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (39) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Mario Frieswijk, zo 11 april 2010 20:35 Reageer op Mario

  

  Sinds het opgeven van de kroonjuwelen is D66 inhoudelijk een overbodige partij geworden.

• Hannah Vermeulen, do 08 april 2010 15:42 Reageer op Hannah

  

  D66 Amsterdam is in ieder geval een onbetrouwbare onderhandelingspartner. Telleman toont zich een onredelijk onderhandelaar, zoals hieronder al opgemerkt.
  
  De D66-groei lijkt dit keer te danken aan ontevreden PvdA-stemmers. Zouden die stemmers werkelijk willen dat de partij gelijk beslist vier jaar in de oppositie te gaan, alleen omdat hij het niet eens is met de wijze waarop de waarnemend burgemeester er is gekomen ?
  
  Als Telleman dat werkelijk dacht, staat ze niet met twee benen in de realiteit. Het kan zijn dat ze geprobeerd heeft gebruik te maken van de toenemende voorkeur voor populisme in de samenleving om haar populariteit te vergroten. In dat geval heeft ze zich ten eerste zwaar vergist in de Amsterdammers. Ten tweede heeft ze met die keuze getoond geen verantwoordelijk bestuurder te kunnen zijn.
  
  Het gaat hier niet om corveeafspraken in een studentenflat, waar je stampvoetend weg kan lopen als je het ergens niet mee eens bent. Het gaat om het bestuur van een stad. En daar lijkt Telleman niet het belang van in te zien.

• Hanz Christian, za 10 april 2010 19:49 in reactie op Hannah Vermeulen Reageer op Hanz

  

  Toch niet zo ongeschikt als gedacht: http://d66amsterdam.nl/news/item/d66_fractievoorzitter_telleman_treedt_terug/1308?mid=
  
  Beter dan te concentreren op personen of wat de 'goeiste partij van het land' is, is het democratischer te concentreren op de inhoud. De manier van onderhandelen hoort daarbij. Onder Telleman is die niet goed gelukt.
  
  Daarop horen de veranderingen zo snel te volgen zoals die hebben plaatsgevonden bij D66. Ik ben enigszins gerustgesteld. Dat zelfreinigende vermogen wil ik rondom die flitsbenoeming van de loco-burgemeester tot tijdelijke baas van de stad nu eigenlijk ook wel zien.
  
  En dan vooruit met de stad, de problemen zijn groot genoeg.

• Zingende Zaag, do 08 april 2010 12:38 Reageer op Zingende

  

  Het stellen van de vraag is 'm beantwoorden. Ik ben geneigd samen 'nee' te antwoorden. Op hoge toon horen we de afgelopen jaren de heer Pechtold bezwaar maken, zien we hem een vingertje heffen en het alternatieve pad aankondigen. Als een zelfverklaard nationaal geweten neemt D66 bij voortduring andere partijen de maat.
  
  Dat is ook een strategie, zou ik willen zeggen, maar dan wordt er ook wat van je verwacht als je zelf de kans krijgt. Hoe veel vertrouwen geven de eerste signalen?
  
  Niet zo heel veel ben ik bang. We hebben allemaal de heer Pechtold mevrouw Kant zien afzeiken (máár mevrouw Kant ..... ) toen de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen bekend was. Even was daar de waan van de macht.
  
  Dan is er nu het pad dat ons allen tot voorbeeld moet zijn, in de vorm van het D66 partijplan dat op zijn gunstigst veel VVD, en een tikkeltje PVDA is. Het woord 'immigratie' komt er letterlijk niet in voor. Het is geen vlees, het is geen vis. Het is D66.
  
  Koppel dat aan de bestuurlijke traditie van de afgelopen 44 jaar in de politiek op NL-niveau, en je weet wat je aan D66 hebt: veel verhalen, weinig wol en zeker geen concrete resultaten.
  De heer Pechtold maakt grote de kans de heer Melkert van 2010 te worden. Laten we hopen dat er nog wat banen bij de VN zijn.

• Jager Verzamelaar, do 08 april 2010 12:18 Reageer op Jager

  

  D66
  
  laat zich misbruiken voor het lijmen van de ergste coalities en doet nooit wat ze beloven.
  
  weg met die partij dus

• Jonathan Leguat, wo 07 april 2010 22:17 Reageer op Jonathan

  

  Na de opkomst van Cohen kunnen we concluderen dat D'66 een luchtbel bleek.
  De geledingen van D'66 bestond uit ontevreden PvdA'rs en die zijn inmiddels teruggelopen.
  De (tijdelijke?) wet van de communicerende vaten.
  
  Aan de andere kant, misschien weet D'66 zich te herpakken.
  En weten ze weer stemmen los te weken bij de PvdA.
  You never know.

• Meneer Dick, do 08 april 2010 12:30 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Meneer

  

  Vandaag schijnt de zon.
  Morgen gaat het misschien regenen.

• Piet Knollema, za 10 april 2010 20:20 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Piet

  

  Hoop doet leven Jonathan.

• Hjalmar Hoort, wo 07 april 2010 22:04 Reageer op Hjalmar

  

  Goh Paardekoper: tweede uiterst negatieve stuk over de D66 in evenzoveel weken. Netjes hoor.

• Hans Erren, wo 07 april 2010 14:56 Reageer op Hans

  

  He ik dacht dat D66-bashen alleen bij de rechtse Dagelijkse Standaard gemeengoed was.

• Meneer Dick, wo 07 april 2010 13:54 Reageer op Meneer

  

  Volgens eerdere berichten vinden er op dit moment onderhandelingen plaats tussen PvdA, GroenLinks en VVD. Dus VVD.
  
  Willen PvdA en GroenLinks zooo graag samen met VVD Amsterdam besturen?? Blijkbaar toch niet zo graag.
  
  GroenLinks heeft in de tussentijd contact gehad met D66. GL is er veel aan gelegen om liever met D66 in de plaats van VVD een coalitie vormen. De PvdA laat zich er niet over uit. Maar neem maar aan dat ook de PvdA liever met D66 dan met VVD zaken doet.
  
  De lopende onderhandelingen met VVD zijn enkel voor de show. Maar D66 laat zich niet afbluffen.
  
  Indien de PvdA erin slaagt om D66 over te halen, neem dan maar aan, dat er geen burgemeester van PvdA komt. Misschien een van GL?

• Leo van Loo, wo 07 april 2010 13:37 Reageer op Leo

  

  Klinkt meer als wishful thinking van mevrouw Paardekooper. Bent u niet actief bij Groenlinks? Mogelijk de grootste concurrent van D66 als het gaat om regeringsdeelname. Ik vraag me af of dit wel een oprecht stukje is, of meer een poging van Groenlinks om een concurrent voor een plekje in de volgende regeringscoalitie zwart te maken.

• Diana Kramer, wo 07 april 2010 13:14 Reageer op Diana

  

  D66 amsterdam is niet D66 landelijk
  
  Baggercolumn dus

• Hanz Christian, wo 07 april 2010 13:08 Reageer op Hanz

  

  Wapperen wordt het genoemd: meerdere opties als bespreekbaar beschouwen. Zwalken en zwaaien als je de algemene ledenvergadering mede over de coalitiebesprekingen laat beslissen, of in ieder geval uitspreken.
  
  effectief is het allemaal niet. D66 is nu zelf buitengesloten.
  
  Maar Brechtje breit de zaken wel erg aan elkaar. In een poging om de zaken eens keurig voor ons op een rijtje te zetten laat ze ons raden wat de rol van 'de beruchte koffieautomaat'' nu eigenlijk was.
  
  Brechtje heeft wellicht een punt, maar ze maakt 'm niet.

• Brechtje Paardekooper, wo 07 april 2010 14:19 in reactie op Hanz Christian Reageer op Brechtje

  

  De koffie-automaat zelf had geen rol :-)
  Maar toen de onderhandelingen zo goed als klaar waren, en er bijna een akkoord lag, presenteerde Telleman midden in de nacht de eis van de brief. Waarschijnlijk om zichzelf uit de wind te houden. Maar voor de PvdA was het een brug te ver. Ik denk dat dat heel onverstandig was: ze had het gewoon, strategisch gezien, moeten toedekken. Punt was al gemaakt. Ze had niet verder op die brief moeten staan.

• Hanz Christian, wo 07 april 2010 17:22 in reactie op Brechtje Paardekooper Reageer op Hanz

  

  Ik begrijp dat de koffieautomaat dus eigenlijk helemaal niet berucht was maar meer dienst deed als een soort krachtterm.
  
  Dat Telleman te elfder ure (of midden in de nacht, zo je wilt) met een aanvullende eis kwam zal haar nog zwaar aangerekend worden. Het is een voorbeeld uit het boekje van een onredelijke onderhandelaar.
  
  Ik zie echter weinig overeenkomsten tussen Amsterdam en het Uruzgan-debat van destijds. D66 maakte toen als kleinste partij deel uit van een regering die op het punt stond een desastreus besluit te nemen. Boris Dittrich had weinig andere middelen meer in zijn mouw dan bluf om dit tegen te houden. De geschiedenis heeft hem inmiddels gelijk gegeven om daar een evenredig groot punt van te maken. Bij mijn weten heeft het principe toen geen staart tussen de benen gekost, maar regelrechte regeringsdeelname.
  
  Dat waren andere tijden terug naar het onze.
  
  Groenlinks kan als regeringsgroentje wellicht leren van die situatie. Als kleinste partij in een coalitie kun je dergelijke zaken beter in het regeerakkoord onderbrengen of anders je principes laten varen, tenminste: als je plannen hebt met het pluche.

• Brechtje Paardekooper, wo 07 april 2010 21:00 in reactie op Hanz Christian Reageer op Brechtje

  

  Tsja, de overeenkomst vond ik dat in beide gevallen D66 eerst heel principieel deed, maar vervolgens toch water bij de wijn deed. De les: speel niet met kabinetsdeelname of collegedeelname tenzij je het heel erg zeker weet en écht bereid bent de consequenties te trekken.
  
  Maar voor wat het tweede gedeelte van je opmerking ben ik het eens. je moet wel heel veel vertrouwen hebben in de coalitie en de premier, om niet de belangrijkste punten althans in een regeerakkoord vast te leggen. Jammer maar helaas.

• Meneer Dick, do 08 april 2010 12:34 in reactie op Brechtje Paardekooper Reageer op Meneer

  

  ".. speel niet met kabinetsdeelname of collegedeelname .."
  
  Mevrouw Paardekooper noemt kabinet en college in één zin.
  Ah, zij heeft de samenhang ook door.
  
  En het is zeker, dat D66 bereid is de consequenties te dragen.
  Twijfelt u daar maar niet aan, mevrouw Paardekooper.

• Johan Herrenberg, wo 07 april 2010 13:07 Reageer op Johan

  "D66-fractievoorzitter Boris Dittrich dreigde tijdens Balkenende II met een kabinetscrisis als Nederland troepen naar Afghanistan stuurt. Dat deed ze nog voordat het besluit in het kabinet gevallen was en de partij genereerde daarmee veel media-aandacht."
  
  Sinds wanneer is Boris Dittrich een 'zij'?

• S. Prozac, wo 07 april 2010 11:47 Reageer op S.

  

  D66 heeft bewezen net zo'n identiteitsloze niks-partij als de PVDA en de PVV te zijn. Populisme ten top. Misschien ben ik ouderwets, maar ik stem liever op partijen die een duidelijke richting hebben en niet van de ene op de andere dag loopt te draaien om stemmen te trekken.

• Vaclav Klaus, wo 07 april 2010 12:43 in reactie op S. Prozac Reageer op Vaclav

  

  Volgens mij heeft PVV een duidelijke identiteit.
  
  En wanneer hebben PvdA en D66 gedraaid om stemmen te winnen?

• Joop Schouten, wo 07 april 2010 11:45 Reageer op Joop

  

  Nee.

• Rouane Rabbit, wo 07 april 2010 12:09 in reactie op Joop Schouten Reageer op Rouane

  

  wat mij betreft mogen reacties die uit een woord bestaan weggemodereerd worden

• Renée Olsthoorn, wo 07 april 2010 13:29 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Renée

  

  Het is een kort en bondig antwoord op de vraag die de schrijfster stelt, @Rouane, maar het is interessanter als er een 'en wel hierom...'' op volgt. :)

• Joop Schouten, wo 07 april 2010 14:03 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Joop

  

  Ik ga uit van jullie uitmuntende geheugen en inzicht Rouanne en Renée.
  
  D66 zie ik nog steeds als het softere broertje van de VVD (Ik ga straks eerst even m'n mond met witte wijn spoelen. Sorry dames, Ik krijg het zo langzamerhand m'n strot niet meer uit.)
  Het zijn in mijn ogen nog steeds (neoliberale) VVD (spoel, spoel) wolven in D66 schaapskleren.
  
  Hik.

• Renée Olsthoorn, wo 07 april 2010 14:28 in reactie op Joop Schouten Reageer op Renée

  

  Ik ga uit van jullie uitmuntende geheugen en inzicht Rouanne en Renée...
  
  Ouwe vleier! LOL

• Joop Schouten, wo 07 april 2010 15:06 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Joop

  

  Vooropgesteld dat ik de namen goed spel. (Rouane)
  
  Het zal de wijn wel zijn.
  Of m'n dyslectie.
  
  : )

• Censuur Joop, wo 07 april 2010 11:38 Reageer op Censuur

  

  Natuurlijk is D66 niet geschikt om te regeren. Niet in Amsterdam en niet in de regering.
  
  Een partij die slechts kiest voor eigenbelang, is niet in staat om te kiezen voor het landsbelang. Want waar ze je vandaag prijzen, laten ze je morgen vallen. Wat moet je met deze rechts-liberalen die bewezen hebben onbetrouwbaar te zijn? Het land heeft een zekere mate van bestendigheid en consequentheid en vooral consistentie in de politiek nodig.
  
  Die vind ik op dit moment alleen maar bij de SP. En het spijt me bijna dat uit mijn mond te moeten laten komen, bij de VVD.
  
  Elke andere partij heeft gedraaid van waar de wind het beste waaide naar waar de wind helemaal niet meer woei en vice versa. Althans dat is mijn visie en zo zie ik het.

• Vaclav Klaus, wo 07 april 2010 11:55 in reactie op Censuur Joop Reageer op Vaclav

  

  Een partij moet ministers kunnen leveren die beleid kunnen maken en leiding kunnen geven. Ik vind bijvoorbeeld Ab Klink een bekwame minister van VWS, heeft niets met mijn politieke voorkeur van doen.
  
  Bij SP zou ik niet weten wie de kwaliteiten heeft minister te worden. Rinnooy Kan en Wijers bijvoorbeeld zou ik graag in een regering zien.
  
  Dat SP niet bijstuurt is ook niet waar, SP wilde bijv. uit de NAVO stappen, maar wil dat niet meer. Het is ook een punt van kracht dat je verkeerde ideeen bijstuurt. (zoals bijv. de PvdA over integratie of meeste partijen van 65 naar 67)

• Joop Schouten, wo 07 april 2010 11:56 in reactie op Censuur Joop Reageer op Joop

  

  Nelma !!!
  Ga je mond spoelen.
  : )

• Rouane Rabbit, wo 07 april 2010 12:10 in reactie op Joop Schouten Reageer op Rouane

  

  kun je dat onderbouwen?

• Joop Schouten, wo 07 april 2010 12:20 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Joop

  

  Ja.
  Met witte wijn.

• Censuur Joop, wo 07 april 2010 14:55 in reactie op Joop Schouten Reageer op Censuur

  

  Heb ik gedaan, Joop. Zoals een goed calvinist betaamt zelfs met schoonmaakazijn. Ik heb nu enigszins last van een wrange nasmaak. ;D
  
  Heb je nog een restje witte wijn over om de smaak weg te spoelen? Ik ben nu wel genoeg gestraft, vind ik. hahahahhaa

• Joop Schouten, wo 07 april 2010 15:10 in reactie op Censuur Joop Reageer op Joop

  

  Ik duik de wijnkelder wel weer in Nelma.
  
  Je kunt kiezen uit:
  Chateau Mouton Rothschild, Chateau Latour, Chateau Margaux, Chateau Lafite of Chateau Haut-Brion.
  
  De Sancerre's en Pouilly Fumé's zijn nu op. (Renée had dorst.)
  ; )

• Censuur Joop, wo 07 april 2010 15:24 in reactie op Joop Schouten Reageer op Censuur

  

  Een huiswijntje van de Lidl is ook goed hoor. Je moet me niet direct teveel verwennen, hihihihik. ;D

• Frank Straathoff, wo 07 april 2010 12:08 in reactie op Censuur Joop Reageer op Frank

  

  - "Die vind ik op dit moment alleen maar bij de SP. En het spijt me bijna dat uit mijn mond te moeten laten komen, bij de VVD. (...) Althans dat is mijn visie en zo zie ik het. " -
  
  Ik vind dat jij een goede kijk op visie hebt Nelma!

• Piet de Geus, wo 07 april 2010 11:37 Reageer op Piet

  

  Brechtje is er wel weer snel bij om op D66 te duiken. Voor een onafhankelijk columnist zou dat knap zijn, maar het riekt langzamerhand wel erg naar een campagne van Groenlinks. En dan is de vraag of D66 wel geschikt is om te regeren een boemerang: D66 heeft dat al meerdere malen bewezen (hoe je verder ook over de invulling denkt), Groenlinks vooralsnog alleen lokaal. En dat is nou niet bepaald een groen succes, met Maarten (plemp het Markermeer maar dicht) van Poelgeest.

• Vaclav Klaus, wo 07 april 2010 11:35 Reageer op Vaclav

  

  Ja... die Telleman is sowieso een raar type, hopelijk wordt zij geen wethouder.
  
  En betreffende de komende verkiezing, als Rinnooy Kan en Wijers minister willen worden lijkt mij dat een aanwinst voor Cohen I.