Bio Bekijk alles van Mercita Coronel Word fan

Mercita Coronel

Mercita Coronel Freelance journalist

18 februari 2012 Reageer (43) 6458 x bekeken Leven RSS

In memoriam Anil Ramdas

Op 16 februari, op zijn geboortedag, koos Anil Ramdas te sterven. Met zijn dood verliest Nederland een belangrijke geëngageerde, erudiete en literaire stem

"Ik heb altijd geweten dat ik als allochtone intellectueel niet meer dan een niche vertegenwoordigde, die van de kosmopolitische, progressieve intellectuelen die opkwamen voor het voortbestaan van de Nederlandse tolerantie", zei Ramdas in een NRC-interview in 2011. Elsbeth Etty interviewde hem naar aanleiding van zijn roman Badal. In deze roman beschrijft publicist Ramdas de opkomst en ondergang van Harry Badal, een allochtone intellectueel in een steeds intoleranter wordend Nederland. De ambitieuze Badal zoekt erkenning en aansluiting bij de witte intellectuele elite.

Aanvankelijk wordt hij ook door het schrijven van een kritisch essay over de Hindoestaanse gemeenschap omarmd door deze elite. Een elite 'voor wie nestbevuiling de voorwaarde was van het allerhoogste goed: vrijheid, zelfstandigheid'. Met deze 'nestbevuiling' verovert de schrijver zich een plek onder de witte intellectuele elite maar vervreemdt hij zich van zijn etnische groep. Iets wat in werkelijkheid ook enigszins gebeurt wanneer Ramdas bijvoorbeeld een kritisch boek (Paramaribo: de vrolijkste stad in de jungle 2009) over Suriname schrijft. Door zijn alcoholisme gooit Badal uiteindelijk zijn eigen glazen in, maar 'het was niet alleen mijn alcoholisme', zegt Badal, ' het was ook mijn manier van schrijven. Ik was te soft geworden, voor de tijden waarin we waren komen te leven'. Het boek is voor een belangrijk deel autobiografisch en kan nu verdrietig genoeg gelezen worden als de kroniek van een aangekondigde dood en als een testament voor zijn rijkdom aan ideeën. 



Zijn zelfgekozen dood roept de vraag op in hoeverre Badals gevoel van wanhoop toch niet helemaal samenviel met dat van Ramdas. In Badal lijdt de geëngageerde gelijknamige hoofdpersoon onder de toegenomen grofheid en intolerantie in Nederland en zijn afnemende invloed op het publieke discours. Ramdas zelf lijkt daar in de echte wereld ook last van gehad te hebben.


Ramdas' journalistieke loopbaan begint veelbelovend als redacteur bij De Groene Amsterdammer in 1989. Nog geen drie jaar later start hij als columnist bij NRC Handelsblad waar hij zijn laatste vaste bijdrage afgelopen december schrijft (voor de rubriek 'De Reizende Commentator'). Wat een hoogtepunt in zijn carrière moet vormen, lijkt het begin van zijn 'neergang' te worden: een NRC-correspondentschap in India (2000-2003). Zijn verblijf in India leidt tot een verandering in levens- en schrijfstijl. Een vernietigende hang naar alcohol ontstaat. Ramdas ontdekt verder dat hij niet zozeer een keiharde journalist is, alswel een literaire journalist. Zijn verblijf in het broeierige, multi-etnische India dwingt hem bovendien tot minder zwart-wit denken. Ondertussen is juist polarisatie wat de klok slaat in Nederland. De opkomst van Pim Fortuyn en Geert Wilders laat een intolerant, een ja, zelfs onbeschaafd Nederland zien. In een interview met De Standaard in 2003 zegt Ramdas hierover: 'Ik vind Nederland op dit ogenblik tamelijk onzindelijk. In de toon, in de stijl, in de interessesfeer. […] De grofheid is heroïsch. Lompheid is heroïsch. Hufterigheid is heroïsch. Dat noemen ze dan direct en eerlijk.'



De genuanceerde boodschap van Ramdas waarmee hij uit India terugkomt, vindt steeds minder weerklank bij de media. Zijn plotselinge geenstijlachtige aanpak van een column over de PVV-kiezers als 'white trash' voor een onbekende site is tekenend. Ramdas wordt onder aanvoering van publicist Joost Zwagerman - voorbijgaand aan Ramdas' argumentatie - gelijk genadeloos aangepakt. 'Joost Zwagerman verpulvert Anil Ramdas' kopt HP/De Tijd (2011). Ramdas lijkt er voor goed uit te liggen bij de witte intelligentsia. Een Balie-bijeenkomst (ook in 2011) met Arnon Grunberg lijkt dit te onderstrepen. Grunberg reageert op opvallende arrogante en vernederende wijze op een vraag van Ramdas uit de zaal.

Ramdas zou het besef van de overbodigheid en de overtolligheid van de mens zich eigen moeten maken, sneert Grunberg. Ramdas verlaat de zaal  en en de moderator maakt nog een grappige opmerking. Het publiek lacht. Onder de titel 'Arnon Grunberg sloopt Anil Ramdas' zet Bert Brussen dit treffen op internet. Zes jaar eerder interviewde Ramdas Grunberg nog als directeur van De Balie. Hij wilde in De Balie met beschaving verzet plegen tegen de grofheid in de wereld: ' … niet (om) te vertellen hoe het moet, niet (om) te vertellen hoe je het moet zien, maar hoe je het had kunnen zien.' Zijn directeurschap in De Balie duurt ongeveer twee jaar. Het ontbreekt Ramdas onder meer aan een financiële man naast zich.

Een gevoel van machteloosheid moet hem mogelijk ook overvallen zijn toen hij in de herfst van vorig jaar gearresteerd werd omdat hij het opnam voor een Marokkaanse vrouw in de trein waarvan hij vond dat ze onheus werd bejegend door de conducteur. 'Wie denk je dat je bent? Geert Wilders?' zei hij tegen de conducteur. De mondigheid van het hippietijdperk wordt niet meer op prijs gesteld, concludeert hij tijdens de overnachting in de cel. Ramdas: 'Ik zal in het vervolg beter op mijn woorden moeten letten. Niet al te flink willen zijn. Mij gedragen zoals ik dat in de derde wereld zou hebben gedaan: nederig en respectvol.'

Ramdas kwam voor het eerst in het vizier van Nederland door zijn promotieonderzoek naar de wijze waarop 500 vluchtverhalen van asielzoekers door de vreemdelingendiensten werden opgeschreven en beoordeeld door rechters. Ramdas was in 1977 uit Suriname gearriveerd om sociale geografie te studeren aan de Universiteit van Amsterdam. Niet alleen Amnesty International pikte het promotieonderzoek op, ook Vrouwe Justitia. Ramdas wordt in hoger beroep gedwongen om zijn onderzoek te anonimiseren. Ramdas weigert waardoor hij niet promoveert.


Ramdas kwam bij mij persoonlijk definitief in het vizier door zijn optreden als eerste allochtone gast in het VPRO-televisieprogramma Zomergasten in 1992. Zo gearticuleerd, zo intelligent, zo levendig en herkenbaar in wat hij zei over identiteit en migratie. Als Zuid-Amerikaanse migrant in Nederland had ik niet eerder mijn gevoel zo goed verwoord gezien zoals hij dat had gedaan. In de jaren daarop liet hij in het VPRO-programma In Mijn Vaders Huis Nederland kennis maken met niet-westerse denkers als Stuart Hall, Kwame Anthony Appiah en Nawal el Saadawi. Een feest van herkenning, ware het niet dat deze zegswijze door zijn sleetsheid de bijzondere beleving teniet doet.


Ramdas was dan misschien niet de gedroomde correspondent voor het NRC, maar hij pleitte in zijn tv-, radio- en schrijfwerk altijd voor gedegen journalistiek, voorbij de hype, met betrokkenheid maar met argumenten en wetenschap onderbouwd. Het Blauwe Licht (VPRO) bijvoorbeeld dat Ramdas samen met Stephan Sanders maakte, was een van de eerste mediaprogramma's op televisie. Op Radio 1 stelde hij zich in het journalistenpanel tijdens het programma Lunch! waarin hij regelmatig te gast was altijd kritisch op. Is de sop de kool waard?

Ramdas maakte nog altijd tv-programma's, alleen niet meer op prime-time. Indrukwekkend waren zijn twee programma's in 2011 over de geschiedenis van Bollywood voor de Hindoe omroep OHM. Met schijnbaar moeiteloos gemak laveert hij onderhoudend door deze rijke geschiedenis, legt hij verbanden met de westerse cinema, schetst hij contexten en betekenissen. Deze programma's hadden een groter publiek verdiend. Voor de VPRO maakte hij het opinieprogramma ZOZ over actuele kwesties in de multiculturele samenleving. Ramdas blijft betrokken, zo vraagt hij zich in een van de uitzendingen af waar nu eigenlijk de allochtone intellectueel blijft.


In het NRC-interview met Etty zegt hij over Badal: 'Door zich de nederlaag van progressief Nederland zo persoonlijk aan te trekken, probeert hij zijn zeggingskracht terug te krijgen. Hij wil weer iets betekenen, niet zozeer voor de politiek maar voor zichzelf. Hij wil iets betekenen voor zijn vrouw, voor zijn kinderen, hij wil zijn gezin terug, hij wil weer zinvol zijn.'

Badal is zijn engagement en zijn intellectuele esprit kwijtgeraakt. Ramdas zegt in het interview dat hij niet het wanhopige gevoel van Badal deelt, maar deze zelfgekozen dood, doet toch twijfelen aan deze bewering. In het interview met De Standaard verwijst hij naar een filosoof: het maakt niet uit wat je bent, maar wie je bent en waar je bent. Het lijkt alsof Ramdas niet meer wist wie hij was in Nederland. De ontheemding van de migrant in notendop. Ramdas was een van de weinig allochtone intellectuele stemmen in een gepolariseerd Nederlands discours. Een unieke stem die door mij node zal worden gemist. Voor mij oversteeg hij als intellectueel de niche van politieke correctheid.

Laatste Reacties (43) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Lin Barnaart, zo 04 maart 2012 01:49 Reageer op Lin

    Lin

    Bovenstaande lezing over het treffen tussen Ramdas en Grunberg klopt van geen kant: Ramdas lacht tijdens het gesprek om Grunberg, Grunberg deelt geen sneer uit maar spreekt met een oprechte toon, en Ramdas maakt een buiginkje na deze laatste woorden van Grunberg en loopt heel rustig weg. Bekijk het fragment hier zelf, zie rond 1 uur 29 min: http://www.debalie.nl/player/playmovie_v2.jsp?movieid=377534&videofragmentsid=#

    Bizar dat mensen (niet in de laatste plaats Bert Brussen op youtube) er zo'n compleet eigen draai aan geven en geschiedenis gaan herschrijven....

  • Hein van Leeuwen, ma 20 februari 2012 11:33 Reageer op Hein

    Hein

    Van de doden niets dan goeds...

  • Jan de Boer, ma 20 februari 2012 17:56 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

    Jan

    "Van de doden niets dan goeds..."
    ??? Nee hoor, zowel Fortuijn en Van Gogh waren bijv. hufters eerste klas.
    Daar heeft Joost Zwagerman c.s. het van afgekeken.

  • Hein van Leeuwen, ma 20 februari 2012 19:23 in reactie op Jan de Boer Reageer op Hein

    Hein

    Noch Fortuyn, noch Van Gogh waren hufters. relnicht en provocateur (in die volgorde) dat wel. Dus inderdaad: niets dan goeds...en Joost Zwagerman leeft nog:)

  • Jan de Boer, ma 20 februari 2012 21:53 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

    Jan

    "Noch Fortuyn, noch Van Gogh waren hufters. relnicht en provocateur"
    ???
    Hoe kom je daar nu bij. Herken je de opgefokte hufter en oorlogshitser Fortuijn niet in dit filmpje (of weet je niet wat 'een 5e colonne' betekent, of weet je niet dat christenHOND een populair scheldwoord onder intellectuelen was, waaronder Van Gogh) http://www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY
    en heb je de vele hufterige quotes van Van Gogh nooit gelezen (hier slechts enkele: http://nl.wikiquote.org/wiki/Theo_van_Gogh)?

  • Jan de Boer, ma 20 februari 2012 21:57 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

    Jan

    "Noch Fortuyn, noch Van Gogh waren hufters."
    Waar komt toch die misvatting vandaan?

  • Hein van Leeuwen, di 21 februari 2012 08:45 in reactie op Jan de Boer Reageer op Hein

    Hein

    Ik ben blij dat u op mijn woorden blijft reageren, helaas is het niet zo dat drammerigheid helpt bij het krijgen van het gelijk. Van Gogh heeft nooit iets gedaan zonder provocatie-oogmerk en Fortuyn had goed begrepen dat veel Nederlanders snakken naar simpele oplossingen voor complexe problemen.

    Wilders doet niet anders, het is opportunisme om het opportunisme zelf. Wilders maakt een provocatieve website, de reactie van andere partijen is heftig en inhoudelijk en Wilders roept alleen maar dat hij al 40.000 reacties heeft in 2 dagen en grijnst bij het zien van de peilingen...

    Het huidige tijdsgewricht is er een van opportunisme, want dat scoort: de neurochirurg die, behept met een godsyndroom, denkt dat hij alles kan maken en helaas een vrouw heeft die in haar ontstellende verafgoding meent dat te moeten publiceren en een hoofdredacteur die er geen rem op zet.

  • Jan de Boer, ma 20 februari 2012 00:21 Reageer op Jan

    Jan

    Zie ook: http://atzedevrieze.blogspot.com/2010/09/anil-ramdas-en-menno-ter-braak-de.html dat eindigt met "Laten we hopen dat het met Ramdas nooit zover komt." Het is dus toch zover gekomen met Badal.

  • Vincent Gerdsen, zo 19 februari 2012 22:35 Reageer op Vincent

    Vincent

    Het is nog niet zo goed te bevatten dat hij heeft gekozen voor de dood. Niet omdat wij hem zullen missen maar zijn kinderen, vrouw en familie.
    Wij zullen niet echt begrijpen waarom hij uit het leven is gestapt. Je zou denken dat hij een comeback aan het maken was met boeken en tv programma.
    Het feit dat mensen als Zwagerman zich laat meesleuren in de Wilders hype zegt voor mij voldoende. Dat VVD en CDA de gekte van Wilders faciliteert daarover had Ramdas een 10 delige serie kunnen maken.
    Anil Ramdas was een soort pareltje, die goed aanvoelde hoe onbeschaafd rechts Nederland wel niet is aano 2012. Er valt niets goed te praten over de PVV, VVD en CDA. Samen verlagen deze partijen zich tot een zeer bedenkelijk niveau. Hij was scherp en kreeg dan ook de bal terug. Hij kreeg de bal terug van mensen als Zwagerman en die andere schrijver in de Balie waarvan ik de naam niet wil schrijven. Het pareltje is er niet meer en wij zullen zijn fakkel over moeten nemen.

  • Grietje Keller, zo 19 februari 2012 18:05 Reageer op Grietje

    Grietje

    Beste Mercita Coronel,

    Dank je wel voor dit in memoriam.

  • clara legêne, zo 19 februari 2012 13:26 Reageer op clara

    clara

    Voor mij was hetzelfde citaat aanleiding tot een in memoriam. Ik las het interview met Elsbeth Etty vorig jaar en realiseerde me dat ikzelf Ramdas kennelijk anders zag dan hij zichzelf zag. En dat ik me daar niet van bewust was.

    We weten niet waarom Anil het tijd vond, we weten ook niet of de thematiek van Badal bepaalde dat hij vond dat het zijn tijd was.

    Maar eigenlijk is die vraag irrelevant. De thematiek van zijn boek eindigt niet met bij het overlijden van Badal of Ramdas zelf. Het zou mooi zijn als het mooie in memoriam van Mercita Coronel aanleiding wordt om met elkaar van gedachten te wisselen hoe het anders en beter kan met die samenleving van ons.

    Met als leidraad de uitspraak van Ramdas: de multiculturele samenleving is geen keuze, geen optie, maar realiteit.

    http://sharp5.nl/claarsnotes/?e=3116

  • Jan de Boer, zo 19 februari 2012 18:19 in reactie op clara legêne Reageer op Jan

    Jan

    "Het zou mooi zijn als het mooie in memoriam van Mercita Coronel aanleiding wordt om met elkaar van gedachten te wisselen hoe het anders en beter kan met die samenleving van ons. "

    Ik heb je in memoriam gelezen Clara. Mooi. Te mooi wat mij betreft; in plaats van met elkaar van gedachten te wisselen hoe het anders kan - deed Anil dat al niet langer dan 10 jaar - is het denk ik meer tijd om in de tegenaanval te gaan. Ik schrijf dit omdat ik net dit gelezen heb: http://www.dejaap.nl/2011/10/21/lezerspost-joost-zwagerman-over-de-hufterigheid-van-anil-ramdas/ . Het is inderdaad onverdraaglijk.

  • Jan de Boer, zo 19 februari 2012 20:14 in reactie op Jan de Boer Reageer op Jan

    Jan

    PS Lees de laatste reactie in de 'discussie' in: http://www.deburen.eu/nl/nieuws-opinie/detail/white-trash-is-een-mentaliteit . Ik durf daaruit niet te citeren, maar er staat een akelige voorspelling in. Is Anil de eerste of waren er reeds voor hem.

  • M. Ebrahimi, zo 19 februari 2012 10:44 Reageer op M.

    M.

    Een heel mooi sruk. Dank je. Jammer dat Anil er niet meer is. De "white trash" zal geen last meer hebben van Anil's spiegel die hen werd voorghouden.

  • patrick faas, zo 19 februari 2012 08:21 Reageer op patrick

    patrick

    Mercita Coronel, hartelijk dank voor deze aandacht aan Anil Ramdas. Hoop dat we binnenkort meer horen van zijn familie over de motivatie achter de daad.

  • Hannes Minkema, zo 19 februari 2012 06:39 Reageer op Hannes

    Hannes

    Je bent inconsistent.

    Je stelt dat Ramdas' tragische dood "niet nog verder hoeft te worden aangedikt met voorbije discussies, fouten en egotripperij", om vervolgens de lezers ongevraagd nader te informeren over een voorbije discussie (met Zwagerman), vermeende fouten van Ramdas ('niet zijn sterkste moment') en egotripperij ('Anil bediende zich ook van vuige taal, hoor', daar aan toevoegend 'hij liet zich ook niet altijd even zachtzinnig en respectvol uit over anderen'). Ook help je de lezer op weg naar Internetbronnen die een en ander moeten 'onderbouwen'.

    Kortom, je maakt je evident schuldig aan dat wat je een ander verwijt.

    Overigens vind ik je commentaar niet overtuigend. Je hebt er kennelijk behoefte aan te nuanceren dat 'o.a. Joost Zwagerman als de grote boosdoener wordt neergezet'. Maar ten eerste zet Coronel Zwagerman helemaal niet als zodanig neer. Dat komt uit je duim.

    En ten tweede is het middel waarmee je wilt nuanceren zwak: er gaapt een kloof tussen de onpersoonlijke, algemene kwalificaties die Ramdas in zijn column over heeft voor bepaalde, anonieme bevolkingsgroepen - hoe negatief ook - en de persoonlijke aanvallen waarmee Zwagerman hem direct publiek bejegent, daarbij uit de school klappend over persoonlijke ervaringen en zich verschuilend achter andermans vermeende maar oncontroleerbare negatieve opvattingen over Ramdas. Er is een fors verschil tussen een negatief maatschappijbeeld/misantropie en karaktermoord.

    Ik zeg niets over wie er in die - akelige, recente en zeker niet 'voorbije' - polemiek gelijk heeft of had. Maar vind het onkies om aan een In Memoriam jouw negatieve en m.i. onjuiste opvatting over Ramdas' bijdrage aan die polemiek toe te voegen onder het tegelijkertijd taboe verklaren van verdere commentaren omdat je die 'misplaatst' vindt.

  • Nihilist #1375, zo 19 februari 2012 11:02 in reactie op Hannes Minkema Reageer op Nihilist

    Nihilist

    'Kortom, je maakt je evident schuldig aan dat wat je een ander verwijt.'

    En jij gaat er mee door, zou mijn kleuterjuf zeggen.

  • Hannes Minkema, zo 19 februari 2012 14:35 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Hannes

    Hannes

    Dan zou ik uw kleuterjuf vragen waarmee ik precies doorga. Een beetje kleuterjuf kan dat haarfijn uitleggen.

  • Nihilist #1375, zo 19 februari 2012 17:26 in reactie op Hannes Minkema Reageer op Nihilist

    Nihilist

    Sorry, ik beantwoord geen vragen naar de bekende weg.

  • Hannes Minkema, ma 20 februari 2012 11:12 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Hannes

    Hannes

    Dat is geen bekende weg.

    Immers, ik verwijt Van Stuijvenberg X ("zich schuldig maken aan hetgeen men een ander verwijt") maar maak mij bij mijn weten niet zelf schuldig aan X. Laat staan dat ik met X zou 'doorgaan', noch in mijn eigen kielzog, noch in dat van Van Stuijvenberg.

    Dus verzoeke meer duidelijkheid te geven. Ook in het belang van uw kleuterleidster.

  • L. Cinq, za 18 februari 2012 18:04 Reageer op L.

    L.

    Dank u wel, mijnheer Ramdas. Voor het nodige tegengeluid in de huidige tijdsgeest. Dat wordt niet vergeten. En u evenmin.

  • Joost van Stuijvenberg, za 18 februari 2012 17:33 Reageer op Joost

    Joost

    Beetje flauw en misplaatst eigenlijk, om bij een in memoriam de personen met wie de overledene regelmatig in de clinch lag nog eens eventjes aan te halen. Deze discussies waren namelijk ook bepaald niet de sterkste momenten uit zijn leven waar we hem om zouden willen herinneren. O.a. Joost Zwagerman wordt nu als De Grote Boosdoender® neergezet, maar lees ook bijv. hier eens van wat voor vuige taal Amil zich bediende:

    http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/ramdas_zwagerman_clashen_over_nederlandse_beschaving/

    Dat iemand de dood als laatste en enige optie ziet is op zichzelf al triest genoeg, dat hoeft niet nog verder te worden aangedikt met voorbije discussies, fouten en egotripperij.

  • Jan de Boer, za 18 februari 2012 19:13 in reactie op Joost van Stuijvenberg Reageer op Jan

    Jan

    " triest genoeg, dat hoeft niet nog verder te worden aangedikt met voorbije discussies, fouten"

    Mee eens.
    Daarom snap ik ook niet dat je schrijft:
    "O.a. Joost Zwagerman wordt nu als De Grote Boosdoender® neergezet, maar..." en met een link ook nog eens naar die voorbije discussie verwijst. :$

  • Joost van Stuijvenberg, za 18 februari 2012 21:11 in reactie op Jan de Boer Reageer op Joost

    Joost

    "Daarom snap ik ook niet dat je schrijft: [...] en met een link ook nog eens naar die voorbije discussie verwijst. :$"

    De link diende enkel als onderbouwing voor mijn stelling dat Anil zich ook niet altijd even zachtzinnig en respectvol uitliet over anderen. En de discussie achter die link staat los van deze In Memoriam-thread.

  • Hannes Minkema, zo 19 februari 2012 10:58 in reactie op Joost van Stuijvenberg Reageer op Hannes

    Hannes

    Je vindt mijn commentaar op je bijdrage bovenaan. Ten onrechte apart geplaatst, sorry.

  • Zwarte Piet, zo 19 februari 2012 12:39 in reactie op Joost van Stuijvenberg Reageer op Zwarte

    Zwarte

    Zwagerman is ook een tokkie. Intellectueel gezien dan. Zijn, ik eet Chinees en daarom ben ik geen racist metafoor over zijn boekje is wel het meest treffende. Anil miste dat rechts intellectuele. Hij had na de eerste reactie van Joost alleen maar hoeven te zeggen dat Joost zich dus aangesproken voelt en af had moeten sluiten met een typisch en haha. Al vond ik dat boek voorbeeld ook wel treffend maar daarmee geef je Joost te veel munitie om het op de man spelen te gooien.

  • jan van wingerden, za 18 februari 2012 16:28 Reageer op jan

    jan

    Hoewel ik het vaak niet eens was met Ramdas zal ik hem wel missen. Het verbaast me dat er niet meer aandacht voor zijn overlijden is.

  • De Vogelvrije Huisarts, za 18 februari 2012 15:58 Reageer op De Vogelvrije

    De Vogelvrije

    Dank voor het mooie stuk.
    Anil had vooral een eigen discours dat vaak niet voegde in die van de massamedia.

  • Ellen van Dilst, za 18 februari 2012 15:09 Reageer op Ellen

    Ellen

    Een mooi eerbetoon voor een prachtig mens. Voor mij is Anil Ramdas een inspirator, een voorbeeld geweest en jij verwoordt prachtig wat ik altijd heb bewonderd in Anil Ramdas. Dank je wel.

  • Sylvia Stuurman, za 18 februari 2012 14:51 Reageer op Sylvia

    Sylvia

    Dankjewel voor dit prachtige in memoriam, Mercita!

    Ik vind het ongelofelijk triest, voor hemzelf en voor z'n naasten. maar ook voor mezelf, dat hij er niet meer is.
    Hij had zo'n eigen stem, zo'n eigen kijk, zo'n prachtig zorgvuldige stijl. Dat bestaat nu niet meer.

    Mij verbaasde het enorm toen er geen ophef ontstond nadat hij verteld had over de nacht die hij in de cel moest doorbrengen omdat hij op de bres sprong voor een Marokkaanse vrouw in de trein.

    Ik had hem moeten e-mailen, besef ik nu.
    Toen ik het las dacht ik: "Dit is de druppel. Nu staat Nederl;and op z'n kop en beseft iedereen dat het zo niet langer meer kan."

    Maar niets daarvan: iedereen vond het de normaalste zaak van de wereld. Hij had het aan zichzelf te danken: wie komt er nou op voor een Marokkaanse vrouw die minachtend bejegend wordt? Dan kun je toch weten dat je in de gevangenis terecht komt?

    Toen al had ik het idee dat dit voor hem afschuwelijk moest zijn. dat iedereen z'n schouders er over ophaalde en hem hysterisch vond dat hij zich drukmaakte over een nacht in de cel.

    Ik had hem moeten laten weten dat er minstens één iemand was, die hij niet kende, die *wel* zag hoe afschuwelijk het is dat dit in Nederland normaal wordt gevonden.

    Ik heb dat niet gedaan, en troost me bij de gedachte dat het een druppel op een gloeiende plaat zou zijn geweest, bij alle negatieve haatreacties die hem ten deel zijn geworden. Niet alleen over dit voorval.

    Ik neem me één ding voor: zodra Zwagerman op tv komt zap ik naar een andere zender...

  • Ellen van Dilst, za 18 februari 2012 15:12 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Ellen

    Ellen

    Ik ben het helemaal met je eens. En wegzappen bij Joost Zwagerman: goed idee, ik doe het al jaren.

  • Sylvia Stuurman, zo 19 februari 2012 09:08 in reactie op Ellen van Dilst Reageer op Sylvia

    Sylvia

    Ik eigenlijk ook al, sinds die clash tussen hem en Ramdas.
    Maar ik wilde dat toch nog even benadrukken.

  • Karin Walcott, zo 19 februari 2012 12:30 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Karin

    Karin

    Prachtig Sylvia, waar Anil nu is, zal jouw spirit hem bereiken.
    Ook Mercita bedankt voor jou geweldig memoriam en dank voor iedereen met warm hart en woord aan Anil.

  • Karin Walcott, zo 19 februari 2012 12:31 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Karin

    Karin

    Zwagermans is nooit een fijne man geweest, al voor hij überhaupt ''bekend' was.
    Dat hij insinueert dat je alleen boeken leest als je een boek goedvindt is kort door de bocht.
    Als boeken liefhebber lees je boeken sec.
    Zo heb ik jaren geleden als Surinaamse desondanks ook ''de buitenvrouw'' gelezen maar was daarna meteen genezen om elk ander boek van hem dan ook te lezen!
    Deze arrogante superieure zielloze en seksloze -zwager-man dealt met een groot minderwaardigheid complex dat hij op naargeestige en hinderlijke manier profileert.
    Laten wij van geluk spreken niet hem te hoeven zijn!

  • Zjen Zen, za 18 februari 2012 15:35 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Zjen

    Zjen

    Hi Sylvia.
    Ik zap Zwagerman al sinds zijn discours met Ramdas weg.
    De arrogante superieure zielloze witte man ten top. Daar staat hij voor mij symbool voor.
    BAH!
    Ik kan niet meer naar Zwagerman luisteren of kijken sindsdien.Laat staan dat ik hem ooit nog zal lezen.

  • Jan de Boer, za 18 februari 2012 17:55 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Jan

    Jan

    Mooie reactie Sylvia. Ook Mercita bedankt.

  • Joe Speedboot, za 18 februari 2012 17:57 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Joe

    Joe

    Ik zap al jaren weg bij Zwagerman. Een zeldzaam bekrompen schrijfsel van hem over Michael Stipe die volgens hem niet mocht optreden met een blauw geschminkt gezicht was bij mij de druppel.

    Goed stuk Mercita!

  • Archie Bunker, zo 19 februari 2012 19:53 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Archie

    Archie

    ....Mij verbaasde het enorm toen er geen ophef ontstond nadat hij verteld had over de nacht die hij in de cel moest doorbrengen omdat hij op de bres sprong voor een Marokkaanse vrouw in de trein....

    Het is maar de vraag wat zich daar heeft afgespeeld.

    http://www.misdaadjournalist.nl/2011/10/de-gekleurde-bril-van-ramdas-dichterlijke-vrijheid-in-de-bunker-anna-in-de-pers/

  • 'Klaas Jeltsma, ma 20 februari 2012 08:13 in reactie op Archie Bunker Reageer op 'Klaas

    'Klaas

    Zelf kende ik Anil Ramdas nauwelijks, ben ik denk ik net iets te jong voor (27) en literatuur lees ik zelden, dus zijn boek ben ik niet tegengekomen. Bedankt voor de introductie dus, Mercita, maar tragisch genoeg ken ik hem dus dankzij zijn dood (welke door het nieuws van Friso werd overschaduwd).

    ----quote
    Maar niets daarvan: iedereen vond het de normaalste zaak van de wereld. Hij had het aan zichzelf te danken: wie komt er nou op voor een Marokkaanse vrouw die minachtend bejegend wordt? Dan kun je toch weten dat je in de gevangenis terecht komt?
    ------------
    Dit gaat in ieder geval niet over Nederland. Er is xenofobie, maar niet op de (generaliserende) manier waarop jij het beschrijft.

  • Pieter Pan, za 18 februari 2012 14:25 Reageer op Pieter

    Pieter

    Wat een prachtig, krachtig stuk Merita. Hulde!

  • Els Kronenburg, za 18 februari 2012 14:09 Reageer op Els

    Els

    Prachtig stuk. Dank je wel.

  • Frank Lenssen, za 18 februari 2012 14:05 Reageer op Frank

    Frank

    Dankjewel Mercita -

    je verhaal bevat een aantal zaken over Anil Ramdas die ik nog niet kende. Het is een openhartig en onthullend stuk over een door mij zeer gewaardeerd journalist, schrijver, en programmamaker.

    Ik kan mij inmiddels heel goed voorstellen dat Anil ziek geworden is aan Nederland. Een land dat zich al een jaar of tien toont van een kant die mij eerst overdonderde, en waarvan ik al heel erg lang intens walg. Een minne, haatdragende, irrationele kant.

    Ik denk tegenwoordig vrij vaak aan de film 'The Great Dictator', van Charles Chaplin. Waarom?

    Omdat je tegelijkertijd kan lachen om alle geschiftheid, narcisme, en evidente gestoordheid - en je realiseren dat het gaat om iets dat au fond héél ernstig is, met mogelijk heel verstrekkende gevolgen (ach, wat zeg ik, er zijn al ernstige gevolgen geweest).

    Men kan lijden onder de bruine, stinkende obsessies in het Nederland anno 2012, en aan de lafheid van zoveel verantwoordelijkheid dragende mensen die ze allemaal dulden, of dociel de andere kant op kijken. Ik hoef geen namen te noemen, we kennen ze allemaal.

    Ik denk dat Anil er intens onder geleden heeft.

    Nogmaals: dank.

    F.L.

  • Zwarte Piet, za 18 februari 2012 13:43 Reageer op Zwarte

    Zwarte

    Mooi stuk. In Nederland regeert het ego.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven