Bio Bekijk alles van Peter Kee Word fan

Peter Kee

Peter Kee Politiek redacteur Pauw & Witteman

03 december 2009 Reageer (7) 1162 x bekeken Politiek RSS

De ijslaag

Mark Rutte is geen doortastend leider. Dat bleek al in de lastige dagen dat ijzeren Rita nog deel uitmaakte van de fractie.

Mark is een joviale vent die leuk kan debatteren, maar aan het nemen van besluiten heeft hij een broertje dood. Mark wikt en weegt en stelt dan een commissie in om te onderzoeken wat het VVD-standpunt moet worden.

Maandag was er even geen tijd om een commissie aan het werk te zetten. De media waren benieuwd naar het standpunt van de VVD over de door de Zwitsers aangezwengelde minarettenkwestie. Het onderwerp kreeg extra lading doordat de SGP de volgende dag met een motie zou komen waarin de partij het kabinet vroeg om terughoudendheid bij de bouw van minaretten.



VVD-woordvoerder Paul de Krom had maandagochtend al voor tien uur zijn mening klaar en twitterde die de wereld in: Motie v/d Staaij inzake bouw moskeeën/minaretten is prima: houdt rekening met gevoelens, wees terughoudend, gebruik gezond verstand. Duidelijk standpunt, de VVD zou de motie van de SGP ondersteunen. Toen Pauw & Witteman die avond De Krom uitnodigde voor een gesprek over dit onderwerp omdat het vliegtuig van correspondent Renske Heddema wegens sneeuwval vertraging had, bleek de woordvoerder integratie verhinderd. Hij was aan het dineren en had al een paar glazen wijn gedronken. De tweede woordvoerder van de VVD, Halbe Zijlstra, wilde wel komen. Graag zelfs.



Zijlstra had ook een heldere opvatting over de minarettenkwestie, dezelfde als die van De Krom. Hij besprak die mening nog met zijn fractieleider onderweg naar de studio. Ze zaten op één lijn. Maar nadat Halbe al was gearriveerd ging het toch nog mis. Rutte had nog even ruggespraak gehouden en kreeg het advies om niet al te enthousiast op de golven van het Wilderssentiment mee te drijven. Mark begon te twijfelen, belde Halbe en floot hem terug. Zijlstra, die al op de drempel van de studio stond, mocht niet aan tafel. Hij kreeg te verstaan dat de fractie pas de volgende dag een standpunt zou formuleren. Geen optreden bij Pauw & Witteman op dit moment, daarmee basta. Dan maar een lege stoel aan tafel. Gênant, maar a la. Gefrustreerd stapte Zijlstra in de taxi die hem onverrichter zaken naar huis zou brengen. De volgende morgen zou Paul de Krom bij Radio 1 het VVD-standpunt verkondigen. Ook hij was al aangekondigd toen zijn optreden werd afgelast. De schijnbewegingen van de VVD doen die van Ajacied Luis Suarez verbleken.



Na het fractieberaad dinsdagochtend bleek de partij plots een heel ander standpunt te hebben dan De Krom en Zijlstra tot die tijd hadden verkondigd. De VVD steunde de motie van de SGP toch maar niet. De partij was het wel met de strekking van de motie eens, maar vindt het een zaak van de gemeenteraden en stemde daarom tegen. Bravo, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Geen vreemd standpunt voor een liberale partij, maar gezien de voorgeschiedenis een opmerkelijke tournure. Nu zijn we vooral benieuwd hoe Zijlstra en De Krom het hebben ervaren om diep te buigen voor hun grote roerganger. Benieuwd ook hoe iemand als Fred Teeven deze draai apprecieert. Het leek wel weer de goede kant op te gaan met de VVD of zoals Rutte het zondag in Buitenhof zei: de ijslaag onder de partij wordt dikker. Jammer dat Zijlstra en De Krom nu door het vliesje zakten. Voor Rutte valt te hopen dat er nog een strenge winter volgt.

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Zeer Voornaam, vr 04 december 2009 13:37 Reageer op Zeer

    Zo'n probleem is het allemaal niet.
    We hebben de PvdA die prima de VVD standpunten kan verdedigen in het kabinet ( moet ik ze weer opsommen? ).
    Het is redelijk onzinnig om voor een voorstel te zijn dat tegen de rechten van de mens is. Alleen interessant als pr actie of om je lijst van onzinnigheden aan te vullen.

  • Robin Hoed, zo 06 december 2009 23:25 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Robin

    Robin

    Zijn er echt mensen die denken dat de universele verklaring van de rechten van de mens is opgesteld om in iedere uithoek van de wereld minaretten te plaatsen ?

    Of duiventillen te bouwen ?

    Of pretparken te beginnen ?

    Of noem maar op ?

    Hoe gek gaat het worden ?

  • hans appeldoorn, vr 04 december 2009 08:33 Reageer op hans

    hans

    De VVD staat er stukken beter voor dan enkele jaren geleden. Mark Rutte laat zich van zijn goede kant zien door een standpunt nogmaals in overweging te nemen, Niks geen commisies. Boerenverstand, heeft wederom VVD de juiste kant op gekregen.

  • Chriz *, do 03 december 2009 15:54 Reageer op Chriz

    Chriz

    Gaat-ie linksom, of gaat-ie rechtsom? Die Rutte zal nooit rechtdoor via de kortste weg op zijn doel afstevenen. Hij maakt zich er weer veel te gemakkelijk vanaf, gelijk zoals zovelen het doen. 't Is maar goed dat ik geen VVD stem. Daar ben ik inmiddels wel van genezen.
    Laat de gemeenteraden maar beslissen? Welke gemeenteraden? Die met veel VVD'ers of met weinig VVD'ers in de raad?

    Gaat het hier nu om een dakkapel of om een gebouw geheel in 'oosterse' stijl opgetrokken? Ik ken er al twee in mijn wijde omgeving.

    Eigenlijk is het mij om het even of er een gebouw met minaretten in mijn 'dorp' gebouwd wordt, zolang het maar geen afbreuk doet aan de directe omgeving want er worden al zoveel gebouwen neergekwakt waarvan ik vermoed dat ze zijn ontworpen door de buurkinderen-van-om-de-hoek van de architect.

    Overigens ... Worden er tegenwoordig nog kerken met torens gebouwd of zijn het nu meer multifunctionele ruimten, weggestopt in een totaalcomplex? Je kunt het dus ook over deze boeg gooien: Als we kerktorens al niet meer belangrijk vinden dan kunnen die minaretten ook wel achterwege blijven.

    Tot slot, ik stel bij goedkeuring van de bouw van een 'moskeetje mèt' wel twee voorwaarden aan die minaretten:
    1. Ik wil kunnen zien vanwaar de wind waait.
    2. Ik wil van veraf kunnen zien hoe laat het is.

    Misschien dat draaikont Rutte hierover wél een uitspraak durft te doen ...

  • Ewald Jozefzoon, do 03 december 2009 14:07 Reageer op Ewald

    Ook met een strenge winter kan je op een harde ijslaag nog altijd lelijk uitglijden. De analogie met die ijslaag lijkt me, vanuit het perspectief van de VVD, niet de meest gelukkige keuze van Rutte.

    Ben het wel van harte eens met Peter: "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald." Het komt zeer zelden voor dat de VVD de gelegenheid tot een knieval voor de PVV stemmer aan zich voorbij laat gaan.

  • Just Lurking, do 03 december 2009 11:31 Reageer op Just

    Just

    "Mark is een joviale vent die leuk kan debatteren, maar aan het nemen van besluiten heeft hij een broertje dood. Mark wikt en weegt en stelt dan een commissie in om te onderzoeken wat het VVD-standpunt moet worden."

    Wat geestig, een commissie! Ik dacht dat hij daar juist een broertje aan dood had... tenminste, als hij de regering iets verwijt, is het voortdurend instellen van commissies... hahaha

  • De VVD, do 03 december 2009 10:52 Reageer op De

    De

    Typisch... Ik zou hieruit juist concluderen dat Mark aan leiderschap heeft gewonnen, gegeven de reactie op de motie... Als hij geen leiderschap had getoond, was met de motie ingestemd.

    Dat alles neemt uiteraard niet weg dat iedereen een eigen opvatting kan en mag hebben over de vraag of de liberale reactie wel de juiste is geweest.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven