Bio Bekijk alles van Nico Haasbroek Word fan

Nico Haasbroek

Nico Haasbroek oud-hoofdredacteur NOS Journaal

09 februari 2010 Reageer (11) 624 x bekeken Kijknou RSS

IFFR succes ondanks idiote kritiek (2)

Onder de kop 'Bastion voor bedreigde film kan wat urgentie gebruiken' komt de Volksrant met een idiote analyse op de proppen.

Vorige week verzette ik mij tegen de voorspelbare kritiek op het Internationaal Film Festival Rotterdam(IFFR) en ik beloofde dat ik als bezoeker zou controleren in hoeverre die kritiek terecht was.

Niet dus, wat mij betreft. De schwung zou verdwenen zijn, het IFFR zou stil zijn blijven staan, er zijn geen goede films en cineasten meer te ontdekken en het bezoekersaantal zou zijn teruglopen.

Mijn ervaringen, na een weekje festival, staan nogal haaks op deze beweringen.

Ik heb me enorm vermaakt.

Zo'n twintig lange en korte films gezien. Nieuwe, oude, mooie, slechte. Helemaal wat je als filmliefhebber van het festival verwacht. Bij de selectie van de films laat ik mij leiden door adviezen, eigen keuzes en ik laat me ook een paar keer verrassen door zonder de catalogus te raadplegen een bioscoop binnen te lopen.

Bij Pathé raakte ik in gesprek met een vrouw die uit Litouwen kwam. Ze zei dat 'Norteado' uitverkocht was. Ik overtuigde haar om het toch te gaan proberen en we hadden geluk. Er waren nog twee lege plaatsen. Bovendien hadden we geluk met de film. In 'Norteado' probeert een Mexicaanse man naar de USA te vluchten. Mooi menselijk drama. Overtuigend in beeld gebracht.
Mieke, mijn vrouw, tipte 'Alamar’, waarin een kind met zijn vader één wordt met de natuur. Prachtige onderwaterbeelden en ontroerende scenes met een grote witte vogel. Je beseft hoe ver je als urban citizen van de rust,  die de natuur omgeeft, bent afgedwaald.
Ik was nieuwsgierig naar de wereld premiere van 'Win/Win over de wereld van het geld. Ook die film vond ik de moeite waard. Toen ik de zaal uitliep zag ik dat iemand een microfoon neerzette, kennelijk voor een nagesprek. Ik bleef toen even staan en zei in het halfdonker tegen een man naast mij dat ik genoten had. 'Dank u', zei hij. Het bleek de maker, Jaap van Heusden, te zijn. De discussie met de zaal was een hoog niveau, omdat van Heusden het publiek dwong om na te denken over de dillemma's van een regisseur. Hij vertelde boeiend over zijn twijfels en intuïties.

Op een middag was bijna alles wat ik wilde zien uitverkocht. Ik belandde toen in de Kleine Zaal van de Schouwburg waar allemaal Afrikaanse filmpjes werden vertoond. Een oude Senegalees vertelde over de filmcultuur in zijn land. 'Le Retour d'un avonturier' ging over een man die na jaren weer zijn geboortedorp bezocht. Voor de bewoners opende hij een koffer die vol cowboy attributen zat. Zo ontspon zich een heuse Western op Senegalese bodem. Een krankzinnig gezicht.

De slotfilm ging over Georgische soldaten die aan het eind van de W.O. II op Texel tegen de Duitsers knokten. Een ode aan dit land van Ineke Smits, die ooit op het film festival een beroemde Georgische filmer leerde kennen waarmee ze ging samenleven. Een van de spelers in de film, Lascha, is een goede vriend van mij. Ik leerde hem via Ineke in Tbilisi kennen en tijdens de opnamen in Nederland hebben we leuke ontmoetingen  in Rotterdam gehad. Het aardige van het IFFR is dus dat je op tal van plekken films kan zien uit allerlei hoeken van de wereld. Tussendoor praat je met liefhebbers over wat je gezien hebt. Je leest over film, je volgt de debatten, bekijkt de VPRO-verslagen op de TV.

Tien dagen in de ban van de cinema. Vol schwung, met veel goede films en cineasten. Tijdens zijn slottoespraak maakte IFFR directeur Rutger Wolfson ook nog subtiele toespelingen op de standaard kritiek door een respectabele lijst van internationale filmregisseurs  te noemen die dit festival hebben bezocht. Ook zei hij dat het aantal bezoekers dit jaar gestegen is. Onder de kop 'Bastion voor bedreigde film kan wat urgentie gebruiken' komt Bor Beekman in de Volksrant van maandag ook weer met een idiote analyse op de proppen. Beekman erkent dat 'het algehele niveau van de films dit jaar hoog was' en 'aan interessante gasten was dit jaar ook geen gebrek.' Maar dan volgt de conclusie dat het IFFR volgend jaar wat meer premieres van belang naar zich toe zou moeten trekken om de 40ste editie meer urgentie te geven. Hoe weet je van tevoren het belang van een premiere en wat bedoelt Bor met urgentie? Rare taal.

Er waren dit jaar veel mooie premieres te zien. En weet je wat ik urgent vind? Om me lekker urenlang met cinefielen onder te dompelen in een festival van hoog niveau en interessante gasten. Om met Ramses te spreken: Kijk, lach, luister, lees, huil, dans en bewonder. Volgend jaar weer.  Ondanks de door de critici gesignaleerde 'verkeerde keuzes en de afwezigheid van elan en urgentie'.

Laatste Reacties (11) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • - -, wo 10 februari 2010 15:11 Reageer op -

    -

    hm

    Ik vind de kritieken die ik las wel terecht, maar toch kan ik stellen dat ik een 'ware' filmliefhebber ben; gewoon omdat ik van films hou.

    Het gaat, mijns inziens, pas mis wanneer men tracht criteria aan het woord "filmliefhebber" te plakken. Buiten dat dit een nogal onzinnige bezigheid betreft gaat het helaas vaak gepaard met de nodige dédain. Men zou er beter aan doen om met een gedegen onderbouwing te komen, één dat niet louter fundeert op empirische conclusies; ik zag, en dus....

    Met andere woorden, mooi dat u genoten heeft Nico Haasbroek.

    In de artikelen die zich kritisch uitlieten over IFFR staat nergens geschreven dat men niet zou kunnen 'genieten' op het festival noch dat het festival niets te bieden zou hebben. De criticasters funderen hun kritieken niet op hun persoonlijke smaak voor films maar op basis van het internationale allure van IFFR dat aan het afnemen is, aldus één van de vele kritieken, en daar valt gewoon veel voor te zeggen.

  • Maarten Vos, wo 10 februari 2010 09:42 Reageer op Maarten

    Maarten

    @Rob: LEZEN !!

  • Arthur Peltzer, di 09 februari 2010 22:56 Reageer op Arthur

    Arthur

    Het feit dat bezoekersaantallen teruglopen, is een slechte indicatie voor de kwaliteit van een cultureel evenement. Het moment dat het druk wordt met mensen met een positieve Volkskrant-recensie onder de arm, is voor mij juist meestal het moment om af te haken en een nieuw creatief evenement te zoeken. Het IFFR is niet voor de mensen die "gezien" willen worden, maar voor de ware filmliefhebbers, laten we hopen dat het zo mag blijven.

  • Kingfisher XL, di 09 februari 2010 21:48 Reageer op Kingfisher

    Ben 1 keer op dat festival geweest. Dat was een paar jaar geleden tijdens het openingsfeestje van een film en ik was er op uitnodiging. Twee films eigenlijk maar van dezelfde producent. Bij de ene was ik focuspuller/camera assistent geweest, en bij de andere " technical advisor" volgens de credits.
    Je weet niet wat je meemaakt op zo'n party : "wall to wall" glamour dames, meelopers, blaaskaken, groupies en "beroemdheden" . Een beetje eng werd ik er van.
    Met het eigenlijke festival gebeuren heb ik niks, ondanks het feit dat ik vele jaren cinematografie voor m'n beroep heb gedaan. Maar dat was in een land waar film een echte "industrie" is en waar de crew als gewone ambachtslieden beschouwd worden.
    Veel leuker was het om naar het jaarlijkse z.g. " below the line " feest te gaan dat georganiseerd werd door het grootste freelance agentschap. (below the line is een filmisch boekhoudkundige term voor alle medewerkenden die geen producers, regiseurs, acteurs e.d. zijn).
    Bovendien heb ik geen hoge pet op van het R.F.F. Het Rotterdams Film Fonds dat inmiddels al een keer of vier van naam veranderd is omdat er uit armoe steeds meer andere media bij gehaald worden en er onderhand helemaal geen (16 of 35mm) film meer geproduceerd wordt. Al jaren proberen ze Rotterdam als filmstad "op de kaart te zetten" , maar het blijft een tobberige en een beetje zielige vertoning. Voor het echte werk moet je toch nog steeds in Amsterdam zijn. Jaren verdwenen de Rotterdamse miljoenen budgets dan ook naar A'dam, en ieder jaar moesten de regels aangescherpt worden om die rottige Mokummers met hun fikken uit de subsidie pot te houden. Reuze komisch. (ben overigens zelf Rotterdammer)
    Maar goed, het is zonneklaar dat er tienduizenden zijn die wel genieten van zo'n film festival en ik gun de organisatoren veel succes.

  • Ton evertsen, di 09 februari 2010 13:07 Reageer op Ton

    Ton

    volgens mij bestaat er niet zoiets als idiote kritiek, tenslotte is kritiek niet anders als een mening, meningen niet accepteren voor wat ze zijn dat is pas idioot

  • Nihilist #1375, di 09 februari 2010 12:12 Reageer op Nihilist

    Nihilist

    'Idioot' zou ik de kritieken in de kranten zelf niet willen noemen, maar ze hadden wel een hoog 'Beste stuurlui staan aan wal'-gehalte. Er was weinig opbouwends aan. Nieuwe filmmakers en internationale premieres tover je niet zomaar uit de hoge hoed. Maar misschien moeten we al dat gezeur maar afdoen als 'hoge bomen vangen veel wind'. Het IFFR is het enige culturele festival van Nederland dat in het buitenland nog een beetje gevolgd wordt.
    Deze editie was inderdaad beter dan vorig jaar (vooral als je beseft dat er nog een sponsor op het laatste moment is uitgevallen). Betere films voor de Tiger Awards. Meer filmmakers en (ook belangrijk) hogere bezoekersaantallen.

    Op naar de 40ste editie!

  • Peter Volta, di 09 februari 2010 11:18 Reageer op Peter

    Peter

    Ik heb me er ook het hoofd over gebroken wat dat woord 'urgentie' wel moest betekenen. De mensen die liefhebbers zijn van arthouse films weten Rotterdam al jaren prima te vinden zonder deze 'urgentie'. Ik laat me minder en minder leiden door recensies, sinds de afgelopen jaren gebleken is dat recensenten er een totaal andere opinie op na houden dan ik. Mooi voorbeeld: "A Single Man" had heel behoorlijke kritieken, maar zie hem en constateer zelf dat hij in feite niet thuis hoorde op het IFFR: een aalgladde Hollywood productie met de diepgang van een garnaal. En al helemaal als je eerst "Atletu" of "Eyes Wide Open" gezien hebt. Wat een deceptie.

  • De VVD, di 09 februari 2010 11:14 Reageer op De

    De

    Genieten is een kunst ;-)

  • Peter Volta, di 09 februari 2010 11:38 in reactie op De VVD Reageer op Peter

    Peter

    Zoals het gezegde luidt: "Over gebrek aan smaak valt niet te twisten" :))

  • Rob Geurtsen, di 09 februari 2010 12:13 in reactie op Peter Volta Reageer op Rob

    Rob

    Over smaak valt NIET te twisten?
    Nou, breek me de bek niet open. Van jongs af aan geleerd om mdaarover nu juist wel te twisten. Heeeerlijk.

  • Peter Volta, di 09 februari 2010 12:36 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Peter

    Peter

    Dat heet humor Rob

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven