Bio Bekijk alles van Marcia Luyten Word fan

Marcia Luyten

Marcia Luyten journalist

27 januari 2011 Reageer (4) 387 x bekeken Politiek RSS

Iedere ketter zijn letter

Veel van die Nederlandse euro's zijn verdampt voordat ze Afrika bereiken

De ontwikkelingshulp van het kabinet-Rutte heeft een mantra: ‘Effectiviteit’. Hulp moet helpen – fantastisch. En waar moet die hulp bij helpen? Bij ontwikkeling. Dat is: arme landen helpen economisch zelfstandig te worden, en dan is duurzame armoedebestrijding het resultaat.

Ben Knapen, de staatssecretaris voor Ontwikkelingssamenwerking, hoeft het niet zelf te verzinnen. De nieuwe hulp heeft een heilig schrift: het WRR-rapport Minder pretentie meer ambitie. De alom geprezen studie wijst de weg: in plaats van directe armoedebestrijding via onderwijs en zorg, moet Nederland zich richten op het stimuleren van de economie.

Tot zover klopt alles. Maar dan. Het WRR-rapport is een denkraam, geen handboek voor hulp in de praktijk. Niettemin gebruikt het kabinet Rutte de studie als een doe-boek, compleet met recepten, stickers en kleurplaten, want het kabinet scandeert de mantra 'daadkracht'.

Het door Geert Wilders gedicteerde kabinet stelt Nederlandse belangen ook in ontwikkelingshulp centraal – nogal een omkering van prioriteiten. Combineer dat met de WRR-aanbeveling om de economie in ontwikkelingslanden te stimuleren, en het Nederlandse bedrijfsleven krijgt ruim baan. Maar de ambitie in Afrika het bedrijfsleven te helpen, is iets wezenlijk anders dan het Nederlandse bedrijfsleven naar Afrika sturen.

Voorts wordt zonder veel nadenken, want 'doen' is het adagium, geschrapt in sectoren, landen, soorten hulp. In die onnadenkendheid wordt het WRR-rapport verraden en krijgt de daadkracht een Januskop.

Gelukkig is er dan nog het parlement. Onze volksvertegenwoordigers zullen doorzien hoe het WRR-rapport iedere ketter zijn letter verschaft. Zij zullen voorkomen dat een nieuwe koopvaardijvloot wordt opgetuigd en dat de hulp aanbodgestuurd gaat zijn ('we geven waterwerken want onze wateringenieurs willen werk'). Onze parlementariërs zullen met het WRR-rapport in de hand de regering vragen hoe ze dan menen hulp te laten bijdragen aan economische groei. Waarom dezelfde diplomaten en ontwikkelingswerkers ineens kunnen wat voorheen niet lukte.

De meest substantiële bijdrage van het parlement is dat ze het succesvolle ontwikkelingsprogramma LOGO South schrapte. De 5,5 miljoen euro is overgeheveld naar een aidsfonds van de Verenigde Naties. Laat VN-organisaties dermate bureaucratisch zijn dat veel van die Nederlandse euro's zijn verdampt voordat ze Afrika bereiken.
Het wordt tijd voor wat ontwikkelingshulp. Deze kant uit. Mogen wij asjeblieft wat capacity building?

Dit artikel verscheen eerder in het magazine voor Internationale Samenwerking (IS).

Laatste Reacties (4) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • jaap de vries, zo 30 januari 2011 17:45 Reageer op jaap

    jaap

    en betere oplossing is de gefokte oude dag voorziening indammen door bv maximaal 2 kinderen te gedogen per gezin.en zo de overbevolking terug te dringen.

  • Marc 's Mening in de Marge, vr 28 januari 2011 00:07 Reageer op Marc

    Marc

    In Nederland moet ook weer aan de basis begonnen worden. Want kiezers die dit soort 'regeringen' aan de macht helpen zijn duidelijk onderontwikkeld.

    (komt u maar...)

  • Jeroen van Arkel, do 27 januari 2011 19:30 Reageer op Jeroen

    Jeroen

    Zou je je niet op die geld verslindende VN en NGO's moeten richten?

    Het zanikken op de regering is niet de oplossing van het probleem. Dat iedere zelfstandige met goede bedoelingen zelf zijn eigen NGOtje kan beginnen en ipv samen te werken werken al die clubjes tegen elkaar in.

    En maar OHen over hoe eea moet geregeld worden. En ik hoor hier op JOOP altijd over graaiers maar waarom moeten sommige ontwikkelingshelpers ed meer dan 8000 euro bruto p/m verdienen?

    Het verbieden van ZZPende hulp verleners en centraal gestuurde organisatie niet op idealistische wijze, maar als een multinational zou een goede start zijn, en dan blijven er bakken met geld over.

    Ik hoorde mevrouw Karimi vorige week bij BNR, en die kreeg de vraag waarom er nog niet zoveel was gebeurd in Haitie en de Tsunamie gebieden en Pakistan, en haar antwoord was op Haitie dat de 40 miljoen die er was nog niet gebruikt was omdat men nog zat te wachten op het resterende bedrag wat nog moest komen.

    Ja ik heb het een paar keer laten passeren. Het probleem was nog niet aangepakt omdat de helft van het geld er was, maar dat de andere helft die toegezegd was door de Nederlandse regering er nog niet was.

    Dus blijkbaar kun je niet geld wat je hebt gebruiken en aan de gang gaan als je nog geld tegoed hebt en je zelf ook al hebt aangegeven dat de 40 miljoen meer dan voldoende was voor de huidige problemen.

    Als je nu gewoon zegt dat je politicus bent geweest en daarom directeur wordt en niet begrijpt dat aansturen wat anders is dan overleggen en dat de problemen liggen in de overheid van Haitie en dat het probleem niet is dat je nog geld tegoed hebt, tja dan gaat er misschien wel een kraan open voor hulp. Let wel hulp want van ontwikkeling kan je behalve in Azie niet echt spreken. En waar ligt dat aan, aan Amerika, of de gelden die nog te goed zijn, of wat?

  • Rouane Rabbit, do 27 januari 2011 21:15 in reactie op Jeroen van Arkel Reageer op Rouane

    Rouane

    ---[En ik hoor hier op JOOP altijd over graaiers maar waarom moeten sommige ontwikkelingshelpers ed meer dan 8000 euro bruto p/m verdienen]---


    Dat is niet het probleem, die mensen hebben een beroep waarvan de marktwaarde zo hoog is.
    Het probleem is dat de ontwikkelingslanden die mensen nodig hebben.

    Daar moet wat aan gebeuren, maar ik zie de stappen in die richting nog niet plaatsvinden.

    Ontwikkelingshulp dient ook niet om de ontwikkelingslanden zelfstandig te maken, maar juist om ze afhankelijk te houden.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven