De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (31) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• de heer Meijerink, do 09 juni 2011 12:37 Reageer op de heer

  

  Over PH Donner is inmiddels zoveel gezegd dat hij zelf maar een conclusie kan trekken: ontslagbrief schrijven en wegwezen!

• Herman AS, do 09 juni 2011 06:27 Reageer op Herman

  

  en deze Piet Hein Paljas wordt genoemd als kandidaat voor het vice voorzitterschap van de Raad van State.
  "Arm, arm Nederland, wat is er toch met je gebeurd"

• Reinaert de Vos, wo 08 juni 2011 09:14 Reageer op Reinaert

  

  -- De PvdA vindt dat Donner onverwijld gevolg moet geven aan de uitspraak van de Hoge Raad en zich niet moet verschuilen achter het beroep van de SGP bij het EHRM. --
  
  Dit is tijdrekken. Zo'n uitspraak van het EHRM zal nog wel even op zich laten wachten en wie dan leeft wie dan zorgt. Ondertussen nog even snel wat wetjes door de kamer jassen met behulp van de SGP. Mocht ook het EHRM vinden dat het vrouwenstandpunt van de SGP niet te handhaven is kan Donner altijd zeggen dat het buiten zijn macht ligt.

• Eric Jan Taapken, wo 08 juni 2011 21:07 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Eric Jan

  

  Ik heb zelfs een tijdje geleden via een stichting geld gegeven om het proces te steunen voor die gelijkheid aan te vechten via de rechter en zie het is nog steeds niet echt doorheen he, we zijn al in 2011 en triest toch dit he, je zou je als Nederlander diep moeten schamen maar ja het CDA he die zal dit lang proberen tegen te houden denk ik en niet alleen zij nu.

• Piet de Geus, wo 08 juni 2011 02:55 Reageer op Piet

  

  Typisch gevalletje van: de ene gelovige beschermt de andere. Stel je nou toch eens voor dat idioten die geloven dat ze Napoleon zijn zich zo politiek wisten te organiseren en zo'n machtspositie wisten in te nemen. Er zouden algauw stemmen opgaan om hen op zijn minst het passieve kiesrecht te ontnemen. Waarom is de houding t.o.v. mensen die in een of andere god geloven anders?

• Jaap Breekpunt, wo 08 juni 2011 11:14 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jaap

  

  Het zou elke democraat een lief ding waard moeten zijn om ook degenen die geloven dat ze Napoleon zijn en degenen die geloven in het vliegende spagettimonster alle democratische rechten toe te doen komen als degenen die niet in welk waanidee dan ook geloven.

• Censuur Joop, di 07 juni 2011 23:46 Reageer op Censuur

  

  Tja... SGPVV, één pot nat op het gebied van mensenrechten.
  
  Ik heb er alleen maar minachting voor, en Donner de greforefo, is mijn aandacht al helemaal niet waard. Dat figuur zit al veel te lang in het zadel van de politiek. Hij is er inmiddels al wel veertig keer overheen getild. Enge man. Da's alles wat ik over hem kwijt wil, ander ga ik kotsen.

• El Che, di 07 juni 2011 23:16 Reageer op El

  

  Donner tolereert, ondanks een duidelijke uitspraak van de hoge raad, standpunten uit de tijd van de dinosaurussen. Heeft Donner niet in de gaten dat de dinosaurussen uitgestorven zijn en dat dat ook geldt voor de standpunten over vrouwen van de sgp, deze polder-talibanbeweging. Het is misdadig en vernederend naar vrouwen (trouwens ook naar normaal denkende mannen) en dus al een lange tijd onacceptabel, laat staan om daar nu, anno 2011, nog mee te wachten. Donner verzaakt zijn plicht als minister.

• Dehnus Nörder, di 07 juni 2011 22:32 Reageer op Dehnus

  

  Meneer Heijnen, u heeft wat dingetjes verkeerd. Die mevrouw in Oezbekistan is niet gestenigd maar had last van 1 stalker die haar later met stenen heeft bekogeld. Een Russische journalist is er achter aan gegaan om te kijken wat er nu precies aan de hand was, en de krant die met het eerste nieuwtje kwam (welke bekend staat als een populistische krant) heeft het zelfs rechtgezet. Die rus deed dus een keer ECHT journalisten werk, in plaats van Internet copy pasten en kwam erachter dat het toch een stuk genuanceerder lag. Het Dorpje zelf zat er ook vreemd van te kijken over het nieuws.

• Jan van Rongen, wo 08 juni 2011 00:18 in reactie op Dehnus Nörder Reageer op Jan

  

  Ja treurig hè, het kennisniveau van onze politici.

• Sankwee Wu, di 07 juni 2011 21:01 Reageer op Sankwee

  

  Is het kabinet hier wel consequent ? Over het algemeen wil het de invloed van het Europees Hof juist terugdringen.
  
  GL bracht op deze site pas nog het cultuurrelativisme van de VVD onder de aandacht: de positie van die partij is dat het Verdrag van de Rechten van de Mens uit een andere tijd met andere behoeften stamt
  ( http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/vvd_aanval_op_europees_hof_zet_bijl_in_liberaal_erfgoed/ )
  
  Als dat zo is, dan lijkt me het meest consequente om in eerste instantie je nationale plicht na te komen, in plaats van uitvoering op te schorten tot een instantie uit een ander tijdperk er een uitspraak over gedaan heeft.
  
  Ik ben benieuwd in hoeveel andere gevallen, en welke, het kabinet in zijn (maximaal) vier jaar een uitspraak van de Hoge Raad naast zich neer zal leggen tot het beroep voor het Europees Hof is geweest. In overeenstemming met de liberale gedachte, zal het kabinet gewoon achter zijn eigen belang aan gaan, en het aan de maatschappelijke krachten overlaten om het recht te verzorgen. Zie Mac Rebennacks reactie hieronder.

• Neophyte ., di 07 juni 2011 20:57 Reageer op Neophyte

  

  Maar het zijn wel ónze refo's....

• Marthijn Uittenbogaard, di 07 juni 2011 20:38 Reageer op Marthijn

  

  Een politieke partij, maar een willekeurige vereniging ook, is vrij in het stellen van regels wie wel en niet lid kan worden en wie wel en geen functie mag bekleden.
  
  Dit mensenrecht mag een rechter niet afnemen.

• Winston V., di 07 juni 2011 20:49 in reactie op Marthijn Uittenbogaard Reageer op Winston

  

  "Dit mensenrecht mag een rechter niet afnemen."
  
  Wel als het van "mensenrecht" degenereert tot "mannenrecht."
  
  De SGP heeft trouwens al een heel grote, machtige hand boven hun hoofd...

• Mac Rebennack, di 07 juni 2011 21:37 in reactie op Marthijn Uittenbogaard Reageer op Mac

  

  Zegt de zin 'Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.' je toevallig iets??
  
  Ik hoop het wel wat het staat in onze grondwet, je weet wel dat vergane boekje waar SGP, VVD en PVV graag vanaf willen, net als het EVRM trouwens.. Fijn he zo'n volksvertegenwoordiging die haar waan van de dag boven universele rechten stelt..

• Marthijn Uittenbogaard, wo 08 juni 2011 00:18 in reactie op Mac Rebennack Reageer op Marthijn

  

  Dus de vrouwenbond moet volgens jou verplicht mannen toelaten als lid?
  
  Behoudens de wet. En die wet mag niet zo uitgelegd worden dat een vereniging geen mannen of vrouwen mag weren (van functies). Je bepaalt zelf of je lid wordt of niet. Het is dus niet te vergelijken met een verbod op het mogen stemmen door vrouwen tijdens de Tweede Kamerverkiezingen.

• Sylvia Stuurman, wo 08 juni 2011 07:46 in reactie op Marthijn Uittenbogaard Reageer op Sylvia

  

  [Dus de vrouwenbond moet volgens jou verplicht mannen toelaten als lid?]
  
  Als de vrouwenbond mee zou willen doen aan verkiezingen, uiteraard.
  
  Ik snap niet dat je daar naar moet vragen!

• Rob van Koot, di 07 juni 2011 20:17 Reageer op Rob

  

  Politiek blijft politiek. De auteur moet er nog even aan wennen. Spijkers op laag water. Wilderiaanse verontwaardiging.

• , di 07 juni 2011 19:49 Reageer op

  

  Donner schoffeert iedereen. Die man is zo weerzinwekkend overtuigd van eigen gelijk dat het haast pijn doet.
  En arrogant als de neten.
  Een typisch trekje bij mannenbroeders.

• Anne-Marie Mineur, di 07 juni 2011 19:05 Reageer op Anne-Marie

  

  Ik heb erg veel moeite met het vrouwenstandpunt van de SGP, en ik vind dat gelijke rechten altijd en overal voor iedereen gelden. Toch denk ik dat het een goede gewoonte is als de politiek geen uitspraken doet over zaken die onder de rechter zijn. En volgens mij valt het Europese Hof daar óók onder. Dus hoewel ik me de komende paar jaar zal opvreten over het standpunt van de SGP, vind ik dat we de correctheid moeten opbrengen om de uitspraak van ook deze rechter af te wachten.

• Tsjeard Aidoo, di 07 juni 2011 19:22 in reactie op Anne-Marie Mineur Reageer op Tsjeard

  

  =Ik heb erg veel moeite met het vrouwenstandpunt van de SGP, en ik vind dat gelijke rechten altijd en overal voor iedereen gelden=
  Het standpunt van de SGP is toch dat je vrouwen niet aan het roer van het schip der staat moet laten?
  De geschiedenis leert ons dat dat millennia lang het geval was, en dat het met de mensheid pas de verkeerde kant op gegaan is sinds wij Westerlingen vrouwen medezeggenschap op dat niveau hebben gegeven.
  Me dunkt dat de SGP dus echt wel een punt hebben!

• Edgar Matzinger, di 07 juni 2011 21:23 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Edgar

  

  Cynisch bedoeld zeker? Alsof mannen de enigen zijn die het land kunnen besturen...

• Tsjeard Aidoo, di 07 juni 2011 22:42 in reactie op Edgar Matzinger Reageer op Tsjeard

  

  =Alsof mannen de enigen zijn die het land kunnen besturen...=
  Natuurlijk niet. Vrouwen kunnen het ook, maar misschien zijn mannen er wel beter in. Vrouwen denken toch anders dan mannen, doen dingen ook anders en doen ook andere dingen. Dat is bij dieren ook zo, dus waarom zou het bij mensen anders zijn.
  Dat idee van die SGP moet toch ergens op berusten, dus misschien doet hun instinct hen de waarheid wel beseffen.

• Joost Hendriks, wo 08 juni 2011 01:14 in reactie op Tsjeard Aidoo Reageer op Joost

  

  Evolutionaire psychologie? Echt? Je moest eens weten wat voor consequenties zulke rare uitspraken eigenlijk hebben voor je wereldbeeld...

• Tsjeard Aidoo, wo 08 juni 2011 12:35 in reactie op Joost Hendriks Reageer op Tsjeard

  

  =Je moest eens weten wat voor consequenties zulke rare uitspraken eigenlijk hebben voor je wereldbeeld...=
  Wat een rare uitspraak.
  Het is gewoon een feit dat er aan de top maar weinig vrouwen verkeren, dat is echt geen toeval! Mannen kunnen ook beter voetballen dan vrouwen, dus waarom zouden ze niet ook beter kunnen zijn in besturen?

• Mac Rebennack, di 07 juni 2011 20:45 in reactie op Anne-Marie Mineur Reageer op Mac

  

  Mag een asielzoeker, wier enige misdaad is hier te zijn, ook zijn beroep bij het EHRM hier in vrijheid afwachten??

• Dik Brix, di 07 juni 2011 18:54 Reageer op Dik

  

  Op zich snijdt dit artikel natuurlijk wel hout.
  Alleen jammer van de hoge toon, die verontwaardiging.
  De SGP bestaat al een aantal jaartjes, die mening en houding van deze partij ook.
  De PvdA bestaat ook al een aantal jaartjes.
  En zat zelfs weer in laatste kabinet.
  Enige actie door de PvdA, zelfs niet na de afkeuring door de VN van de SGP, is mij onbekend.
  Om daar nu mee te komen, hoe terecht op zich ook, is beetje droevig.
  Vooral door die hoge toon.
  Enige bescheidenheid en mea culpa had wel gepast.

• Jan van Rongen, di 07 juni 2011 18:46 Reageer op Jan

  

  "en is een jonge vrouw in Oezbekistan gestenigd, die aan een schoonheidswedstrijd meedeed." Sorry, Pierre Heijnen, het is inmiddels te gek voor woorden dat dit soort broodje aap verhalen ook al door PvdA politici worden uitgekraamd. Het recente persbericht ging over de Oekraïne trouwens, niet Oezbekistan, en het was ook niet waar. Niet zo vreemd, want er wonen nauwelijks moslims in de Oekraïne.
  
  Zie http://sargasso.nl/archief/2011/06/02/sjaria-op-de-krim-blijkt-broodje-aap/ en leer dat sommige blogs aanzienlijk betrouwbaarder zuzijn dan de gemiddelde persdienst.

• Dehnus Nörder, di 07 juni 2011 22:34 in reactie op Jan van Rongen Reageer op Dehnus

  

  You beat me to it ;). Kudos to you :).

• Opinius Media, di 07 juni 2011 18:32 Reageer op Opinius

  

  citaat: Donner schoffeert de Hoge Raad
  "Hij stelt zich boven de wet."
  
  die Donner nu ook al ,.?
  daar moeten "we"gewoon nu aan gaan wennen hoor meneer Heynen.
  of nee , heet dat niet gedogen..?
  
  Zo het een bijeengeraapte club van dergelijk allooi betaamt , gaat dat elke raad van wat ook ,incl. die grondwet de pis lauw maken.
  
  wij gaan het beleven in drama en sensatie op het haags toneel.
  de auteurs aldaar hebben de potentie om zaken als recht ethiek fatsoen wetten formidabel tot het einde toe helemaal naar de klitsen te spelen.
  en het stemmend publiek geeft hen elk podium.
  op het laatst zijn in deze olijke haagse politieke klucht ,de ooit zwaar bevochten "gelijke rechten" door de spelers even vrolijk getransformeert tot diep droevige verdwazing.
  
  maar dan heb je wel een voorstelling gehad zeg ,..voor je "stem"

• Michiel Online, di 07 juni 2011 18:00 Reageer op Michiel

  

  Het extremistische Christendom terroriseert vrouwen. Ja!
  
  Ik denk dat hier precies dezelfde trend kan worden omschreven. :-)