De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (101) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jager Verzamelaar, di 02 maart 2010 19:01 Reageer op Jager

  

  Van Bommel stelt eigelijk dat de PVV extreem veel geld wenst uit te geven aan rechtse hobby's

• Harry Robinson, ma 01 maart 2010 16:15 Reageer op Harry

  

  @.Franke
  Ik denk niet in rechts - of links. Zo heeft links een aantal goede standpunten, en rechts heeft dat ook. Stemmen zal ik evenmin doen, er is gewoon geen politieke partij met standpunten waar ik me in kan vinden. Wat dat betreft is mijn vertrouwen in de politiek al lang geleden verdwenen.
  Vermakelijk om te zien hoe sommigen hun oordeel klaar hebben.

• Leo J Bouwman, ma 01 maart 2010 11:33 Reageer op Leo J

  

  De PVV is een beweging waarvan de leider terecht staat omdat hij verdacht wordt van het feit dat hij als enig lid van een beweging die het uitsluiten van moslims als voornaamste programmapunt heeft mogelijk de wet overtreedt.
  Op zijn minst heeft de PVV de schijn tegen.
  
  Nu zou men toch denken dat de kiezers zich wel eens achter de oren zouden krabben als ze gaan stemmen. Maar dat doen ze niet, het voornaamste punt van de PVV wordt niet door de kiezers -zo zeggen zij in meerheid - onderschreven. De PVV stemmers proberen zich bij voorbaat in te dekken tegen het feit dat de rechter de klachten tegen de PVV- leider gegrond verklaart. Het is halfhartig dat de PVV stemmer wel steun geeft aan de PVV maar het kernpunt van de PVV verwerpt omdat het kernpunt blijkbaar toch risico's inhoudt.
  
  Nog merkwaardiger is de houding van CDA en VVD die de PVV naar eigen zeggen beschouwen als mogelijke partner. Blijkbaar wordt door CDA en PVV bij voorbaat uitgegaan dat de rechter de PVV leider vrijspreekt of dat de kiezer al lang verheten is dat deze zaak tegen meneer W. in Amsterdam dient.
  Dat getuigt van een onbezonnenheid die enkel kan zijn ingegeven door opportunisme.
  De VVD die het altijd over het slachtoffer heeft sluit de ogen voor het feit dat de PVV slachtoffers maakt en zal maken.
  Het CDA die het altijd over het fatsoen heeft luikt de ogen voor het feit dat tachtig procent van de kiezers en dat zijn er miljoenen grote twijfel heeft over het fatsoen van de PVV.
  Zeker, er zijn er misschien wel een miljoen die via de PVV hun ongenoegen willen uiten maar er is een veelvoud die het niet eens is met de verwoestende agressie van de PVV. Dat is voor een partij met een D in de naam democratisch noch intelligent.

• Ellen Stapraden, zo 28 februari 2010 12:07 Reageer op Ellen

  

  De SP is net als de PVV een extreme partij ( zonder D in hun naam). En de taal die beide partijen bezigen liegt er niet om.
  Kwetsend, haatdragend, beledigend, of het nu in de 2e kamer is of daarbuiten. Harry zelf voorop.

• Fatima Bloodhooft, zo 28 februari 2010 12:28 in reactie op Ellen Stapraden Reageer op Fatima

  

  Ellen, je laat me weer hartelijk lachen.
  Dank je wel voor je genuanceerde en objectieve reactie.

• Ellen Stapraden, zo 28 februari 2010 21:39 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Ellen

  

  Zo te lezen lig je voortdurend in een lachstuip . Franke.
  Het zij je gegund.
  Je reacties zijn trouwens heel voorspelbaar, geweldig "gevat" en net als van je grote voorbeeld Agnes, voortdurend eropuit anderen af te katten, met je enige, onbetwistbare gelijk.

• Fatima Bloodhooft, zo 28 februari 2010 22:09 in reactie op Ellen Stapraden Reageer op Fatima

  

  Ja, vind je niet? Ik heb het zo wel naar m'n zin, hoor. Lachen is gezond en houd rechts gal en gif op afstand.
  
  Mijn reacties doen niet onder voor die van jou. Vooral als jij denkt mij eens gevat te kunnen terugpakken. Hahahaha. Dan moet je wel van hele goede huize komen, en ik het het donkere vermoeden dat dat niet zo is.
  
  Ik lach me een stuip. Hahahahahihihihi
  
  Ik kan niet wachten op je volgende reactie. Maar wacht er nog even mee, ik moet eerst deze lachstuip nog verwerken. Hahahaha

• Mende III, ma 01 maart 2010 10:20 in reactie op Ellen Stapraden Reageer op Mende

  

  Ben met je eens dat er grote overeenkomsten zijn tussen de doelgroepen van de PVV en de SP. Beide beogen een sociale laag van de samenleving te emanciperen, feitelijk hebben beide dezelfde laag op het oog. Alleen de ene neemt als vijand de laag erboven - de rijkere - en de andere de laag eronder - de nieuwe nederlanders.
  
  De'hardwerkende nederlander' in de zorg, op de tram, in de bouw etc etc. is de doelgroep waarop beide partijen zich richten. Zodra Sp begrijpt dat de huidige situatie een open blik, common sense en gemeenschapszin verlangt (ipv verdeeldheid) en zij beseft dat ideologie de mensen nimmer heil doch slechts ellende heeft gerbacht, wordt veel mogelijk. Laat de gekoesterde gedachte los dat anderen rabiate ideeen zouden koesteren, dat is immers niet des nederlander....!
  
  Komt het er op aan, dan zal een SP best kunnen regeren met een VVD, veel uitgangspunten worden gedeeld, wat scheidt is het verdelingsvraagstuk. En dus ook met de PVV. Volgens mij voelt menigeen dit aan zijn water maar wil het niet erkennen. Vandaar dat zoveel aandacht op islam wordt gericht, inmiddels meer dan de PVV zelf.

• Hank Williams, za 27 februari 2010 15:23 Reageer op Hank

  En de SP is net als de Communistische Partij in de Soviet Unie. Niet daadkrachtig, niet betrouwbaar en niet realistisch.

• Fatima Bloodhooft, za 27 februari 2010 15:32 in reactie op Hank Williams Reageer op Fatima

  

  Dat is jou mening. Dat mag, maar of het ook zoden aan de dijk zet. Ik denk het niet. Ik denk dat het gewauwel is.

• Jager Verzamelaar, za 27 februari 2010 16:35 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Jager

  

  Dat denk ik ook.
  Mensen gebruiken nu eenmaal vergelijkingen met links en pol pot en stalin
  
  maar wanneer we rechts vergelijken met adolf is het huis te klein ;-)

• sam tosha, za 27 februari 2010 17:23 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op sam

  

  En dan zijn door de eeuwen heen rechtse ideologiën onmiskenbaar gestoeld op discriminatie , uitsluiting en nationalisme en zo ook ten uitvoering gebracht en linkse ideologiën misbruikt door rechtse dictaturen.
  
  Het is onzin en een laffe rechts hersenspinsel om bv Stalin als bewijs van het niet deugen van socialisme neer te zetten. Stalin was net als Hilter een medogeloze dictator die valselijk zwaaide met een vlag die in principe bedoelt was voor gelijkheid en saamhoringheid

• Rouane Rabbit, za 27 februari 2010 15:39 in reactie op Hank Williams Reageer op Rouane

  

  En passant werden de nazi's eruit gezet, daarna half Europa bezet, kernwapens ontwikkeld, eerste mens in de ruimte, maar daadkrachtig, nou,..... tja.....

• Zjen Zen, za 27 februari 2010 17:13 in reactie op Hank Williams Reageer op Zjen

  

  Leef je echt nog in de McCarthy paranoia?

• Dennis Mollis, za 27 februari 2010 19:32 in reactie op Hank Williams Reageer op Dennis

  

  Wat ik nog aan het commentaar van Zjen, Nelma en de anderen wil toevoegen is dat jij je niet schijnt te realiseren in welk een deplorabele staat het kapitalisme heden ten dagen verkeert.
  
  Het is zelfs zo erg dat het kapitalisme in stand gehouden wordt en gehouden moet worden door jawel een communistische staat dus waar heb je het over ?
  Ik zal het je nog sterker vertellen en dat is dat als dit niet gebeurd het rampzalige gevolgen zal hebben voor alle westerse landen dus ook voor Nederland.
  
  De les beste Hank is dat een centraal aangestuurde planeconomie niet per definitie zwakker is of het minder goed doet dan een puur kapitalistische zoals in de VS of het huidige Rusland met z'n rauwe cowboykapitalisme.

• Dennis Mollis, zo 28 februari 2010 18:46 in reactie op Hank Williams Reageer op Dennis

  

  Dit snap ik nu niet. Je lijkt wel een belletjetrekker die keihard wegloopt als er open gedaan wordt. Slappe hap!

• Bernard A. Tikker, za 27 februari 2010 15:05 Reageer op Bernard A.

  

  Wat ik altijd zo vreemd vind aan de SP is dit: Het is de rijkste partij van Nederland. Ik vind de standpunten meestal vrij onnozel maar ik denk wel dat ze er zelf in geloven.
  
  Waarom gaat er dan geen geld uit de SP clubkas naar de allerarmste ipv dit uit te geven aan radio en internet-reclames en reclameborden langs de snelweg? Naar mijn idee is er geen partij die zoveel adverteert als de SP.

• Zjen Zen, za 27 februari 2010 15:11 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op Zjen

  

  Als je dat wil weten dan ga je naar de SP site en neemt contact op en dan stel je die vraag daar.
  Ik ben er zeker van dat je een bevredigend antwoord krijgt.

• Peer JaWel, zo 28 februari 2010 00:47 in reactie op Bernard A. Tikker Reageer op Peer

  

  B.A., je moet je wel informeren.
  De rijkste met de meeste geldschieters is het CDA, dan VVD.
  Het leuke is van de SP dat ze geen geldschieters heeft.
  Dit geld wordt opgebracht door de leden.
  De functionarissen zoals kamer- en gemeenteraadsleden dragen 75% van hun vergoedingen af. Zo hou je de zakkenvullers buiten.
  De mensen van de SP zitten er om hun werk te doen en niet om carrière te maken. De enkeling die dat via de SP toch probeert verdwijnt door de achterdeur want die heeft voor hij begon beloofd dat niet te doen.
  Dat geld is dus niet om uit te delen maar om de partij te runnen, de kadercursussen van te betalen etc.
  En zo zit dat.

• Fatima Bloodhooft, zo 28 februari 2010 12:26 in reactie op Peer JaWel Reageer op Fatima

  

  Juist!

• Frederik van Leeuwen, za 27 februari 2010 13:53 Reageer op Frederik

  

  VVD en PVV vergelijken kan niet.
  De VVD is een politieke partij voor de rijkere conservatieven.
  De PVV is een subversieve haatbeweging.

• Zjen Zen, za 27 februari 2010 14:05 in reactie op Frederik van Leeuwen Reageer op Zjen

  

  Het is in Venlo gebleken dat de VVD gewonnen heeft dankzij het wegblijven van Wilders in de verkiezingen.De potentiële Wilders kiezer heeft VVD gestemd. Althans in Venlo.

• Harry Robinson, za 27 februari 2010 12:12 Reageer op Harry

  

  Beste heer van Bommel, u rakelt fijn de volgende zaken op:
  
  De PVV is vóór bezuinigingen op de kinderbijslag.
  Geheel mee eens. NL telt genoeg mensen, gezinnen met 5 kinderen zijn niet meer van deze tijd. Ik besef prima dat dit "noodzakelijk" is voor de economie, maar laten we eerlijk zijn, er zijn teveel mensen op de aarde momenteel, en dus ook in NL.
  
  Tégen inkomensafhankelijke ziektekostenpremies.
  Waarom moet ik als grootverdiener meer betalen!? Iedereen draagt evenredig bij. En is er toch zorgtoeslag in NL, je betaald toch al belasting? Ik heb liever dat de overheid iets gaat doen aan het (komt ie weer) graaien van ex politici en salarissen van ambtenaren / managers en bestuurders in de zorg.
  
  Voor afschaffen van de ontwikkelingshulp aan de allerarmsten in de wereld.
  Deze zogenaamde ontwikkelingshulp doet meer kwaad dan goed. Op het moment dat jij allerlei goederen gaat leveren aan een land, zal zich hier nooit enige vorm van middenstand ontwikkelen, en maak je landen afhankelijk. Zie ook > Het 'lekkere gevoel' van ontwikkelingshulp (google)
  
  En tegen élke aanpak van de hypotheekrenteaftrek. Zelfs voor de allerduurste villa's.
  Iedereen een beetje lopen profiteren, en zodra ik dat ga doen afschaffen!? Ja, een heerlijk egoïstische gedachte, maar diep van binnen is iedereen even egoïstisch.

• , za 27 februari 2010 13:19 in reactie op Harry Robinson Reageer op

  

  Meneer Harry Robinson.
  Heeft U ooit in uw leven gehoord van solidariteit, of empathie?
  Of heeft U in Uw leven enkel en alleen aan Uw eigen belang gedacht, aan Uw eigen profijt??Tja, in dat geval is de VVD, of liever nog de PVV, een uitnemende partij cq. beweging voor U.
  

• Fatima Bloodhooft, za 27 februari 2010 15:35 in reactie op Harry Robinson Reageer op Fatima

  

  Wat ben je toch een grappenmaker, Harry. Wat moet ik weer om je lachen.

• Harry Robinson, za 27 februari 2010 17:13 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Harry

  

  @Franke
  Fijn om te horen, dat was precies waar ik op uit was. Illustreert overigens perfect de het linkse moraal vandaag de dag. Zelf een mening hebben maar die van een ander niet kunnen respecteren.

• Zjen Zen, za 27 februari 2010 17:20 in reactie op Harry Robinson Reageer op Zjen

  

  He Harry, da's mooi dat jij pleit voor elkaar respecteren.
  
  Dan zul je het wel afkeuren dat de blondie leider alleen islamitische religieuze uitingen wil verbieden ookal kan dat grondwettelijk niet want het is grove discriminatie.

• Fatima Bloodhooft, zo 28 februari 2010 22:11 in reactie op Harry Robinson Reageer op Fatima

  

  Hoor wie het zegt. Hahahaha, nou maak je me nog meer aan het lachen. Ik lach wat af met dat rechtse geleuter. Hahaha! Respect, man, respect. Wees blij dat ik om je lach en niet om je huil.

• Wilbert Boeijen, vr 26 februari 2010 23:06 Reageer op Wilbert

  

  Doe ook maar zonder de P van Partij.

• Mostafa Mouktafi, vr 26 februari 2010 20:41 Reageer op Mostafa

  

  Rechts? PVV?
  Maar de vrijheid is toch altijd krom geweest?
  Vrouwen en mannen snappen elkaar nog niet in Nederland, vrouwen klagen nog steeds dat ze minder betaald worden dan hun collega's en sommigen mogen van hun zware gelovigen mannen als de SGP veel dingen niet doen, namens hun eigen heilige regels en wetten, net als bij ons in de moslimwereld. het einige verschil is dat hier alles luxe is!Daar is de vrouw vaak helemaal afhankkelijk van de man.
  Vrijheid? welke? wat betekend vrijkheid, als de beschaafde man in het westen niet kan de vrouw behandeld zoals hij wilt behandeld worden als man?!

• Gerwin van Eersel, vr 26 februari 2010 19:26 Reageer op Gerwin

  

  Harry,
  
  Je ziet het helemaal verkeerd. PVV is niet links, niet rechts, maar (aarts) conservatief. Dat is een groot probleem, want conservatisme heeft nog nooit een samenleving vooruit geholpen.
  
  Probleem is echter wel dat hij dit conservatisme deelt met een aantal andere partijen, en met name met jouw SP. Zie als voorbeeld, maar bij lange na niet als enige mogelijke voorbeeld het AOW standpunt. De pot verwijt de ketel!

• Pegasus van Eureka, vr 26 februari 2010 19:01 Reageer op Pegasus

  

  Sommige politieke partijen schreeuwen ondemocratisch of zelfs dictatuur,maar onze wetgeving zegt dat de PVV juridisch wettig is tot stand gekomen en dat is democratisch
  Om duidelijke reden kun je geen lid worden van de PVV, je kunt jezelf als vrijwilliger aanmelden op
  vrijwilliger@pvv.nl en dat kost je niks
  De PVV krijgt geen subsidie van het ministerie van binnelandse zaken,omdat zij geen leden heeft,echter de tweede kamer ondersteunt de PVV fractie financieel.waarom heeft de PVV geen leden?
  Wilders wil geen toestroom van mensen die lid kunnen worden van de vereniging, uit angst voor taferelen zoals bij de LPF(ruzie en opheffing) en hij richt zich met zijn fractie liever op die tien miljoen mensen die gaan stemmen, dan op een handjevol leden,die eigenbelang uitdragen.

• Han van der Horst, za 27 februari 2010 06:52 in reactie op Pegasus van Eureka Reageer op Han

  

  Wilders moet wel een grote verachting voor zijn stemmers hebben als hij hun invloed op het partijbeleid vreest en er van uit gaat dat zij mafketels zijn en halve garen voordat het tegendeel gebleken is.

• Iet Sist, vr 26 februari 2010 17:45 Reageer op Iet

  

  Sorry maar sommige reacties hier zijn zó dom dat ik de moeite en tijd niet eens wil nemen om erop te reageren. Ik neem dit wel mee naar nujij. Overigens ha Peer! Wij kennen elkaar van het verkiezingsdebat, vraag alex maar wie ik ben. (verzoek mijn anonimiteit te handhaven ;-))

• Peer JaWel, vr 26 februari 2010 18:42 in reactie op Iet Sist Reageer op Peer

  

  Leuk je hier te treffen.
  Zie je misschien binnenkort weer.

• Aert Willem d'Holbach, vr 26 februari 2010 21:58 in reactie op Iet Sist Reageer op Aert Willem

  

  Oh, kijk, een bijdrage met niveau.

• Biff Everwood, za 27 februari 2010 00:23 in reactie op Iet Sist Reageer op Biff

  

  Ben jij dat Geert? Of jij, Rita?

• Iet Sist, za 27 februari 2010 00:51 in reactie op Biff Everwood Reageer op Iet

  

  Nope, ik ben niemand van enige betekenis, zoals Rob Geurtsen al aangeeft, zo charmant als altijd. En dan maak ik hem pas een dag mee, kan je nagaan. Overigens vind ik anonimiteit een groot goed op het internet, en het zou niemand mogen ontslaan van fatsoenlijk en respectvol gedrag naar anderen toe. Maar dat is mijn mening maar en, alleen omdat Rob wil kunnen nagaan wie ik ben en waar ik woon, doet die er hier niet toe. Het zij zo. Ik zal zien of het mij lukt hiermee te leven.
  
  Ik heb overigens wel eens mensen meegemaakt die de identiteit van een ander "aannamen" en onder diens naam de vreselijkste antisemitische dingen ging roepen. Ging er ook prat op dat hij niet "anoniem" was, gaf zelfs heel stoer zijn naam en adres ter referentie. Met alle gevolgen vandien voor de arme man die HIJ een hak wou zetten. Als jouw fatsoen en oprechtheid moet zitten in de naam die je voert, inclusief je hele op het internet opzoekbare CV, waar hebben we het dan helemaal over? We zijn allemaal mensen, dacht ik.
  
  Voor het overige heb ik weinig op met negatieve mensen die er almaar op uit zijn anderen af te katten, in plaats van met respect en in begrip naar elkaar, proberen elkaars standpunten te begrijpen.
  Dagdag maar weer.

• Rob Geurtsen, za 27 februari 2010 00:33 in reactie op Iet Sist Reageer op Rob

  

  En dat 'anoniem blijven', beste anoniem, is zo pathetisch peutergedrag, dat je mening er niet echt toe doet. Het is jammer dat mensen op Joop.nl anoniem mogen zijn.

• Iet Sist, za 27 februari 2010 00:53 in reactie op Iet Sist Reageer op Iet

  

  Dit bericht hoorde aanvankelijk bij mijn eerste bericht, had niet los moeten verschijnen. Op deze manier lijkt het inderdaad een behoorlijk loze bijdrage :s

• Iet Sist, vr 26 februari 2010 17:27 Reageer op Iet

  

  goed stuk harry. wat ik mis is t feit dat hij zich als links voordoet met linkse standpunten om stemmen te trekken. wat ik ook mis is een goede uitleg over waarom rechts beleid schadelijk is voor de economie, zeker NU.
  
  tenslotte: lang niet alle huiseigenaren zijn rijk. integendeel, ze raken juist diep in de shit als ze hun baan kwijtraken. t verhogen van de OZB voor huiseigenaren kan de doodsteek zijn voor deze mensen!

• Rob Geurtsen, za 27 februari 2010 00:39 in reactie op Iet Sist Reageer op Rob

  

  Vragen om:
  "een goede uitleg over waarom rechts beleid schadelijk is voor de economie, zeker NU..." door Iet Sist die een grootse negatieve leegheid toont (zie de andere posting van Iet Sist) is raar en jammer.
  
  Rechts beleid... is zo ouderwets en voorbij huidige politieke verhoudingen dat eigenlijk niemand de moeite zou moeten nemen een dergelijke berichten te lezen, maar ja ze staan er.
  Ja we sparen 'Iet Sist' de onthulling van de werkelijke identiteit want die is irrelevant, gezien het politiek onvoldragen uit voorbije tijden stammende standpunt.

• Ruud T, za 27 februari 2010 11:13 in reactie op Iet Sist Reageer op Ruud

  

  Kunt u mij uitleggen waarom rechtsbeleid slecht is voor de economie? En wat vind u van de AOW naar 67?

• Ben jansen, vr 26 februari 2010 16:54 Reageer op Ben

  

  Wat is er mis met rechts bestuur.

• Peer JaWel, vr 26 februari 2010 17:17 in reactie op Ben jansen Reageer op Peer

  

  Als je dat de afgelopen jaren niet hebt meegekregen waar heb jij dan gezeten?

• Greet Tokkie, vr 26 februari 2010 17:34 in reactie op Peer JaWel Reageer op Greet

  Wel voorbeeld had U dan specifiek in gedachten?
  
  En welke goede linkse besturen heeft U in gedachten.
  De fantastische prestaties van paars?
  Of meer de zegentocht van Balkenende 4?

• Peer JaWel, vr 26 februari 2010 17:46 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Peer

  

  Nee, we zullen verder terug moeten Greet, naar de tijd dat Nederland een stuk socialer was dan nu.
  Een tijd dat niet iedereen iedereen de dingen misgunde.
  De tijd dat geluk nog gewoon was.
  Nee, zeker was niet alles toen koek en ei (hoewel de eierkoeken toen wel beter smaakten) maar de mensen waren met veel minder veel tevredener terwijl nu de mensen met veel meer noit meer tevreden zijn. Ik ben er van overtuigd dat we uit de fouten die toen gemaakt zijn wel lering kunnen en zullen trekken en elkaar accepterend samen een beter en gelukkiger Nederland kunnen bouwen.
  Maar als je toekomstvisie wordt overschaduwd door onredelijke angst kan je maar één ding doen en dat is ingraven en zandzakken voor de deur.
  Misschien nog een schrikbeeld voor je:
  Binnen afzienbare tijd zullen hier veel meer chinezen komen.
  De wereld beweegt namelijk en is niet statisch.
  Als ik jou was begon ik nu met graven.

• Nelma Franke fka Mark Mark, vr 26 februari 2010 20:03 in reactie op Peer JaWel Reageer op Nelma Franke fka

  

  Het lijkt erop dat u heimwee heeft naar uw jeugd. Niets meer.
  
  De situatie in Nederland vwb de samenleving / immigratie etc is niet anders dan die in andere Europese landen. Het is een tendens. Als u denkt dat dit ook maar iets te maken heeft met Geert / Nederland / PVV, zou u eens een andere krant open moeten slaan...

• Peer JaWel, vr 26 februari 2010 20:26 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op Peer

  

  Ik heb het over het in stand houden van onvrede en angst voor de toekomst zodat 'het volk' manipuleerbaar blijft.
  Devide et regne, zo was het toch?

• Ben jansen, vr 26 februari 2010 22:35 in reactie op Peer JaWel Reageer op Ben

  

  Een hele hoop woorden maar je hebt mijn vraag niet beantwoord.
  Dus nogmaals wat is er mis met een rechts bestuur.

• Greet Tokkie, vr 26 februari 2010 21:00 in reactie op Peer JaWel Reageer op Greet

  Die Chinezen boezemen mij pas angst in, als ze hun regeringssysteem ook meenemen.
  Verder houdt ik ontzettend van Babi pangang en peking eend met bami.
  Dus meer concurrentie met als gevolg een wat lagere prijs is voor mij een prettig vooruitzicht.

• Rob Geurtsen, za 27 februari 2010 03:19 in reactie op Peer JaWel Reageer op Rob

  

  beste Peer,
  
  wat een self-defeating standpunt. IS dat oprecht links? Roepen over terug naar het verleden toen het allemaal veel beter was - beter als socialer, aangenamer, welke sprookjes hebben jouw ouders en grootouders jou verteld over vroeger?
  
  Ter troost schrijf je:
  " Ik ben er van overtuigd dat we uit de fouten die toen gemaakt zijn wel lering kunnen en zullen trekken en elkaar accepterend samen een beter en gelukkiger Nederland kunnen bouwen."
  
  Jippie ik ben helemaal blij, wat een peer die Peer. daar kun je politiek mee bedrijven. Illusiepolitiek die los staat van de werkelijkheid en alle verantwoordelijkheid ontloopt. Niet het heden is uitgangsputn maar verleden en vervolgns wodt het heden als nog overgeslagen wnt het doormbeeld voor de toekomst is bij voorbaat al irreëel want de Chinezen komen er aan.
  
  Ergens in de buurt van conservatief naïef en verantwoordelijkheid ontlopen SP-stijltje lijkt die peer van een Peer wel te hebben.
  
  Wel eens vergunningenstelsel in een gemeente bekeken Peer? Hoe zullen we daar de komende jaren mee omgaan?
  
  Lekker praktisch dichtbij huis om het gezelliger en gezonder te maken. Niet voor jou, maar voor andere mensen.

• Joop Schouten, za 27 februari 2010 13:06 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Joop

  

  ...conservatief naïef en verantwoordelijkheid ontlopen SP-stijltje'...?
  
  Rustig Rob.
  Rustig maar.

• Iet Sist, za 27 februari 2010 03:57 in reactie op Ben jansen Reageer op Iet

  

  Dit dan toch nog: Wat er mis is met rechts bestuur, is dat het ons deze crisis heeft gebracht. Pyramidespellen van lenen, geld uitgeven dat er niet is, megalomane projecten op touw zetten met niet bestaand geld. Bonussen uitdelen die tot in de hemel reiken. Je lost een kapitalistische crisis bovendien niet op nog meer kapitalisme. "Bezuinigen" klinkt als iets goeds, iets "deugdzaams" en daarom zijn we geneigd te geloven dat dat het juiste is. Het gevoel even te moeten afzien, waarna we vervolgens sterker uit de strijd zullen komen, is het beeld dat de aloude (neo-)liberaal ons maar al te graag wil voorhouden.
  
  Maar het tegendeel is het geval. Door te bezuinigen maak je de economie kapot. Meer en meer mensen tot "onrendabel" verklaren en richting de voedselbank drijven leidt ook tot een neergang van de middenstand in een gemeenschap. Waarmee je een gemeenschap in het hart treft. Minima tot modaal met te weinig koopkracht hebben geen middelen meer om elders te shoppen dan bij Aldi en Lidl. De bakker, de slager, de kruidenier en de elektronicazaak op de hoek hebben het nakijken. Voer je betaald parkeren in om dure projecten te kunnen bekostigen, blijven de mensen ook weg, tref je de middenstand, tref je iedereen.
  
  Men denkt helaas te vaak dat een SP erop uit is om maar een beetje cadeaus uit te delen van geld dat er niet is. Integendeel! Als er één partij is die sterk ageert tegen de Leencultuur die ons land inmiddels ook teistert, dan is het de SP wel. Natuurlijk moeten we de tering weer naar de nering gaan zetten! Maar om dat mogelijk te maken *zullen* we moeten investeren! In onderwijs, zorg, politie, banen in de duurzame industrie, kortom, in de *toekomst*!
  
  En dat is waar rechts beleid ook ernstig tekortschiet: Dat denkt alleen op korte termijn, en louter in het belang van het bedrijfsleven. (De echte grote bedrijven dus dan, Shell, Unilever, etc.). NIET in het belang van de inwoners van Nederland. Om de ene of andere reden heb ik altijd het idee dat zo'n hele VVD-fractie heeft zitten slapen tijdens de lessen economie. Khoop dat Zalm NU toch inmiddels wakker geworden is uit zijn liberale droom....

• Dennis Mollis, za 27 februari 2010 21:08 in reactie op Iet Sist Reageer op Dennis

  

  Sterke analyse maar het is denk ik teveel gevraagd voor het intellectuele absorptievermogen van de gemiddelde PVV stemmer.

• Jonathan Leguat, za 27 februari 2010 21:16 in reactie op Dennis Mollis Reageer op Jonathan

  

  Hoe zal een kind reageren wanneer je hem telkenmale uit scheldt voor domkop ?
  Zal dit gratuit treiteren ons een Links kabinet dichterbij brengen of juist het tegendeel bewerkstelligen ?

• Dennis Mollis, zo 28 februari 2010 01:02 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Dennis

  

  "Who the cap fit let them wear it" of op z'n Hollands; Wie de schoen past trekt hem aan.

• Ton evertsen, vr 26 februari 2010 16:43 Reageer op Ton

  

  sp en pvv allebei tegen verhoging aow leeftijd
  
  zijn nog wel een paar punten waarop men gelijk of bijna gelijk denkt
  
  sp moet wel rechts zijn

• Greet Tokkie, vr 26 februari 2010 17:40 in reactie op Ton evertsen Reageer op Greet

  Deze vergelijking gaat een beetje scheef.
  Het gaat hier om een links standpunt dat wordt gebezigd door dhr Wilders, waar door partijen als D66, PVDA en CDA een rechts standpunt word gebezigd.
  
  Vooral de PVDA vergeet dat zij er voor de arbeiders zou moeten zijn.
  Mensen die zwaar werk met hun handen verrichten hebben deze partij allang verlaten.

• Ton evertsen, vr 26 februari 2010 20:20 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Ton

  

  dat is wel erg makkelijk als je het er mee eens bent is het links oneens rechts?
  
  dan zijn er wel erg veel rechtse partijen

• Jan Janssen, vr 26 februari 2010 16:30 Reageer op Jan

  

  Kunnen de heren politici nu eindelijk eens stoppen met aan te nemen dat iedere Wilders stemmer een hersenloze pop is? Ik ken de standpunten van Wilders. Nu net omdat ze rechts zijn zal ik op hem stemmen. Dat hoef je niet uit te leggen in een column, daarvoor heb je verkiezingsprogramma's. Er zijn net zoveel mensen die uit onderbuikgevoel SP gaan stemmen zonder de letter van het programma te kennen. Dat is bij Wilders niet anders.
  Het feit dat het programma ondemocratisch tot stand komt is ook precies de lijn van de partij: Widlers zet de lijnen uit en binnen de partij heerst een duidelijke discipline, dit in tegendeel tot de LPF destijds die in brokken uit elkaar viel na de verkiezingsoverwining.
  
  Tikkeltje off topic: joop.nl hoort links te zijn, maar volgens mij niet specifiek gericht op Wilders bashing. Ik sta er dan ook best van te kijken dat het woord Wilders op deze site meer dan 3.000 keer voorkomt. Er is toch wel meer te melden?
  
  (google zoekterm "wilders site:joop.nl ")

• Peer JaWel, vr 26 februari 2010 17:11 in reactie op Jan Janssen Reageer op Peer

  

  Niet iedere wildersstemmer is een hersenloze pop.
  Hersens genoeg maar gebruiken? Ho maar.
  Er moet WEL in een column uitglegd worden wat W. wil want dat partijprogramma waar je over spreekt bestaat helemaal niet of is zo geheim dat alleen ingewijden weten wat daar in staat.
  
  Wat hij naar buiten brengt zijn een stel achter elkaar gebreide oneliners die hij net zo goed niet had kunnen uiten.
  Misschien in een dronken bui bij een slecht satirisch programma maar dan nog schaam je je de volgende ochtend als je weer nuchter bent kapot en ben je blij dat niemand je heeft gehoord.
  Hij brengt het echter als was het de waarheid: Prawda!
  Een zeer eenzijdige waarheid natuurlijk maar dat kan ook moeilijk anders als je alleenheerser bent in een rijk van mensen die niet meer kunnen onthouden dan een enkele zin waar je vooral niet over moet reflecteren omdat je anders toch vraagtekens zou kunnen gaan plaatsen.
  
  Ik durf te stellen dat geen enkel zelfstandig denkend vrij mens op een schertsfiguur en stroman als Geert W. gaat stemmen.
  
  Zoals ik op een andere pagina ook heb gesteld zou hij hoogstens samen kunnen gaan met het CDA omdat die ook op grond van niet bewezen feiten geloven dat je mensen mag knechten, straffen en uitsluiten als ze niet gedwee en gehoorzaam het hoofd buigen en volgen.
  De dominee en de pastoor spreken niet voor niets over hun "kudde".
  Zo zie ik, als vrije denker, de PVV en dat kan je me niet kwalijk nemen maar als het anders is wil ik dat graag van je vernemen.

• Ben jansen, vr 26 februari 2010 22:37 in reactie op Peer JaWel Reageer op Ben

  

  Voor een vrije denker sluit je wel veel personen buiten.PV en het CDA.
  Bijna de helft van de nederlandse bevolking.

• Iet Sist, zo 28 februari 2010 01:41 in reactie op Peer JaWel Reageer op Iet

  

  oef Peer, het komt allemaal niet aan hier he :/ Zo jammer, want je woorden zijn zó waar. Joop is al overspoeld met precies die mensen die Joop juist wilde ontlopen op andere fora waar ook de PVV-stemmers het hoogste woord hebben, en vlot reageren op elkaar is niet eens mogelijk door het vooraf modereren. Mocht je t leuk vinden, ik zit ook op Nujij waar ik ook wel Joop-berichten plaats (en zo krijgt Joop ook weer nieuwe lezers: het versterkt elkaar) en inmiddels ook op twitter, al is dat laatste medium vooral leuk voor BN-ers als Femke Halsema geloof ik :)
  
  En nee, dit is wederom geen "zinnige" bijdrage. Alsof elkaar voor rotte vis en "idioot" uitmaken dat wèl is. Ik hoop hier ergens onderweg tenminste één zinnige bijdrage te hebben geleverd.

• Olav L, vr 26 februari 2010 18:15 in reactie op Jan Janssen Reageer op Olav

  

  Jan: "Kunnen de heren politici nu eindelijk eens stoppen met aan te nemen dat iedere Wilders stemmer een hersenloze pop is?"
  
  Laat ik nu begrepen hebben dat Geert juist dol was op het "benoemen" van problemen, en dat als een belediging waar is deze ook niet kan worden verboden?
  
  http://bit.ly/bZDxs6

• Zingende Zaag, vr 26 februari 2010 16:14 Reageer op Zingende

  

  Toch niet weer over Wilders en de PVV? Ontbreekt het de heer van Bommel soms aan eigen onderwerpen? Bijvoorbeeld hoe 35 miljard aan bezuinigingen in te vullen en wat dat betekent voor gemeenten?

• Irma Luiderop, vr 26 februari 2010 16:03 Reageer op Irma

  

  Socialisten hebben natuurllijk liever dat de PVV links wordt zodat er niets meer te kiezen valt.

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 16:15 in reactie op Irma Luiderop Reageer op Fatima

  

  Tuuuurlijk. Scherp gezien, hoor. En zo bijdehand.

• vanessa s., vr 26 februari 2010 16:01 Reageer op vanessa

  

  Als de PvdA zich als 'linkse' partij al rechts van het midden opstelt, dan kan je van een rechtse partij als de PVV nauwelijks verwachten dat ze zich niet heel ver rechts opstelt. Ik kijk al in verwarring naar het programma van GroenLinks, dat net het programma van de VVD uit 1986 lijkt. Nog verwarder wordt je van het gegeven dat na het fameuze akkoord van Wassenaar de laagstbetaalden in Nederland er niets, maar dan ook niets bijgekregen hebben, terwijl sindsdien de PvdA de meerderheid van de tijd in de regering gezeten heeft. Wie wijst mij nog een linkse partij aan?

• Winston V., vr 26 februari 2010 16:14 in reactie op vanessa s. Reageer op Winston

  

  Wat een zeldzaam nuchtere kijk op de politiek; ik sluit me hier volledig bij aan, met de kleine aanvulling dat de SP de enige partij is die nog *enigszins* links te noemen is. Het gehele politieke spectrum is de afgelopen decennia naar rechts verschoven.

• Jager Verzamelaar, vr 26 februari 2010 20:17 in reactie op Winston V. Reageer op Jager

  

  Ik begin je er een beetje van te verdeken zelf een gemeenteraadslid te zijn in mijn stad.
  
  Ik wijs u er even op hoe serieus de SP de kiezer neemt:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=xVx7-z1oC8Y&feature=player_embedded
  
  Ze flikken het elke keer weer om me er aan te herinneren dat je een tokkie moet zijn om SP te stemmen

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 20:27 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Fatima

  

  Nou, dank je wel, Veldman.

• Jager Verzamelaar, vr 26 februari 2010 20:54 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Jager

  

  Beste Nelma
  U trekt het u kennelijk persoonlijk aan. U zult in Rotjeknor wel een Sp-er zijn.
  Maar neemt U het mij kwalijk dat ik geen goedkoop reclamespotje wens om mij te laten stemmen op die partij.
  Verder woon ik zelf in een stad in het noorden des lands waar deze partij in het college zit en ik ben niet echt te spreken over de SP
  Er zijn drie musea gesloten onder de SP
  
  De hele grap is dat ik gister een VVD gemeenteraadslid sprak die mij vertelde dat er slechts 50.000,- voor nodig was om een nieuw museum op te richten onder de naam mens, natuur en wetenschap.
  
  De SP steekt liever geld in een tram die niemand hier wil.
  Waarom is het voor politieke partijen zo moeilijk om lief te zijn?

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 21:32 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Fatima

  

  Ja, ik was ;D er vergeten achter te zetten.
  Soms vergeet ik dat je een intonatie niet kunt lezen.
  
  Beste Veldman, je kunt zeggen wat je wilt. Jij bent één van de weinigen waarvan ik me nooit iets aantrek. En dat mag je als een compliment beschouwen.

• Winston V., za 27 februari 2010 01:20 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Winston

  

  "Ik begin je er een beetje van te verdeken zelf een gemeenteraadslid te zijn in mijn stad." Huh..? Ik stem wel SP, maar ben geen lid of hoe dan ook politiek actief. Dat filmpje ken ik: verschrikkelijk. En dat is echt niet de enige kritiek die ik op de SP heb. De SP is in Nederland nu eenmaal "de minste van alle kwaden," althans in mijn ogen. En dan moet ik nog zien of ze dat beetje "links" dat ze hebben kunnen bewaren ook nog kunnen vasthouden indien ze ooit regeringsverantwoordelijkheid nemen. Echter, de maatschappij en de politiek verschuiven naar rechts en de SP is de enige bruikbare rem die Nederland nog over geeft. Simpeler kan ik mijn steun voor de SP niet uitleggen.

• Jager Verzamelaar, za 27 februari 2010 15:01 in reactie op Winston V. Reageer op Jager

  

  Excuses dan.
  
  Verder.
  Ik stem niet.
  De bedoeling van stemmen is namelijk dat je je laat vertegenwoordigen.
  Er is nu eenmaal niemand die mij wenst te vertegenwoordigen.
  
  Ik ben namelijk veel te modern voor die politieke fossielen die denken dat we winst moeten maken ten koste van alles.

• Winston V., za 27 februari 2010 17:08 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Winston

  

  "Er is nu eenmaal niemand die mij wenst te vertegenwoordigen." Dat is de lat wel erg hoog leggen... In Nederland zouden we dus genoeg hebben aan ongeveer 16 miljoen politieke partijen?
  
  Verder ben ik het wel helemaal met je eens.
  
  Oh, en excuses zijn niet nodig hoor ;-)

• Jager Verzamelaar, za 27 februari 2010 20:49 in reactie op Winston V. Reageer op Jager

  

  Die lat leg ik ook zo hoog.
  Het concept van volkvertegenwoordiging stamt uit de tijd dat wij als burgers amper konden schrijven.
  
  In deze tijd kunnen we in Nederland prima met ons allen regeren.
  Alleen dat is de grootste nachtmerrie voor iedere politicus.
  Want wij hebben er namelijk niet voor geleerd.
  
  Stel je voor dat we eisen geen belasting te betalen en tevens wel gratis gezondheidszorg eisen?!
  
  Begrijpelijk maar democratisch slaat het nergens op.
  Ik wantrouw de massa ook.
  
  Ik zou de massa wel vertrouwen wanneer we een objectieve onafhankelijke pers zouden hebben.
  
  Ik geloof namelijk wel in dat de mens verstandig en eervol is. Alleen baseren mensen hun mening op de onzin die ze lezen in de telegraaf of de volkskrant.
  
  Daarbij is kiezersbedrog tegenwoordig standaard geworden; onder het mom van compromis mag je als partij tegenwoordig alles beloven en alles niet waar maken.
  
  Uit onderzoek bleek trouwens dat de meest democratische landen nieuwe democratiën waren.
  Niet Nederland, niet de VS maar landen als Brazilië en Bolivia .

• Winston V., zo 28 februari 2010 14:06 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Winston

  

  Volgens mij, en dat idee krijg ik ook als ik je andere reacties lees op Joop.nl, zijn wij het grotendeels wel eens. Ik onderschrijf alles wat je zegt, alleen trek ik er een iets andere conclusie uit in dit geval. Na de revolutie zullen ook onze conclusies wel samenvallen ;-)

• Greet Tokkie, vr 26 februari 2010 15:59 Reageer op Greet

  Beste mijnheer van Bommel,
  
  Dank voor de mededeling, maar ik kan er niets mee.
  Ik stem op een partij om de standpunten.
  Deze worden door de partij vertegenwoordigd.
  Hieruit volgt een democratisch proces, welke hopelijk leidt tot een te voeren beleid.
  Hoe de standpunten tot stand zijn gekomen interesseerd mij niet, want als ze mij niet bevallen kies ik voor een andere partij.
  
  Verder zijn er bij de PVV naar mijn weten nog geen mensen uit de partij gestapt ivm met klachten over de ondemocratische partijstructuur.
  Dus het zal vergeleken met de SP wel meevallen toch?

• Zjen Zen, vr 26 februari 2010 16:15 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Zjen

  

  Verder zijn er bij de PVV naar mijn weten nog geen mensen uit de partij gestapt ivm met klachten over de ondemocratische partijstructuur.
  
  Je kunt er niet IN stappen..je mag er op stemmen..verder niks.
  
  Je kunt er dus ook niet UIT stappen. Je kunt wilders jouw stem onthouden. Meer niet.
  En echt interesseren doet hem en zijn geldschieter dat niet; het gaat om oproer kraaien..schelden en kwetsen in oneliners achter het veilige hek van een tolerante democratie.

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 16:20 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Fatima

  

  Is dit forum gehackt door de PVV?

• Greet Tokkie, vr 26 februari 2010 17:06 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Greet

  Nee hoor,
  Ik heb mij gewoon netjes aangemeld.
  Aansluitend neem ik deel aan de discussie.
  Ik dacht dat er op Joop.nl gewoon plek was om je mening te uiten mits binnen fatsoensnormen.
  Ik heb niet het idee dat ik hierbuiten ga, behalve dat ik natuurlijk niet UW politieke mening meekraai.

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 20:28 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Fatima

  

  Mijn reactie was niet voor jou bedoeld, Tokkie. Maar kwam er wel onder te staan. Naar nu blijkt niet onterecht.

• Nelma Franke fka Mark Mark, vr 26 februari 2010 20:31 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Nelma Franke fka

  

  Greet, je hebt t snel door!
  
  Nelma heeft inderdaad veel liever een "knotsgekke" cartoon over Wilders en / of de PVV, waarbij ze dan lekker met gelijkgestemden soortgelijke politiek correcte comments kan achterlaten.

• Zjen Zen, vr 26 februari 2010 21:02 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op Zjen

  

  De cartoons en vooral de protestsong van De Narcissen is geweldig en precies in de Bull's Eye
  
  Kijk voor het carnavals lied voor Geert op deze site in de rechterkolom en klik aan.
  Je zult, hoop ik, genieten.

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 21:31 in reactie op Zjen Zen Reageer op Fatima

  

  Mark Mark en genieten...?

• Fatima Bloodhooft, vr 26 februari 2010 21:29 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op Fatima

  

  Zoals ik al aan Tokkie heb geschreven was die reactie in eerste instantie niet voor haar bedoeld maar kwam hij onder haar reactie terecht. Dat zowel jij als zij het zich aantrekken is mijn probleem niet. Dat jij dan nog eens meent naar mij te moeten sneren, is tekenend voor het feit dat jij precies bent wat je mij verwijt.
  
  En voordat jij weer begint hoe moeilijk het is om niet op je te reageren: Inderdaad ik verdedig me als iemand mij aanvalt. Dan ben ik net een Tokkie Tokkie, Mark Mark. Voor de rest ben jij voor mij net zo makkelijk te negeren als een beschimmeld worstje.
  
  Op de rest van je bewering wil ik eigenlijk niet ingaan maar ik heb er toch een mening over die ik met je wil delen: Kolder!

• Nelma Franke fka Mark Mark, za 27 februari 2010 12:05 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Nelma Franke fka

  

  "Zoals ik al aan Tokkie heb geschreven was die reactie in eerste instantie niet voor haar bedoeld maar kwam hij onder haar reactie terecht."
  
  Nelma, Nelma, Nelma, het maakt niet echt uit voor wie de reactie bedoeld was. In jouw ogen zijn namelijk alle reacties die afwijken van het sterkste-schouders-geneuzel en de iedereen-doet-mee-nonsense al snel PVV gerelateerd.
  
  "Voor de rest ben jij voor mij net zo makkelijk te negeren als een beschimmeld worstje."
  
  Beschimmeld worstje? Grappig dat je juist die metafoor gebruikt...
  
  En over dat negeren: het heeft er de schijn van dat je nu een beetje zit te jokkebrokken, Nelma...

• Piet de Geus, vr 26 februari 2010 15:55 Reageer op Piet

  

  Wat een malle manier van redeneren: verlagen van belasting is hetzelfde als subsidiëren? En als je iemands fiets laat staan dan heb je hem die zeker cadeau gedaan?
  
  Op zijn Van Bommels kun je gezien het AOW-standpunt van Wilders overigens met evenveel recht zeggen dat de PVV de SP zonder P is.
  
  Of zullen we toch maar eens proberen een beetje hygiënischer te redeneren?

• Erwin Hoogkamer, vr 26 februari 2010 15:53 Reageer op Erwin

  

  Een aardige uiteenzetting. Wat mij betreft lijkt mij een belastingstelsel, waarbij de rijken procentueel meer bijdragen nog steeds de best optie om de kosten van "onze" noodzakelijke linkse hobbies te finacieren.
  De kwaliteit van een samenleving wordt toch mede afgelezen aan de cultuur, de gezondheidzorg en de extra hulp voor diegene die dat echt nodig hebben. Zelfs als diegene in een ander land wonen. Dat is namelijk menselijk en sociaal.
  Bedankt Harry.

• Hjalmar Hoort, vr 26 februari 2010 15:52 Reageer op Hjalmar

  

  Tenzij we op de SP stemmen natuurlijk! Dan zal Nederland een walhalla worden waarin iedereen tevreden is en liefdevol met elkaar omgaat. Imams zullen hand in hand lopen met travestieten. Bible Belt jehova's zullen overtuigd samen knuffelen met rascommuisten. Kant zal in het fietsenhok gezien worden met Rutte. Verdonk met Bos.
  
  Net zoals Rusland en China grote voorbeelden zijn van het gigantische succes van de communistische wereld.
  
  Ga eens Freakonomics lezen.... China had kapitalisme nodig om tot welvaart te komen. Rusland hetzelfde.

• Zjen Zen, vr 26 februari 2010 16:16 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Zjen

  

  Waar heb jij het over?
  Waar slaat dit nu weer op?

• Edmond V.O. Katusz, di 02 maart 2010 23:54 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Edmond V.O.

  

  @#
  Hjalmar Hoort, vr 26 februari 2010 15:52
  "Net zoals Rusland en China grote voorbeelden zijn van het gigantische succes van de communistische wereld.
  Ga eens Freakonomics lezen.... China had kapitalisme nodig om tot welvaart te komen. Rusland hetzelfde."
  
  U meent het? Rusland is voortdurend door de USA belaagt omdat men daar bagger scheet, dat het Sovjetsysteem zou slagen. In eerste aanleg leek die mogelijkheid er te zijn. Natuurlijk liep het fout met al die persoonsverheerlijking en een machige partij. De Rode Dictatuur was al voorzien door Bakoenin.
  
  Wilt u beweren dat er welvaart is in Rusland en China? Ja, voor een zeer kleine groep mensen gaat het (extreem) goed financieel gezien. Maar verder... Welvaart, laat me niet lachen.
  
  Of bent u van mening dat de wereld er florissant bij staat heden ten dage vanwege het kapitalisme? De bankroofdieren hebben zo ongeveer een aantal landen naar de verdommenis geholpen, wij moeten de banken in leven houden en als dank mogen we 35 milliard bezuinigen. Alles dankzij het kapitalisme? Fijn dat onder Clinton de Glass-Steagall Act is afgeschaft, was weer een nagel aan de doodskist van een beetje normaal leven.
  
  Vroeger hadden de Chinezen nog de "ijzeren rijstkom". Nu kan van de een op de andere dag een bulldozer je huis omver raggen vanwege een gezellige projectontwikkelaar. Laat ik duidelijk zijn de hele machtswellust van Mao heeft mij nooit gezind. Zelfde verhaal als over Stalin, Yeltsin, noem maar op. Vooral Yeltsin onder zijn leiding(sic) is het staatseigendom verkwanseld.
  
  Welvaart? Opnieuw: Laa-muh-nie-lachuh, het is om te janken zoals de aarde er voor staat.
  Gegroet, Edmond V.O. Katusz

• Bor de Wolf, vr 26 februari 2010 15:47 Reageer op Bor

  

  Goed om alles nog even op een rijtje te zien.
  Ik neig er steeds meer toe straks PVV te gaan stemmen.

• Zjen Zen, vr 26 februari 2010 16:17 in reactie op Bor de Wolf Reageer op Zjen

  

  Doe maar..als je de verantwoording aan kunt en de gevolgen kunt dragen.

• Bor de Wolf, vr 26 februari 2010 17:02 in reactie op Zjen Zen Reageer op Bor

  

  Wauw, dat hakt er in zeg.
  Je brengt me hiermee echt van m'n stuk.

• Zjen Zen, vr 26 februari 2010 17:22 in reactie op Bor de Wolf Reageer op Zjen

  

  Misschien ga je te rade bij je geweten ..en liefst snel.

• Aert Willem d'Holbach, vr 26 februari 2010 15:45 Reageer op Aert Willem

  

  Jammer dat de overeenkomsten met de SP in dit geval onderbelicht blijven. Voor wat betreft diverse strandpunten lijkt de PVV als twee druppels water op de SP.

• Fatima Bloodhooft, za 27 februari 2010 15:33 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Fatima

  

  Ja, die diverse stRandpunten... daar heb je gelijk in Aert. De rest is geklets.

• , vr 26 februari 2010 15:17 Reageer op

  

  Ja.
  Dat klopt.
  Niet omdat de PVV zo zeer naar de VVD oogt, maar omdat de VVD steeds meer naar de PVV gaat ogen.