De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (25) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wilbert Boeijen, di 24 januari 2012 06:37 Reageer op Wilbert

  

  Ik hecht meer waarde aan de analyses van de SP, die achteraf ook steeds correct blijken te zijn, zoals ook op het Europa-dossier. Waarschijnlijk komt dat, doordat de analyses van de SP ook vaak het woord 'mens' voorkomt.
  
  Economie is namelijk één en al emotie en dat vind je voornamelijk terug bij mensen en beduidend minder bij cijfertjes. Daarom zijn SP'ers ook zulke goede beleggers.
  
  http://www.mistermoney.nl/linkse-belegger-meest-succesvol.html

• Des Duivels, ma 23 januari 2012 18:58 Reageer op Des

  

  Berman krijgt vast en zeker een baantje bij Goldman Sachs voor bewezen diensten aan het bankencartel. Wellicht mag ie Ad melkert opvolgen bij de wereldbank, kan ie 3e wereldlanden overladen met schulden en daarna leegplunderen.
  
  Ieder voor zich en god voor ons allen is het niet Thijs?

• Rob Geurtsen, ma 23 januari 2012 18:49 Reageer op Rob

  

  Leo's één na laatste alinea snijdt hout
  
  === De Europese sociaaldemocratie heeft onder Tony Blair, de derde weg en Paars in Nederland gezorgd voor de grootste versnelling van het neoliberale Europa. En dan nu zeuren over een concurrent die daar toen en nu kritiek op had en heeft, terwijl je eigenlijk stiekem zelf ook tot de conclusie gekomen bent dat die sociaaldemocratische koers een regelrechte ramp was. Dat is pas super zuur! Zure Berman. ===
  
  Daar heeft Leo de Kleijn een essentieel punt, wellicht de achilleshiel van de PvdA. Op dit punt, privatisering en de ontmanteling van de overheid is iets waar de PvdA in meebeweegt en niet radicaal voor gaat liggen en vervolgens compromissen sluit.
  Dit mag de PvdA keihard voor de voeten geworpen worden nu en straks in de verkiezingen, als sociaal democraat acht ik het uitgangspunt van een vrije markt en liberale staatsinrichting essentieel voor deze tijd, maar krachtige collectieve democratische krachten partijen en instituties inrichten en onderhouden om het democratische recht van individuele burgers als eigenaar van het maatschappelijke systeem, zonder invloed van geld en markt, tot uitdrukking te kunnen laten komen.
  
  En overigens geloof ik niet dat SP zo anti-Europa is als de tegenstanders van de SP net iets te vaak verkondigen.

• Jens Jenssons, ma 23 januari 2012 18:49 Reageer op Jens

  

  Verzuurde PvdA elitist Berman reageert als onrijpe groene tomaat maar gelukkig kiest heel het volk tegenwoodig voor de mooie rooie ronde smaakvolle SP vruchten...!!l

• hans groen, ma 23 januari 2012 00:01 Reageer op hans

  

  En toch heeft Thijs niet ongelijk. Zie doorrekening van het CPB van het progamma van de SP 2010-2015:
  "De verbetering van de houdbaarheid gaat gepaard met ombuigingen en lastenverzwaring. Hierdoor daalt het netto profijt, het saldo van baten van overheidsbestedingen minus belastingen en premies. Het netto profijt verslechtert in de loop der jaren, doordat een deel van
  de SP-maatregelen, zoals bij het woningmarktdossier, een lange aanloopfase kennen. Daardoor daalt het gemiddelde netto profijt in de periode 2016-2040 meer dan dat in 2011-2015. Het SP-programma vult de houdbaarheidsopgave van 41⁄2% bbp niet volledig in. Aan de resterende opgave wordt in de berekening van het netto profijt voldaan door middel van een extra bezuiniging op de verheidsbestedingen in de periode na 2040. De verlaging van het netto profijt na 2040 laat zien dat het SP-programma een deel van de rekening doorschuift naar de toekomst."
  
  http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
  
  Dus beste leo, De SP vult een deel van zijn programma niet in, zorgt voor verslechtering van de werkgelegenheid door zware belasting bij bedrijven en denkt dat door hoge vermogens en winst belasting, het gouden kalf te hebben gevonden. Ahum. Juist vermogen en winst schuiven simpel en eenvoudig van 1 kant van de aardbol naar de andere kant. En het CPB schiet redelijk eenvoudig de gaten in het programma.

• Johannes Zeilstra, ma 23 januari 2012 00:55 in reactie op hans groen Reageer op Johannes

  

  Economische voorspellingen voor een periode van 30 jaar doen is hetzelfde als een glazen bol raadplegen om de staatsloterij te winnen.
  Ik zou zeggen steek de hand eens in eigen boezem, en bereken uw eigen programma eens door uit 2007, aan de hand van de CPB rapporten toen, of die van de PvdA, of die van de VVD.
  Ongelooflijk dat dit nog als wetenschap wordt gezien, en helemaal door partijen die eind 2007 om het hardste riepen dat de crisis ons niet zou raken.
  En dan nu de wijgeer uithangen om aan te tonen dat het over 30 jaar helemaal fout gaat.
  Een half jaar vooruit kijken was al te moeilijk.
  U trekt te grote schoenen aan.

• nico schouten, ma 23 januari 2012 09:50 in reactie op hans groen Reageer op nico

  

  Beste hans, in de houdbaarheidsopgave van het CPB zit een belastingverlaging verborgen van 10 miljard euro. Wie daar niet mee eens is hoeft dus niet aan die opgave te voldoen.

• Michiel Online, ma 23 januari 2012 14:08 in reactie op hans groen Reageer op Michiel

  

  "De verlaging van het netto profijt na 2040 laat zien dat het SP-programma een deel van de rekening doorschuift naar de toekomst."
  
  Is dat een groot of een klein deel, en hebben alle partijen dat niet min of meer gedaan in de geschiedenis? Als het dan anders moet is het dan niet een wel erg grote verandering die de SP niet in de schoenen geschoven zou moeten worden? Hoe gaat Groen Links om met dergelijke berekeningen en komt deze met een visie met bijbehorend rond verhaal?
  
  Misschien is dit "iets te ver" gezocht. :-)

• Joop Schouten, ma 23 januari 2012 15:15 in reactie op hans groen Reageer op Joop

  

  Roemer neemt 'de cijfers van het CPB' met een korrel zout en wenst een discussie over de modellen. Hij noemde dit op tijdens een debat en kreeg geen bijval.
  ...
  Het CPB hanteert wel vaker verkeerde rekenmodellen.
  Voorbeeld:
  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6227/Marcel-van-Dam/article/detail/2456152/2011/06/23/De-AOW-wordt-helemaal-niet-onbetaalbaar.dhtml
  
  http://www.sp.nl/nieuws/spanning/201004/het_cpb_is_weer_suggestief_bezig.shtml
  ...
  En wat die 'verslechtering van de werkgelegenheid door zware belasting bij bedrijven' betreft, zou ik deze graag afgezet zien tegen de douceurtjes die Bruin-1 aan ondernemingen geeft.
  
  'Werkgevers dragen nu niet of nauwelijks bij aan de oplossing van het ontstane tekort. Terwijl dat een direct gevolg is van zowel de lage premies als niet nagekomen (bijstort)verplichtingen. Integendeel, in het pensioenakkoord wordt de premie bevroren, waarmee werkgevers ook maar meteen van alle risico’s af zijn. Jean Frijns stelt hierover: ‘Verbazend hoe makkelijk werkgevers onder hun pensioenlast uitkomen.’ Dat is inderdaad verbazend. Het is ook een gotspe.
  Zelf denken werkgevers daar anders over. Zij stellen dat zij nu historisch hoge premies betalen. Dat is behalve bezijden de waarheid (rond 1980 was het 25 procent, wat hoger is dan de voorgestelde 20 procent), ook bezijden het punt. Werkgevers – samen met vakbonden verantwoordelijk voor de tekorten – worden bij het verdelen van de verliezen volledig ontzien. Professor economie Bernard van Praag stelt voorts dat de huidige 20 procent pensioenpremie alsnog te laag is om de daarmee opgebouwde toezeggingen te financieren.
  Een tweede argument hebben werkgevers ook. Volgens hen kunnen de premies niet omhoog zonder bedrijven in problemen te brengen. Hier worden kunnen en willen door elkaar gehaald. Zolang er bonussen en dividenden uitgekeerd worden, kan de premie omhoog. Dat werkgevers dat niet willen, is wel begrijpelijk maar het is ook iets anders.'
  
  http://www.sp.nl/nieuws/spanning/201109/afwijzing-pensioenakkoord-is-volkomen-terecht.shtml
  
  ...
  
  De huidige renteberekeningen zijn zo wie zo van de pot gerukt.

• André Rodenburg, ma 23 januari 2012 17:06 in reactie op hans groen Reageer op André

  

  Bij doorrekening van het VVD-programma (in 2010) kwam het CPB op honderdduizenden extra (!) banen. Waar zijn die nu?
  
  Ik denk trouwens dat we niet alle Grieken op een hoop moeten gooien: de aannnemer, advocaat of arts die onder tafel wordt betaald nauwelijks inkomen en vermogen declareert (of de reder die is vrijgesteld) is in een andere positie dan de onderwijzer die uit de ontbrekende belastinginkomsten niet betaald kan worden.

• Johannes Zeilstra, zo 22 januari 2012 23:01 Reageer op Johannes

  

  O jee, ze worden bang, de aloude regenten die honderd jaar lang dachten dat als je de kiezer maar genoeg masseert in de media die vanzelf wel weer het hokje rood zouden maken op die partij waar opa en oma, en vader en moeder ook al op gestemd hadden.
  Doe dat nu maar kindje, dat is goed voor je.
  Werkt niet helemaal meer, en dus gaan ze nu met modder smijten, immers, alhoewel de EU agenda er al doorgejast is, zonder enige democratische controle, is het niet zo leuk als de lucratieve baantjes in het binnenland verdwijnen.
  Het wachten is op een voorstel uit die kringen om het kiesrecht maar af te schaffen.
  De burger begrijpt immers toch helemaal niets van politiek.
  Als compromie zou dan aangedragen kunnen worden dat de burger nog wel de gemeenteraden mag kiezen.
  Getrapte democratie noemen ze dat dan.
  Bereid je maar vast voor SP, nu gaat het allen tegen 1 worden.
  De PVV beschouwen ze als usefull idiots, een nuttige bliksemafleider, maar voor echte oppositie zijn ze bang.

• Henk De Bree, zo 22 januari 2012 22:04 Reageer op Henk

  

  Ben het een keer met de SP eens :) Misschien zijn wij allemaal dom en de machtige slimme Thijs en zijn Partij hebben het bij het rechte eind. Niemand wil hun ideeen, maar dat wordt niet begrepen, want wij zijn dom, en dus moeten we het nog een keer uitgelegd krijgen opdat we het wel gaan begrijpen.
  
  Welnu Thijs en je overige Partij genoten, het heeft niets met ONS te maken of dat WIJ het niet begrijpen, en dus NOG een keer uitleggen hoe WIJ er NIET over denken is NIET de oplossing.
  
  Dit was niet bij Melkert het geval, toen jullie iedereen betichtte van het niet begrijpen en het nog een keer vonden dat het uitgelegd moest worden en daarna keer op keer weer.
  
  Laat ik het eens omdraaien. Wat JULLIE ook willen is NIET wat WIJ willen, daarom gaan jullie stemmers naar de SP of PVV.
  
  En dit gaan WIJ niet keer op keer uitleggen.
  
  Maar zolang jullie net zoals D66 iedereen te dom vinden en dus maar in hun naam voor ons gebrek aan intelligentie denken op te komen, zolang blijft het rotzooi wat Cohen moet aanvoeren, alsmede waarom D66 een marginale splinter partij blijft.

• Mees ., zo 22 januari 2012 21:56 Reageer op Mees

  

  Overheidsfinancien waren onder Kok en ook onder Clinton in orde!
  
  Daarna is het ontspoord

• Johannes Zeilstra, zo 22 januari 2012 23:14 in reactie op Mees . Reageer op Johannes

  

  Vind je het gek als je een greep in de pensioenpot doet, en alles privatiseerd.
  Maar de stabiliteit onder Kok had lemen voeten.
  In die tijd zijn namelijk de controles op het monetaire systeem versoepelt, en daar plukken we nu de wrange vruchten van.

• Jac Schmidt, zo 22 januari 2012 21:27 Reageer op Jac

  

  Ik vind het een godspe van Berman.
  Toen de asociale grondwet, nu een verdrag, door de Fransen en Nederlanders werd afgewezen schreeuwde de PvdA moord en brand.
  Nu wil hij als PvdAer de liberalen de les lezen en pleit hij voor een socialer Europa.
  Daar komt hij nu pas mee nu is doorgedrongen dat de EU in feite een speeltje van financiele gokkers en graaiende zakenlieden is.
  Eigenlijk geeft hij nu toe dat de tegenstemmers van toen het goed gezien hadden.
  
  Ook heeft hij het over democratische besluiten die in de EU genomen zijn.
  Hoe durft hij dat te beweren als je ziet dat honderden miljarden Euros via zuidelijke landen naar op apengapen liggende banken wordt overgemaakt zonder dat de kiezer en het parlement daar goed over geinformeerd zijn en zich hebben kunnen uitspreken.

• Joop Schouten, zo 22 januari 2012 20:57 Reageer op Joop

  

  Hear, hear !
  
  Bedankt.
  
  De waarheid is hard.
  
  Thijs Berman werd vervangend lid van de commissie begrotingscontrole en van de commissie economische en monetaire zaken.
  Dat verklaart een hoop. Hij lopopt met een bord voor zijn kop waar de tekst: 'De Derde Weg' op staat.
  Het is een van de PvdA-ers die door neoliberalisme is vergiftigt.

• Joop Schouten, zo 22 januari 2012 22:09 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  loopt

• Wendy B, zo 22 januari 2012 20:42 Reageer op Wendy

  

  Ik krijg vaak de indruk dat de linkse partijen elkaar onderling harder bestrijden dan dit kabinet.
  De PVVD maakt daar natuurlijk handig gebruik van.

• Censuur Joop, zo 22 januari 2012 21:06 in reactie op Wendy B Reageer op Censuur

  

  Het probleem is dat er geen linkse partijen meer zijn op de SP na, en dat die partijen die zich links noemen tegen de SP vechten. Dat is toch te belachelijk voor woorden?

• Dr. Strangelove, zo 22 januari 2012 21:43 in reactie op Censuur Joop Reageer op Dr.

  

  "Het probleem is dat er geen linkse partijen meer zijn op de SP na, en dat die partijen die zich links noemen tegen de SP vechten. Dat is toch te belachelijk voor woorden?"
  
  wel, dat hangt er vanaf op welke aannames je staat.
  
  het punt is dat de SP samen met de pvdd eigenlijk de enige opositiepartijen zijn, ongeacht welke regering er zit de rest zit met elkaar in een langdurig gecultiveerde consensmodus waar de kiezer aardig uit beeld is, en wordt overgelaten aan de PR afdeling van de partij. die verzinnen er wel een verhaal bij dat zuilfahig is.
  
  en laten we wel wezen, het is ook niet eenvoudig om een land als nederland in de vloot der volkeren te houden.

• Nieuw!: Veldman, zo 22 januari 2012 20:09 Reageer op Nieuw!:

  

  Aan de ander kant moet je natuurlijk de PvdA serieus nemen als ze zeggen dat plannen op lange termijn slecht zijn - zij hebben daar ervaring mee als geen ander .
  Eerst de neoliberale golf met VVD voorop daarna Antieuropeese koers met CDA voorop (zelf noemen ze de afbraak van europa pro-europees- Orwell had het zo bont niet eens gemaakt)
  Allemaal lange termijn ideeën waarvoor ieder mens met meer intelligentie als een demente mandril had gewaarschuwd.
  Dat de PvdA een partij van debielen is zien we ook dat dit de Nieuwe Cohen is die PVV zou aanpakken - ze pakken de SP aan.
  Kennelijk zijn ze te dom bij de PvdA het verschil te zien.
  Oftewel hou de eer aan jezelf en reageer niet op deze partij met van dementerende hufters (nee sorry redactie iets netters kan ik er met de beste wil ter wereld niet van maken) en poog AUB niet dat pad in te slaan .
  Jullie zijn al best een brave middenpartij tegenwoordig ; niet teveel opschuiven naar rechts anders hebben de brave jongens en meisjes in Nederland niemand meer om op te stemmen .

• Censuur Joop, zo 22 januari 2012 20:01 Reageer op Censuur

  

  Tja, Leo, de SP en ook haar leden, krijgt veel over zich heen van gefrustreerd links en rechts.
  
  Het is jammer dat de PvdA nu komt met deze verkeerde en afgunstige signalen terwijl de SP altijd loyaal naar de PvdA is geweest, en anders ik wel. Ik heb het nu wel gehad met de arrogantie en afkeer voor de SP van de PvdA en haar stemmers. Ze likken hun wonden nu maar helemaal zelf. Ze zijn te arrogant en te beroerd om de SP te feliciteren met deze virtuele en tevens betrekkelijke winst, terwijl omgekeerd dat nooit enige moeite kostte. Ze zijn te egocentrisch om in te zien dat de fout niet ligt bij de SP maar helemaal alleen bij zichzelf. Zij hebben zichzelf gedecimeerd en dat komt niet door de SP!
  
  Het ergste en minste vind ik nog de leugens die rondgestrooid worden om hun gram te halen en een punt te maken.
  
  Maar de SP kennende grijpt zij de hand van Cohen wél als Cohen steun nodig heeft tegen Bruin 1. Want dan is de SP wel goed genoeg.
  
  Mijn teleurstelling betreffende de PvdA is groot, mijn verbazing nog groter en mijn onbegrip onmeetbaar. Het doet pijn.

• André Rodenburg, zo 22 januari 2012 19:51 Reageer op André

  

  volgens mij heb ik in de jaren '80 ook nog een blauwe maandag Hegonomie (moeilijk woord) gestudeerd...

• Nieuw!: Veldman, zo 22 januari 2012 19:49 Reageer op Nieuw!:

  

  PS.
  En in Rotterdam is de PvdA gewoon de PVV

• Nieuw!: Veldman, zo 22 januari 2012 19:48 Reageer op Nieuw!:

  

  Ja maar wat moet de PvdA met de SP?
  
  De PvdA is een neolibarale rechtse partij en de SP een nette sociaal democratische middenpartij