De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• The Boy Wonder, do 15 september 2011 09:08 Reageer op The Boy

  

  Het CDA is een partij die alle principes overboord zet wanneer het pluche in zicht is. Helemaal met verhagen aan het roer die zijn eigen moeder nog zou prostitueren als hem dat weer 4 jaar in vak K zou opleveren. CDA was een middenpartij, nu onder Balkenende en Verhagen een rechtse partij. De middenkiezer verlaat het CDA, en de rechtse kiezer kiest voor echt rechts: VVD. Oppositie voeren is een complete abstractie voor het CDA, terwijl ze nu hun gezicht verkwanselen om maar in de regering te komen.
  
  En Verhagen moet vooral blijven. Deze geniepige slang schaadt het CDA onherstelbaar met zijn megalomane narcistische waan en drijft de partij regelrecht de afgrond in. Wat ik alleen maar toejuich.

• Hannes Minkema, di 13 september 2011 11:00 Reageer op Hannes

  

  Over de spanning tussen de publieke sector en de terugtredende overheid gesproken: wat zou er gebeuren als de overheid niet meer toezag op bepaalde kwaliteitseisen in publieke of publieksgefinancierde instellingen? Als iedereen advocaat mag worden, zich voor arts mag uitgeven? Als werkgevers iedere buurman die een Suzuki Swift op de weg kan houden als vrachtrijder mogen inzetten, en iedere buurjongen als 'electrotechnisch installateur'?
  
  Dan gebeurt daar hetzelfde als in het onderwijs, waar de overheid verzuimt toe te zien op de kwalificaties van de mensen voor de klas. Vroeger waren dat leraren, nu gaat het in 1 op de 3 gevallen om een 'leraar': iemand zonder of met te weinig studie achter de rug.
  
  Dat heeft twee effecten: de kwaliteit van het onderwijs wordt bedreigd, en de waarde van de wél behaalde kwalificaties worden bedreigd. Waardoor het leraarschap nóg minder aantrekkelijk wordt, er zich nóg minder kandidaten melden bij de opleidingen, en dan bijt de slang in z'n staart.
  
  Er is een paradox. Hoewel in Nederland OCW een 'terugtredende overheid' predikt, en niet toeziet op de kwalificaties van leraren, houdt OCW wel de scholen in een tang met een Inspectie, met controles op 1000 uur onderwijstijd (waaronder ophokuren), met een gigantische papierwinkel die scholen jaarlijks moeten afwerken, met een wettelijk verplicht 'bekwaamheidsdossier' voor leraren, en straks met meer centrale toetsen, prestatiebonussen en een Michelin-sterrensysteem.
  
  Hoe anders is het in Finland, het allerbeste onderwijsland van Europa. Finland scoort het hoogste op de internationale PISA-vergelijking, Nederland is uit de top-tien gezakt. Maar in Finland legt de minister juist héél weinig regels op aan de scholen. Geen Inspectie, geen toetscircus, geen ranglijstjes. Maar in Finland doen ze wél wat wij hier niét doen: het werven van de allerbeste leraren en het erkennen van hun professionaliteit. Dat schept de voorwaarden voor een groot vertrouwen in leraren als kundige lieden die de juiste, hoge eisen weten te stellen.
  
  En het werkt. Als een tierelier. Hoewel de salarissen nauwelijks hoger liggen dan in Nederland, weet de Finse overheid de beste 10% studenten te werven voor het leraarschap. 90% van de kandidaten moeten ze afwijzen. Daardoor hebben leraren in Finland veel status, en zijn de FInnen trots op hun uitstekende - publieke - onderwijs.
  
  Dat kunnen wij in Nederland ook hoor. We zijn in principe niet dommer dan de Finnen. Maar dan is een totale cultuuromslag nodig onder hen die in Nederland de baas spelen over het onderwijs. Naar een overheid die de juiste verantwoordelijkheid durft te nemen, in plaats van de verkeerde verantwoordelijkheden 'overlaat' c.q. afschuift op de scholen.

• Gerard de Bruin, di 13 september 2011 10:32 Reageer op Gerard

  

  Het 'Slangenkuilverraad' zal uiteindelijk de parlementaire geschiedenis ingaan als de genadeklap voor het CDA. Het heeft inmiddels meer kapiteins dan matrozen, een leger met uitsluitend generaals. Het spreekt niet met dubbele tong, maar vanuit haar Medusakop met vele dubbel tongen. Genoeg gegrapt.
  
  Dat gaat nooit meer wat worden met het CDA, zoveel is nu wel dudielijk. De opstelling van het wetenschappelijk bureau, ook in het licht van het anti-neo-lib verhaal van dominee Pieper, spreekt boekdelen: dat "‘de overheid’ terug moet in haar hok. Wetgeving moet worden teruggedrongen en de samenleving moet vrij baan krijgen" zoals hierboven staat, betekent in gewonemensen taal dat de markt (in deze kringen de practische vertaling van de vrije samenleving) alle ruimte krijgt. Dag dominee.
  
  Het is overigens wonderbaarlijk hoe de PvdA nu inmiddels van alles de schuld kan krijgen. Vanochtend schreef een reaguurder in de Volkskrant dat de huidige Kunduz-missie een gevolg is van de opstelling van de PvdA in Balkenende 4! (Letterlijk stond er: "Misschien begrijp ik het verkeerd, maar deze missie is toch de nalatenschap van het vorige PvdA-kabinet?") Feiten zijn van geen enkel belang (PvdA kabinet? Wanneer, welke Drees was dat precies?). We lullen maar wat, als het maar wordt 'afgedrukt'.
  
  Zoals Breivik eigenlijk een sociaal-democratische islamist bleek te zijn (althans in het brein van prof Ellian).

• joop kerver, vr 09 september 2011 01:37 Reageer op joop

  

  Slangenburg als oord der vertwijfeling lijkt sinister alsof het vertrouwen
  in de partij tanend is?
  CDA leek veebelovend,maar verwateren van beginselen vergerdt een prijs!
  
  jk

• YggY ..., do 08 september 2011 09:49 Reageer op YggY

  

  De aanval is de beste verdediging dat weten ze bij het CDA als geen ander. Balkenende gesouffleerd door Jack de Wipper gebruikte dat trucje al door de opmerking, u draait, u liegt, u bent niet eerlijk terwijl Balkenende nota bene de grootste draaikont en de grootste leugenaar was.
  
  Hetzelfde gebeurt weer, een andere partij neo-liberaal gedrag verwijten ontneemt een andere partij, de PvdA bijvoorbeeld, om dat als munitie te gebruiken tegen het CDA.
  
  Het is evident dat juist het CDA zich schuldig heeft gemaakt aan neo-liberalisme.
  
  Maar goed het CDA leert van de PVV, het is altijd de schuld van iemand anders.

• Arjan Smit, do 08 september 2011 08:34 Reageer op Arjan

  

  Tja, CDA met Balkenende maakt zich 'onsterfelijk' met wapenfeiten als de voedselbank, de VOC-mentaliteit - bedoelt hij de toename van de menssoort Batavus Droogstoppel? En volgens Pieper ligt het dan ook nog allemaal aan de menssoort Max Havelaar?
  68% van het CDA-congres stemde voor het akkoord met PVVD, maar de 32% tegenstemmers laten hun stem niet horen in de Tweede Kamer. Er wordt braaf met de wolven meegestemd. Het is daarom niet te hopen dat het CDA ooit fuseert met de Christen Unie. Deze partij wordt dan ook 'opgegeten', weer een mogelijk kritisch geluid minder.

• Jan Jansen, do 08 september 2011 07:37 Reageer op Jan

  

  Zoek de oorzaak voor je eigen falen altijd bij de zwakkeren.
  Het verval van het cda is vooral te wijten aan de viespeukerij die zij met de blonde dicatator bedrijft. Dat zien de mensen. Dat is de rede dat ze dan ook maar kiezen voor het duidelijke profiel van de pvvd.

• Ingenieur Paul, wo 07 september 2011 23:13 Reageer op Ingenieur

  

  De eeuw van de grote ideologiene loopt ten einde. Na het verdwijnen van het nationaal socialisme (1945), het communisme (1989), de militante islam (2011)..is nu de beurt voor de christen democraten (CDA) en de internationale socialisten (PVDA). Beide zullen verder smelten.
  
  Wat komt daarvoor in de plaats ? Dat zijn mini-platforms voor speciale problemen, vaak verenigd via internet, die gelegenheidscoalities smeden voor ieder afzonderlijk probleem. Ons huidig kabinet is daar een voorbode van. Over 20 jaar zitten er 150 ongebonden individuen in de kamer.

• Hein van Leeuwen, do 08 september 2011 09:29 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Hein

  

  Leuke gedachte, maar dat gaat niet gebeuren. Wat iedereen ook loopt te roepen, alle politieke (ongeschreven) wetten zijn van toepassing op alle partijen:
  1. Geen regeringsverantwoordelijkheid dragen als je de verkiezingen hebt verloren (CDA)
  2. Een nieuwkomer vliegt met groot gewin de Kamer in,maar zal verliezen zodra deze is opgenomen in het establishment (D'66, LPF en PVV)
  3. In tijden van bezuinigingen raak je als leidende partij je positie gewoon kwijt (VVD)

• Joop Schouten, wo 07 september 2011 19:28 Reageer op Joop

  

  'Want de ChristenUnie laat qua ideeën en politieke keuzes duidelijk zien een betere balans te vinden tussen overheid, vrije markt en civiele samenleving dan het CDA. Evenals de PvdA en GroenLinks trouwens.'
  Een goed kritisch verhaal eindigt is een deceptie...
  
  De ChristenUnie, PvdA en Groenlinks blijven achter het neoliberalisme aanhobbelen. (Je weet wel die inefficiënte Onvrije Markt voor paar procent stuitend rijke graaiers die er als enige werkelijk van weten te profiteren.)
  
  Alle deze partijen zijn immoreel, inclusief het ultra-rechts nationalistisch en zogenaamde 'liberale' partijen, en verliezen hiermee hun legitimiteit.
  
  Alleen de SP wijst de pijnpunten ondubbelzinnig duidelijk aan.

• Neo- nozem, wo 07 september 2011 19:36 in reactie op Joop Schouten Reageer op Neo-

  

  Deze meneer is verbonden met GroenLinks

• Joop Schouten, wo 07 september 2011 20:29 in reactie op Neo- nozem Reageer op Joop

  

  Ja en? Als er iets staat wat volgens mij niet correct wordt weergegeven kan ik het niet laten mijn visie te geven.
  
  GroenLinks vind ik op een aantal punten nalatig en dom bezig.

• Pjotre Osie, do 08 september 2011 12:35 in reactie op Neo- nozem Reageer op Pjotre

  

  En van welke club bent u dan zelf?

• Joop Schouten, wo 07 september 2011 20:27 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  'Een goed kritisch verhaal eindigt in een deceptie...'

• Neo- nozem, wo 07 september 2011 19:02 Reageer op Neo-

  

  [Want de ChristenUnie laat qua ideeën en politieke keuzes duidelijk zien een betere balans te vinden tussen overheid, vrije markt en civiele samenleving dan het CDA. Evenals de PvdA en GroenLinks trouwens]
  
  onzin
  allemaal keiharde neoliberalen