Bio Bekijk alles van Thomas Cool Word fan

Thomas Cool

Thomas Cool Econometrist en leraar wiskunde

27 februari 2012 Reageer (10) 181 x bekeken Economie RSS

Het parlement moet meer eigen onderzoek doen

Stapels onderzoeksrapporten lezen is niet genoeg. De Eerste en Tweede Kamer maken veel te weinig gebruik van de mogelijkheden om onderzoek te doen

Een democraat ziet het parlement graag aan het werk. Niet alleen wetgeving maar ook controle van de uitvoerende macht. Niet alleen de hand omhoog voor het stemmen maar ook een oor voor wat in de maatschappij leeft. De wet op de parlementaire enquête bepaalt dat zowel Eerste als Tweede Kamer onderzoek kunnen doen ten behoeve van wetgeving. De enquête geeft de mogelijkheid getuigen onder ede te horen maar meestal kan een gewoon onderzoek volstaan met goede vragen en goed luisteren.

Veel maatschappelijke problemen ontstaan of worden erger door versplintering van kennis. Een onderzoek kan voldoende zijn om tegenstellingen te overbruggen. Een onderzoek door een universiteit of een extern bureau is niet genoeg wanneer denkbeelden verkokerd zijn. Dan is juist het parlement aangewezen deze kennis boven water krijgen. Soms weet instantie A niet wat voor beroepsgroep B gesneden koek is, soms verzint een wetenschapper een nieuwe X terwijl een wet uit 1880 nog uitgaat van Y. Je kunt dan 200 jaar wachten tot het puntje bij het paaltje komt maar de snelle en degelijke weg is een parlementair onderzoek, waarin Gerrit uit Groningen en Maria uit Maastricht voor ons allen in het parlement zitten en uitzoeken wat een oplossingsaanpak kan zijn.

Onderzoek is aldus de basis van democratie maar het parlement doet het wonderlijk weinig. Kamerleden krijgen stapels onderzoeksrapporten, de ijverigen lezen de "executive summary", en met enig geluk slaat Alexander Pechtold er een nietje door. Kamerleden denken dat zij op deze manier veel onderzoek doen. Maar dat is niet zo. Echt onderzoek gaat gepaard met de AH-Erlebnis: het (op zijn Duits) roepen van "Aha!". Een goede film heeft altijd een clou. Zou het niet geweldig zijn wanneer we regelmatig een parlementair onderzoek hadden waardoor we allemaal verrast zouden worden?

Kamerleden hebben het beroepsrisico van arrogantie. Zij zijn tenslotte de uitverkorenen. Bij spreekbeurten staan zij op het podium. Het voortdurend herhalen van het partijstandpunt geeft een gevoel van zekerheid waar moeilijk een barst in zal komen. Een onderzoeker is nederig, gaat ervan uit dat hij weinig weet. Het zal voor het parlement een openbaring zijn wanneer de arrogantie regelmatig in de kast gaat en wanneer vanuit een gezonde nederigheid eerst eens vragen worden gesteld.

We zien de wisseling van houding bij Ronald Plasterk. Als hoogleraar zal hij systematisch twijfel hebben beoefend en hebben willen zwijgen waar hij weinig van weet. Als Kamerlid wilde hij echter woordvoerder worden op een terrein waarop hij niet gestudeerd heeft. Het functioneren van Ronald Plasterk als financieel woordvoerder voor de PvdA is rampzalig voor Europa gebleken. Diederik Samson stelde gisteren dat Plasterk het als financieel woordvoerder goed gedaan had, alsof Samson zelf financieel-economisch onderlegd zou zijn. Hun beider visie op onderzoek is misschien heel erg Beta en weinig Alfa en Gamma zodat er nog veel te leren valt.

Het kan niet genoegd benadrukt worden: economie en financiën zijn serieuze vakgebieden en van oudsher zoeken politieke partijen deskundigen op die terreinen. Was Plasterk een zelfstandig nadenkend econoom geweest dan was de kans iets groter geweest dat hij zich als verantwoordelijk Kamerlid had gerealiseerd dat de arbeidersgezinnen in Griekenland, Italië, Spanje en Portugal toch wel degelijk ook arbeidersgezinnen zijn. Had hij over economische kennis beschikt dan had hij zich eerder kunnen realiseren waar het neoliberalisme fout gaat. Nu echter leverde de PvdA geen weerwerk tegen de neoliberale koers van Merkel, Sarkozy, Rutte en De Jager. Was Plasterk zelf een neoliberaal econoom geweest dan had inhoudelijk het debat met hem gevoerd kunnen worden, nu is het echter praten met een voorlichter. En was Plasterk nog maar een echte voorlichter, want dan was er achter hem nog iemand die wel een onderbouwd standpunt had. Nu is er alleen een vage discussieruimte van de neoliberale economen in de PvdA als Wouter Bos, Ed Groot, Rick van der Ploeg, Bas Jacobs of bijvoorbeeld Paul de Beer. Er is niemand bij wie “the buck stops” en de academici onttrekken zich aan de maatschappelijke impact van hun dwalingen. Joop den Uyl draait zich niet om in het graf, maar tolt daar van ontzetting.

Het Nederlandse parlement zou zich sterk hervormen door meer onderzoek te plegen. Parlementair en universitair onderzoek verschillen, en er valt voor het parlement nog veel te leren aan het uitkiezen van onderwerpen en wijze van aanpak. De lopende parlementaire enquête naar het financieel stelsel komt nodeloos traag en omslachtig over. Hier is mijn internet-petitie voor een ander onderzoek. Het gaat dan om de massale werkloosheid sinds circa 1973 die we hebben verborgen in uitkeringen en een loonmatigingsbeleid. Van dit beleid plukken we al jaren de zure vruchten, want de uitvoeroverschotten van Duitsland en Nederland zijn de tekorten van Griekenland, Italië, Spanje en Portugal; onze winsten zijn hun leningen; en we hebben ook al veel pensioenbesparingen verloren in deze en eerdere crises. Het alternatief ligt in investeren en innoveren op de binnenlandse markt met bijvoorbeeld aangepaste woningen voor bejaarden, studieloon voor studenten, enzovoorts. De Kamerleden zullen van verbazing van hun zetels vallen.

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Wim Verver, di 28 februari 2012 18:13 Reageer op Wim

    Wim

    Nederland kan de werkloosheid en armoede beter in eigen land aanpakken, ook de verborgen werkloosheid, en dit niet afwentelen op andere landen via de export, maar via investeringen en via juiste loonverhoudingen in eigen land.

    Dit is mij nog niet duidelijk. Zelf heb ik al eerder gepost dat er veel verborgen werkloosheid is. Hoe een verhoging van het minimum loon, nodig om de "taxvoid" weg te werken, een grotere arbeidsparticipatie bewerkstelligt in nederland behoeft nog enige uitleg.
    De investeringen mogelijk door het handelsoverschot daarvoor in nederland te investeren, is ook weer voor mij niet duidelijk omdat de investeerder zoekt naar winstmaximalisatie door goedkoop te produceren. Vergt de productie veel personeel dan zoekt men een lage loonsom. Vergt de productie veel automatisering en daardoor weing persneel dan zoekt men deskundig personeel die niet worden geworven in werklozen bestand.
    Zo te zien een steed grotere uitstoot van gangbare arbeid.

  • Henk Daalder Duurzame Brabanders, di 28 februari 2012 16:38 Reageer op Henk Daalder

    Henk Daalder

    Mooi voorbeeld van controlerende volksvertegenwoordigers.
    De GroenLinks fractie in Noord Holland liet onderzoek doen naar het duurzame energiebeleid van het rechtse college in de provincie.

    Uit het onderzoek bleek dat de door de PVV gedomineerde onzin van GS NH nog niet de helft van de doelstelling voor 2020 haalt.
    Met name de weerstand tegen windparken in de provincie veroorzaakt het falen van het PVV beleid
    Zo besteelt GS de bevolking, ook Henk en Ingrid, van een substantieel extra inkomen uit de wind.

    De onderzoeksresultaten zijn te vinden op
    http://noordholland.groenlinks.nl/node/79787

  • Piet Devries, di 28 februari 2012 10:13 Reageer op Piet

    Piet

    Zo lang volksvertegenwoordigers parlementaire vragen stellen over herten afschieten op Terschelling zullen ze aan lezen wel niet toekomen.
    Ze hebben niets geleerd van de parlementaire enquete naar het Betuwe lijn debakel, de uitkomst was dat de volksvertegenwoordigers dat helemaal zelf hadden veroorzaakt.
    De voorzitter van de commissie, een moedig man, is tegenwoordig ergens wethouder.
    Zo gaat dat.

  • Marc Schouten, di 28 februari 2012 00:46 Reageer op Marc

    Marc

    "Hier is mijn internet-petitie voor een ander onderzoek. Het gaat dan om de massale werkloosheid sinds circa 1973 die we hebben verborgen in uitkeringen en een loonmatigingsbeleid. Van dit beleid plukken we al jaren de zure vruchten, want de uitvoeroverschotten van Duitsland en Nederland zijn de tekorten van Griekenland, Italië, Spanje en Portugal; onze winsten zijn hun leningen; en we hebben ook al veel pensioenbesparingen verloren in deze en eerdere crises. Het alternatief ligt in investeren en innoveren op de binnenlandse markt met bijvoorbeeld aangepaste woningen voor bejaarden, studieloon voor studenten, enzovoorts. De Kamerleden zullen van verbazing van hun zetels vallen."

    Fantastisch!!!

    Daar kan ik aan toevoegen: http://tinyurl.com/7lyc5b9

    Vertaling: (titel) Arbeidswet omvorming: de werklozen worden gebruikt om werk te doen van algemeen belang en sociaal werk.

    Tekst van de dikke deur: "Dit is nog maar het begin."

    "Het idee is is om langzaam aan alle werkplekken te laten innemen door mensen met een werklozen-contract."

    Ze zijn veel goedkoper en er zijn geen problemen op het moment dat je ze moet ontslaan.

    (dit is uit Jueves -betekent donderdag- ; het populairste satirische dat elke week uitkomt op woensdag)

  • Wim Verver, di 28 februari 2012 00:21 Reageer op Wim

    Wim

    "Nu echter leverde de PvdA geen weerwerk tegen de neoliberale koers van Merkel, Sarkozy, Rutte en De Jager."
    Wij wachten met smart op uitleg, waarom een ESM niet nodig is. Hoe we het anders moeten oplossen.?
    Moet de Euro gered worden ten koste van 2000 miljard euro.? Dit bedrag is meerdere keren vermeld.
    Het zijn prangende vragen die met ter zake doende cijfers moeten worden uitgelegd. Wat aan de waarde overdracht van arm naar rijk via het frauduleuze fractional banking systeem met haar rente.?
    Hoe denkt de wetenschap daar over.

  • Thomas Cool, di 28 februari 2012 09:22 in reactie op Wim Verver Reageer op Thomas

    Thomas

    @Wim Verver: (1) Ik had moeten linken naar mijn eerdere column met het Plan voor Europa: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/een_ander_plan_voor_europa/ (2) Ook dat is maar een column en de onderbouwing staat hier: http://www.dataweb.nl/~cool/Papers/Drgtpe/Index.html (3) Kort: EFSF en ESM brengen rentes omlaag vooral via het opkopen van schuld, een beetje zoals het duwen tegen een fiets die op de rem staat. Het alternatief is de fiets van de rem halen, op het zadel gaan zitten, en de trappers te gebruiken. (4) Deze link verwijst naar de internetpetitie tot zo'n parlementair onderzoek: http://www.ipetitions.com/petition/PE_werk_CPB/

  • Joop Schouten, ma 27 februari 2012 18:20 Reageer op Joop

    Joop

    Sterk stuk Thomas.

    Een kleine opmerking', je schreef: 'Had hij over economische kennis beschikt dan had hij zich eerder kunnen realiseren waar het neoliberalisme fout gaat.'
    Ik zou geschreven hebben: 'Had hij over economische kennis beschikt dan had hij zich eerder kunnen realiseren dat het neoliberalisme fout is.'

    ; )

  • Joop Schouten, ma 27 februari 2012 23:57 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

    Joop

    ... Sorry.:
    Én ik vind dat je helemaal gelijk hebt !

    We worden geleefd door aannames van een schijnwereld.

  • D. Bunker, ma 27 februari 2012 17:04 Reageer op D.

    D.

    Parlementariërs moeten het land in, met mensen praten, het volk vertegenwoordigen. Politiek bedrijven is mensenwerk en geen rekenwerk.

  • Joop Schouten, ma 27 februari 2012 20:30 in reactie op D. Bunker Reageer op Joop

    Joop

    Het is beide.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven